Az Ultrahangon ami szintén kormányközeli média a mai "adásban" Ukrajna: Romániában valami készül, megközelítenék Oroszország határát? - Ruszin-Szendi Romulusz Na Ruszin-Szendi Romulusz azt mondta, hogy titkos a fegyverzete, tehát felejtsd el reggelre. ;-) Még csak nem is gondolhatsz a Spike ER2 -re és a Spike LR2 sem. Az M2 Browning is titkos, csak a wikipédia írja hogy ezt rendszeresítettük. Ez még az Orosz időkből maradt beidegződés és ezek szerint a vezetés is az. Nem az fő hogy mink van konkrétan, hanem mennyi, milyen a katonák kiképzése rá, egy héten hányszor járhatnak vele lövészetre, háború esetén mennyi ideig van hozzá muníció.

🤣🤣🤣

Azt is mondta hogy fejlesztes alatt all az eszkoz. Ezert nem mutatjak.

@@halacska1000 SkyRanger 30 van fejlesztés alatt. Mi elméletileg megkaptuk a 46db Lynx KF41 verziót. Ez Németországi anyavállalatnál készült. A többit a Rheinmetall Zalaegerszegi gyára fogja gyártani, illetve elméletileg gyártja. Ha egy meglévő típust továbbfejlesztenek, akkor a régiek maradnak olyanok amilyenek, vagy ha lehetőség van rá és fel lehet fejleszteni az új verzióra és nem horror pénz akkor felfejlesztik. Ez ugyan úgy fog fejlődni mint a Leopard 2A1, A2, A3, A4, A5, A6, A7, A7+ ez van nekünk, A8 alapja az A7+ De minden fent van az interneten nyilvánosan.

Pont ugyan ezt akartam írni😂

@@davidtutto4939 👍🏻

Nincs elakadt G csak elakadt sofőr.

Kepzeld lassan feher sportcipoben jarnak lassan mar temetesre is az emberek. Mert oda jutott az orszag, hogy az emberek tobbsegenek nincs egy normalis fekete borcipoje😮.

@@robertbana8059 Persze. Biztos nem azért mert prolik.

Na ez nem az a műsor 😅

Mert más hadseregnél soha semmi nem akad el? A lófaxt nem akadnak el más seregben lehet bőven cifra felvételek látni.

Ez így van, de azok nem ilyen "promóciós" videók többnyire. Nem is értem amúgy ezt minek kellett a végső változatban bennehagyni...

Hülye vagy 😮😢😅

Ez egy propaganda műsor!

*Ők: - Ki kell tolnunk...* *Sofőr: rálép a gázra* ... - Miről beszéltek?* 😂❤

Mit akartál volna megmutatni egy államtitokból?

''A kezdés nagyon gázra sikerült ............'' folytatás se volt több 🤣

🤣az hogy jön ide? Az csak egy játék semmi köze a valósághoz teljesen kamu

Említik a videóban csak figyelmesebben kellett volna nézned!

@@1964pufi mit is??

@@turulcsaba68 Programozható lőszer. Nézd végig újra!

Ha nagyon reklámoznák, esetleg a baloldal háborút akar propaganda hülyén adná ki magát. Közben meg a Jobb oldal erősen fegyverkezik, mint aki háborúzni készül.

Bull mi?

5:56-ig bírtam...

Technologiailag per pill a legfejlettebb fegyver "rendszer,, közé tartozik. A Honvédség régi fegyvereihez képest valóban csodafegyver.

@@zoltandobak3972 Ugyanúgy kifüstölnék a régi vasak is! A páncéltörő lőszer, vagy RPG esetleg 1-2 drón! Élesben kell tesztelni, nem elméletben!

@@zoltandobak3972Az is csoda lesz ha ide basznak az oroszok egyet a gyárba…még csak meg sem lehetne sértődni.

Da Sergey 🤣

Nekünk mindenképp

Na igen,meg a német agy,ami az sokat akkor elkészítette.

Erre pont a mostani háború cáfol rá. Kb semmi jelentősége a magasságnak a drónok és a top attack páncéltörő rakéták korában.

@@imresalydr.485 Egész pontosan, mennyi harctéri tapasztalattal rendelkezik ? Ezalatt konkrétan páncélos hadosztály, felderítő egységénél töltött időre gondolok,

Jah, magasabb egy tornnyival, tény ...de a BMP kb. xarra sem jó egy ilyen vas mellett. Kicsit más a világ mint a szárnyakon sunyuló Stug-ok korában.

A Lynx szovjet megfelelője a BTR még nem is látja a Lynxet amikorra a Lynx már meg is semmisítette az irányított rakétáival. Ez nem az a kategória amit a szovjet BTR-ek képviselnek .

@@trokkertrokker amennyivel az egesz MH/MN egyutveve. De nem kell tudni tojast tojni, ahhoz hogy erezzem ha büdös. Nem tudom, vilagos?

Elfelejtik _nagyon_ sokan, hogy ezek nem arra vannak készítve, hogy egyedül harcoljanak. Az ukránoknál azért szerepelnek a fegyverek ennyire siralmasan, mert pl. egy 200km-es fontra összesen 2-2 Bradley van és nincs más. Azt használnak, ami van. A tankok is jórészt egyedül járnak. A tank sem arra van csinálva, hogy egyedüli csodafegyverként győzzön le egy országot.

@@legyes A tankot eredetileg arra találták ki, hogy a megmerevedett lövészárok-harcot/háborút mozgásba hozzák egyfajta mozgó tüzérséggel. És már akkor - 1916-ban - sem igen váltak be. Utána a II. vh-ban váltak öncélúvá - tanknak tank elleni csatájává. És ez még eltartott egy darabig, főleg az arab-izraeli háborúkban. Mára egyértelmű, hogy nem lehet őket megvédeni, hiába van esetleg gyalogsági támogatásuk - merthogy a gyalogságot is lemészárolják. Az orosz Szprut lehet a megoldás a maga max 14 tonnájával és 105 mm-es tankágyújával. Meglátjuk, hogy ha bevetik őket egyszer az oroszok tömegesen, akkor mit végeznek???

Ráadásul úgy, hogy egy gyalogos katona viszonylag észrevétlen tud maradni a terepen ha van megfelelő fedezék(nyövényzet, épület vagy más fedezék) Nem kell évekig tartó kiképzés arra, hogy egy félig vagy teljesen automazizált péncéltörő fegyverrel célba vehessen egy tankot akár több száz méterről. A tank már csak azt észleli, hogy becspodik a rakéta. Egy JAVELIn rádásul ha van elég távolság úgy repül rá a célra, hogy elöbb felemelkedik majd felülről csapodik be. Már pedig minden páncélos eszköz pánvélzata felül vékonyabb ott a legesélyesebb beütni a tankot. Nem véletlen, hogy elkezdtek az oroszok nyúlketreceket építeni a tankokra. Ami mondjuk egy Javelin rakéta ellen nem ér semmit, de egy támadó drón ellen valamit segíthet. A legvastagabb a páncél szemből, majd oldalról és és szintén gynegébb a tank hátulja. Valamiért a tank tervezők elhiszik, hogy a kezelök face to face harcolnak mindig és nem a nyúlcipőt választják harc helyett. :) Persze aki játszik tankszimulátorokkal Mondjuk WOT. azért profin tudja nagyjából hová kell lönni a tanknak a nagyobb siker reményében. :)

Amúgy a megsemmisitett Tigris tankok egy jelentős részét is felülről semmisitették meg lebombázták repülüről vagy nem irányitott levegú főldrakétát löttek ki ré ventről a gépek. A kor fegyverei a 45/57/75/76 mm-es lövegek relativa kis hatékonysággal tudták lönni a Tigris tankokat. Féleg messzebbről. Az Oroszook se véletlen váltottak a 85 mm es lövegú T34-85-ös tankra. Az ideális páncéltörő fegyver végül a légvédelmi ágyukból kialakított 88-as lőveg lett. Az kellöen nagy sebességgel és energiával volt képes kilönni a péncéltörő gránátokat. Elvégre arra készültek, hogy sok km magasra lövöldözzék fel a repülök ellen a repesz romboló lövedékeket. Szóval nem számítanék mostanában kurkszk szerű páncélos csatákra. Elmúlt az a világ mára.

Mihelyt az első repeszgránát detonàlna feletted/melletted, villàmgyorsan megvàltozna a véleményed.

Az megvan ugye, hogy nincs olyan eszköz, ami ne tudna elpusztulni harc közben? Akárhonnét jön. Akkor a te logikádat követve, miről is lehetne forgatni?

Küldenek a németek hamarosan úgy tudom. Sőt gyárat is akarnak Ukrajnába.

Kérdés mit jelen a bukta. Mert az biztos, hogy nem úgy lesz bukta, hogy oké, nem jött be. hagyjuk. Ha elviszik oda, utána lesz ezen még módosítás az tuti nem kevés. De hogy gyártva lesz, legalább a javított verziója az fix.

@@istvanborsos3117 Jogos. Nem a legjobb szót használtam. Lényeg, h irhatunk itt mi, lelkes laikusok sokfélét, h ez, az, kijön az árátból kettő ilyen-olyan másik stb. Legyen úgy ahogy a R vez ig mondta, ki kell vinni, tesztelni, következtetést levonni, ha kell, akkor változtatni. Ezért is írtam az előzőben a gidrant, ott már megvolt az éles teszt, de sehol nem írták (vagy nem találtam) melyik változatot rakjuk össze. Nem mindegy.

ezt nem gyártják, hanem átépítik a kivont jagdpanzer kanone alvázakból!!

@@roberthorvath807 Átépítik? Mármint azokból a hidegháborús kanonenjagdpanzer ekből, amiket 1967 ig gyártottak és kb 1991 ig tartottak hadrendben a németek/az NSZK? Szinte érthetetlen, hogy a Mo i gyárban (sem) veszik észre a szerelők az 57 éves alvázat. Akkor bizony ezt az infót célszerű lenne mielőbb sokkal fontosabb helyen is megosztani mint egy ilyen hozzászólás...

@@roberthorvath807 Igen, közben láttam már, hogy egy öszvér lesz.

Ezen jót röhögtünk

Meg a masik 3 )))

Igen! Mar oroszok is beszereztek 10 darabot 🤣

😂😂😂😂

Na látod pont ezért álltak meg az oroszok a közepes tankoknál. 40-48 tonna. Az orosz vasúti infrastruktúra(keskenyebb nyomtáv, mint Európában) nem képe szállítani 60-65 tonnás eszközöket. Már pedig jellemzően a tankokat szállítják egyik helyről a másikra és csak az utolsó távot teszik meg saját lábon, hogy időben kilöhessék őket a fronton. Vagyis a legföbb oka annak, hogy az oroszok inkább közepes tankokat használnak az elmaradott orosz szállítási infrastruktúra. Ha lát bevagonirozott orosz tankot az ember képen még a 44 tonnás tankoknak is lelog a vagonról félig a lánctalp két oldalon. persze azért egy 42-44 tonnás tank hátrányban páncélzatban és tűzerőben, motorban és minden paraméterben a 62-68 tonnás tankokhoz képest. Persze azért nem mindegy, hogy mennyi egy híd terhelési lehetősége. Nem minden út és műtárgy bír el 68 tonnás eszközt. Sok a 44 tonnást se bírná el sok. Amúgy tényleg érdekes a Lynx súlya a 48 körüli tonnájával. A szokásos lővészpáncélosok súlya a 18-25 tonna kategória. Sokkal inkább egy közepes tank kategória súlyra, mint egy lővész páncélos. Bár alapvetően a magyar infrastruktura képes kezelni a 42-44 tonás tankokat(eddig tudták mozgatni a T-62/72 stb. Ott elviszik a Lynxet is nagyjából. Amúgy vélhetően sokkal erősebb a páncélzata a szokásos lővészpáncélosokhoz képest azért van a 20-25 tonna súly többlet. Vélhetően fel tudná vennei a harcot direktben egy T-72-vel. Azért láttunk róla videót, hogy a 23-25 tonnás Bradly simán felvette a harcot és győzött a 30 mm-es busmaster gépágyúval is a T-72 felett. A lynxet építik 30 mm-es, de 35 mm-es gápágyúval is, amellett fel van szerelve páncéltörő rakétákkal is. Vélhetöen Lynx komoly ellenfele lenne egy közepes tanknak. Nem kéne szégyenkezni neki páncélzatban és tűzerőben a tank ellen. De ez csak akkor derülne ki ha élesben harcolna. Persze ha sokáig húzodik a háború elképzelhető, hogy elöbb vagy utobb kapnak Lynxet is az ukránok a németektől és akkor látjuk mit ér. A régi Marder és egyéb elavult eszközökből elöbb utobb kifogynak. A nálunk is készülő Lynxek egy része visszakerül vélhetően majd Németországba. A magyar igényeknek szülkséges 200-220 darabon túl. Aztán lehet, hogy 1-2 év múlva már nálunk készült Lynxek is harcolnak ukrajnában.

@@roberttandari7545 Idézet tőled: "Az orosz vasúti infrastruktúra(keskenyebb nyomtáv, mint Európában) nem képe szállítani 60-65 tonnás eszközöket." Az orosz nyomtáv 1520, az európai (UIC nyomtáv)1435 mm. széles. A többi adatod is ennyit ér?

Ez nem partizásra készült, bulibáró!

10 millió haditechnikai szakértő országa vagyunk :P

Tudod én eléggé kedvelem ezt a harcjárművet, általában a német....meg a szovjet/orosz harcjárműveket, de egy pillanatig nem tudok veled nem egyet érteni....és remélem nem volt gond a tegeződés. Mondjuk eleve egy lövész páncélost csodafegyvernek hívni kicsit abszurd számomra

Ezekre a katonákra (...) mondta a Fábry, h a 8-tól du 5-ig katonák. Ha ne adj isten lesz vmi konflikt, berombolnak az első kocsmába, ahol az a korosztaly ül, aki nem sapkaigazítással töltötte a katonaidejét. És azt mondják h csináljanak már vmit, maguk legalább voltak katonák. És látta h a Szentendrei laktanyához, egy ilyen, szerződéses, katonát, az anyja vitte autóval. (siesskisfiammégelkéselnehogymegbüntessenekmárazelejénmitszólmajdapádésmindigegyélrendesen)

Teljesen felesleges lenne. Az M2 M242 Buscmaster 25 mm es gèpàgyúja is felcsiszolt legutoljára egy T90 est. Csak a torony ès a pàncèltest marad meg csupaszon. Ez a tűzerő lövèszpàncèlosnak tökèletes. A harckocsifeleadatokat meg a Leopárd ès tàrsai oldjàk meg. Az 50 es kaliber nem vàltoztatna a kèpessègeken. Egy T90 es,vagy 80 as pàncèlzatàt az sem ütnè àt. A BMP-ket meg ez is megkajàlja simàn.

Biztos én tudom rosszúl,de az 50 kaliber,az 12,7mm...

@@IstvanH.-gg5pw Ja bocs!😊Tènyleg az!

@@IstvanH.-gg5pw Ja, igazad van. Én írtam rosszul. 50mm es lövegre gondoltam.

Mivel ez is moduláris, mint pl. az amerikai Stryker, így más toronnyal is felszerelhető. Így valóban lenne lehetőség más fegyverrendszerek integrálására is. Az amerikai példánál maradva, a Stryker testére szereltek fel egy 105mm-es löveget, így létrehozva az M1128 Mobile Gun System konfigurációt. Így az APC-ből vagy IFV-ből tényleg lehet csinálni egy lövészpáncélost.

tudod te mennyibe kerül egy darab 30 mmes robbanó gépágyú lövedék? :) Indulj ki abból, hogy egy 9 mm-es parabellum pisztoly lőszer is 200-250 forint körül van. Nem elég, hogy odaengednek megnézni civil amatör videókészítöknek egy harci eszközt majd jól neki állnak kilövöldözni 50 ezer forintos gépágyú lövedékeket.... ami nyilván akkor látványos, ha legalább egy rövid sorozatot adnak le valami célra, hogy lehessen látni az okozott rombolás hatását. Amúgy is jelentőesen emelkedtek a lőszer árak az ukrán háború miatt. A háború elött nagyjából 1000 dollár körül volt egy hagyományos 155 mm-es NATO szabványú tűzérségi gránát. Mára ez valahol 2200-2400 dollár körül van. Hiány van belőle nem gyözik felvásárolni világszerte. A magyar átlag fizetésből egy szabványos szokásos tűzérségi gránát kilövésének árát se tudnánk kifizetni. Aztán vannak speciális változatok, amik például rakéta póthajtással vannak felszerelve. Amitől mondjuk egy francia Cezar őnjáró löveg képes 40-42 km helyett ellőni mondjuk 56 km-es távolságra. De a mi német pzh-2000-eseink is 30 km helyett kb. 40 km-re. A nyugati szabványú fegyverek 155 mmes lövedéket szoktak kilönni az orosz szabványúak 152 mm-est. De még egy szabványos 7,62x39-es (Kalasnyikovba való) lőszer is sok száz forint. Kilönek egy tárnyit(30 darab) és rá is menne egy napi fizetésem, ha nekem kéne kifizetni... :) a hadianyag mocsok drága dolog. Amikor én voltam katonaa akkor is má piszkosul sporoltak a lőszerrel. Pedig akkoriban 5 forint volt a szabvány gépkarabélyba való löszer. emlékeim szerint 4,6 forint. Célba kellett löni golyószóróval. (7,62-es RPD) 200 méterre egy fém bábura. (dolinger a becsületes neve) a sima golyószoró a gépkarabály szabvány lőszerével tűzel. Na kaptunk 6 azaza HAT daraqb lőszert, hogy tárazzuk be a hevederbe.... majd adjunk le a célra 3 rövid sorozatot(6 löszerből összesen) És lehetőleg találjuk is el a célt 200 méterről. Az ember jobban agyalt azon, hogy csak két darab skuló menejn ki egyszerre, mint hogy rendesen eltalálja a célt. :) Elvben 650 lővés / perc a tűzsebesség. vagyis másodpercente 11 lövést ad le egy RPD golyószoró egy sorozatban. Na oszd akkor be a 6 lőszert három fele. :) Az RPK változatot gyakran látom a háborús videókban ma is. Sőt előszerettel lövöldözök vele én is... WARZONE-ban..... Szóval már akkoriban is nagy volt a csóróság a hadseregben. Amikor én voltam katona még simán itt voltak az oroszok is. 1984/85. Néha azok is megjeelentre lővészetre és hát láttuk a különbséget. Nekem mikor célba kellett lőnni céltáblába egyes lővéssel a kalasnyikovval kaptam hozzá 3 darab lőszert a tárba. De volt éjszakai lővészetem is, ahol már 15 lővést is ladtunk és minden 3-4. lőszer nyomjelzős volt. Nagyjából 18 hónap katonaság alatt félévente lővészet és kiképzás alat elöttem összesen 130 lőszert kb. De láttuk lővészeten az orosz katonákat. Nem ment Szergejnek a lővészet? Hát oda raktak mellé egy lőszeres ládát, hogy addig nem mozdul onnan, ami nem lő valami elfogadhatót. Nagyjából 2000 körüli lőszer van egy nagyobb lőszeres ládában) Nálunk meg egy egész század lőtt el egy láda lőszert kb. :) Na azóta csak szarabbak lehetnek az anyagi körülmények a hadseregben ilyen tekintetben. Így nem tattzom esélyesnek, hogy sok 10 ezer forintos gépágyú lőszerek pufogtatásával szórakoztatják az amatőr videó bloggereket....

Szerinted! De 2012 január elseje óta nem honvéd az alap rendfokozat, hanem közkatona!

Mivel gépfegyver az összes fegyvere, valszeg lekapja a helikoptert neked ha kell...

@@silurusdominus De előtte a heli 3x akkora távolságból kiszedi, esélye sincs.

@@zozika Mivel sem te sem én nem értünk hozzá, ezért sajnos ezt most nem fogjuk tudni eldönteni...

Ez nem a War Thunder nevű játék, mellesleg mutass már nekem egy lövészpáncélost, aminek védelme van helikopter ellen. Arra vannak erre alkalmas járművek.

@@rogerdarkman157 Egy újabb "szakértő" 😅

mármint video elejétől a végéig úgy érteted? Igen egyébként!

Kikukucskáló.

Bazmeg ez milyen hozzászólás?A seggedben hordod az agyad?

Most azt hiszed nagyon okosat írtál. Azzal a híres tüzérséggel célozni is kell ám, mozgó célra meg kicsit nehéz, nem véletlen megy ki a divatból a vontatott tüzérség.

@@kks777 Tüzér voltál? Mert én az. Az ilyen tragacsokat reggelire megettük volna.:)

@@janosmolnar6859 "volna". A tüzérség manapság csak célpont a légierőnek.

elméletileg alkalmas víz alatti átkelésre, ha meg van hozzá a készlet!!!

Tudja mi az a StrikeShield? :-)

Nándor jól mondja. A videóban is elhangzott, hogy beérkező rakéták és UAV-ok ellen ott a StrikeShild. (Az ellenrobbanás, ahogy a videóban beszéltek róla.) És van egy légvédelmi változat is a Lynxből, ami csapatlégvédelemként kísérni fogja a gépeket. Ez a Lynx gyalogsági harcjármű változata, fő feladata nem a csillagrombolók lelövése az űrben, hanem a talpas katonák kiszállítása a hadszíntérre és segíteni őket a feladatukban. A Skyranger változat látja el a csapatlégvédelem feladatát. Fölé pedig húznak a győriek NASAMS-szal egy másik légvédelmi ernyőt, és a kecskemétiek Gripennel egy még magasabb szintű légvédelmi réteget.

@@nandorveres6097 Nem tudom mi az StrikeShield de gondolom az amit a videóban is elmondtak, az aktív védelem a páncélos oldalán. De ez hogy véd mégis a drone-ok ellen amik felülről támadnak ahol nincs semmi védelem? Mellesleg a legmodernebb orosz T90 tankok teli vannak ilyen aktív védelemmel mégis úgy hullanak mint a legyek a drónok ellen. Nem véletlen hogy az oroszok most gőzerővel fejlesztik a drone-ok elleni különböző járműre szerelhető rádiós zavaró berendezéseket. Nah ennyit érnek ezek az aktív védelmek... Jó reggelt a modern hadviselésben. :)

@@nandorveres6097 nem véd meg egy drónrajtól a strikeshield, ezt a milliárdos "csodafegyvert" pár darab, pár forintos 4 propelleres drón úgy leszedi, hogy azt sem fogod tudni hogy mi szedte le ---szerkesztve: az orosz szupertankok pont ezért nem mernek kimenni a frontra.

@@nandorveres6097 A drónok csak nagyon kis százaléka többmillió dolcsis reaper vagy bayraktar drón. Ukrajna és oroszország fejenként 1 millió drónt készül gyártani és elhasználni 2024-ben. A legtöbbjük párszáz dolcsis FPV (first person view) kamikaze drónok, vagy bombázó drónok. Azok ellen a StrikeShield nem hat.

Én is erre voltam kíváncsi. Laikusként az a tippem, hogy amikor ezeket tervezték, akkor még nem tudatosult az emberekben, hogy mire kijönnek a gyárakból, addigra a drón lesz a harcászat főszereplője, így lófaszt nem tudnak kezdeni drónok ellen... De ne legyen igazam.

Van rajta aktív védelem,beszélnek is róla a videóban.

@@andrastakacs6240 reaktív páncélzat, azt ennyi van rajta

@@pritorian Reaktív páncélzat az pont nincs rajta.Strike Shield aktív védelmi rendszer az viszont van rajta.Ez mèg becsapódás előtt egy elentöltettel megsemisiti az érkező rakétát ,vagy az öngyilkos drónt így az nem tudja elérni a páncéltestet

@@andrastakacs6240 a strike shield az a reaktív páncélzat, a drónok meg felülről támadnak

Ismétlődjön meg mégegyszer Linder Béla haddügyminiszter esete? (Károlyi kormány) "Nem akarok több katonát látni!" Hazaküldte az 1200000 hazatérő katonát, a román meg 100000-el elfoglalta Erdélyt, a cseh meg 60000-nal a Felvidéket (lett Szovákia). Mégegy Trianon már sok lenne!

nem jó kérdéseket tettél fel már rég nem ilyen párosítás megy nem figyeltél idáig ukrán háborúban mi történik kamikaze tank kamikaze drón vs élő emberi célpontok azokra kapnak pontot csak azért kell az élő ember hogy legyen tétje a meccsnek

Az Ön meglátása továbbra is helyes! 🙂

🤣

Két NATO ország egymásellen?

Utolsó mondathoz. Az egész magyar Honvédségből kb 4 olyan taktikal zászlóaljat lehetne létrehozni, amikkel 2022 elején az oroszok megtámadták Ukrajnát - de ott, asszem 174 (!) ilyen zászlóalj volt.

2 órát, akartál írni barátom,

Nagyjából így volt máskor is...jó lőállás, jó célzás, óriási lélekjelenlét és kis szerencse...

@BalazsMagyar-qt7bt Amiket azóta felnis számoltak, mert rájöttek, hogy papíron jól eladható, de anyagcsatában a gyakorlatban elègtelen.

ja például igaz vettünk grippenek, de csak olyan kevés lőszerünk volt hozz(rakéta és gépágyú lőszer), hogy három felszálás után kifogtunk volna a gépekhez való hadanyagból. Azért a Grippen a kompatibilitás miatt ugyan azokat a rakétákat lövi ki, mint mondjuk egy F-16-os. Az más kérdés, hogy a Grippenre fel lehet szerelni mondjuk 3 tonna fegyvert az F-16-ra meg 8 tonnát. Kitörne háború és ha magyar gépek is harcolnának úgy három felszállás és újra felfegyverzés után elfogyna a szükséges hadianyag. Estére már mehetnénk kuncsorogni a NATO-hoz Szánjon meg minket valaki és adjon lőszert és rakétát a gépeinkhez. Persze egy Sidewinder rakéta úgy 200-400 ezer dollár. de egy AIM-120 AMRAAM se filléres tétel simán lehet a legfejlettebb akár 550-600 ezer dollár is darabja. Simán elképzlem a magyar gép légi harcát...... Kovács Béla őrnagy kérek engedélyt egy AMRAAM kilövésére tisztán elöttem az ellenséges cél 10 km-ra. a seggében vagyok csak egy lővés..... itt a légi irányítás. várjon Kovács megfontoljuk. Maga ebben a hónapban már ha jól tudom ellőtt 3 rakétát és 1,5 millió dollárt az adófizetöknek. most már ne löjjön ki rakétát, majd jővő hónapban ismét ellőhet 3 darabot. Javasoljuk, hogy inkább kössön nyúl cipőt, mert nem futja rá, hogy löjjön. De felhivom a figyelmét menekülés közben mérsékelten használja az utánégőt, mert az is drágább. inkább csak vitorlázzon elfele az ellenségtől. :) (elképzelt légiharc a magyar költségvetésből)

Persze )))

Simán hisz ez a csodafegyver 😂

Igen. Kiveszi a vízbű az okszigént.

Nem... Igen... Aaaaa az ellen nem véd, de nekem úgy mondta az Árpi, hogy a vízbű veszi ki a zoxigént.

Igen. Nukleáris, kémiai, biológiai szűrő rendszerrel is el van látva.

Kis kiegészítés, okoskodás nélkül. Második mondatodban kevered az APC és az IFV kategóriát. Az első az ún katona taxi, általában 50es gépp val. A lynx a második, szintén szállít katonákat, de felszereltsége miatt, komoly cél leküzdésére is alkalmas. A strike shield egy moduláris tip, ellen rakétavető rendsz. Ami rakéta ellen jó, de hagyományos pl gép - v harckocsi ágyú lövedék ellen ritkábban, ez sokkal nagyobb sebességű. A többi teljes mértékben úgy van, precíz, de inkább bonyolult a lynx rendszere a kategóriában. A kiképzés nem pár hónap. És igen, amit az ember "megpáncéloz", fejleszt, annak leküzdésére szintén ember készít technikát. Ez a körforgás, ezért ilyen óriási üzlet ez. Pl mostanában a drónelhárítás fejlesztése, lsd Eurosatory 2024.

Az önvédelmi rendszer kb autonóm, elműködik ha kell...de nyilván nem egy trakrtorról átülök és viszem mint a t54-est kategória...mint ahogy egy Javelin sem panzerfaust/bazooka.

Mondjuk láttunk olyat, hogy a Bradly lövész páncélos 25 mm-es gápágyúja simán kipicsázta a T-72-es harckocsit. A Lynx 30 mm-es gépágyúja vélhetően még hatékonyabb fegyver lehet. (de létezik 35 mm-es Wotan gépágyús változat is) Az vélhetően még durvábbat üt, mint a 30 mm-es. Persze azért egy lövészpáncélos jellemzően, ha tankra lő inkább az irányított páncéltörő rakétát fog használni. Más felől viszont az orosz 18-25 tonnás lövészpáncélosok nem is igazán vannak felszerelve irányított páncéltörő rakétával. Ráadásul ha van is ritkán jellemzően egy darab van rajta. A nyugati lövész páncélosok több darabbal vannak felszerlve. Vagyis több célra tűzelhetnek.

@@BalazsMagyar-qt7bt Azt hittem az APC-t meg akarják szüntetni/kiváltani ezzel (amivel amúgy nem értenék egyet). Ahogy az RPG7 kiváltásával sem, Carl Gustavra, ugyanezért. Láttuk, az előbbit két allahakbar vagy diemlooy közti szünetben is meg lehet tanulni kezelni, utóbbit nem. Nem csak harckocsira kell az. Igazán lehetne mindkettő.

@@roberttandari7545 A lynxből van 120mm-es jószág is, meg azt hiszem 130as. Magyarország is rendelt a 120asból, de nem néztem utána hányat. Összesen 200nál több lynxünk lesz. Wiki szerint: A Rheinmetall közleménye szerint a Magyar Honvédségnek hét változatban szállítja majd a Lynx harcjárműveket:[22] Gyalogsági harcjármű - az alapváltozat Mobil harcálláspont - a parancsnoki verzió Felderítő Tüzérségi felderítő / megfigyelő Önjáró aknavető - 120 mm-es aknavetővel felszerelt változat Mentő, sebesült kihordó Sofőr-kiképző - fegyverzet nélküli jármű harcjárművezetők kiképzéséhez

A btr-nek kereke van, ez meg lánctalpas.😉😂

@@gabordosa4454 Hernyótalp, de hagyjuk is a személyeskedést🤣Egyébként a veréb, a motorhangra utalt, nem a mozgáskor keltett hangra,

Hát ja... Elég jól hallható.

Keress olyan bolyót, és szólj. Köszi.

Levelezőn🤣 B jogsi, és darukezelői vizsga előny, sikeres eskütétel után, a Call of Duttyban álláslehetőség🤣

​@@trokkertrokker😂😂😂

Nem tábori rabbi?

Nem... pont ilyen kell, aki tud parancsot teljesíteni...akár tömegbe is lőni.

​@@sandorkardos9629 ha azt képzeled, hogy bármely magyar katona parancsra megismételné a történelmet.... ismerd meg jobban a hadsereget😉

Van egy két olyan barom aki képes lenne, főleg a parancsnokok amennyi ostoba szar van köztük, elhihetik benne élek ebbe a fostengerbe. Sok birkageci van. Ahhoz balfaszok lennének hogy azt lőjék aki ilyet próbál csináltatni velük

Mikor a hírnév fontosabb a szakmaiságnál, akkor ez lesz a szakemberből....

@@davidtobak1124 2006 ban a kishazád rendőrei megtették barátom,

A kamu lemezre gondolsz a nyakában?

A fiam ilyet vezet, nagyon szereti. A Hazát védi, büszke vagyok rá!

@@zoltanbenko1516 Legyél is, Uram.

Drón az egy új állatfaj , mikor ez a gépezet létrehozásra kerül akkor meg nem létezett! Drón alacsonyan repülő madár aki képes akar 2 órát is egyfolytában repülni viszont ragadozó mivoltából veszélyes lehet az emberekre amennyiben páncélozott járműben tartózkodunk!

@@GoToCoMedia De hát akkor már most újkorában elavult a védelmi rendszere??? Amúgy nem is értem, miért olyan nehéz lelőni a kisebb drónokat. Csak valami erősebb fajta sörétes puska kell hozzá! Madarakat is úgy lövik le, mert golyóssal soha nem találnák el. Na meg az irányítható rakéta drága, és bonyolult.

@@takarodo1404 Te hallod, egy robbanófejjel ellátott drónt, amit egy ember irányít, élőben, képes akár 60km/sebességgel irányt változtatni, a tér minden irányában ugyan lőjél már le,jóbarát, A madár egy irányba halad, nem képes gyors kiszámíthatatlan mozgásra, ezért is lőnek a madár haladási iránya elé, hogy belerepüljön a sörtébe, soha nem rá lőnek, mindig elé.

@@GoToCoMedia Vélhetően majd úgy, hogy egyre inkább felszerelik a jármúveket hatékonyabb felderítőeszközökkel (olyan kis hullám hosszon müködős radar eszközökkel, amik képesek felderíteni a közeledő drón méretű eszközöket. hogy aztán valami féle automatizált irányítású géppuskával leszedje még a becsapodás elött. Persze kérdéses, hogy egy kevés fémet tartalmazó kissebb drón mennyire észlelhető még centiméteres hullám hosszú radarokkal is. A műanyagoknak úgye megvan az a tuljadonsága, hogy nem igazán verik vissza a radarjelet. Persza korzerübb tank védelmek ma is igyekeznek valamiféle aktiv páncélzattal védekezni a közeledő páncéltörő lövedékek ellen. Érzékelve a tankra tartó lövedéket majd kiszámolva a lehetséges becsapodás helyét időben elé robbantani kiveles a megfelelő robbanó tank szelvényt. Aminek persze meg van az a hátrány, hogy a már felrobbantott tankszelvényt már nem lehet újra robbantani egy úgyanoda tartó lövedékkel szemben. Vannak olyan elvetemült tank elhárító fegyverek már, amik dupla lövedéket küldenek a tanknak ugyan arra a területére. Így ha az elsőt megsemmisiti is a kirobbanó reaktív páncélzat a néhány méterre mögötte repülő ogyan oda csapodó lövedéket már nincsen mivel. De nyilván számos megoldést fogunk látni a következő években, hogy mivel lehet hatékonyan harcolni a becsapodó drónok ellen. Az ukrán háború megmutatta, hogy valamit ki kell találni a páncélosok hatékony védelmére.

@@takarodo1404 Alapvetően mert észlelni kéne elöször a megsemmisétéshez magát a kicsi drónokat. ha használtál dront akkor pontosan tudod, hogy hogy milyn gondok vannak. Nekem például van egy 560 grammos MJX drónom. Ami úgy 60 méter magasan már nem is látszik szabad szemmel és nem is igen hallatszik. Csak akkor észlelem szabadszemmel a visszatérő dronomat, ha tudom mikor jön és honnan közelit. Amúgy fogalmam si volna a közeledő drónról. Amúgy simán repülhet akár 120 mter magasan is. Ráadásul a használt kisebb drónok is képesek 100 km körülim sebességre. Zuhanó repülésben akár a 200-300 Km-es sebességre is. Mire észlelnéd pár tucat méterről a drónt magát vizuálisan vagy meghallanád már beléd is csapodik. Raéfsául től kicsi és túl kevés benne a fémtartalom, hogy mondjuk egy pár centiméteres hullám hosszon üzemelő radar észelelje. Ráadsául alapvető rádiótechnikai tény, hogy egy céltárgy radarjelének a hullámhosszának legalább a tárgy méretének a felének kell lenni. Vagyis egy 30 centis drón észleeléséhez legalább 15 entisnek vagy kisebbnek kell lenni a radar jel hullámhosszának. a még kisebb még jobb. Persze csak akkor, ha a céltárgy rendesen visszaveri a radar jelet. Ami távolról se mondható el eg döntőrészben műanygból készült drónról. A műanygon egyszerűen átmegy a radarjel nem pedig visszaverődök. Vagyis marhára nem egyszerű védekezni egy szinte nem is észlelhető avyg hallható támadó drón ellen. Az én dónom 40 KM/h-val repül a haverom DJI dronja 54 Km/h. A sport célokra használ kisebb drónok simán 100 Km/h felett képesek repülni. Ami azt jelenti, hogy 30 métert tesz meg másodpercente. Vagyis mikor úgy 60 méterről meglátod a és meghallod a drón motorját akkor úgy 2 másodperc múlva már robbansz.... Vagis igen nehéz hatékony ellenlépést tenni és megprobálni eltaalálni valami alapos sorozattal.