입체감에서는 OLED를 뛰어넘는 게 없는 듯... 화사한 화면보다는 현장감있는 화면을 원한다면 이걸로 가야...
@thesmarts84263 жыл бұрын
설명과 내용이 좋아, 디스플레이 업계에 종사하는 분들 많이 오셨겠어요. ㅎㅎ 전반적으로 전문가의 영역과 소비자의 영역을 적절히 다뤘다고 보입니다. 멋지네요
@user-vw5de8gw2f3 жыл бұрын
안그래도 오늘 뉴스보고 궁금했는데 역시 하피티비
@osjwjhxjowkjs3 жыл бұрын
설명이 아주 좋습니다! 감사합니다!
@user-jf1bn5xz2j3 жыл бұрын
새해 복 많이 받으시기 바랍니다. ^^
@user-bh6cp1xl3u3 жыл бұрын
티비 특성상 10년 이상 사용한다고 할때 OLED는 번인과 가격 때문에 부담되는 건 사실이에요...그래서 QLED가 현실적으로 와 닿는데 문제는 태생이 LCD 임에도 삼성의 브랜드랑 마케팅 때문에 가격이 비현실적이죠...왠지 QLED 사면 호구되는 느낌...지금 티비쪽은 화실히 과도기적 상황이고 거기다 4K 고화질 콘텐츠가 아직 많지 않다 보니 거의 업스케일링에 의존하고...참 선택하기 힘드네요..
@1Sekwang13 жыл бұрын
궁금했는데 시원하네요 ㅎ
@user-vx3lm5ve8t3 жыл бұрын
나노셀에다가 퀸텀닷 필름을바르는건 QNED기술에 해당이안됨니다
@khha09252 жыл бұрын
저는 oled보다 미니 led가 좋더라구요. 밝기자체가 넘사벽
@dio-oid3 жыл бұрын
삼성의 말장난에 lg의 말잘난에 그럼 lg는 oled>qned>나노셀 이 순서인가요?
@azzinny3 жыл бұрын
PC용 모니터에서 균일도 보정을 미니 LED 백라이트의 디밍존으로 해결하면 좋을 것 같습니다.
이번에 이사하는데, OLED 살까 QLED살까 고민했어요 같은 자발광인데 이름만 다른줄알고... 검색해보니 QLED는 LG QNED 아랫급이고 삼성 neo QLED가 QNED와 같은 미니LED방식이더라구요... QLED구입했으면 사기당할뻔 했죠.. 결국 86인치 QNED 구입했네요 ㅎ
@Force_Air7 Жыл бұрын
ㅎㅎㅎㅎ
@zisuz9322 Жыл бұрын
86인치 엘지꺼 qned 사셧나요
@user-gr1jg5hw7p Жыл бұрын
@@zisuz9322 예 거실에 놓았어요
@jhsyshee Жыл бұрын
qned 어떠신가요? 블랙 표현 아쉽나요?
@user-rn9be4sl3p3 жыл бұрын
삼성이 계속 먼저 양아치짓을 했죠. 이번에 완전히 새 됐네요.
@user-doku23 жыл бұрын
삼성 지금도 감마 1.8쓰나요, 아님 TV표준인 2.4쓰나요?
@MrTyphooneye Жыл бұрын
3:25의 빌언은 삼성이 먼저 QLED로, 마치 OLED양 대대적으로 홍보하여 양사간 법정 다툼도 있었던바 적절한 내용은 아닌 것 같습니다.
@jspark1283 жыл бұрын
아~~ CES 정말 꼭 한번 가보고 싶은데 언제 기회가 생길지.. 그나저나 코로나 팬데믹이지만 올해 초에도 예정대로 개최하는 가 보군요.
@user-tq4dy1cg9v3 жыл бұрын
영상 보기전까지 솔직히 지금까지 두 제품 같은 LED인데 브랜드가 달라서 O와 Q를 붙이는지 알았다 다음 티비는 LG OLED 저렴해지면 구입해야겠다
@unseok80193 жыл бұрын
삼성QNED는 QD-OLED에서 블루 OLED를 청색 LED로 바꾼건데 여기서 nano LED는 자발광 LED 인가요? 자발광이 아니라면 QLED랑 다른점이 LED크기가 작고 청색빛이고 결국 LCD로 통한다 인가요?
@minsoopark96989 ай бұрын
유기체 자발광 OLED , 무기체 자발광 nono LED / 이외 결국 lcd
@dong-jinchoi69213 жыл бұрын
삼성의 원죄! 네이밍 사기로 소비자 우롱하고 경쟁 업체에 먼저 똥물 퍼부음 이번 LG가 맞똥물 부었네 ㅋ
@lz77977zl3 жыл бұрын
@@riretf 정신병원에 가봐라 ㅋㅋ
@yteam2373 жыл бұрын
일반 tv는 led가 화사한지는 몰라도 영화는 리얼블랙이 표현되는 oled가 갑이져.
@lee-cq5vo3 жыл бұрын
다음 tv는 lg tv산다... Qn82q90r 이제 년차 들어간다. ㅡ.ㅡ hdmi 2.1도 지원 없다 ..젠장... sm9070엔 2.1포트 4개나 지원 했는데... 현 네오 qled는 hdmi 2.1포트 4번 하나임니다... Lg qned = 네오qled 같거나 네오qled최상급은 엘지 qned보다 살짝 높을꺼같네요..
@user-lr7jb7lx7v3 жыл бұрын
OLED 티비 보시면 입 쫙벌어집니다 ㅎㅎ
@Ag-rk3eq3 жыл бұрын
삼성 세탁기,냉장고,TV 속썩였던거 생각하면 정말 아닌거 같음ㅠ...냉장고는 아직도 소음때문에 고통스러움...버릴수도 없고 애물딴지ㅠㅠ...삼성은 핸드폰만 사면될듯
@user-wj4qo2cj4n8 ай бұрын
삼성 양문형 냉장고 사고 4년만에 메인모터가 고장나 AS 불렀더니 12만원 달라해서 4년밖에 안된 냉장고가 외고장이 나냐구 했더니 국산 만도모터 라서 그래요 해요 LG 모터(미국산) 냉장고는 12년 쓰도 고장안나는대 그나마 삼성이 반부담 해서 12만원 이라내 ㅠ
댓글에 제생각과 비슷한 분들이 계셔서 똑같은 댓글을 쓰지는 않고 이번영상은 개그소재가 다분한것 같아요 영상 보자마자 장갑을 위장한 소세지에만 눈이 가요 ㅋㅋㅋㅋ
@user-go9le1zl6x3 жыл бұрын
LG OLED TV가 너무좋으니까.. 삼성애들이 비슷한글자를 써서 QLED로 OLED처럼 보이게하려고 그런거죠..못된것들
@baaraam10483 жыл бұрын
요즘 니미LED 이야기가 엄청 많이 나오네요. 삼성만 하는 줄 알았는데 lg도 참여를 하는군요. 어차피 소비자 입장에서는 다다익선이죠.......................ㅎㅎㅎㅎ
@user-gr1jg5hw7p2 жыл бұрын
니미LED...ㅋㅋㅋ
@highelec3 жыл бұрын
삼성은 눈이 아픔 ㅠ
@user-kr7tf6br5l3 жыл бұрын
디스플레이는 lg임
@happydorian55573 жыл бұрын
Lg 행보가 어때서요 그공안 기술력은 좋은데 마케팅이 그지같다아서 삼성한테 얻어 맞는다고 욕먹어서 이제 그 마케팅이란 걸 하는데 이번엔 그걸 가지고 지적해야 하나요!! ㅋㅋ
@HeewoonKIM3 жыл бұрын
잘봤습니다. 2009년에 구입한 삼성파브를 지금까지도 이용중인데.. 2년전부터 oled 사려고 아직도 존버하고 있어요. 플스5 갖고있어서 oled77cx 사려고 했건만.. 갑자기 lg qned 발표해서 당황스럽군요. 번인걱정없어서 좋긴하지만 집안환경이 커텐 암막을 치고 보는편이라 oled도 나쁘지 않은데말이죠.. 흐음.. 한번사면 10년가까이 써야하고 천만원가까이 써야하는데.. 하루아침에 신제품 쏟아지고.. 에휴..ㅜ.ㅡ 걍.. 값싼 55인치 oled 사서 4년간격으로 티비교체하는게 좋을까요?
@ihatemygmail18003 жыл бұрын
저두 가튼 처지요... ㅎㅎ 한두 푼도 아니니 ㅜㅜ
@user-ev6qe5gh6n3 жыл бұрын
거거익선...티비는 크면 클수록 좋다
@rdilllrd67983 жыл бұрын
@7:33 고민할 필요 없을듯
@Js-to8gp3 жыл бұрын
아직도 번인 걱정한 흑우는 없제 삼성 안티마케팅이 번인이야
@zisuz9322 Жыл бұрын
Lg qned랑 삼성 네오 qled 어떤게 더 좋을까요??
@sfg10133 жыл бұрын
솔까 평면티비도 그렇고 삼성이 엘지 엿만 먹여왔잖아요 이제 한 방 먹을 때도 됐죠
@ssajangbaek3 жыл бұрын
저는 개인적으로는 개꼬심 ㅋㅋㅋㅋ
@ggooggoomix3 жыл бұрын
삼성이 별 그지같은 마케팅을 해대는데 그게 먹히니까 엘지도 같이 흙탕물 뿌리겠다는 거네요 경쟁해서 좋은제품 만들어줘서 고마우면서도 말장난해대는꼴은 진짜 꼴보기싫은데 그게 또 잘먹히네요? 고객들이 얼마나 멍청한지를 제대로 꿰뚫고 있는겁니다.. 저는 덜 바보취급 하는 업체를 삽니다
@moonseongwan3 жыл бұрын
삼성 ㅋㅋㅋ qled직거리를 그대로 돌려받은.. ㅋㅋㅋ 엘지에서 이렇게 나올줄 몰랐을듯 ㅋ
@user-bl4nc4fg5g3 жыл бұрын
요즘 나오는 미니 LED로 1000니트 이상의 밝기를 낼 순 있지만 그에준하는 명암비를 충족하지 못합니다. 따라서 HDR 요건을 충족하는 레퍼런스급 TV는 양산이 안된됩니다. 아직까지 HDR을 제대로 구현하는건 듀얼레이어 방식의 LCD 밖에 없습니다. 그렇기 때문에 지금 나오는 TV들의 밝기 수치에 현혹 될 필요가 없는거죠. 아무리 밝아도 그만큼의 명암비를 보여주지 못하기 때문입니다. 뭐 가정용 수준의 HDR을 경험하고 싶은 사람들은 사도 괜찮을 것 같긴 하다만.. 글쎄요. 저 같으면 안 살 것 같네요. 로컬디밍존을 무리하게 늘리고 컨트롤 할려고 하면 더 많은 정교한 기술이 들어갈테고, 그러면 고장역시 기존 TV보다 많이 발생할 염려가 있고, 가격역시 LED와 디밍존을 늘리다 보면 올레드급 가격이 될거라여겨. 안사고 차세대 디스플레이가 나올 때 까지. 일반 LED를 TV로 버티는게 현명하다 여겨지네요.
@jhlee78163 жыл бұрын
삼성 QLED TV + 매우 많은 미니 LED 백라이팅 사용한 것 = QNED 이라고 보면 된다.
@seui96143 жыл бұрын
과연 그럴까요? 엘지는 ips패널이 늘 주력이었고 거기에 미니LED 달아도 패널 특성상 크게 기대가 안되네요 가끔 몇몇 제품에서 보여준 va패널도 기대치만큼은 아니었는구요 참고로 전 현재 나노셀 사용자이고 엘지의 ips에서 나오는 로컬디밍은 불끄고 보거나 4k hdr이나 DV영상 정도로 가면 더 그 결점이 더 부각되는걸 이미 압니다 사실 이 부분은 올레드에서는 문제가 없지만 올레드는 수명문제는 구매시 조금은 생각해봐야하죠 그냥 나중에 시판되고 제품 확인해보고 판매량 확인해보면 되겠긴하지만 글쎄요..
@user-dj7tm4pt5y3 жыл бұрын
@@seui9614 음. 그게 문제라면 삼성 미니led도 그러지 않을까요. 더구나 엊그제 나온 삼성 미니led는 oled보다 비싸던데. 아직도 정상은 oled인듯.
@jhlee78163 жыл бұрын
@@seui9614 과연 그럴까요? 엘지는 ips패널이 늘 주력이었고 거기에 미니LED 달아도 패널 특성상 크게 기대가 안되네요
@cwk14853 жыл бұрын
QLED 네이밍 사기라고 고소하고 LCD라며 그렇게 까내리던 LG가 LCD를 QNED라는 이름으로 출시! 과거의 LG한테 네이밍으로 고소당할듯ㅋㅋㅋ
@user-rr6tg9so1o3 жыл бұрын
삼레기 고소못함 qled 사기를 스스로 인정하는 꼴 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-pc4eu8ex9s3 жыл бұрын
비싸서못사겠지만 수긍할만한 가격같네요
@dio-oid3 жыл бұрын
삼성의 욕나오는 qled를 oled로 착각해서 사는 아줌마 아저씨들 많이 봤죠 사고나서 후회하고
@AA-zh8ge9 ай бұрын
IPS 가성비 최고의 패널!!!!
@철덕인서3 жыл бұрын
솔직하게 중국이 쫓아오는 속도가 장난아니네요
@peterkang19603 жыл бұрын
다 필요 없고, 15만원 언더 에서 팔아줘. 살기 힘들다.
@PPongPong3 жыл бұрын
저렴하게 나온다면 뭘 해도 용서하리오... ㅎㅎㅎ
@user-yv5zm8en7p3 жыл бұрын
드디어 LG가 일 좀 하네. 양아치는 똑같은 방법으로 밟아줘야 지가 잘못한지 알지.
@hdphoto77553 жыл бұрын
심각히 잘못된 내용이 있어서 말씀드립니다. 1. 올레드는 과연 무한대 명암비 최상급 티비일까요? 올레드는 가장 기본적으로 휘도와 명암비에서 망했습니다. 올레드는 ABL이 작동하지 않으면 밝기는 SDR에서 250nit가량입니다.(10만원대 모니터 밝기이며 QLED의 2/10 밝기) 수명 때문에 매우 제한적입니다. 이는 일반 실내 조명에서도 명암비 손실이 발생할만한 치명적인 요소입니다. 매장에서 800nit대 고명암비HDR을 소모적으로 사용하여 전시하기 때문에 소비자들이 현혹되는 판매사기에 가까운 일이 자행되고 있어 매우 안타깝습니다. 2. QLED는 OLED의 화질을 못따라간다 > 이건 티비의 기본적인 특성을 전혀 이해하지 못했기 때문에 나온 주장입니다. 티비의 여러 특성들은 환경에 따른 유효명암비(ECR)라는 결과가 있습니다. 화면밝기, 반사율, 환경조도, 주변부밝기등이 있는데 250nit밖에 안나오는 OLED의 SDR화면이 QLED의 1%의 저반사 고휘도의 명암비를 압도한다는 주장은 완전 잘못되었습니다. 암실에서 시청할 경우나 컨텐츠 부족과 소자수명문제로 사용불가능한 처지의 HDR에서 예외적인 상황만 OLED가 좋습니다. OLED는 자발광만 될뿐이며, LCD티비의 대체할 수 없다는 건 이미 시장에서 증명된 사실입니다. 올레드는 수년째 적자에 허덕이고 있습니다. 나노셀 티비의 선전과는 대비되는 최악의 성적표입니다.