Юлия Афонина - автор канала «Филолог всея Руси» - выступила в лектории «Живое слово» с лекцией о феминитивах Таймкоды: 00:00 Стереотипы о мальчиках и девочках 02:17 Род слова не меняется. А если изменить? 04:27 Как назвать автора-женщину 05:45 Почему стол - мальчик? 07:27 Изменение склонения: красивый пап 10:28 Слово «тень» - мужского рода 12:19 Пол у животных: бык и корова, но воробей - воробей 15:22 Название профессий: врачица, психологиня? 19:08 Почему всех бесит суффикс «к» 21:49 Донцова - авторша, Некрасова - авторка 23:32 Слова общего рода 26:31 Когда изменится язык 29:44 Вопросы. Язык как средство борьбы за права женщин 32:02 «Ко мне пришло моё врачо» 35:22 «Серийная убийца» 37:56 Комментарий: «9 веков ушло на то, чтобы убрать «ять» 40:22 Директриса или директорка? 44:11 Как отвечать на хейт 45:38 Как реагируют словари и учебники 49:41 Почему вы филолог, а не филологиня? 52:31 Французский прикол 55:02 Как выбираете темы для канала «Филолог всея Руси» 57:16 Можно ли скрыть пол при трудоустройстве #феминитивы

Я раньше тоже возбуждалась на феминитивы и писала злобные и мелочные комментарии. А смотря эту лекцию вдруг поняла, что происходит естественное освоение женщинами жизненной среды, которая раньше была полностью монополизированна мужчинами. И детали этого процесса в моменте не имеют особого значения. Все притрется и устаканится. Спасибо за отличную, живую и интересную лекцию!

Какое классное сочетание стендапа с научпоп-лекцией! Смотришь, затаив дыхание, с первого слова до последнего звука как зачарованный, ловя каждую мысль и наслаждаясь каждой шуткой :) Все мысли логичны, а шутки - остроумны! Юля, продолжай творить! :) Всё, что ты делаешь, восхитительно!

Очень круто, что у нас в городе есть такой Лекторий. Госпоже Кукушкиной респект и уважуха)

Классная лекция, очень интересная. По коментам вижу, что многие, слыша слово квоты, так же слышат "некомпетентных мимопроходимов набираем". Хотя об этом речи нет и не было. Такие же собеседования и оценка опыта и скилов, просто убираем момент " Личного восприятия" того кто проволит собеседование и его мысли о том что у женщин и мужчин разные способности.

ამ ადამიანს შემიძლია ვუსმინო დაუსრულებლად. უნიჭიერესი ქალბატონია. ❤👍

Юлю всегда приятно и интересно послушать, спасибо вам!

Большое спасибо, Вам, Юлия Афонина! Продолжайте! Вы - умница и молодец! Вы - талантливая!

Спасибо. Очень интересно. Побежала искать Юлию!

Юлия - прекрасный лектор, плюс эрудированная, остроумная и очаровательная девушка.

Моё врачо - это сильно)))

Лайк и комментарий в поддержку Любы и Димы. Приятно было пересмотреть лекцию на которой была)))

Юлия не только прекрасный блогер, но и лектор)) Написала и поняла, что редко употребляю феменитивы. Добавила имя и суфиксы не нужны)

Харизма Юлии просто невероятна, как же приятно смотреть и слушать. Давно слежу за её каналом, рад видеть её где-то ещё.

Смотрю видео на диване. Диван модульный. И тут я подумал. Диван это мальчик. Он. Если отцепить модуль на котором я лежу, то это будет тахта Тахта это девочка. Она. И останется второй модуль. Технически это кресло. Кресло вообще неопределенного рода Оно. Т.е. технически один предмет в зависимости от того сцеплены ли его элементы простейшей защёлкой или нет меняет род с мужского на средний+женский... Как вообще эти рода придумали и как мы их определяем... Про иностранцев не спрашиваю.

Спасибо за интереснейшую лекцию. 😊

как же я люблю её😍😍😍😍😍

Между прочим, в польском языке (может ещё в каких, не знаю) сказать "директорка" или что-то подобное это вполне норма и никто не плюётся.

Может не получиться средний род: есть у нас общее обращение "граждане!", например, но при этом есть и гражданины и гражданки (и даже гражданят каких-нибудь можно придумать, буде появится такая необходимость). И это достаточно принципиальная разница, чтобы её выделять. Есть вероятность, что с другими словами среднего рода со временем получится так же.

Пока слушала привыкла к словам "авторка" и "блогерка"

Было бы круто разбирать реальные случаи употребления слов в современных СМИ, известных текстах, постах, книгах и фильмах. А вообще это лайк для продвижения ❤

Спасибо

Обожаю Юлечку, я просто влюбилась, смотрю все ее видео, она мой краш😍

Странное дело. Знаю что Бэлла Ахмадулина именно с позиций феминизма требовала называть поэт ,а не " поэтесса". Получается, кардинально поменялись признаки феминизма?

Я ко многим словам стала относиться как к словам общего рода: если нормально звучит "Он такой зануда", то нормально и "Мне доктор прописала". Ну а чем доктор не общего рода, коли уж и к мужчинам и к женщинам относится? Вообще, кто-то мне говорил, что женский род в латинских словах создаётся окончанием (окончание же это? Я забыла правила, сорян) -исса или -есса. Поэтому стюард-стюардесса, актёр-актриса, директор-директриса, ну и, вероятно, доктор-доктриса. Ну вроде тоже ок. За "директорку", может, никто особо не борется, но используют достаточно активно. И что-то аналогичное я тоже встречала. Зачем, бог их знает.

Отметил для себя интересный тезис о том, что скажем так "половое" разделение имеет смысл, если это важно. В таком контексте получается, что введение фементивов в професии авторов, врачей, водителей и прочее будет приводить к заострению внимания на поле там, где оно не играет роль. К примеру, мне как читателю произведения или слушателю лекции не половая принадлежность автора должна интересовать, а только те мысли и тезисы, что мне хотят донести. Как-будто в таком ключе феменетивы идут против идеи феминизма (уравнения мужчин и женщин, на сколько я понимаю основную идею).

все женщины - человечихи!

Я, как психолог и психоаналитик - не хочу, чтобы меня обзывали психологией. Ну не нравится мне! И диссонанса с женской гедерной принадлежностью не вызывает.

Если хотите равенства, называйте одним общим словом либо благозвучным феминитивом, пилотесса или акриса, например

Сестра в детстве была уверена, что есть пьяница, а есть пьянец. Неряха и нерях

48:14 про то, что использование "ихний" и "егойный" как-то отрицательно характеризует человека. Я вообще не понимаю каким образом использование в разговорной речи (хоть устной, хоть письменной) разговорного языка, а не литературного, как-то может отрицательно характеризовать человека. Я использую и "ихний" (или "ихий"), и "егойный", и "нету", и "нетути", и "вона" (обычно без "в"), и много чего ещё и не считаю, что это плохо, если услышу такое от других. Бывает и что такая форма снобизма у людей сочетается с обычной неграмотностью в письменной речи, так что я бы не считал языковой снобизм проявлением чего-то абстрактно положительного в целом или проявлением ума в частности.

51:10 Мы купались неглиже. Я и юная богиня. Светлячок-психологиня. Все познавшая уже.

Относительно женщин программистов/к/ш/есс (выбери свое) знаю несколько очень крутых специалистов/к/ш... . Имхо никто не смотрит на пол, но смотрят на знания.

Стоматологиня-богиня стоматологии.

При слове компания в голову пришла руководительница почему-то.

О, соломоново решение по суффиксу -к. Просто сместить ударение. БлогЕр - БлогЕрка АвтОр - АвтОрка Ворон - Конторка.

Хотелось бы ответ автора - а нафига все это нужно? В одном из прошлых видео она сама говорила что если что то можно сказать проще , скажи!

20:20 Значит, сдвигаем ударение и всё хорошо? Автóрка. 🤓

Курица и петух отличные примеры, потому что цыплёнок уже не имеет других слов и получается если нам всё равно, то и слово не нужно. По сути, в вашем названии и кроется ответ, Филолог всея Руси - может быть женщина, а может быть мужчина. Скорее проблема в культуре восприятия слов. Слесарь да, скорее всего мужчина, но может быть всё таки наверное и женщина, а водитель уже в целом 50/50. Сама культура зачастую помогает решить эти вопросы, стирая род в слове, делая его безродным, либо чётко отделимым. Водитель может быть и мужчиной и женщиной, по сути безличный род так же как и водительница - неопытный водитель, а не неопытная водитель-женщина, тогда нужно слово для неопытного водителя-мужчины, а называть всех женщин водительницами, может быть и станет нормальным, но явно не скоро. В общем проблема правда сложная и не имеет каких-то простых решений, а значит история сама всё решит, вот только как ей помочь))

Не забываем по гендер гэпы.

интересная тема, но лучше бы лингвистов настоящих послушать об этом. Пиперски, Плунгян, Бурлак были бы ок энивей, спасибо

Пардоньте, но мне допустим в большинстве случаев паралельно кто написал книгу, автор или авторка, зачем акцентировать? А вот если на мальчишник/девишник вызовут стриптизёра и проститута, то в самый ответственный момент картина может кардинально поменяться 😂

"Политик", "живописец", "кузнец", ещё множество слов и самое главное - "человек", всё жду, когда к этому слову придумают феминитив, правда потом возникнет юридический казус, ведь есть декларация прав человека, нужно будет отдельную сочинять, если женщина не человек (человечиха?)

Квоты и позитивная дискриминация - это одновременно и элемент фашизма по отношению к мужчинам, и совершенно открытое презрение к женщине.

Ворон-Ворона одинаковые слова и разный виды. Петух-Курица разные слова, один вид. Перепел-Перепелка одинаковые слова, один вид. Похоже, что в русском языке слова образовывались как бог на душу положит. С ударением, так точно так.

Ёж - ежесса

я бы сказал авториса) у нас же есть пример - актер - актриса. барон - баронесса. поэтому бармен - барменесса (а не барменка). может обратиться к родному красивому языку и подчерпнуть то знакомое всем, что уже в нем есть? некоторые "феминитивы" требуют переосмысления. если смысл феминитива - вернуть равенство представления мужчин и женщин в языке, то морячка - это совсем не то, что нам надо. потому что морячка - это не женщина-моряк. морячка - это жена моряка. А генеральша - это жена генерала, а не женщина генерал. Суффикс ка еще и уменьшительный. Докторка - это как-то менее значимо, чем доктор по статусу и значению.. Обесценивающее. потому что девочКА. в языке это место занято уже. и нельзя отобрать у суффикса -ка это свойство - уменьшать значение. Здесь аргументы про развитие языка не разумны. Это будет лишь попыткой навязать коллизию и усложнить понимание речи.

А почему не авториха?

Язык не влияет на общество! География влияет на экономику, А экономика на общество. Всё! Теперь посмотрим... :)

Я использую некоторые слова в "общем роде". Автор написала, автор указала, дизайнер сделала, блогер записала. Так же делает моё окружение. Это уже звучит привычно, поэтому я даже смысла новых феминитивов не понимаю

"Род слова -'это что-то неизменное" (я бы на вашем месте ещё бы добавил важное уточнение: "А пульс - число чётное!")? Неужели? А как же тогда перешли от слова "фильма" (кинокартина) к слову "фильм"? Давайте, будите дежурную бригаду троллей, я даже не буду удалять то, что они здесь напишут.

Проблема высосана из пальца. Применительно к названиям профессии мне и каждому не важен пол носителя профессии, а его деловые качества. Привязываться к полу как раз признак сексизма. А ещё есть полсотни гендеров! Им тоже нужны отдельные наименования профессий?

не могу уснуть - теперь все думаю как правильно: собак и собака? или пес и песиха?

Уже несколько лет пишу врачь если имею в виду женщину врача. Мне прикольно.

Замечательную, прекрасную, классную - врачку)))

Пришло ко мне моё врачило и три часа меня лечило.

Чего лекторка не сказала, что директор, учитель, лектор и так далее - это должность. Слова которые исторически пошли от название должности не имеют феминитива

Имеет смысл обратиться к языку-источнику. Многие названия профессий или производителей каких-то действий пришли из латыни, напрямую или через другие языки. И вот этот суффикс деятеля, -ор, -ер, -ир, он в латыни мужской. А женский суффикс: -рикс. Например, imperator / imperatrix. Но чем занимаются "феминизаторы"? - Вместо замены мужского суффикса на женский, они оставляют мужской и поверх него налепляют женский из другой парадигмы. Что, вообще-то, с точки зрения феминистской повестки должно бы выглядеть унизительным. В некоторых словах правильный женский суффикс добрался до русского языка: императрица, актриса, поэтесса. Считаю, что корректно было бы и к остальным словам латинского происхождения применять латинскую же парадигму.

3^35=3^2х х=17,5

Юлия, говорите правильно: вы не филолог, а филологиня. Будущая докторка филологических наук.

У гендерных квот две проблемы, с одной стороны часто не учитывается уровень образования и/или опытности человека, главное выполнить квоту, а с другой стороны никакие квоты не помогут если вообще нету квотируемой группы с нужным уровнем знаний, не с улицы же прохожих принимать без собеседования лишь бы выполнить квоту.

Я не поняла: Юлия сама филологиня, филологша, филологерка, филологесса или вообще кто?

Всем левшам привет, и с наступающим новым годом. Предлагаю всех детей в школе учить писать левой рукой, и у вас дети будут такими талантливыми, как эта деваха. Вот таких, могут выпускать с институтов для преподавания в школе?

Птицы вообще разные, ворон не муж вороне.

С феминитивами и у животных все непросто в русском языке. Например, коза-козёл, оса-осёл, баран-баранка, конь-конка.

Окончание (ка) это разве не уменьшитель ное или ласкательное? (Иня) вроде тоже древнее редко используется (ша) (ица) норм же современые окончания, а те професии где в названих есть не удобные и не звучные слоги лучше закреплять при использовании с именем и с определяющим пол словом (женщина - доктор наример) особь женского пола которая работет доктором вообщем

Насчёт убийцы: агрессивные феминистки частенько бугуртят на тему того, что нейтральные слова у нас по умолчанию мужского рода, и это как бы фу, а вот чего бы не сделать их женского. Когда я спросила, как бы они отнеслись к тому, чтобы в новостях стали бы писать так: "две преступницы напали", потому что по умолчанию женский род, мне чота никто не ответил.

Уже никак, теперь это один из признаков экстремизма)))

Как назвать самца гориллы

Квоты это зло.

Правильно авторица 😂😂😂😂

Ну так понятно, почему "филолог", а не "филологиня". Хочется быть лучшим или авторитетным в общем зачете, а не мальчики отдельно, девочки отдельно. Поэтому и я архитектор, а вашу "архитекторку" заберите)

Врач это маг на Сербском . Врач Врачара Впачарич Врачари

А и правда, "авто́рка" нормально звучит! )))

Если "филолог всея Руси*, логин не верный, то перефилологиньтесь. 😊

👏👏👏👏👏

нет дочи

Фельдшер - фельдшерица, доктор - докторица, автор - авторица?

Когда лингвист профан, то его принято называть филологом. Но при этом слависты со специализацией "русский язык" (извините что не в лапках, а в немецкой фигне, для большинства людей это тоже кавычки, ну вот такая "русская раскладка" от филологов) все сплошь филологи, гхм.

Когда учила французский, меня раздражало, что у них слово стол - женского рода😅

кофевар? или кофеварка?

вот что я сейчас придумал: определим "гендерно-нейтральный" суффикс для перевода слов из мужского рода в общий (допустим -с-), и не будет прблемы добавить "феминитивный" суффикс -к-: врач -> вра́чса -> врачска автор -> авторса -> авторска пилот -> пилотса -> пилотска в итоге имеем по три слова: для мужчин, для женщин, и гендерно-нейтральное

Да, доярка или доярша? А может правильно дояр?

Как врач, несмотря на то, что я за права женщин, я бы очень не хотела, чтобы меня называли докторкой. При этом к авторкам и блогеркам я отношусь нормально. Просто когда говорят "докторка", есть ощущение, что людям есть дело до моего пола в контексте моей профессии. А для чего??? Феменитивы были бы уместны в конкретных названиях узких специальностях врачей - очень важно, гинеколог или гинекологиня, уролог или урология, венеролог или венерологиня. Но вот эта вот терапевтка... Господи, для чего? Вот вам правда есть разница, вам давление будет снижать кардиолог или кардиологиня? Астму будет лечить пульмонолог или пульмологиня? В общем, в контексте докторов я бы была за феменитивы в контексте узких специальностей, которые касаются лечения заболеваний, специфически связанных с конкретным полом. И если попадаешь к врачу другого пола, можно от этого очень стесняться. А вот феменитивы для врачебных специальностей, где пол врача не важен - зачем все это? А вообще, нас в универе учили, что врач - существо бесполое. Так что в этом контексте я была бы скорее за средний род. Я бы лучше была врачо, чем докторкой))

√(R²-8)+R=4,R[√8;4] 3=R✓

f(x)³/g(x)³/3+c C)

Приходи ко мне лечиться докторесса и врачица

Авторица

Аскорбинка, аскорбинша, аскорбиня

Или автор

Стоматологинка😂

Согласно словаря Даля учительша это всего лишь жена учителя. Ну тогда и сия лекторша - это жена лектора. Ну а свин муж.род т.к. он мой, ну а вот она чья - сви'нья, если он поп, то она - поподья. Ну тогда если он блоггер, тога и она чья - бло'ггерья, если он автор, то она чья - а'вторья, он лектор она -лекторья, он ворон, она чья - во'ронья, воробей - чья воробья', врач - чья вра'чья, человек - челове'чья.....

Я бы не хотел, чтобы транспортным средством, в котором я сижу, управляли бы феминитивы в противовес т.н. профессинивам.

55:00 - То есть, я несу, потому что я несу. Ну ок, чо. Мы слушаем потому что слушаем. Эту шелупень.

Я так и не поняла, зачем привязываться к родам слов, если их назвали мужским и женским просто с потолка?) Я себя всегда называла декларантом, потому что это моя профессия, а биологический пол не имеет к ней никакого отношения. Но в общем ничего не имею против феминитивов, если так кому-то легче)

АВТОРИСТКА.

На убийце телочка как тестировщик поплыла...

Привет, блогериня или блогересса🤔

██ 1:01:00 - "Квоты решают проблему". Квоты отлично решают проблему. Например, если в РФ организация имеет среднесписочную численность более 35 человек, то квота на инвалидов для неё 2,5%. Женщинам, как и инвалидам нужна квота. Видимо, женщины - это почти инвалиды, что им нужны квоты. Т.е. идея вводить квоты - это лучший способ приравнять женщин к инвалидам официально. И самое интересное, как Филологиня всея Руси собирается вводить квоты на научпоп-блогерш? Будет банить на ютубе научпоп-блогеров, пока не сравняется их число с числом научпоп-блогерш? А то, что она кроме Шульман никого не знает - это, на мой взгляд - её проблема. Я почему-то знаю Асю Казанцеву, Светлану Бурлак - кого вот прямо сразу вспомню. Причём у Бурлак докторский диссер и книга - про происхождение языка. Прочтение её разного рода филологам и филологиням было бы полезным, чтоб понимать, откуда появляется язык - исторически у человечества и у каждого человека по-отдельности. В общем, у меня мнение противоположное: квоты - это институционализация полового неравенства через снижение требований к качеству исполнения трудовых обязанностей и подмене этого качества половой принадлежностью, наличием тех или иных первичных и вторичных половых признаков. Вот как только такая институционализация через квоты случится, так сразу будет важно (клиентам, а не работодателям) - работник или работница их будут обслуживать - потому что к работнице будут сниженные требования из-за квот, а потому люди начнут накручивать на этом всякие обходные способы, чтоб не попасть на риски столкнуться с менее качественной работницей.

о чем врет врач?