Danke! Einer der besten Vorträge bislang - erfüllt all meine Erwartungen: Historische Einordnung, Erläuterung der physikalischen Grundlagen, mind. 2 Formeln, klare deutliche Aussprache, ansteckende Begeisterung für das Thema. Sehr gelungen!

Toller Vortrag, war super Spannend. Bitte mehr Beiträge solchen Kalibers.

Kompetente und sympathische Referentin, die eine überaus interessante Thematik lebendig und bestens nachvollziehbar 'rüberbringt! :-) Nahezu schon Gaßner'sches Niveau - wenn DAS kein Kompliment ist...

Ein phantastischer Vortrag, der ein Phänomen verständlich erklärt. Hat Freude gemacht, der Frau Wagner zu lauschen. Danke.

überaus sympathisch und kompetent. Reiht sich wunderbar in die Liste der guten UWL Vortragenden ein, Danke !

Hervorragend erklärt, selten hat mich ein wissenschaftlicher Vortrag so gefesselt. Danke!

Sehr , sehr angenehm . Schöner Vortrag von der Frau Wagner .

Hervorragender, gut verständlicher und kurzweiliger Vortrag ! Vielen herzlichen Dank!

Wunderbarer Vortrag. Das mit dem Weinglas muss ich mir merken. lol.

Sehr guter Vortrag! Sehr schön gehalten, angenehme Person in Sprechgeschwindigkeit und Lautstärke! Schöne Bilder und Illustrationen. Gerne mehr von Frau Wagner! Etwas öfter lächeln könnte sie, das kommt erst am Schluss.

toller Vortrag...wunderbar...

Sehr schön, sehr anschaulich und genau die richtige Portion von Humor, dass es eine Freude ist, zuzuhören. Nicht nur der historische Rückblick war für mich teilweise neu, sondern viele mir eigentlich bekannte Details wurden hier in einem interessanten Überblick verbunden. Danke dafür.

Inhaltlich genau auf das Publikum zugeschnitten, der rote Faden klar erkennbar, mit einer Prise Humor gewürzt. So geht Vortrag.

Super spannend! Wenn ich im Planetarium vom Gravitationslinseneffekt erzähle, sind die Leute immer ganz erstaunt, dass man sich die natürlichen Begebenheiten des Weltraums so zu Nutze machen kann

Danke. Da waren einige Details zu haben, die ich noch nicht kannte, aber sehr interessant finde. Dass es schon lange vor Einstein Überlegungen zur Lichtablenkung gab, das wusste ich beispielsweise nicht.

Ein wundervoller unterhaltsamer und lehrreicher Vortrag.

Vielen Dank für mich als Fachfremder(IT) sehr erhellend. Zum erstenmal verstanden.

Das war ein toller Vortrag von Frau Wagner. Ich hätte ihr ohne Weiteres noch ein paar Stunden zuhören können. Gerne mehr von ihr!

Ich hab diesen Vortrag in Göttingen gehört. Kurzweilig, Spannend und Informativ. Jenny Wagner kann ihre Begeisterung für das Thema auf den Zuhörer übertragen. Auch Ihre Art vorzutragen ist sehr angenehm. Danke.

Endlich im Detail erklärt. Vielen Dank!

Hallo, Herr Junker! Ich freu mich immer, wenn "Rosenheim" angekündigt ist: Da gibts immer super interessante Vorträge, so auch heute! Gerade die richtige Mischung von Altbekanntem und Neuem - und das mit ordentlich Tiefgang und Witz! Chapeau die Dame!

Die Ankündigung zu dem Vortrag muss zwischen Episode 5 und 6 spielen! :P

Die Videos von Euch geben mir immer wieder Hoffnung ;-)

Interessant, verstaendlich, uebersichtlich, informativ und unterhaltsam.

Sehr guter, klarer Vortrag. Vielen Dank dafür. Ich verstehe nicht, wie man hier mit Daumen runter bewerten kann.

Super, interessanter Vortrag, der wirklich sehr gut vorgetragen wurde. Toll gesprochen.

Ist Han Solo schon wieder in Carbonite eingefroren? ;-) Ist man im Erdmittelpunkt schwerelos?

Sehr schön erzählt! Danke!

Mileva Marić! Ich danke ihnen für die Relativitätstheorie! Eine wahnsinns Frau!!

Hoch interessanter Vortrag! Immer her damit 😉👏🏻👏🏻👏🏻

Danke, freue mich schon....

Starker Vortrag! Auch ich als Philologe, konnte mich sehr dafür begeistern! Mein Kompliment!

Ein verdammt guter Vortrag. Vielen Dank!

Danke, genial vorgetragen, möchte gerne noch mehr von Frau Wagner hören.

Sehr netter Vortrag, schön aufgebaut und toll aufgelöst

Super Vortrag! Hat Herr Gaßner seine Mimik und Ausdrucksweise von dieser sympathischen jungen Dame abgeguggt? Die beiden sollten einen Vortrag zusammen machen :-) Beste Grüße!

Super , danke

Toller Vortrag! Die Idee am Schluss mit dem Weinglas ist ja klasse 😀

Toller Vortrag! Vielen Dank

Ich liebe diesen Kanal.

Super Vortrag und sehr interessant. Vielen Dank!

Thank you for your excellently clear presentation of the material.

bei weinglas hatte sie mich XD guter vortrag ! ohne verhaspler klar und deutlich erklärt - super !

Interessanter Beitrag und schön vorgetragen. Danke euch!

Super Vortrag hübsch vorgetragen.

Super Vortrag. Gefällt mir sehr gut.

Schön konsistent vorgetragen. Wenngleich ich die Quantifizierungen, die aus den Beobachtungen resultieren, als Laie nicht nachvollziehen kann. Danke für Eure Arbeit.

Knaller Vortrag! Leider erst gesehen durch einen Hinweis vom 2.Teil. Toll gemacht!

Nach 00:20 sek direkt ein like, wen Frau Wagner im Spiel ist, dann muss ich aus Prinzip eins da lassen. So, jetzt schau ich weiter. ;)

Sehr guter Vortrag, gut erklärt!

Was macht denn Han Solo da im Hintergrund?

danke

Sehr geehrte Frau Wagner, auch wenn ich diesen Vortrag ganz interessant fand, stolpere ich wieder über das gleiche mathematische Problem, "Wie verhält sich Licht in der Nähe von großen Massen?", ist die falsche Fragestellung, denn es geht auch hier um die Gesamtenergiemenge, was in sofern bedauerlich ist, da es ja Einstein eindeutig aufgeschrieben hat. Energie ist Masse*Bewegung, welche auf Grund ihres Anteils an der Gesamtenergiemenge die Potenz ^2 trägt. Übersetzt bedeutet dies, "Masse ist nicht der dominierende Faktor der Energie!" (wurde schon bei der DM falsch gemacht) Das mit den Dimensionen haben wir hoffendlich geklärt, denn falls nicht sollten Sie mich nochmals kontaktieren. MfG Ralf Paul

Top

Wir brauchen mehr Frauen in der Wissenschaft!

Die Dame hat einen einzelnen Spalt genommen und das Doppelspaltphänomen beschrieben?

Dann danke ich Jenny Wagner für den einfach, mit entsprechender bestimmt nicht einfacher Vorarbeit, gehaltenen Vortrag. Langsam gewöhne ich mich an die Vorstellung dass es dunkle Materie geben kann. Auch daran dass es dunkle Kräfte gibt. Aber daran eine Frau genau darüber ohne mit der Wimper zu zucken reden zu hören noch lange nicht. Also bitte mehr davon.

5:40 Als ich in der Schule war, hat unser Physiklehrer damals gesagt: Wie hoch ist das Gewicht der Erde, wenn sie auf einem 1 kg großen Himmelskörper liegt? Dann wirkt auf sie eine Gewichtskraft von 9,81 Newton.

Da denkt man, darüber hat man doch schon alles gehört, kommen doch immer wieder neue Details dazu. Das Alles zusätzlich ohne „Äh“. Sehr angenehm.

10:10 "wenn die Kraft sich entlang des Weges ändert, kann die Bahn nicht mehr geradlinig sein." Richtig wäre: wenn die Kraft eine Komponente außerhalb der Bewegungsrichtung hat, konstant oder nicht, wird die Bahn gekrümmt.

Die Frage ist doch wie groß ist die eigentliche spezifische Massen-Kraft auf ein Elektron tatsächlich. Ein ruhendes Elektron (im Ruhestand) und definiertem Abstand zur Sonne wird nach Newton minimalst bis fast gar nicht angezogen (wegen der geringen unproportionalen Massenwirkung und fast gar nicht vorhandenen Materiewirkung), setzt man in die Newton Gleichung ein. Allerdings besteht eine Anziehung wohlgemerkt im Ruhezustand bei spezifischer Gravitationskonstante des Elektrons (durch ausgerichtete Feldspannung der Neutrinoorbitale). Hier wird bereits das Neutrinofeldorbital optimal ausgerichtet. Beschleunigt das Elektron etwas, bleibt nur eine kaum messbare "Grund - Materieschwerkraft" übrig wegen der aufgehobenen Ausrichtung im Neutrinoorbital , im Gegensatz zur viel stärkeren Masseschwerkraft im Atomkern größerer fast monolithisch ausgerichteter Teilchen und in sich strukturierter Teilchen nach außen. Das mit dem diffusen Quark-Plasma ist nur theoretisch richtig aber relativistisch vektoriell gesehen eher falsch. Nur um ein Beispiel zu nennen: In Richtung Sonne fliegend , versetzt sich ein Elektron in Schwingung und verwandelt kinetische Energie in Vorwärts- Spinenergie. Durch überproportional gewonnene Feldenergie neutralisiert es die Schwerkraft bei Energiegewinn genau um diesen Betrag in kaum messbarer Zeit, so daß man gar nichts im Mikroskopischen sieht. Das Schwerkraftgitter hingegen normaler Masse im Atomkern ist relativistisch immer vektoriell von nach außen polarisierend ausgerichtet . Normale Masse wird im Gegensatz zum meist potentiell lichtschnellem und vor allem extrem geladenen Elektron fast immer relativistisch vektoriell und effizient ausgerichtet in einer Richtung zur neutralen Ruhemasse angezogen. Ab einem Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit überwiegt alleine "beim geladenen Elektron" (bei normaler Materie überhaupt nicht) bereits die EM -Kraft des Elektrons drastisch. So daß die Schwerkraft gar nicht mehr ansetzt, bezüglich seines Neutrino-Feldorbitals und noch weniger bezogen auf die Kernmasse des Elektrons (als Vollneutrino mit Kern gesehen). Es wird gar nichts mehr abgelenkt, gegenüber der verdünnten Feldstärke des Kosmos entwickelt es aber relativistisch gigantische Felder (Wirkradius des viel kleineren Kernelektrons), über welches sich das Elektron gemäß vorheriger Ausrichtung mit relativistisch gigantisch überproportional gesteigerten Feldstärken linear fort-bewegt. Eine Wirkung der Gravitation des Neutrinokerns oder Elektronenkerns besteht noch vermindert (Materieschwerkraft, nicht Massenschwerkraft) die milliardenmal noch schwächer als das ausgerichtete Neutrinoorbital (Massenschwerkraft) wirkt. Auf extreme Distanzen (z.B.Millionen Lichtjahre) verursacht diese, wenn auch sehr schwache Materieschwerkraft im Kern des Elektrons eine Frequenzdehnung des Elektrons im Vorwärtsspin (nicht zu verwechseln mit dessen bereits ausgehebelten Massenschwerkraft)und führt zu Veränderungen bezüglich der Frequenz und auch bei kinetischem Zusammenbruch bezüglich einer möglichen endgradigen Korpuskularisierung, auf weiteste Distanzen. Es besteht aber keine Ablenkung des Elektrons an der Sonne nach Einstein, da die EM-Kraft des Elektrons wie ein einmal beschleunigter Zug auf Gleisen durch den Kosmos rast. Trotzdem fahren auch Elektronen auf extreme Diatanzen irgend wann einmal auch kinetisch wieder herunter, wie bereits auf kurze Distanzen unter dichteren Feldstärken. Für Menschen fliegen diese aber im Universum praktisch ewig weiter. Ungefähr so erklärte es wohl auch Einstein. Andere wollten es aber etwas anders hören. Daraufhin kreierte Einstein seine Witze , die jetzt absurderweise Grundlage der modernen "relativiert verkehrt erklärten" Physik sind. Licht wird fast gar nicht an der relativistisch geringen Masse der kleinen gelben Sonne abgelenkt. vieleicht durch eine Galaxie unter größeren Veränderungen der kosmischen Feldstärken und auf lange Distanz, aber mit gigantischen optischen Gravitationseffekten größerer Gravitationssysteme oder gar Galaxien. auf Riesendistanzen. Sicher keine Bogensekunde per se per Kleindistanz , sondern ein additiver Effekt auf Riesendistanzen. In welchem Abstand ist der Lichtstahl zur Sonne, ist hier die zweite Kernfrage bevor der Lichtstrahl durch Feldstärken der Sonne eher massiv durch den Strahlendruck abgestoßen wird und nicht angezogen wird. Newton und Einstein schneiden hier wichtige Themen an, trauen sich aber nicht diese präzise auszuformulieren. Bsp: Ein Elektron wird bereits beim Absturz im Atom wieder durch kosmische Feldstärken und Kapazitätsfeld mit den Protonen beschleunigt u. wieder auf Orbitalbahn gehievt (eher noch bohrsche B.). Grund: Elektronen sind rel zur Masse. extrem geladene EM-Teilchen u. verdichtet durch nach-strukturierte Feldteilchen mit einem eigenen quantisierten Feld-Teilchen Orbital . Auch relative "Fliehkräfte" des Elektrons gibt es "nur in Gasfüllungen" z.B. Braunscher Röhren nicht im wirklichen Vakkuum. Hier gibt es nur blanke Feldstärkenablenkung. Allerdings ist auch ein Elektron "materieträge" und bei geringer Geschwindigkeit "relativistisch extrem massenträge" gemäß starrer werdender vektoriell ausgerichteter Feldorbitale, nach Newton-Gleichung jetzt im Ruhezustand berechenbar, was aber wiederum relativistisch kaum messbar ist, wegen der extrem ungleichen Massenproportionen in der Newtongleichung die wiederum ein paar zusätzliche spezifische Fehler aufweist. Interessant wäre ein exakter Kernradius des Elektrons, statt verwässerter Wirkradien in der Physik. Der historische Vortrag streift nur die Kernthemen der Physik sehr vage und lenkt von den Grundfragestellungen und Grundparametern einiger physikalischer Zusammenhänge ab, navigiert aber auch etwas an präzisen Modellen vorbei.

Schöner Vortrag. Erst dachte ich, aufgrund des Redestils muss das die Tochter von Matthias Bartelmann sein, dessen Vorträge ich sehr gern anschaue. Nach kurzer Google Recherche sah ich dann, dass sie wie Bartelmann an der Uni in Heidelberg angestellt ist. Das hat dann wohl etwas abgefärbt. Oder isses doch die Tochter? gg Egal, ich mag den Erzählstil auf jeden Fall.

HAN SOLO!!!!

Ach da könnt man jetzt nen Aufsatz schreiben - Super Votrag. Ich rate einfach mal mit und frag mich grad, ob eventuell schonmal jemand drüber nachgedacht hat, ob die Photonen selbst nicht die dunkle Materie sein könnten :) Stell ich mir ganz schön gigantisch vor, auszurechnen, wieviele Photonen in soner Galaxie herumfliegen.

was fuer eine smarte person. ca. 100 mal more intelligent than me.

ich fänds schön, wenn man das endlich mal durchgerechnet gezeigt bekommen würde, gerne auch in der Form eines 2D-Raumes mit ict als 3. Dimension... also: Gµν = 8πTµν, was jetzt?

25:05

Für einen Nicht-Physiker verwirrend, Ich sah das immer schon etwas einfacher geordnet: Es geht doch um die Relation "von Materiegewicht" (als Elektronkern kosmisch verdichtete und ausgerichtete Feldteilchen, z.B als strukturierte Magnetonen)- "zum real wirksamen spezifischem Massegewicht" (durch ausgerichtete Neutrinoorbitale, welche Schwerkraft erst ankoppeln),"zu kinetisch umsetzbarer Energie" des Elektrons bei Vorwärtsspin (unter quantisiertem theoretischem "eher strukturellem" seitlich wirksamen Magnetonenspin)- im Verhältnis "zu den anderen eher verdünnten kosmischen Feldstärken" sowie Ausrichtung des Vollneutrinorbitals. Sowie "zu weiteren eher spezifischen Elektroneneigenschaften". (Defin.Vollelektron: Vollneutrinoorbital z.m.strukturiertem Magnetonenkern ). Daß die Elektronenkerne wiederum aus Vakuum und nur Gluonen bestehen glaube ich zum Beispiel gar nicht. Einige Gluonen werden schon drin sein. Die Elektronenkerne bestehen aber wh aus stark verdichteten und sehr strukturiert präformiert angeordneten Feldteilchen (Magnetonen plus andere Subteilchen Stichwort: komprimierter Elektronenkern, komprimierter Positronenkern, elementare schwer nachweisliche Nukleinobindungsteilchen, vektoriell kreisumgebogene reverberierende viel kleinere Subteilchen wie Gravitonenteilchen und einige im Kreis und zusammengelegt vieleicht sogar im Achter- fliegende Subteilchen wie Gluonen. (ohne Vorstellung geht es halt nicht.)

💪❤️👍🇩🇪🇨🇭

Hallo, und danke fuer den Vortrag. Wäre es möglich mal etwas zu modified gravity zu bringen, als Ergänzung zu dunkler Materie. War ja schon ein paar mal Thema.

Da drängt sich ja die Frage auf, um wieviel man bei einer Sonnenfinsternis leichter ist ;-)

ist das Han Solo? die haben Humor!

Wie kann man denn mittels Newtonscher Theorie eine Kraft auf masselose (m=0) Teilchen ausrechnen? Da kommt doch einfach 0 raus... Oder wo ist mein Denkfehler?

Die eigentliche Frage ist, warum Photonen, also Licht egal welcher Wellenlänge nicht still steht unabhängig von der Temperatur und nur die Raumkrümmung den Weg vorgibt. Und was passiert mit denen, welche in Kombination mit Elektronen zu Bewusstseinen, oder Reiz-Reaktions-Komponenten umgewandelt worden sind.

Hallo Leser Mit dem Hinweis auf das Zitat von Victor Hugo „Nichts auf der Welt ist so mächtig wie eine Idee deren Zeit gekommen ist“ möchte Ich die Schwerkraft Technologie klären. warum soll die Nutzung Möglich sein ? . Ich vermute das die physikalischen Neuerkenntnisse noch nicht Aufgearbeitet sind und das Schulwissen reicht nicht. Die Ursache warum es physikalisch nicht möglich ist „Kräfte Gleichgewicht“ der Natur Arbeit W. = Wn Körper singt - Wa Körper in den Ausgang heben. Die Aufgabe ist, welche neu Erkenntnisse sind Möglich um das Natur Kräfte Gleichgewicht zu Ergänzen. Die Entdeckung Der Kraftkonstellation der Kammer Zylinder Säule. Im Beitrag 62 wird die Wa. durch das Kräfte Gleichgewicht der Reaktion Kraft verändert und das ermöglicht den Kraftansatz Wa zu verändern. Wa kleiner als Wn = Ergebnis. ( die Nachdenklichkeit ) Die Muskelkraft Einsatz von 5 Personen mit jej 50 kg. Ermöglicht 50kg Wn. Und wenn 500 Personen die Muskelkraft einsetzt ändert sich die Nutzarbeit Wn nicht = 50kg. Punkt 1. Bestandsaufnahme Unserer Forschung Später werde Ich Punkt 2. Kammer Konstruktion Erklären. Schüler, Studenten und Lehrer, sollten sich mit den Neuerkenntnissen Besonders Auseinander Setzen und an der Schwerkraftarbeit mitwirken. Richard Weiss Danke Kommentar 2. Die Möglichkeit die doppelte Kraft im gleich Großen Vollem eines Körpers zu nutzen, ermöglicht eine Neuentwicklung der Kammer Zylinder Konstruktion die Wir Patentiert haben. Beitrag 56 erläutert die Arbeit der Konstruktion und begründet die physikalischen Neuerkenntnisse der Konstruktion. Liebe Schüler und Studenten klärt die Neuerkenntnisse mit den Lehren die die Schulpysick ergänzen und mit den Neuerkenntnissen die Analyse der Technologie ermöglicht. Die Antriebskraft Schwerkraft soll mit Hydraulik und Pneumatik den Arbeitsablauf verrichten. Die Potentielle Energie wird im Windkessel gelagert. Die Arbeit des Windkessel erfasst der Beitrag 65 Teil 2 . Bei der Analyse ist besonders auf die Potentielle Energie Flüssigkeit und Doppelte Größe mit Gasen umgleich Großem Volumen. Kommentar 3. Erfasst die Arbeit der Anlage im Zwei Takt mit dem Ergebnis der Nutzarbeit Wn. Die Ich erläutern werde. Richard Weiss @richardweiss6595 @richardweiss6595 vor 2 Stunden Kommentar 3. Die Arbeit der Anlage im Zwei - Takt ist möglich da die Reaktionskraft durch die Kammer Zylinder Konstruktion Im Takt 1 mit Voller Presskraft auf die Kraftübertragung wirkt und im Takt 2, Blockiert nur die Resultierende Kraft gleichzeitig Gehoben wird = Ergebnis. Der Komplexe Arbeit Ablauf hat Neue physikalische - Mechanische Erkenntnisse die in den Beiträgen Beitrag 64 so wie Beiträge 65 und 52 Teil 2 erklären die Arbeitsabläufe im Detail, am sinnvollsten im Team. Wenn der Inhalt der 3 Kommentare Aufgearbeitet sind, Folgen weitere Kommentare bis der Kraft Verschiebung die man versteht um zu erkennen das die Naturgesetze durch die Physikalischen Neuerkenntnisse nicht widersprochen ist. Vielleicht gibt es eine Fachkompetente Person die Erklären kann warum die Wissenschaft sich weigert der Schwerkraft Technologie zu Widersprächen?, Richard Weiss @richardweiss6595 @richardweiss6595 vor 7 Tage

an Jenny könnte sich der Harry mal ein Beispiel nehmen. Vor allem, was einen sachlichen und dennoch von feinem Humor und Augenaufschlag gespickten Vortrag angeht.

Warum sitzen da solche Fotoaffen im Publikum die alle 2 Sekunden ein Foto machen müssen? Ist ja nicht so als wenn das Video auf KZfaq wäre.

Han Solo? Bist du‘s?? 😂😂

Hats gut gemacht!, hats gut gemacht!... Drum wird Sie jetzt nicht ausgelacht...

Bei einer Linse entstehen auch unscharfe Bilder, habt ihr solche vorzuweisen? Wenn nicht dann wird es verd. peinlich, so einen Labsus zu begehen. Die Bilder erinnern eher an Fata Morgana Reflektionen.

...Han Solo immernoch oder schon wieder eingefroren? ...und gebt der Frau doch mal zu essen. ^^