Eines der besten Videos von Talk-Aufzeichnungen bisher. So muss das sein :)

SO MUSS DAT!

Stimmt, hab ich garnicht drauf geachtet. Ist wirklich ziehmlich gut.

Und das beste daran: Mein Bürostuhl ist gemütlicher als die Stühle im Audimax.

Ich stimme zwar zu, was die Qualität angeht, aber diese Bewertung ist auch nur nach deutschem Maßstab gültig finde ich… Vergleich das Mal mit diesen TED-Talks, das ist (was die Aufzeichnung angeht) noch mal ne ganze Ecke hochwertiger. Naja, in Deutschland hinkt man halt immer hinterher :D

Warum sollten die privaten das tun? Damit Leschs kruden politischen Sidekicks auch dort verbreitet werden? Sollen doch die ö-r Sender einmal pro Woche etwas politisch neutrales bringen und auf 10€ pro Monat Zwangsgebühr verzichten...

@@torralf9926 is ok, querdenkerlein...

@@vindicator05 hey Ahnungsloser , sag doch einfach Nazi zu mir wenn dir gar nichts mehr einfällt.

@@vindicator05 einfach als Spam melden und weiter🙂

@Mike Grayson Mike, hat dein Friseur immer noch geschlossen? Mir geht es um die Politisierung der Wissenschaft durch Lesch, in seinen letzten Videos und speziell wenn er den Fridays Kaspern den Hof macht.

Geht mir gleich

Das ganze sogar ohne irgendeinen Nachweis für seine Theorien bzw diejenigen, die er nachgeplappert. Aber das spielt keine Rolle, die Show zählt und der Fernsehzuschauer darf glauben er sei nun erleuchtet und nun im Kreise der Wissenden Gutis.

aber vllt sollte er mal die Mondlandung empirisch untersuchen und sich nicht nur von Propaganda beeinflussen lassen

@@budspencer2827 Die Mondlandung ist wohl eher eine Glaubenssache. Die einen glauben es, die anderen nicht. Mal sehen wer noch dran glaubt, wenn hundert Jahre danach immer noch keiner wieder da war.

@@r.jaster5334 Bessere Beweise für eine echte Mondlandung kann es doch nicht geben wie Herr Lesch sagte. Wer sollte daran zweifeln? Dann soll er bei seiner irren Meinung bleiben. Die Erde ist eine Scheibe gehört dazu. Das hat doch nichts mit Glauben zu tun, Fußspuren auf dem Mond, Singnal wass Russen auffingen, das vom Mond kam und nicht aus irgend einer Wüste. Die Russen haben sogar gratuliert,

@@karl-heinzjochum708 Es ist typisch, dass hier wieder die "Erde ist eine Scheibe"- Theorie in die Argumentation mit einfließt, die eigentlich an sich schon eine Beleidigung darstellt und zeigt, dass nicht mit echten Beweisen, sondern mit Emotionen gearbeitet wird. Genauer betrachtet gibt es für den Normalbürger gar keine Beweise, schon weil er keinen direkten Zugang zu den sogenannten Beweisen hat - ein Gesteinsbrocken hinter eine Glasscheibe mit der Aufschrift "Vom Mond" ist eben noch lange kein Beweis und die löchrige Argumentation einer angeblich stattgefundenen Triangulation schon garnicht. Was uns als Normalbürgern bleibt ist letztlich nur die - auf eigenen Abwägungen beruhende - Untersuchung auf Plausibilität. Da wird man allerdings leicht feststellen, dass vieles in diesem Zusammenhang sehr wenig plausibel ist. Oder wollen Sie uns etwa erzählen, dass die Technik die der Nasa in den 60er Jahren zur Verfügung stand unserer heutigen überlegen gewesen ist, weswegen es damals eben möglich war zum Mond zu fliegen, heute aber nicht mehr?

lesch ist ein genialer schwafler. schon mal gefragt, warum es relativitätstheorie heist und nicht relativitätsfakt? weil es nicht bewiesen ist. wer kennt " 100 wissenschaftler gegen einstein"? schon damlas wusten einge, das einstein da etwas zusammen erfunen hat!

VOX1 IS A ATANAE

@@prinzeugen46 Naja, Einsteins Theorie wurde schon sehr oft "bewiesen" und stellt vorhersagen für Experimente auf. Sie hat nicht umsonst schon solange bestand. Wir brauchen solche Theorien, um uns ein besseres Bild von der Welt bzw. des Universums zumachen. Bisher haben sich solche Theorien durch neue Erkenntnisse immer weiter entwickelt, bis dann die Relativitätstheorie erfunden oder entdeckt wurde. Sie hat solange bestand, bis wir eine bessere Theorie gefunden haben.

@@user-ir8er1bh4q Habe mal gelesen, dass die Relativitätstheorie nur mit der Relativitätstheorie selbst bewiesen werden kann. Die Tatsache, dass sie sich so lange gehalten hat könnte auch damit zusammenhängen, dass man sie so schwer verstehen kann und vor etwas was wir nicht verstehen haben wir natürlich erst einmal Respekt. Sobald man etwas dagegen sagen möchte steht man ja schon als jemand da, der einfach zu dumm ist um es zu begreifen. (Die anderen haben es natürlich auch nicht begriffen, nicken aber eifrig mit dem Kopf) Hier nur mal eine Frage: Worin soll sich denn die "Raumzeit" krümmen? In einer übergeordneten Raumzeit? In welchem Raum wird denn die Krümmung des Raumes gemessen? In einem ungekrümmten? Das ganze Modell mag ja in sich noch so genial sein, es hängt einfach ein wenig in der Luft, hat keinen Bezug zu unserer erlebten Realität. Kein Fahrrad, Auto, selbst keine Rakete wird mit der Relativitätstheorie berechnet, das geht alles genauso gut ohne.

@@r.jaster5334 glauben Sie es gibt nur 3 Dimensionen?

mich auch, bin aber ein penner geworden, schaue trotzdem noch gerne seine clips ^^

Meine prägt er immer noch.

es ist brilliant......ich liebe ihn...aber es wird sich nichts ändern....leider

lesch ist ein genialer schwafler. schon mal gefragt, warum es relativitätstheorie heist und nicht relativitätsfakt? weil es nicht bewiesen ist. wer kennt " 100 wissenschaftler gegen einstein"? schon damlas wusten einge, das einstein da etwas zusammen erfunen hat!

Dann wird es Zeit aufzuwachen und dich abzulösen. :) Ich drück' Dir die Daumen.

Genau das ist das Hauptargument, was ich gegen die Leute hervorbringe, die der Meinung sind, dass das alles fake war. Was sagen die?! "Neeee. Das ist alles gekauft und alles gefälscht. Wie naiv du bist...." Man kann diese Leute aber leider nicht belehren.

Nik S Das ist richtig, es gibt tatsächlich Menschen, da helfen sogar gut nachvollziehbare Argumente nicht. Ich fürchte, es bleibt uns nichts anderes übrig, als das zu aktzeptieren. (Aber beim ''belehren'' muss man extrem aufpassen, dass man nicht hochnäsig wirkt. Es ist manchmal ein Fehler, wenn man sofort und bei erster Gelegenheit, immer die ''richtige Antwort'' sagt.) MfG

Das "Belehren" war hier nur Teil einer Floskel, die ich verwendet habe. In der Realität sehe ich es nicht so, dass ich mich in der Position sehe die Leute zu belehren. Ich höre mir zuerst genau an, was mein Gegenüber mir zu sagen hat und gehe dann direkt auf diese Punkte ein. Und dann bringe ich Argumente und Beispiele. Zur Belegung dann Fakten. Der einfache Aufbau einer Argumentation. Und um auf ihren Punkt mit der Hochnäsigkeit zurück zu kommen. Ja. Da muss man sehr auf die Gestik, Mimik und vor allem auf die Sprache achten, weil ein beleidigtes Gegenüber alles andere als sinnvoll in einer solchen Situation ist. Aber wenn man mit Leuten diskutiert, die sich mit solch absurden Sachen berieseln lassen haben und dem Ganzen dann auch noch Glauben schenken, muss man "cool" und gleichzeitig standhaft bleiben. LG

+Nik S Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass jene Verschwörungstheoretiker zu denjenigen Menschen gehören, deren Wissen über die geschichtlichen Ereignisse des 20. Jahrhunderts eher begrenzt ist oder diese gar anzweifeln. Allein schon der kalte Krieg und der damit entstandene Wettlauf ins All spricht gegen eine Kooperation zwischen den USA und Russland. Interessant wäre der Frage nachzugehen, warum manche Menschen dazu neigen, an Verschwörungstheorien festzuhalten.

Weil sie einfach und ohne Hintergrund"wissen" überzeugend WIRKEN und ja sowieso alles schlecht ist. Kurzum, die anderen sind am eigenen Leid schuld, das Individuum nie in der ganzen Geschichte. Ist auch eine Frage der Bildung und vor allem der Selbstreflexion, inwieweit man für sowas empfänglich ist.

ich hatte so einen Lehrer, aber der war auch sehr fordernd, stellte Aufgaben, verlangte Analysen und Beweise, die Recherchen erforderten, und ließ Klausuren schreiben - schließlich hatte er einen Lehrplan zu erfüllen - da hörte dann der Spaß etwas auf. Prof.Dr. H.Lesch wird kaum anders sein an der Uni. Dennoch, guter Lehrer!

Dafür ist er zu gut, deshalb halt auch Professor, für ein größeres Publikum mir mehr Vorbildung und dem entsprechenden Wissensdurst. Keine Verschwendung an nicht erzogene desinteressierte Gören.

SssssssssssssssssssssssssssssssssSsssssssssssssssssssssssssssssssssssSssssdssssssssssssssSssssssssssssssssssssssssssssssasssssssssssssssst5555Weinheim wow

@@Timtif ..

Ich hatte einen Lehrer wie ihn. Der sah sogar aus wie er, könnte der Bruder gewesen sein. Astrophysik Abi, als einziger, 15 Punkte. Ich liebe den Nachthimmel und das Universum heute noch!

Entertainment - durchaus, wissenschaftlich .... naja, übernommenes populäres Halbwissen passt da meiner Ansicht nach schon eher, er macht sich die Welt doch recht simpel, glaubt offensichtlich alles verstanden zu haben. Wirklich tätige Forscher sind da in der Regel schon sehr viel vorsichtiger mit Behauptungen. Dass man etwas rechnen kann, heißt noch lange nicht, dass die Modelle Realitäten sind. Die Modelle entstehen in der Regel erst nach Experimenten um etwas zu erklären was man sich anders nicht erklären kann. Die Modelle, die hier als unumstößliche Wahrheiten präsentiert werden sind nicht die einzigen, es gibt meist mehrere die funktionieren. Meist wird einfach vorausgesetzt, dass Naturgesetze, Kräfte und Verhältnisse die wir hier auf der Erde erforschen können genauso im ganzen Universum gültig sind, was, genau genommen auch nichts weiter als eine wilde Spekulation ist. Am Ende kommen dann lauter absurde Sachen heraus, unsichtbare Materie, Millionen Lichtjahre usw... Nein so einfach ist das alles sicher nicht, wie es dieser Herr hier darstellt.

@@r.jaster5334 Lesch ist der Prof. Dorsten der Physik. Mit Wortschwall wird das Kampfschild "Wissenschaft" hochgehalten, um wie ein Woodoo-Zauberer Menschen aus Geschäftsinteresse an der Nase herumzuführen. Seine Masche verkauft er ja bereits auf dem Kampffeld des Covid-Theaters ... weil er doch so schön und wissen$chaftlich erklären kann und Wissenschaft bekanntlich Dogma ist.

@@yandunker4273 Als Lehrer würde ich sagen, Thema verfehlt und nicht verstanden.

@@westharti8132 Bei der mickrigen Ausbildung der Leher, verstehe ich völlig, dass du imGegensatz zu vielen anderen hier, nicht mal verstanden hast, was ich schrieb. Lies noch mal mit eingeschaltetem Verstand, dann verstehts du das auch.

@@yandunker4273 Ich verstehe schon richtig, dass hier ein Querdenker schreibt, der keine Gelegenheit ausläßt, seine Ideologie zu verbreiten. Das ist leider der Nachteil des Internets, durch algorythmische Vorauswahl von Themen, nur das präsentiert zu bekommen, was jemals angeklickt wurde. Mit der Zeit verwuschtelt man sich so immer mehr in eine Meinungsblase. Viele sind nicht mehr ohne fremde Hilfe im Stande da herauszufinden. Wichtig ist aber solche Leute nicht zu verurteilen, oder zu provozieren, sondern auf die Ängste und Befürchtungen einzugehen.

*Depp Hartl und die Natur* Erst geht Depp Hartl her und ersetzt die Natur durch Gott. Dann geht er her und macht die Natur schlecht, indem er gegen die Naturwissenschaften wettert. Das ist typisch für diese Art charakterlose Schweine des CIA. Man greift etwas aus seinem Zusammenhang und zerreißt es in der Luft, als angeblich falsch. Nur dass das zuvor niemand behauptet hat! Beispiel: Niemand, außer Hartl, hat behauptet, die Naturwissenschaften könnten ALLES erklären. Das ist rein Hartls Behauptung! Da wird Hitler und die Kommunisten bemüht, um das zu untermauern und am Ende in der Luft zu zerreißen. - Dass das Christentum vom Kaiser verordnet wurde, verschweigt Hartl. Kein vernünftiger Mensch wollte es haben! - Paulus, den Tuchhändler, der den Frauen die Kopftücher aufschwatzte, hat man zu Tode geschleift! Hartl begreift nicht, dass Gott nicht die Natur ist, sondern die Gesellschaft. Er begreift nicht, dass es außer Natur auch *Kultur* gibt. Er begreift nicht, dass es neben den Naturwissenschaften auch die *_Geisteswissenschaften_* gibt. Z.B. Soziologie kennt Hartl nicht. Der dialektische und historische *Materialismus* - unbekannt! Dialektik - unbekannt! Es war gerade der Marxismus, der die Naturwissenschaften "gesprengt" und bereichert hat! Allein schon die Marxistische Philosophie! Hartl begreift schon gar nicht, dass Kommunismus die Lehre von der Befreiung der Arbeiterklasse ist - nicht die Religion! Wir können durchaus erklären, wie das Universum funktioniert. Hartl glaubt an einen Urknall-Gott. Also pass mal auf! *Wie ist die Welt entstanden?* Das Universum ist eine Suppe aus Energie. - Gemäß der Formel E = m c2 kann sich diese Energie materialisieren. Es entstehen zwei Teilchen, die sich rasch wieder "aufheben" (zerstrahlen). Entstehen aber viele Teilchen gleichzeitig, dann wirkt auch Gravitation, welche die Teilchen zu trennen vermag. Anstatt dem Urknall sind eines Tages sehr viele Teilchen materialisiert. Die Gravitation hat sie getrennt: Atome entstanden. Moleküle entstanden. Gas und Staub entstand. Die Gravitation vereinigte sie. Sonnen entstanden. Schwarze Kugeln entstanden. Galaxien entstanden. Die Schwarzen Kugeln fressen die Galaxien auf. Dann zerstrahlen diese Kugeln wieder. Und schon haben wir wieder eine Energiesuppe. - Gemäß der Formel E = m c2 kann sich diese Energie materialisieren. Es entstehen Teilchen, die sich rasch wieder zerstrahlen. Es entstehen sehr viele Teilchen. Gravitation vermag es, diese Teilchen zu trennen. Atome entstehen. . . . usw. So entsteht unser Universum. Ein Kreislaufsystem! Ohne Urknall! Ohne Gott. Gott entstand vor 5.000 Jahren in Ägypten in Form der Gesellschaft! Ihre Grundlage: die Arbeitsteilung machte sie stark. Man hielt sie für "allmächtig" - schaddaj! Noch heute bekommen wir alles von ihr: Brötchen, Computer, Schuhe, Gabeln - ALLES! Leider auch Abschaum wie Hartl. Aber es gibt ein Gegenmittel: Bildung! Gruss Rachel . .

Gott? Wer ist El, der Stier? Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr! Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden. Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang! Sein biblischer Name: -el- (geschrieben -il-)! Wie in Mika'il / , ,

Hier versteht niemand deine ketzerei, sonst wäre das sicher auch gelöscht worden.

machst du auch deinen Verstand zu einem Gott...

Vielleicht wird das Richtige gemeint, aber die Darlegung ist etwas konfus.

Sehr gerne!

was heutzutage mal wieder für ein pseudowissenschaftlicher dünnschiß in umlauf gebracht wird... ...wie hoch war doch gleich noch die Abmahnsumme? hat sich ja die EU mal wieder schön ins Hirn geschissen an geld zu gelangen, was keins ist nachdem der SOLIDE ARSCHLOCHPRAKTISCHE ZOOSCHLAG ins Wasser fällt, aber keine Angst die Schuldenuhr tickt weiter - selbst die Kosten von dem Krieg werden wieder euch aufgebrummt und dieses mal machen Alibaba und die Pfirsichblütenkinder die abrechnung. Hachja... immer diese Frohnkräh'schee €elebralasketenmaid

Bitte keine Beleidigungen von Dritten.

Explodieren nicht implodieren. .

@@rachelge9221 noop, er sagt implodieren!

Das würde ich auch interessieren. Es gibt ja schon jede Menge andere PET's, die Vorgänge im Gehirn unter speziellen Bedingungen und Einflüssen untersuchen. Also: Wer macht es....?

.... trotzdem waren die Amerikaner nicht auf dem Mond ...... er führt ja immer das Argument an mit den Russen und der Triangulation das man halt messen kann wo die Funksprüche herkommen und die Russen hätten sich im kalten Krieg gefreut die Amis vorzuführen ..... leider hatten die Russen aber selber Dreck am Stecken ...... denn die Weltumrundung von Yuri Gagarin kann so nicht passiert sein ...... jemand der von 22.500 km/h entschleunigt wird in 14 Min. steigt nicht alleine aus der Sojuskapsel zieht sich den Anzug aus und machtn nen Spaziergang übern Acker wo er dann aufgegriffen wurde (Entschleinigung G-Kräfte siehe Formel 1 Piloten die sind auch fertig körperlich) .... die Amis brauchten ihren Weltraumerfolg nach ihrem Vietnamdisaster und die Russen um das Volk im Kommunismus bei Laune zu halten

@@budspencer2827 Ja ja Herr Spencer, ..... und die Erde ..... ist flach! ;-)

@Unsere schöne flache Erde ach ja? Na dann passt mal schön auf, dass du nicht vom Rand der Erde runter fällst.

@Unsere schöne flache Erde trollschei§e....

Menschlich gesehen vieleicht,es giebt mehr.Materie giebt es nur wegen der sünde(sündenfall). Von der realität gesehen irrt er in der Materie herum ohne zu wissen das es Himmel und hölle giebt. Also suchen wo man finden "will" und nicht wo die wahrheit ist. Oh leute,Die menschen brauchen erlösung,nur deshalb giebt es diese sündige Materie noch weil hier auf erden entscheidet jeder menschen wo er die ewigkeit verbringen wird. Also hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, auf daß alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das ewige Leben haben.Johannes 3.16

@Mike Grayson Gott braucht nie perfekte menschen um zu euch zu reden und Deutsch ist er auch nicht und mein PC wollte mein Herr auch nicht das ich auf deutsch stelle damit korekturprogramm greift. Die menschen stehen am Abgrund in die hölle und machen sich nur gedanken um rschreibung. Und er hat zu mir gesagt: Laß dir an meiner Gnade genügen; denn meine Kraft ist in den Schwachen mächtig. Darum will ich mich am allerliebsten rühmen meiner Schwachheit, auf daß die Kraft Christi bei mir wohne.2. Korinther 12.9

Vielen Dank!

Bin alles andere als Lesch-Fan, wüsste aber dennoch gerne wo er sich in Ihren Augen widerlegt hat.

@@r.jaster5334 gibt so zusammenschnitt von ihm aus den 90ern und dem Klima Lesch.. damals erzählt er ohne die wärme hätte sich dies und das nicht entwickeln können, in der Neuzeit macht er Panik..

@@BronxXxBassTV Das passt, schätze Ihn auch so ein, dass er immer das erzählt, was gerade en vogue ist. Keine eigene Substanz zu erleben, aber viele scheinen die Show zu geniessen.

Ein Wissenschafts Woodoo-Zauberer.

Durch das Feuer der Sprengung!

Jeder Architekt den ich gefragt habe, hat geantwortet, dass es sich ohne Zweifel um eine Sprengung gehandelt haben muss.

Sprengung! 100%

@@shokthemonkey das wird dir auch jeder statiker und jeder sprengmeister auch so bestätigen,aber das sind ja alles leute die null ahnung in dem gebiet ham 😁 aber eigtl. sieht das ein blinder mit krückstock dass da massiv "nachgeholfen" wurde 🥳

*dass

@@Moni-xb7hl *Monika

Gott? Wer ist El, der Stier? Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr! Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden. Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang! Sein biblischer Name: -el- (geschrieben -il-)! Wie in Mika'il / ,

Weil?

Gott? Wer ist El, der Stier? Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr! Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden. Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang! Sein biblischer Name: -el- (geschrieben -il-)! Wie in Mika'il / ,

Geldmacherei

@@albow3965 Meinst du den Artikel zu El? . Schau dich doch mal um: Mika'il, Micha'el, Gebri'el, Isra'el, Isma'el, Dani'el, Samu'el .. ein mächtiger Stierglaube. Wie heute noch in Indien. . .

@@rachelge9221 ja meinte das Thema und die Infos dazu. Ich verstehe was du meinst, deshalb fand ich es interessant. Woher hast du die Infos? Du weißt wie es mit der Waffel gemeint war😊👍🏼

@@rachelge9221 was ist mit Abdel???...So heiß ich nämlich😂😂😂 Genannt auch Abd-El- Toro😁😁😁

es hat so seine zehn bis zwanzig Standartsprüche und Gags, von denen er in jedem zweiten Vortrag mindestens einen bringt.

Ist halt nen Physiker und kein Comedian....

@@Simonactive nen

@@andybluemanstrauss7819 Du fühlst dich echt genötigt, einen 4 Jahren alten Post, wegen "nen" hoch zu holen? :D Deine Probleme will ich auch haben....

@@Simonactive :-))

Das ist ne alte Veranstalterweisheit...

Ja, er wird sich untreu.:-)

Dann belege doch bitte mal deine These mit Bildmaterial vom Blick über den Rand ... sollte doch recht einfach sein ... dann erkläre mir auch gleich mal warum Navigation auf See funktioniert wenn die Erde keine Kugel wäre - und das tut sie wie ich selber ausprobiert habe mit Sextant und und Kompass und Logge ... die Berechnungen dafür auf den Kugelfunktionen!

Unsere schöne flache Erde : ich bleib dabei: zeig mir ein Foto vom Rand. Brauchst ja nur nah genug ranzufliegen. Hat doch schon sicher einer Eurer Community getan. Wenn nicht: hohles Geschwätz!

@Unsere schöne flache Erde Sie kannst jeder Zeit mit einem Boot aufs Meer fahren. Wenn Sie zurück zum Strand schauen werden Sie feststellen. Das Sie Hohe Gebäude bei weitem länger siehen als den Strand. Das kann man mit einer flachen Erde nicht erklären. Außer Sie sagen das Wasser auf einer flachen Erde nicht flach ist.

@Unsere schöne flache Erde ...ich empfinde es als überaus beruhigend zu wissen, das es auch in geschlossenen Abteilungen der Psychiatrie Patienten ermöglicht wird, sich über diverse Medien nach außen hin zu äußern. Gerne würde ich an dieser Stelle natürlich ihre Berechnungsgrundlagen nachlesen - im vollen Umfang - ist es doch für alle Leser von großer Wichtigkeit, ihre wissenschaftlichen Berechnungen nachzuvollziehen. Gerade die Entstehung von Sommer und Winter auf der flachen Erde hat mich in ihren Bann gezogen ! Auch bin überaus interessiert daran, warum Australier, etc. den Sternenhimmel ganz anders erleben ! Noch spannender finde ich die Frage, warum ich in Neuseeland - bei einem Anruf zu Hause in Deutschland meine Leute aus dem Bett geworfen habe - um 14 Uhr. Wie genau war die Position der Erde, als ich 2 Jahre in Nordschweden als Volontaire verbracht habe und die Sonne im Sommer nicht unter - und im Winter nicht aufging. Ich bin auf der Suche nach Antworten...finde ich sie hier...?

@Unsere schöne flache Erde Mir reicht die Überprüfung die ich selbst gemacht habe. Mit dem Boot aufs Meer fahren und zum Strand schauen. Man sieht hohe Gebäude irgendwann aus dem Meer ragen. Erklären Sie dies, wenn wir auf einer flachen Erde leben.

Gott? Wer ist El, der Stier? Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr! Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden. Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang! Sein biblischer Name: -el- (geschrieben -il-)! Wie in Mika'il / ,

Retorisch vielleicht, Inhaltlich Sehe ich das ganz anders. Der Vortrag strotzt nur so vor nicht zu Ende gebrachten Argumenten, Widersprüchen und Zirkelschlüssen. Daneben finden sich mehrere manipulative Techniken im Redefluss einer vor Eitelkeit fast platzenden Person.

Da hast recht ,da hätte ich es nicht erwarten können zur Schule zu gehen,das sollte zur Ausbildung künftiger Lehrer gehören,ich weiss ihr Deutschen sagt Erzieher dazu was ich abscheulich finde, erziehen sollten eigentlich Eltern

*Depp Hartl und die Natur* Erst geht Depp Hartl her und ersetzt die Natur durch Gott. Dann geht er her und macht die Natur schlecht, indem er gegen die Naturwissenschaften wettert. Das ist typisch für diese Art charakterlose Schweine des CIA. Man greift etwas aus seinem Zusammenhang und zerreißt es in der Luft, als angeblich falsch. Nur dass das zuvor niemand behauptet hat! Beispiel: Niemand, außer Hartl, hat behauptet, die Naturwissenschaften könnten ALLES erklären. Das ist rein Hartls Behauptung! Da wird Hitler und die Kommunisten bemüht, um das zu untermauern und am Ende in der Luft zu zerreißen. - Dass das Christentum vom Kaiser verordnet wurde, verschweigt Hartl. Kein vernünftiger Mensch wollte es haben! - Paulus, den Tuchhändler, der den Frauen die Kopftücher aufschwatzte, hat man zu Tode geschleift! Hartl begreift nicht, dass Gott nicht die Natur ist, sondern die Gesellschaft. Er begreift nicht, dass es außer Natur auch *Kultur* gibt. Er begreift nicht, dass es neben den Naturwissenschaften auch die *_Geisteswissenschaften_* gibt. Z.B. Soziologie kennt Hartl nicht. Der dialektische und historische *Materialismus* - unbekannt! Dialektik - unbekannt! Es war gerade der Marxismus, der die Naturwissenschaften "gesprengt" und bereichert hat! Allein schon die Marxistische Philosophie! Hartl begreift schon gar nicht, dass Kommunismus die Lehre von der Befreiung der Arbeiterklasse ist - nicht die Religion! Wir können durchaus erklären, wie das Universum funktioniert. Hartl glaubt an einen Urknall-Gott. Also pass mal auf! *Wie ist die Welt entstanden?* Das Universum ist eine Suppe aus Energie. - Gemäß der Formel E = m c2 kann sich diese Energie materialisieren. Es entstehen zwei Teilchen, die sich rasch wieder "aufheben" (zerstrahlen). Entstehen aber viele Teilchen gleichzeitig, dann wirkt auch Gravitation, welche die Teilchen zu trennen vermag. Anstatt dem Urknall sind eines Tages sehr viele Teilchen materialisiert. Die Gravitation hat sie getrennt: Atome entstanden. Moleküle entstanden. Gas und Staub entstand. Die Gravitation vereinigte sie. Sonnen entstanden. Schwarze Kugeln entstanden. Galaxien entstanden. Die Schwarzen Kugeln fressen die Galaxien auf. Dann zerstrahlen diese Kugeln wieder. Und schon haben wir wieder eine Energiesuppe. - Gemäß der Formel E = m c2 kann sich diese Energie materialisieren. Es entstehen Teilchen, die sich rasch wieder zerstrahlen. Es entstehen sehr viele Teilchen. Gravitation vermag es, diese Teilchen zu trennen. Atome entstehen. . . . usw. So entsteht unser Universum. Ein Kreislaufsystem! Ohne Urknall! Ohne Gott. Gott entstand vor 5.000 Jahren in Ägypten in Form der Gesellschaft! Ihre Grundlage: die Arbeitsteilung machte sie stark. Man hielt sie für "allmächtig" - schaddaj! Noch heute bekommen wir alles von ihr: Brötchen, Computer, Schuhe, Gabeln - ALLES! Leider auch Abschaum wie Hartl. Aber es gibt ein Gegenmittel: Bildung! Gruss Rachel . .

Gott? Wer ist El, der Stier? Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr! Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden. Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang! Sein biblischer Name: -el- (geschrieben -il-)! Wie in Mika'il / ,

Wie Glaube entsteht Vor vielen, vielen Jahren führte B.F. Skinner ein Experiment durch. Eine Anzahl hungriger Tauben durfte frei in einem Laboratorium herumlaufen, in dem in regelmäßigen Abständen, alle paar Minuten von einem Apparat einige Getreidekörner verstreut wurden. Am folgenden Morgen konnte man beobachten, dass die Tauben ein sehr seltsames Verhalten an den Tag legten: einige liefen mit hochgerecktem Kopf umher; einige ließen den einen Flügel über den Boden schleifen, während sie den anderen nach oben streckten; und wieder andere machten unterschiedliche zwanghafte Bewegungen dieser oder jener Art. Geschehen war dies: Die hungrige Taube vollführt, während sie durch das Laboratorium läuft, die unterschiedlichsten Bewegungen; wenn nun zufällig Getreide auf den Boden geworfen wird, während die Taube eine bestimmte Bewegung macht, zieht sie den Schluss, das Futter sei geworfen worden, weil sie diese Bewegung gemacht habe. Der Vogel wird nun immer wieder diese Gesten vollführen, in der stillen Hoffnung, damit weiteres "Manna vom Himmel" herab zu beschwören. Aus purem Zufall wird dann abermals hin und wieder Nahrung auf den Boden geworfen werden, und der Vogel wird sich in seiner (völlig irrigen) Hypothese bestätigt finden. Damit erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass er jene Bewegungen wieder und wieder vollzieht, bis er am Morgen umherläuft und sich überhaupt nicht mehr anders bewegen kann. Quelle: H.-J. Eysenck, D. Nias: "Astrologie" Gruss Rachel . .

So ähnlich erlebe ich es auch. Die ganze vor Eitelkeit strotzende Art scheint aber vielen zu gefallen. Wehe wenn man die Argumente einmal genauer betrachtet, es folgt Zirkelschluss auf Zirkelschluss. Empfehlenswert zu den Themen : Jochen Kirchhoff

Ich der Physik und höhere Mathematik nur im Nebenfach hatte, habe eigentlich nichts verstanden was er da faselte. Jede Wissenschaftsdisziplin hat ihre "unendliche Weiten" und Phantasieausflüge jeder Art. Phantasiehopping ist an sich nicht schlecht, aber wenn ich überlege, was mir dieser Vortrag gebracht hat, muss ich sehr lange nachdenken ... zu lange.

Wer hier sagt, er habe alles voll verstanden würde sich zum Gekächter der Götter machen. Einstein auch nur in teilen zu verstehen ist für uns sterbliche völlig unmöglich. Selbst Professoren für Theoretische Physik arbeiten noch daran dieses Genie zu verstehen.

Johannes Jung was ist das Problem mit dem Audiolevel?

Ob an gott glauben oder nicht....das ist nicht völlig egal...Denn dieses Volkes Herz ist verstockt, und ihre Ohren hören übel, und ihre Augen schlummern, auf daß sie nicht dermaleinst mit den Augen sehen und mit den Ohren hören und mit dem Herzen verstehen und sich bekehren, daß ich ihnen hülfe." Matthäus 13.15

Das wäre aber Diebstahl geistigen Eigentums, nämlich unser aller. 😁

*Depp Hartl und die Natur* Erst geht Depp Hartl her und ersetzt die Natur durch Gott. Dann geht er her und macht die Natur schlecht, indem er gegen die Naturwissenschaften wettert. Das ist typisch für diese Art charakterlose Schweine des CIA. Man greift etwas aus seinem Zusammenhang und zerreißt es in der Luft, als angeblich falsch. Nur dass das zuvor niemand behauptet hat! Beispiel: Niemand, außer Hartl, hat behauptet, die Naturwissenschaften könnten ALLES erklären. Das ist rein Hartls Behauptung! Da wird Hitler und die Kommunisten bemüht, um das zu untermauern und am Ende in der Luft zu zerreißen. - Dass das Christentum vom Kaiser verordnet wurde, verschweigt Hartl. Kein vernünftiger Mensch wollte es haben! - Paulus, den Tuchhändler, der den Frauen die Kopftücher aufschwatzte, hat man zu Tode geschleift! Hartl begreift nicht, dass Gott nicht die Natur ist, sondern die Gesellschaft. Er begreift nicht, dass es außer Natur auch *Kultur* gibt. Er begreift nicht, dass es neben den Naturwissenschaften auch die *_Geisteswissenschaften_* gibt. Z.B. Soziologie kennt Hartl nicht. Der dialektische und historische *Materialismus* - unbekannt! Dialektik - unbekannt! Es war gerade der Marxismus, der die Naturwissenschaften "gesprengt" und bereichert hat! Allein schon die Marxistische Philosophie! Hartl begreift schon gar nicht, dass Kommunismus die Lehre von der Befreiung der Arbeiterklasse ist - nicht die Religion! Wir können durchaus erklären, wie das Universum funktioniert. Hartl glaubt an einen Urknall-Gott. Also pass mal auf! *Wie ist die Welt entstanden?* Das Universum ist eine Suppe aus Energie. - Gemäß der Formel E = m c2 kann sich diese Energie materialisieren. Es entstehen zwei Teilchen, die sich rasch wieder "aufheben" (zerstrahlen). Entstehen aber viele Teilchen gleichzeitig, dann wirkt auch Gravitation, welche die Teilchen zu trennen vermag. Anstatt dem Urknall sind eines Tages sehr viele Teilchen materialisiert. Die Gravitation hat sie getrennt: Atome entstanden. Moleküle entstanden. Gas und Staub entstand. Die Gravitation vereinigte sie. Sonnen entstanden. Schwarze Kugeln entstanden. Galaxien entstanden. Die Schwarzen Kugeln fressen die Galaxien auf. Dann zerstrahlen diese Kugeln wieder. Und schon haben wir wieder eine Energiesuppe. - Gemäß der Formel E = m c2 kann sich diese Energie materialisieren. Es entstehen Teilchen, die sich rasch wieder zerstrahlen. Es entstehen sehr viele Teilchen. Gravitation vermag es, diese Teilchen zu trennen. Atome entstehen. . . . usw. So entsteht unser Universum. Ein Kreislaufsystem! Ohne Urknall! Ohne Gott. Gott entstand vor 5.000 Jahren in Ägypten in Form der Gesellschaft! Ihre Grundlage: die Arbeitsteilung machte sie stark. Man hielt sie für "allmächtig" - schaddaj! Noch heute bekommen wir alles von ihr: Brötchen, Computer, Schuhe, Gabeln - ALLES! Leider auch Abschaum wie Hartl. Aber es gibt ein Gegenmittel: Bildung! Gruss Rachel . .

Gott? Wer ist El, der Stier? Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr! Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden. Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang! Sein biblischer Name: -el- (geschrieben -il-)! Wie in Mika'il / ,

@@rachelge9221 Kannst du das nicht auch kürzer fassen? Ich denke ich habe es verstanden und in vielen Punkten liegst du richtig.

Interessante Frage, dazu ist bei Jochen Kirchhoff einiges zu finden.

Gott? Wer ist El, der Stier? Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr! Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden. Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang! Sein biblischer Name: -el- (geschrieben -il-)! Wie in Mika'il / ,

Manfred Szonn vielleicht war es ja schwer zu verstehen. Diese Video hat 150.000 klicks und ein Video wo ein paar Idioten sich Dinge gegen den Kopf schlagen oder versuchen von einem Dach in ein Plantschbecken zu springen erreicht 2 Millionen klicks. Was ich einfach schade finde, dies Spiegelt einfach eine breite Idiotische Masse da.

Was erwartest du von der Schwarmdummheit? :D

lesch ist ein genialer schwafler. schon mal gefragt, warum es relativitätstheorie heist und nicht relativitätsfakt? weil es nicht bewiesen ist. wer kennt " 100 wissenschaftler gegen einstein"? schon damlas wusten einge, das einstein da etwas zusammen erfunen hat!

@@prinzeugen46 ...immer noch ein gähnen..........

@@prinzeugen46 Wenn diese Theorie nicht stimmen würde, dann würden keine Computer funktionieren und du Dümmchen könntest Deinen hohlen Blödsinn hier nicht verbreiten.

Herr Lesch könnte auch einfach sagen: Wilkommen in der Welt der Zirkelschlüsse. Jochen Kirchhoff sagt mir da viel mehr.

Wie Glaube entsteht Vor vielen, vielen Jahren führte B.F. Skinner ein Experiment durch. Eine Anzahl hungriger Tauben durfte frei in einem Laboratorium herumlaufen, in dem in regelmäßigen Abständen, alle paar Minuten von einem Apparat einige Getreidekörner verstreut wurden. Am folgenden Morgen konnte man beobachten, dass die Tauben ein sehr seltsames Verhalten an den Tag legten: einige liefen mit hochgerecktem Kopf umher; einige ließen den einen Flügel über den Boden schleifen, während sie den anderen nach oben streckten; und wieder andere machten unterschiedliche zwanghafte Bewegungen dieser oder jener Art. Geschehen war dies: Die hungrige Taube vollführt, während sie durch das Laboratorium läuft, die unterschiedlichsten Bewegungen; wenn nun zufällig Getreide auf den Boden geworfen wird, während die Taube eine bestimmte Bewegung macht, zieht sie den Schluss, das Futter sei geworfen worden, weil sie diese Bewegung gemacht habe. Der Vogel wird nun immer wieder diese Gesten vollführen, in der stillen Hoffnung, damit weiteres "Manna vom Himmel" herab zu beschwören. Aus purem Zufall wird dann abermals hin und wieder Nahrung auf den Boden geworfen werden, und der Vogel wird sich in seiner (völlig irrigen) Hypothese bestätigt finden. Damit erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass er jene Bewegungen wieder und wieder vollzieht, bis er am Morgen umherläuft und sich überhaupt nicht mehr anders bewegen kann. Quelle: H.-J. Eysenck, D. Nias: "Astrologie" Gruss Rachel . .

Es lachen doch alle?!

+600pp Najo, einige kennen viele Vorträge von ihm. Ich fand die Witze auch richtig gut, aber jetzt nach dem 6. oder 7. Vortrag mit dem gleichen Witz, war meine Hand der Stirn sehr nahe. Aber gut sind sie trotzdem.

die zuschauer sitzen halt nicht vor mikrofonen

+eddiepoole haha gut gesagt

"Nur die Harten kommen in Garten"

@Mike Grayson Was willst du von mir, habe ich dich angesprochen ???

@Mike Grayson warum versuchst du mich zu beleidigen ?

@@stefankappels3588 Wieso redest du von einem Lügner? Was genau soll denn gelogen sein?

@Mike Grayson Echt, du meinst "ins Höschen zu machen" ""Darfst du überhaupt schon alleine ins Internet" "Intellektuell eine miserable Reaktion." Das soll "dein Erscheinungsbild definiert." und keine Beleidigung sein ?? Und woran machst du das fest ? Nur anhand des Spruches von meinem Eingangspost ?? Und wie du siehst, 2 Like, also gibt es zumindest 2 Menschen, die verstehen was ich meine, warum dann du nicht ??

Ich auch !

Erlebe ich ganz anders. Finde das er vor Eitelkeit platzt, manipulativ argumentiert und anders Denkende diffamiert.

@@r.jaster5334 Toootal manipulativ der Mann, er versucht in jeder Sendung und Video die Weltherrschaft mit unglaubwürdigen Geschichten und Thesen vom Bäcker und dem Universum, an sich zu reissen. Und dunkle Materie ist eine Deepstate Dogwhistle, für die alte Bezeichnung von Schokoküssen. Die Goldketten und die lackierten Fingernägel (so ein eitler Fatzke) sind nur da um notorische Schwurbler, Wissenschaftsverweigerer wie dich zu triggern funktioniert ja auch. Natürlich kann man die Welt hassen, aber man darf sich auch nicht wundern, wenn man dann mal ein bischen Gegenwind bekommt "Herr Jaster". :>

@@DeathBender Da haben Sie aber merkwürdige Ansichten, ich für meinen Teil glaube den ganzen Verschwörungskram nicht, bin aber der Meinung, dass in so einer Position in einer Hochschule doch bitte schön wissenschaftlich sauber argumentiert werden sollte und das kann ich bei Herrn Lesch in diesem Vortrag nicht erkennen. Zu oft werden Behauptungen in den Raum gestellt, die sich bei näherer Betrachtung als Zirkelschlüsse herausstellen, für mein Dafürhalten befindet sich der Mann in einem Denkgefängnis. Sie können sich dazu gerne meine anderen Kommentare hierzu ansehen.

Wer soll das denn sein, die "Arkoniden"? Arkose = Sandstein. Gruß Rachel . .

@@rachelge9221 eine fortschrittliche Rasse aus der SciFi Reihe Perry Rhodan.