Лингвократия. Про фашизм и про Латвию.

Рет қаралды 472

2 ай бұрын

Из-за того, что KZfaq обнаружил, что использованные в ролике кадры кинохроники, на которых запечатлён доклад Георгия Димитрова на седьмом конгрессе Коминтерна в 1935 году в Москве, нарушают чьи-то авторские права (хотелось бы знать реального конечного бенефициара), причём, не сами кадры, а аудиодорожка речи Димитрова, в которой он даёт определение фашизма, нам пришлось исправить видео, заменив указанный отрывок. Интересно было бы узнать, как к этому отнёсся бы сам Димитров… Но, несмотря на изменения, тема ролика осталась прежней:
Почему повторение фашистской (в классическом определении) диктатуры в современности представляется проблематичным, но совсем не исключает формы и элементы, которые активно используются, пытаются внедряться в узкие провластные круги, что сильно портит репутацию той или иной стране.
Что такое лингвократия, как она правит в Латвии и почему массовость протестов за право учиться на русском быстро стала сходить на "нет".
Красный Куб сайт - leftcube.mozellosite.com
Красный Куб в Телеграмм - t.me/leftcube
(заходите, там у нас много ежедневных публикаций о Прибалтике и не только)

Пікірлер: 33

@user-xv1yy3ws6z 2 ай бұрын

Свободу Б. Ю!

@egonsgailis6415 2 ай бұрын

At kovo?

@leftcube 2 ай бұрын

@@egonsgailis6415no Putina režīmā

@smash3394 2 ай бұрын

3:45 очень страшные вещи рассказывается У Рудого вышло видео несколько часов назад о Сёмине, там затрагивается тема для чего красных пускают на провластные агит площадки- декорации... И вырывание контекста Рудой подметил То-то я нацболов стал чаще замечать

@iigogosha 2 ай бұрын

странный материал. 1. что не так с определением фашизма по димитрову? всё чётко и правильно. под это определение попадает государственное устройство как в рф, так и в\на украине. а вот латвия не попадает, в латвии самая обычная буржуазная демократия, которая самособой скатится в фашизм по мере нарастаний противоречий в буржуазном обществе.

@iigogosha 2 ай бұрын

2. нацизм (национальный социализм) - идеология. фашизм - власть\политическое устройство государства. лингвократия - неведомая ерунда, выдуманная на коленке. не надо плодить сущности сверх необходимого.

@iigogosha 2 ай бұрын

3. спад русского движения в латвии закономерен. где жить лучше, в латвии или рф? в латвии. где русские родители хотят оставить своих детей? там где жить лучше - в латвии. значит сами русские родители анмасс выбирают язык обучения для своих детей латышский. будут канешно бегать полтора фрика спонсируемых из кремля московского и отчёты спецслужбы будут писать как успешно деньги на этом попилили, но реального дела нет и не будет - итог ясен. помрёт поколение ссср и вопрос сам собой разрешится в пользу латышского языка.

@leftcube 2 ай бұрын

@iigogosha странные комментарии. На все вопросы и мнения, обозначенные в этих комментариях есть ответы в самом ролике.

@smash3394 2 ай бұрын

Ленин: никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой. По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того - незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, - стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, - как «капказский человек». Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения. Т.е. Не поощрять, но понять и усмирить?

@alexanderyermolaiev3933 2 ай бұрын

Что-то вывод в конце странный. Типа, это, конечно, плохо, когда людей по языку дискриминируют, но зато демократично и по-европейски, так что ок.

@leftcube 2 ай бұрын

Странное у вас восприятие. Нет там такого вывода. Посыл в том, что несмотря на языковую дискриминацию, есть прекрасное окно возможностей входить в политическую жизнь, переступив через обиды, и реально бороться за свои права путём демократических процедур. И в этой части да, всё вполне по-европейски. Не гундеть надо, что тебя притесняют, а использовать существующие инструменты, существующее правовое поле, на котором есть реальная возможность побеждать. Да и объединяться надо по классовому признаку, а не по языковому. Только вот без знания языка в существующих условиях, это сделать невозможно, что мы и видим воочию.

@egonsgailis6415 2 ай бұрын

Izviņiti,nepročital do konca.

@alexanderyermolaiev3933 2 ай бұрын

@@leftcube Так а кто-то в Латвии этими инструментами пользуется? Есть какие-то успехи в преодолении языковой дискриминации? Какие права русскоязычным жителям удалось отвоевать? Окно возможностей быть может в теории и есть, но важно как оно работает на практике. Потому что в современных буржуазных демократиях эти процедуры часто работают по принципу "собака лает, караван идет", то есть не дают никакого реального результата. Ну и да, "гундеть, что тебя притесняют", то есть открыто заявлять о дискриминации, не противоречит "бороться за свои права путем демократических процедур". Собственно говоря, сообщать о дискриминации - это и есть одна из тех самых демократических процедур.

@leftcube 2 ай бұрын

@@alexanderyermolaiev3933 давайте попытаемся разделить "гундение" и борьбу за свои права. В Латвии пытаются пользоваться этим инструментом те, кто получил гражданство, выучил язык и включился в политическую жизнь страны. Худо-бедно, но до войны на Украине русскоязычным в Латвии удавалось сохранять определенный баланс и в образовании и даже в праздновании 9 мая. С другой стороны 10-15% населения встали в позу и продолжают быть негражданами, тем самым добровольно не участвуют в политической жизни. А ведь это вполне серьёзный процент, чтобы влиять на политику в стране. Вот они то как раз не пользуются этим самым инструментом и по большей части "гундят", а не участвуют в борьбе за свои права. С другой стороны, если бы вся эта масса русскоязычных выучила бы латышский язык, то языковая дискриминация отвалилась бы сама собой. Но нет. Проще ведь "гундеть", изображать из себя жертву, не учить язык и надеяться на то, что "Путин придёт, порядок наведёт". Потому да, пока так и получается в большинстве случаев, что собака лает, а караван идёт. И похоже, что так и будет, пока не сменятся поколения, так как молодые такой проблемы вообще не испытывают и с ними другая проблема. Они уже воспитаны в неолиберальном духе потребления , атомизации и инфантилизма, и в политике не особо участвуют, так как не верят, что что-либо можно изменить. Впрочем, это уже общий тренд в мире.

@alexanderyermolaiev3933 2 ай бұрын

@@leftcube Иными словами, если вас дискриминируют по какому-то признаку, то перестаньте обладать этим признаком (или проявлять его) и дискриминации не будет? Так это обычный виктимблэйминг. Вы оправдываете латвийские элиты и обвиняете русскоязычных "неграждан" в том, что они не идут навстречу тем, кто лишил их политических прав. Разве вы не видите, что соглашательство с такими правилами ведет к нормализации такой политики, это как бы ее признание. А отказ и "гундение" - это форма протеста. По-вашему получается, что протестовать против несправедливой системы плохо, если этот протест не происходит по правилам этой системы. Ну тогда следует отказаться не только от многих политических практик левых, но и от самой идеи революции.