как я рада, что случайно нашла ваш канал🥺 чудесные видео!

По мне плюсов нет у книги - ни сюжета интересного, ни персонажей прописанных, ни романтики Герои картонные, одинаковые (каждый щуриться, наклоняет голову набок и поднимает руки ладонями вверх) Постоянное милая милая милая просто выворачивает С гг авторка похоже сама не определилась - она опысывается как умная с подвешенным языком, а на деле - глупая истеричка, которая не может сложить 2 и 2 и которая постоянно называет себя никчемной дурочкой. Куча ненужных ремарок

Вообще интересная штука. На самом деле все вот эти кусочки - слом шаблона, героиня в золотой клетке, мужики, которые созданы, чтобы читатель обляпал их слюнями, архетипичный ужастик в виде хозяина зимы - это неплохой винегрет. Я лично эту книгу не смогла. Слишком мало событий, действий, реакций, сюжета вообще. И слишком много фансервиса. И не понятно, о чем книга. Кроме атмосферы и кинков. Если бы она была о том, как героиня превозмогает золотую клетку, депрессию, фансервисных мужиков, хтоничную хтонь - это было бы круто. Ну или пытается превозмочь, но убивается обо все это великолепие. А так - не знаю. У аморфной героини тоже должен быть свой смысл. Иначе зачем оно все.

Спасибо большое за этот обзор! Мне он кажется достаточно объективным, потому что проблемы и плюсы текста подмечены довольно точно. Лично я не смогла продвинуться в истории, потому что она вообще не двигалась.

Спасибо большое за обзор! Очень интересно. Слушаю с удовольствием!

Начало описания сюжета напомнило очень сильно одно древнее аниме (12 королевств), потому что там прям под копирку - гг-ня попадает в волшебный мир по воле сильнейших мира того чтобы стать политической пешкой; она тоже слабое забитое существо которое вечно плачет и не то что сама за себя постоять не может, но и саботирует попытки других ее защитить Но вот там это как раз по ходу сюжета раскрывается хорошо - она сначала отращивает зубы и иголки, проходит фазу забитого в угол агрессивного зверька который пытается избежать участи марионетки, потом осознает свои ошибки, добивается положенного ей статуса и в конце концов дорастает до зрелой сформированной личности Ну а тут....ну что ж, зато яблоками накормили и подстелили кожаную курточку :'D

О, "Зеркала" я читала, правда не до конца - первую книгу и страниц 150+, потом бросила, для меня очень скучно было, сюжет не зацепил, к героине не прониклась, "мальчики" тоже не понравились. Слёзы героини не то что раздражали, я их скорее не понимала. То есть там нет рефлексии по дому и родным (тогда понятно было, чего она плачет), нет желания выбраться из того мира и что-то о нём узнать (не может выбраться - плачет), её никто не обижает ни к чему не принуждает (как бы тут чего плакать то - отдыхай кайфуй если в своем мире плохо было). В итоге вот та половина книги - это героиня ходит по дому, общается с мальчиками, плачет и так по кругу.

Так это же Маша про себя писала. Только зачем-то вырезала из образа негативные стороны личности, вроде сплетницы, склочницы и далее по списку. Вот такие у нас буктуберы-писцы.

Так жутко слушать этот обзор, потому что характер гг жизненный. Такое чувство будто это не средний исекай, а тонко выверенный психологический хоррор

Мне книга очень понравилась, это теперь одна из моих любимых серий благодаря своей волшебной зимней атмосфере и потрясающему языку автора. Читаешь и проваливаешься в текст, очень сильное ощущение присутствия. И главная героиня выглядит максимально живой. Можно много говорить о том, что она плакса, но я уверена, что большинство людей, попав в такую ситуацию, вели бы себя гораздо хуже - плакали, истерили, просились домой, так что для меня наконец-то появился герой, который не строит из себя героя. Но я понимаю, почему некоторым людям книга не понравилась. Она СИЛЬНО, вот прям СИЛЬНО на любителя. Я думаю, основная аудитория, как и я, это люди с развитым воображением, и нам не нужен быстро скачущий сюжет, чтобы было интересно. Я почти физически ощущаю всё то же, что и героиня, когда начинаю читать, а благодаря тому, что автор в описания добавляет множество мелких деталей типа жестов, положения теней, запахов и т.д., создаётся очень полная картина. Это то, чего мне очень не хватает в других книгах. Если вы не фантазёр, вы этого скорее всего не увидите. А по поводу того, что писали в комментариях, мол "Зеркала" - это рефлексия автора... Так это правда. Она кажется даже говорила об этом. Я читала "Зеркала" ещё когда эта книга была черновиком и она была другой. Героиня была куда более бойкой и активной, события развивались быстрее, но та атмосфера, которая есть сейчас, считывалась гораздо хуже. Мари Покусаева переписала рукопись, и в теперешнем варианте всё более тягучее и спокойное, острые углы сглажены, а главная героиня потеряла часть своей жесткости. Например, в черновике в сцене, где Мари спасается от Хозяина Зимы, она его то ли ударила, то ли пнула (не помню уже), и поэтому она упала в реку, через которую потом попала обратно в замок. А в новом варианте она ничего не делает, а злодей сам толкает её в воду. Ну и много такого. Между старой и новой версией видно, как автор меняется и начинает более рассудительно подходить к тексту и персонажам. Так что книга действительно в какой-то степени построена на личности автора и его пути

Мне книга понравилась, потому что раньше я такое не читала, привыкла к бодрячковому экшену и эпику, а тут такое тягучее зимнее и атмосферное. При том, я терпеть ненавижу попаданчество, исекай сидит у меня в печенках, и романтика с кучей мужицких торсов там же. Но "Зеркала" на удивление мне понравились, я правда читала первую часть целиком, а издательство разбило том на две части и у многих осталось это ощущение обрыва на половине истории. Главная героиня по началу меня насторожила, потом раздражала, но в какой-то момент я вспомнила, что в моей жизни был похожий момент, когда вокруг не осталось буквально никого близкого и родного и я была подавлена и плакала каждый день, раньше мне это казалось невозможным, но я плакала на протяжении года, пока не собрала себя сама. Поэтому от героини я быстро отстала и просто наслаждалась зимой и тьмой в книжке)) За обзор спасибо))

Эльдары? Не тёмные хоть? Хотя это добавило бы красок...

Обзор понравился, но момент на 28:10 не очень поняла. Что плохо в повествовании от первого лица?

Эльдар? Истребить ксеносов! FOR THE EMPEROR!!!

Здравствуйте). Очень нравятся Ваши обзоры, спасибо! Правда не все понятно. Например, не совсем понятно, чем на Ваш взгляд плох мир, похожий на Европу? Разве фэнтези не может в завуалированном виде рассказывать о мире реальном? И почему Проп вызвал иронию (или мне показалось)? 😊

Нервоз?(((

Интересные психологические наблюдения. Может быть и так, что автор вкладывает многое от себя в персонажа и просто не знает, как еще можно действовать, поэтому и герою таких мыслей вложить не получается. Из минусов обзора: очень много повторов. То, что героиня - бедная собачка, было ясно и без повторений-смакований. Если это "изучение чертежа самолета", то где четкий анализ по пунктам? "Персонаж А ведет себя так-то и потому-то. Пример". И дальше к следующему, а то одно и то же.

Ну, героиня, судя по в сему, круто прописана. Живенькая

Вы так долго разбираете и доказываете, что героиня забитая невротичка с синдромом отличницы и выученной беспомощностью чтобы что? Писать книги можно только про условную Лару Крофт или Скарлетт О'Хару? Книгу не читала если что, просто интересно.

Если бы вам давали рубль за каждое упоминание в обзоре словосочетания "сумчато-лапчатая", вы бы разбогатели )) а вообще немного не понимаю ваших претензий. Честно говоря, книги я не читала, но они у меня в списке к прочтению. От вашего видео склыдвается впечатление, что вы как будто осуждаете характер и поведение гг-ни. Никак-то она не развивается, только плачет и дает собой манипулировать, итд, итп. Но это ж вроде только первая часть. Насколько я знаю, там еще много частей, и героиня вполне может перебороть свои слабости/страхи/неврозы и получить хорошее развитие как персонаж. Если бы она с самого начала раскидала бы всех неприятелей одной левой пяткой и установила в чужом мире матриархат, то... фиговая была бы книжка, если честно) а тут, видимо, планируется постепенное развитие персонажа от такого вот затюканного и забитого к уверенному в себе и своих силах. Чем плохо?)

Я книгу не читала, но какую-то именно вашу жестокость почувствовала. Я, конечно, не люблю замуженок (ни мировая история, ни литература, ни статистика, ни вообще что бы то ни было не учит этих женщин, что браки -- это зло), но назвать паразитом женщину, которую всё-таки удалось вырвать из лап мужа абъюзера и она к нему не вернулась -- это прям вообще что-то как-то за гранью. Есть такое явление, как трофическая цепь. Но в таком случае женщина даже и не думает сбегать от мужа абъюзера -- она тупо берёт энергию у подруги и отдаёт её мужику. Но даже в этом случае главный паразит -- мужик. Но в случае, если женщина, которая порвала любую связь с мужиком и энергию оставляет себе -- её как минимум бесчеловечно называть паразитом. Тянет на "кто выжил, тот выжил, а всех слабых сбросим со скалы". Или "добьём из жалости". Лично я просто не понимаю, если женщина действительно собралась и ушла от абъюзера, кто ей в вашей картине мира помогать вообще должен? Никто? Пусть подыхает? Очень ржачно про психологов. Обожаю все вот эти вот комментарии про врачей. Потому что таким женщинам нужна помощь и психиатра, и психотерапевта, и дружеская поддержка. Психотерапевты даже людям не в таких тяжёлых условиях говорят, что поддержка со стороны окружающих может иметь решающее значение для выздоровления. Человек может хоть упиться всевозможными таблетками, но депрессия может не вылечиться -- потому что окружение имеет очень большое значение. Я просто не знаю, в каком бункере надо сидеть, чтобы этого не знать.

Психологи бесполезны, психология не наука. Психиатрия и психохирургия ещё туда сюда, и то.