الخريطة 2 - "البراهين الأصلية لنتائج المعتزلة" - حلقة 23 مايو 2018 تابعوا قناة Ten TV على مواقع التواصل الاجتماعي: KZfaq: goo.gl/nMnOjn Facebook : goo.gl/z9dwMW Twitter: goo.gl/kLqw7H Instagram: goo.gl/E6tIkj"
Пікірлер: 69
@shahadalkalemat6 жыл бұрын
الحلقه السابعه ملخص لأهم ماجاء في الحلقه من برنامج الخريطه الجزء الثاني __ التاريخ العقلي في الإسلام__ بعنوان(البراهين الاصليه لنتائج المعتزله) 1ماهو اصل الخلاف الفكري بين المعتزله وغيرهم خاصه مع الاشاعره هو في صفات الله وذاته..والمعتزله يقدمون العقل على النقل (النقل ليس القرآن) وانما في الاحاديث ..واي خلاف بين السُنه والقرآن فورا يضعفوا الحديث .. لماذا يقدمون العقل..!!؟ _لأن العقل فيه من وحي الله _ بالعقل نفهم النصوص _العقل سيبق النص زمانيا ومكانيا(فهميا) (المعتزله يقدمون العقل على النقل إذا ماتعارض ظاهر النص مع اصل من اصولهم عن فهم الإله) والاشاعره يقدمون النقل على العقل(يأخذون الايه على محملها ولا يُعملوا العقل فيه خاصه في الصفات والذات وهذا لا ينسب الشر الى الله) ماهي اهم نقاط الإختلاف بين المعتزله والاشاعره...!!؟ الاجابه في الردود
@shahadalkalemat6 жыл бұрын
اهم نقاط الإختلاف بين المعتزله والاشاعره.. _ان الله قديم..ازلي ابدي ليس له اول ولا آخر _خلق القرآن(القران مخلوق) _الإراده والسمع والبصر _رؤية الله _التشبيه بخلقه والعكس _خلق افعال العباد (هل الانسان مُسير او مُخير) _وصف الصلاح والخير وان الحكيم لا يفعل الا مافيه الاصلح _الكبائر تخلد المسلم في النار _القبح والحسن العقليين _في رؤية الله _الإقتران والعاده
@shahadalkalemat6 жыл бұрын
قال الإمام القاضي عبد الجبار وهو احد ائمة المعتزله المتأخرين في كتابه(المغني في ابواب التوحيد والعدل) 17 جزء ص15ج3 فصل(ابطال القول ان للكلام معنى قائم في النفس)قال.. (_اعلم ان إثبات مالا طريقة الى معرفته من جهة الاضطرار او الإتصال لا يصح .. _كما ان اثبات مالا يُعقل ومالا يصح اعتقاده لا يصح .. _وذلك لان المثبت لأمر يدعيه لابد ان يلتجئ في اثباته الى طريق يعرفه به) ________ خلاصة الكلام ________ _واحد مؤمن بشي ولا يعرف طريق اثباته للناس اذا لا يصح..ِ _وعندما اثبت شي لا سبيل لمعرفته كأني اثبت شي لا يُعقل.. _هو لا يعرف ماهيته وكيفيته ولا يستطيع ان يثبت شي فكيف سيعرفه للناس .. مثل (إِنَّ الَّذِينَ يُبَايِعُونَكَ إِنَّمَا يُبَايِعُونَ اللَّهَ يَدُ اللَّهِ فَوْقَ أَيْدِيهِمْ) هم يقولون انها يد الله ولا يستطيعون اثبات ذلك الا بالأخذ بظاهر الايه ممكن تكون شي مجازي قوته مباركته تطمينهم او.....
@shahadalkalemat6 жыл бұрын
وقال ايضا القاضي عبد الجبار ج7 ص25 (الاصل في الكلام الادراك يتعلق بالشي على اخص اوصافه ) عشان اعرف الشي لازم اعرف ادق تفاصيله مثل من يدعي ان يد الله شي مجسم وهو لا يستطيع ان يثبت هذا .. هل الانسان مسير ام مخير .. هل افعاله مكتوبه ومجبر عليها حتى اخطاؤه... ام لا..!!؟ الإجابه في الحلقه القادمه اجمل ماقال استاذي إسلام بحيري (السلفي لا يقدم افكار .. بل يشوه افكار غيره)
@yasirbasher79346 жыл бұрын
من اروع المناقشات الفكريه
@user-ld8cz7xn7y4 ай бұрын
جى جى 🎉مساء الجمال دكتور إسلام بحيرى التنويرى الأول فى العالم كله 🐎🧡💜💖
@oussamachadli80204 жыл бұрын
" لا يمكن أن يعطينا الله عقولا .. ثم يعطينا شرائع مخالفة لها " العظيم إبن رشد
@august_isa6 жыл бұрын
عرض رائع استمتعت كثيرا ..
@monamohamed33823 жыл бұрын
شكرا د.اسلام 🙏
@himaosama65976 жыл бұрын
بدنا خريطة كبيرة لأنه الاستيعاب يزيد
@Tatlises19556 жыл бұрын
كل مشاكل الأمة من السلفيين
@rema46013 жыл бұрын
اذا كان العقل مقدم على ااشرع فاى عقل وعقول الناس متفاوته والشرع من عند الله فكيف يكون ااعقل حجه علي الله
@merhanatef97056 жыл бұрын
So enthusiastic today loved it
@farahshatayah61642 жыл бұрын
شكلي الوحيدة يلي بسمع ل اسلام البحيري في ٢٠٢١
@ahmedelashery7593 жыл бұрын
المعتزلة قدمت العقل على النقل والاشاعرة قدمت النقل على العقل نقاط الاختلاف 8:00 فكر السلفى 10:43
@user-py1zu4xj5y6 жыл бұрын
متابعينك من السعوديه ✓
@memymostafa72326 жыл бұрын
قتل المعتزله قتلنا عقلنا بايدينا الغرب اخذ من علماء المعتزله تقدمهم وبني عليه علمهم الحالي ونحن قتلنا العلماء منهم وبنينا الخراب الحالي
@mohamedhalawa2396 жыл бұрын
كما قال تعالى الله خلقكم و ما تعملون
@farajmed2484 жыл бұрын
أدعو الأستاذ إسلام إلى مراجعة ما توصل إليه الدكتور شحرور في فهم فعل" كتب" ولفهم الفرق بين الفعل و العمل.وفهمه لمشيئة الله تعالى، ومشيءة الإنسان. وتعريف فعل "عبد".
@ggvvhb3556d6 жыл бұрын
لا امام سوي المعتزلة ههههههه
@fuadkamal75196 жыл бұрын
من الخطأ مناقشه الانسان مخير أو مسير أعتمادا على الآيه: قُلْ لَنْ يُصِيبَنَا إِلَّا مَا كَتَبَ اللَّهُ . ذلك أن الانسان يصاب بما لايقوم به. فأنت تصاب بالمرض أو حجر يصيبك أو طلق ناري. كلها أشياء لا أختيار لنا فيها. . و بالتالي هناك ما يصيبك كتبه الله عليك غير ما تقوم به. قذلك لا يطلق عليه أصابه، لكنه ما تعملون لذا لا مجال لمناقشه الانسان مخير أو مسير أعتمادا على هذه الايه فالانسان مخير و الا لما كانت هناك جنه و نار للثواب و العقاب. أما كيف يتصرف الانسان أذا أصبته مصيبه المرض مثلا مثل سيدنا أيوب. فهو الصبر و العلاج و اللجوء الى الله فهناك من ينهار و ينتحر مثلا عند أصابته بمرض خطير. فكلها فتن، قد تهدينا الى طريق الحق و قد يستغلها الشيطان ليضل الانسان
@heloz1216 жыл бұрын
Fuad Kamal كتب الله لنا لا تعني انه خلقها او خلق الفعل لها .. فالله تعالى وضع القوانين التي فيها الحياة والفناء في ذاتها لكن اي فعل او تصرف هو ناتج إرادة الانسان
@popomomo59396 жыл бұрын
و هل من ارادة الانسان مولده و ظهوره في هذه الحياة، و خلقه انسان و ليس حيوان.....
@mohamedhalawa2396 жыл бұрын
مسؤولية الانسان عن افعاله هي مسؤولية اختياره لها
@popomomo59396 жыл бұрын
Mohamed Halawa الاختيار ليس مجرد من التسيير
@mohamedhalawa2396 жыл бұрын
popo momo يا استاذنا بل الاختيار مطلق و الفعل مقيد
@mohamedhalawa2396 жыл бұрын
popo momo حضرتك ده ايميلي اكون شاكر لو تبعتلي رقمك m.halawas84@gmail.com
@mohammedabdella99986 жыл бұрын
هل قرا المعتزله سقراط وارسطو. ؟
@ggvvhb3556d6 жыл бұрын
Mohammed Abdella المعتزله او واصل ابن عطاء لم يكن لهم اي علم بالفلسفه هذه عقلية اسلامية خالصه
@popomomo59396 жыл бұрын
اكيد قرأوا معظم كتب الفلسفة و تأثروا بها
@ham84704 жыл бұрын
16:50 هل تطبق على وجود الله ايضا
@user-nr7uz2vh8r4 жыл бұрын
يخربط
@YEH-6 жыл бұрын
السلام عليكم, سورة العاديات لوحدها تحل الإشكال لو تدبروها جيداً بدل تراشق الشتائم بين بعضهم البعض
@mohamedhalawa2396 жыл бұрын
خطأ اخر في شرح معتقد الاشاعرة فيما يخص الصفات التشبيهية، فهو عند الاشاعرة مؤول غير محمول على ظاهره لعلة تقتدي التأويل و هي استحالة ظاهر المعنى من النص على الله، فالاشعري يقول بالتنزيه و يلجأ للتأوييل لاستحالة ظاهر المعنى على الله
@albdere15 жыл бұрын
اسلام البحيري مش محايد ويحاول شيطنه السلفيين وهم اقوى فرق الاسلام حجه .. احمد بن حنبل اكثر من ارهق المعتزله بالمناظرات
@learnhowtolearn41756 жыл бұрын
كتاب المعتزلة ملائكة أم شياطين, بتنسيق وترتيب رائع مع الفهارس وإضافة التمييز اللوني للتفاصيل المهمةكتاب المعتزل drive.google.com/file/d/0B7f3mAbX0Z-rV1dLYl9wbzAtVTQ/view
@liberalegypt6 жыл бұрын
متشكرين ع الرابط
@mostafashaban26552 жыл бұрын
شكرا
@user-px2ih7kr1s5 жыл бұрын
ﻻ يوجد شر بالمطلق فمثﻻ لوﻻ الرائحة الكريهة للقمامة لما اخرجناها من البيت ولوﻻ الصراصير والفئران والغبار لما قمنا بشطف الييت وتنظيفة ولوﻻ المرض ما عرف الطب ولوﻻ العرق لما اغتسلنا حتى الحروب على قسوتها تحمل في باطنها الخير فهي تدفع السكان الى الهجرة فيقع التعارف والتﻻقح بين الثقافات والحضارات والزﻻزل هي تنفيس للطاقة المخزونة في جوف اﻻرض وهي سبب في اﻻستقرار في مناطق اخرى وفيها تقذف الارض بكنوزها الى السطح لمنفعة الناس ولوﻻ اﻻشرار لما عرف اﻻخيار ولوﻻ النار لما عرفنا قيمة الجنة
@naceurichoukhalid66693 жыл бұрын
كلامك جميل لما كنت تنقل لنا الافكار كما فكرها اصحابها ...لكن عندما قدمت فكرتك عكرت كل شئ ...يا ليتك لم تعطي رايك لان الرائ يعطى من اهل الاختصاص
@mohamedhalawa2396 жыл бұрын
الكلام هنا هو القرآن لا كل الكلام و مقصوده هنا ان القرآن هو كلام كان يحدث الله به نفسه قبل الخلق من باب علمه ازلا بما سوف يكون فالكلام صفته لا بالحروف و ليس بالترتيب كالمألوف
@popomomo59396 жыл бұрын
Mohamed Halawa ههه، ما دليلك ان الله كان يحدث نفسه
@mohamedhalawa2396 жыл бұрын
popo momo يا استاذنا هل قرأت مذهب الاشاعرة ؟!!
@mohamedhalawa2396 жыл бұрын
popo momo عموما دليلي هو موضوع القرآن نفسه الذي يحتوي على احكام اقصد دستور الخلق الذي يؤدي الى الكمال البشري و محتواه في حمله صفاته مما يعجز العقل عن ادراك تمام حقيقتها الا بالقدر المسموح به المقيد بطبيعة البشر و من ناحية القصص باعتبار ثبوت العلم له ازلا و اسبقية العلم بما سوف يكون لانتفاء ادوات الزمان و المكان عن حقيقة ذاته و صفاته فالكل من منظوره ثابت على عكس البشر ‘ من هنا كان القرآن هو الصفة المعبرة بالكلام عن بديع صنعه و حكمته من الخلق و في الخلق من منظوره فعبر بالالفاظ و الحروف المخلوقة عن المعاني القديمة الثابتة لديه فيكون له فيه حضرتي ظهور للخلق من الاولى من ناحية التعبير بالكلام و الثانية من ناحية الخلق و القدرة فتدبر
@popomomo59396 жыл бұрын
Mohamed Halawa حروف و كلمات مخلوقة!! ومعاني قديمة قدم ذاته؟؟! على العموم انا لا استطيع استيعاب هذا الكلام. اذا كان الزمن لا يجري على الله كما يجري على جميع المخلوقات، اذن كيف خلق الملائكة و كيف خلق البشر. بينهما فاصل زمني. و لكل مخلوق تم بأمر منه"كن" في زمن معين. كيف نزل جبريل الى الرسول على مدى 20 عاما؟ اليس بامر منه خلال كل تلك السنين. اذن هو يتفاعل مع الزمن، رغم انه عليم بماكان و بما سيكون. و هذا ليس متعارض.
@mohamedhalawa2396 жыл бұрын
popo momo سؤال استنكاري في غير محله لان كل من تتحدث عنهم ما هم الا مخلوقات على اختلاف قدرهم و مقدارهم فهم خلقو داخل حدود الزمن و خلق الزمن له و هذه هي ارادته و حكمته في اظهاره لاختلافه عن الخلق
@mohamedhalawa2396 жыл бұрын
اخطأ الرجل في تفسير قول الاشعري في القضية لانه ان كان المعتزلة يقولون بان الله يسمع بغير اذن و يرى بغير عين و يتكلم بغير لسان فهذا هو رأي الاشاعرة، اما الصفات فهي معاني قائمة بالذات قديمة بقدمها فلا انفصلت الصفات عن الذات و لا غادرت الذات الصفات، فجميعها مربوطة ببعض، او بمعنى ادق الصفات هي نتيجة لوجود الذات الموصوفة بها
@popomomo59396 жыл бұрын
يعني ان الصفات ظهرت بدون ارادت الذات ؟ او ان الصفات قديمة قدم الدات فهي تعتبر الهة مع الذات؟
@mohamedhalawa2396 жыл бұрын
popo momo لا عمل للارادة و القدرة فيما هو قديم ازلي يا استاذنا
@mohamedhalawa2396 жыл бұрын
popo momo اما الصفات فما هي الا نعت لكمال الذات و الا افتقر و هو محال اذا لولاها ما قامت الدنيا من العدم فتدبر
@popomomo59396 жыл бұрын
الصفات ظهرت لوحدها ام اوجدتها الذات؟ هذا السؤال شبيه بوجود الشر في هذه الدنيا. هل هي من صنع الله ام كما يحكى انها من صنع البشر
@popomomo59396 жыл бұрын
Mohamed Halawa فما هو رايك
@null2007776 жыл бұрын
كنت ماشى كويس في البداية و كان واضح انك بتعد اعداد جيد لشرح قضايا كبرى في غاية الدقة , لحد ما وصلت للسلفيين و رحت شاطب عليهم بقلم احمر بأسلوب بعيد كل البعد عن الأمانة العلمية لكن ليس عجيبا ولا مستغربا فالكراهية صماء عمياء .. بقى يا أستاذ يا مفكر بتتصدر للكلام عن قضية زى دى و خلاف ارهق عتاولة الفكر من المعتزلة و الاشاعرة و تطلع ابن تيمية خارج السياق تماما و تسخر منه؟؟ انا مش متصور انك لم تطلع على كتابه درء تعارض العقل و النقل و لو كنت اطلعت عليه و اصريت اهماله تماما و ما بنى عليه اهل الحديث رودهم على الاشاعرة في تقديم العقل على النقل كيف اذا تريد ان تعرض نزاع من وجهة نظر واحدة؟؟؟ اين الأمانة العلمية و اين التأصيل المنهجى للبحث؟؟ عيب قوى اللى بتعمله ده..
@liberalegypt6 жыл бұрын
ع فكرة اسلام قرا الكتاب دا و نقده قبل كدا و عمل برنامج كامل على ابن تيمية لوحده اسمه البوصلة فمش هيضيع وقت مع السلفيين في البرنامج دا كمان وعموما ممكن يعدي عليهم في الحلقات الجاية لو فيه وقت يسمح
@albdere15 жыл бұрын
فعلاً مش حيادي
@hassanchafaqi94976 жыл бұрын
الافكار لا باس بها لكن صاحبنا نقال من الانترنيت جاهل ببديهيات الدين وهذا بالدليل
@issamhaidar15016 жыл бұрын
Hassan Chafaqi ما هي بديهيات الدين التي رأيت انه جاهل بها؟
@issamhaidar15016 жыл бұрын
عندما قلت انه جاهل ببديهيات الدين وبالدليل توقعت أن تعطي أمثلة على الأقل