Maquiavelo aconseja no mentir, porque eso no es un buen habito para un príncipe, el solo da consejos para mantener su poder. El solo le aconseja que el oculte parte de la verdad, por que para él, "él secreto" es la base para él exito de la accion política . También es acertado en los errores políticos como en esta frase que exclama: Cualquiera que estudie los asuntos presentes y antiguos verá fácilmente cómo en todas las ciudades y todos los pueblos todavía existen los mismos deseos y pasiones. Por lo tanto, es un asunto fácil para quien examina cuidadosamente los eventos pasados para prever los eventos futuros. Pero como estos asuntos se descuidan o, si se entienden, permanecen desconocidos para quienes gobiernan, el resultado es que siempre existen los mismos problemas en todas las épocas.

la otra vez pensaba en ello, Maquiavelo solo escribió sobre tiranía, pero hoy es conocida la palabra maquiavélica como algo perverso sin escrúpulos, mala propaganda, ironías de la vida

No es que odien a Maquiavelo, es que la mayoría de la gente odia cuando.le dicen sus verdades como sociedad sin cuentitos bíblicos o de forma directa y sin filtro alguno , por lo tanto.te verán como hombre de poca fé o malvado..

Excelente video!

Buen día ❤️

Buenísimo. Gracias Tío Monitor.

5:06 Maquiavelo; tan infravalorado como sobrevalorado. Sobrevalorado porque "El Príncipe" más que la Biblia de la política es la "auto ayuda" de la política. No hay duda que tiene consejos muy buenos para todo campo (fórmula del éxito: Prudencia, Determinación y Audacia. Saber actuar según las circunstancias lo demanden; la historia demuestra de muchos personajes siguiendo el mismo camino llegaron a resultados dispares: triunfo/rotundo fracaso. Otros, por vías distintas llegaron a lo mismo, unos siendo autoritarios conservaron el poder y otros lo hicieron siendo benévolos). En fin. "El Príncipe" es un libro que hay que leerlo en su contexto, Italia vivía una época violenta; una guerra sin cuartel entre las Ciudades Estado más grandes (Milán, Florencia, etc) y las ciudades pequeñas se vendían al mejor postor. Era una época dónde mucha gente inocente moría, niños quedaban huérfanos y además dejaba rezagada a Italia porque para progresar es necesaria la paz. Un pueblo enfocado en guerras no piensa en el mañana; no edifica nada, así como también está desunido, cómo trabajar en conjunto?? Con ese clima. "El Príncipe" se resume en una frase: *"Italia necesita un hombre con los pantalones bien puestos que sea capaz de poner orden"* Entonces ahí le da todos los consejos que ese gobernante capaz, necesitará para hacer frente a sus rivales. Me recuerda a la serie Narcos, cuando el presidente (en el contexto del cartel de Medellín) dice: "Mientras nosotros negociamos pacíficamente, ellos hacen explotar bombas". No puedes actuar con ética frente a personas que no la tienen. No puedes confiar en la palabra de un asesino porque al darte la vuelta te clavará la estocada. Debes mostrarte más malo que ellos para que te teman/respeten y así se sometan y tú puedas unificar Italia y llevarlos al progreso y la paz. Maquiavelo era un ciudadano preocupado que quería lo mejor para su país y ese fue su aporte. También es bueno señalar que su tercera obra más importante (porque él fue autor de teatro) es "El arte de la guerra". La historia ha Sido injusta con Maquiavelo, ya que la obra que escribió "El Príncipe" para volver a la corte, "El arte de la guerra" lo escribió para sí mismo, no era.su intención hacerlo público y "Discursos sobre la primera década" como su legado, la obra por la cual siglos después sería conocido. La obra que escribió para sí mismo ("El arte de la guerra") fue la obra que le permitió volver a la corte. La obra que escribió para volver a la corte ("El Príncipe") fue la obra por la que es conocido, su legado. La obra que escribió para que sea su legado ("Discursos sobre la primera década") fue la obra que quedó sepultada y casi nadie conoce hoy en día. Es ahí donde se aprecia su noción de Estado y la obra que debe estudiarse para conocer su pensamiento. Sobre el Estado "Maquiavélico" en realidad para lo que se refiere a su obra es mejor decir "Maquiaveliano".

La conclusión del vídeo es magnífica 👏👏

Hola Jusue. Excelente exposición.

Buenos días

videaso, simplemente, videaso

Buen día a todos

No suelo comentar mucho los vídeos de KZfaq, pero sigo tu contenido hace un tiempo yá, haces un contenido muy interesante, mucho ánimo.😃

Tremendo vídeos oara empezar el año.

Siguiente video: El lado malo de Monitor Fantasma

Hola Monitor

El mejor filósofo de política

Si la base es Leo Strauss, nunca habría dicho algo como entender al autor en su contexto. Las preguntas de los grandes filósofos son universales.

Yo creo que la mejor forma de iniciar con Maquiavelo es con su obra *La Mandrágora*

Me cambiaste la perspectiva!!!! muy bueno el video

DE mi honestidad es buen testigo mi pobreza...Me pregunto cuantos demócratas contemporáneos pueden decir lo mismo

-Dr Helmholtz, ¿los seres humanos en estado natural son salvajes como pensaba Hobbes, o amorosas criaturas inocentes como pensaba Rousseau? -Depende, los dias de diario tiene razón Hobbes, los fines de semana Rousseau. Extracto de "No ser y ser algo" tira cómica ochentera de Woody Allen.

Gracias Assasin's Creed

Saludos tío monitor 👋

Interesante conocer esta faceta de Maquiavelo. ¡Gracias!

👍

Hola

Buen video!! Has un video de psicópatas

He visto cientos de videos tuyos y aun no logro entender cómo te llamas. Hasta ahora sigo escuchando "Titomío Josué".

estos videos deveran tener 10 mil wievs

me encanta maquiavelo, ya tenes un video de porque se atribuye el termino "maquiavelico" como malo? PD: no puedo evitar asociar esta epoca con el assassin creed 2

❤

La verdad no se que es tanto que se habla de Maquiavelo por su libro el Principe sobre que pone de ejemplo a Rodrigo Borgia o eso de "El Fin Justifica los medios" Me parece exagerado solo narra las circunstancias con en su época se manejaban las cosas pero no admirandola sino dando un contexto como hoy, lo otro ya pura leyenda urbana

11-03-22

Se despide Tito Mio Josue

que es lo de atras ;(

Imposible-_-

Seguramente Nicolás Maquiavelo tuvo que hacer uso extendido de la retórica, y la linguística, muchos leen autores antiguos y no relacionan los contextos de los mismos y los interpretan chatamente, hay que considerar que las ideas se venden, y que hay que agradar al comprador o receptor, o ser críptico, si el tratado era para De Médici, debía agradarle a Él individualmente (en eso se adelanto a A. Smith), otro distinto sería para un Papa u otro monarca y otro aún más especifíco para el plebeyo. Por eso un Marxista objetaría a "El Principe", cada texto engatuza a un lector correspondiente, "breve historia del tiempo" sería discorde con los intereses de "Ned Flanders" o derrumbaría su paradigma, lo que pondría en conflicto, por ejemplo a Galileo con la Iglesia. Antes de la "Libertad de Expresión" había que tomar todo con pinzas. Ahora concuerdo que Maquiavelo era un tipo normal "bueno" y que buscaba el bien común, pero lo que le critíco es lo obsecuente que era jaja, no tanto, si termino exiliado, pero hoy es sinónimo maldad, y es por la tendencia a buscar chivos expiatorios.

El fin sí justifica los medios. Una cosa es la técnica y otra la ética o la política.

Gracias por esforzarse y ser valiente.

Tio Monitor, podrías hacer un video relacionado con Edmun Husserl y el tema de la Crisis de la ciencias Europeas y la fenomenología trascendenta? . Me parece algo muy muy interesante de lo que me gustaría oirte hablar. Un saludo enorme desde Colombia

Todos hablan del Príncipe o de los Discursos, pero a mi me gustaría leer su obra de teatro La Mandrágora, me parece que fue un éxito en sus dias

analizarás el libro de " insubordinación fundante" de Marcelo Gullo ????????

Me provocó leerlo, gracias!

Me disponía a escuchar música para hacer el quehacer y se me atravesó tu vídeo 🙄🙄🙄🙄 voy a trapear escuchando :v

Maquiavelo era malo?!!!! >:000000

Con esta información es mas dificil entender a Maquiavelo. Supongo que sobre todo era un pragmático, aunque a veces mas parece un convenido. Un político a fin de cuentas. Sobre la división que hace sobre las formas de gobierno, practicamente dice lo mismo que dice Aristóteles en "La política". No sé si lo habrá citado (Maquiavelo a Aristóteles).

Maquiavelo un buen tipo. --ja saludos y suerte

6:00 Nada impresionante el video

Qué bueno, porque he topado con gente que usa al Principe como si fuese un manual para socializar o, según ellos, “manipular" dentro de sus círculos y trabajos. Hay maneras de interpretar y aplicar lo interpretado, pero está bueno también desmoronar el espectro de villanitos guía, o héroes, en el que se tiene a ciertas personas históricas y autores

Por alguna razón fue amigo de Ezio Auditore.

O sea que Maquiavello GOD 😲

Maquiavélico video

Siempre lo vi como un hombre analítico y perspicaz, sin embargo esas mismas calidades, para otros, parecen convertirlo en un villano sediento de poder. Me hace pensar en "Los diálogos entre Maquiavelo y Montesquieu en el infierno" (1864) del francés Maurice Joly, una novela satírica en contra de Napoleón III, en la que un ficticio Maquiavelo (Napoleón III) expone tácticas para conspirar y mandar. Una novela no muy especial de no ser porque sirvió a la policía zarista como basepara la fabricación de "Los Protocolos de los Sabios de Sion".

El principe . Monitor en DW se dice que en Peru la libertad de expresión está en peligro. Viva peru 🇵🇪.

Si yo fuera presidente de mi país yo pusiera al monitor fantasma como ministro de educación