罗辑思维 199 有效行动的逻辑
Рет қаралды 457,207
7 жыл бұрын本期看点：为什么说盐是人类的第一款毒品？为什么说人类都是早产儿？人类女性为何是隐性排卵？本期节目罗胖一边和你讲述让人脸红心跳的进化史，一边跟你分享有效行动的真正逻辑，赶快来看！
罗振宇，又被叫做“罗胖”。一个曾经每天在微信公众号上坚持发十年的 60 秒语音，从 2012 年 12 月 21 日开始推出《罗辑思维》知识脱口秀栏目，2014 年与脱不花快刀青衣一起创办得到 APP。从 2015 年开始，会在每年的 12 月 31 号举办一场长达 4 个半小时的跨年演讲。
爱好读书和见人，做你的一个小书童，一起聊聊那些历史上有趣的人和事。
欢迎订阅罗辑思维频道 / @luogictalk
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🔥🔥🔥🔥🔥历史上播放量最高的罗辑思维节目TOP10：
• 罗辑思维 21 岳飞为什么必须死
• 罗辑思维 171 汪精卫的命运深渊
• 罗辑思维 114 秦始皇在隐瞒什么？
• 罗辑思维 204 王阳明的心法
• 罗辑思维 194 成败蒋介石
• 罗辑思维 61 崇祯为什么跑不了
• Video
• 罗辑思维 147 激战中途岛
• 罗辑思维 139 日本为什么会失败
• 罗辑思维 166 一场不得不发生的政变
=================================================
⌛️⌛️⌛️⌛️⌛️历年跨年演讲直达链接
• 2023年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2022年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2021年罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主题...
@spiritharmony2046 7 жыл бұрын
羅老師的影片將很多模糊的概念介定和分析整理, 從而讓大眾能將身邊或學術性的資訊具體/具現化, 方便聽眾的思維過程, 在此衷心感謝羅老師的分享和教導. 但路遙知馬力, 疾風知勁草. 如果以客觀角度看羅先生的影片, 羅先生總是一個非常優秀的評論家, , 一般知識學者, 但絕不是智者.
@user-nm2gx6hx6b 7 жыл бұрын
讲意外收获那里我非常地激赏。的确是如此。
@mari-wy9ii 7 жыл бұрын
“价值永远体现在行动中” 经典！！！
@huotianxian8267 7 жыл бұрын
看上去是牵强，其实这是自由派的一整套逻辑和世界观基础。相信看不见的手通过随机自然选择达到最优而不相信人为的计划与安排。事实上也是有道理的，因为在认知与计算能力发生根本性变化前，整个世界多多少少都是一个混沌系统，去追求直接的因果线性关系很不可靠。
@user-ii4dh5fr6p 7 жыл бұрын
羅輯思維總邏輯，坐而言不如起而行，擺脫存量面對增量這就是商人的思量，這集的內容或許沒有任何起伏迭盪，但是就像胡適一樣，沒有內容但是內涵遠深
@chloemc144 7 жыл бұрын
最后的结论很赞同
@user-rg7dy7iz4z 6 жыл бұрын
讲得真好，我爱罗胖。
@xiaolingchen3622 6 жыл бұрын
人生就是计划赶不上变化 前怕狼 后怕虎 踌躇不前 才是最大的失败
@JIMMYLINTW 7 жыл бұрын
你的價值，永遠體現在行動之中！
@user-gk1bg3ud4i 7 жыл бұрын
人类还有个最伤脑筋的东西就是 我认为他对 所以你也必须承认
@user-iy3zv5uv2s 6 жыл бұрын
开阔视野的节目，好
@sansan2008ify 7 жыл бұрын
罗大哥，这一集听了我一直在笑。太幽默了 感谢你的付出
@zhxcn44 7 жыл бұрын
罗振宇的确是文科生，动物更多的是从食物中获取盐分，偶尔也会食用矿物盐补充盐分，并不是不吃盐，而是没有像人类一样使用钠盐的结晶体。
@user-ch6vo8zk8c 7 жыл бұрын
动物绝对没人吃盐吃的那么多，饭店的剩饭菜不能直接喂猪，就是因为盐分太多会导致猪生病
@weiminli4059 7 жыл бұрын
sun oy 你们两说的真好说明了楼主的正确。很多哺乳动物都需要且喜欢吃盐，但不能多吃，人也一样。罗胖只有人爱吃盐是错的
@zabc3983 7 жыл бұрын
感觉只有国人特别喜欢分裂文科生理科生 好像文科生除了感性没别的了 而理科生又是科学方面好像啥都懂 在国外没有这么粗略的分类 只有专业的细分
@jameslange1428 7 жыл бұрын
都错，猴子会挖石头上残留的矿物盐吃的...
@lanlan2054 7 жыл бұрын
zan tong!
@hardlyconfused3541 7 жыл бұрын
巴顿将军说过：今天一个好计划，拼命执行，比下周一个完美的计划要好。
@user-ef9gi4fu8c 6 жыл бұрын
务实主义。
@user-pb6br9vc5g 7 жыл бұрын
罗胖关于演化论的这个说法是有道理的，现代生物学家也持这种观点，即生物演化其实是随机生存，一旦大灾难发生，能适应特殊环境的异类存活下来，这就是演化。
@resq8559 7 жыл бұрын
这一期的节目看上去就太牵强了 很多逻辑都说不通。
@aison2735 7 жыл бұрын
比如？
@ZforZhe 7 жыл бұрын
罗胖以前的节目我都是在屏幕前认认真真的看，因为我觉得有些东西说的很有道理；现在罗胖的节目我都是开车洗碗的时候看，因为我需要有人在我无聊的时候可以陪在我身边一本正经的胡说八道
@corrine_rw_artist 7 жыл бұрын
罗胖太幽默了哈哈哈
@xiangquanli8860 7 жыл бұрын
第一个 支持罗胖
@h.l.i.9220 7 жыл бұрын
想好了再做，不如边做边想。因为机会在你思考的时候已经过去了。
@dolorconsumer9473 7 жыл бұрын
beichen li 邊做邊想做也是想出來的結論
@wenjiang1 7 жыл бұрын
最后行动搓逼理论说得挺好。
@alccalccalcc 7 жыл бұрын
逻辑思维很多集都是以进化论为开题基础，然后推论出很多社会或商业的理论。只是进化论本是一套糊涂逻辑，首先其过程无法重复；其次已有证据断层太大，很多前后矛盾；最后靠随机进化至今的概率实在太小。所以逻辑思维选择以进化立论并不是科学立论，而是信仰立论，请各位观众带着这样的前提观看。
@gao212 7 жыл бұрын
我倒觉得这么长的时间，这么多次机会的基因变化，如果生物没有演化，那才是件非常小概率的事件。其实只要生命诞生，演化就几乎是不可避免的事情。
@liuyangyang 7 жыл бұрын
应该这么说，没有比进化论更好的理论能够解释物种演化，所以我们使用它指导实践。这不代表进化论是完美无缺的，甚至是完全符合现实的。
@user-nm2gx6hx6b 7 жыл бұрын
首先我觉得你这想法就有很大的问题了。为何一定得重覆？时间的流逝有办法重覆吗？再来你要求的那些证剧只不过是推毛求疵而已。不然你去找个反证来看看。很多东西你一定要有全面的、完整的证剧才能够信的话，那么你这人在世界上一定少有东西能够相信的。因为你始终在怀疑。
@jameslange1428 7 жыл бұрын
别的不说，进化论早在80年代左右就完成了他的理论... 之所以说达尔文的进化论有证据断层是因为达尔文解释不了某些生物生理上的现象... 而这些东西，人类缺失的阶段都被考古学家找到了，还有那些无法理解的生物现象比如说孔雀尾巴全部都被后世人证明了... 有一本书叫“blind watch maker” 你可以看看...
@jameslange1428 7 жыл бұрын
至于概率太低是因为你的脑里没有这样的concept... 打个比喻，众所周知，万字每一次开盘，每组的机率大概是1/10000。 照理来说，你得头奖的机会很低。但是你们注意到没，总会有数目字开的啊！ 你注意到了没有？不管是什么，他总会开四个字的。 如果你不懂我再换一个方式讲。 如果你中头奖了，你觉得很不可思议，因为他的概率只有万分之一啊！为什么你会中呢？ 人类也一样，人类不过是中头奖的物种。 不同的是，我们平时中头奖不过是感叹一下自己的运气就算了。 而我们对自己怎么来却抵死不放，硬硬要找一个理由出来。 对，万分之一才出现一个人很难的。问题是你出现了啊！如果人类祖先没有中彩票你会在这里留言，你会想这个问题吗？你就会还是个猴子啊！你也根本完全没机会接触思考这类问题啊！ 而思考人类来源这个问题本身其实他妈的就是建立在你的祖先生了现在这个状态有脑能打字的你的前提啊！ 归根究底都是人类心理有种族伟大情节，从我们祖先觉得太阳围绕我们，上帝疼爱我们就是知道。 人类一直是个骄傲，自恋，自大，爱幻想的族群啊！ 这么一个自诩聪明，自诩伟大的族群怎么可能接受自己的存在是个巧合呢？
@gao212 7 жыл бұрын
这就是“盲眼的钟表匠“讲述的原理，老罗应该读一下这本书。
@user-Weisung 7 жыл бұрын
這一期怎麼沒有高清版啊? 太模糊了!
@zenakado881 7 жыл бұрын
手掌白當信號，這不得不說 邏輯真有點扯呀XD
@fgdf1072 7 жыл бұрын
台湾可有类似逻辑思维的节目，或者其他话语圈呢
@user-od8bh6ow5q 6 жыл бұрын
我敬爱的老罗，越来越荤了，哈哈哈
@SaySaySee 7 жыл бұрын
有效行動
@jackliu1258 6 жыл бұрын
理论是用来指导实践的，理论是来源现实。矛与盾。
@creekcreek4192 7 жыл бұрын
进化论并非科学是一种信仰，这些都是基于这自己相信的假设而演绎的东西。
@user-dz7pj3vu4o 7 жыл бұрын
感觉都是结果论
@jameslange1428 7 жыл бұрын
吴伯凡的理论和水猿理论有啥分别呢...
@mitoyeh2328 7 жыл бұрын
邏輯學
@skydivingclub 7 жыл бұрын
我就缺乏行动力 有很多想法 都没用行动去证明 很严重的拖延症
@samj6177 7 жыл бұрын
+1
@muhe2973 7 жыл бұрын
这一期节目感觉很多地方都没有讲清楚，感觉很多实例都是拼凑进去的，太平凡了，没有让人眼前一亮的感觉。
@rickychang6474 6 жыл бұрын
讓我想到了一本書《第三種猩猩》
@user-si8wz5vx3l 6 жыл бұрын
雖然最後的結論是贊同的 但物種演化的時間單位 和我們個人的壽命時間單位是不一樣的
@leehyunsong7001 6 жыл бұрын
Selfish gene 這書可以去讀一讀
@yingcaili8017 6 жыл бұрын
逻辑思维，每周五更新，早就停更了，如今用得到APP了，每天10分钟，如今这个年龄再看逻辑思维，感觉收获比当初更多了
@aarontong7909 7 жыл бұрын
CS背景的童鞋实现一次genetic programming, 着重理解一下其中的mutation跟crossover 就能大概明白进化的逻辑了。
@Aseandonjuan 7 жыл бұрын
結論在50:15 之後 ： 第一永遠不知道會發生什麼意外，所以即使你做了理性判斷也不一定能有效。就是要你先幹了再說！第二 這意外是無法提前預知是好是壞的。但是只要你行動了，你就大概知道下一步要怎麼走。你有機會洞察後來法身的事，從而做好現在的這一步。搞天使投資的會看二把手的素質來決定投不投資因為一把手只是在計劃書上把想法體現出。而只有二把手是他透過推銷其想法與一個有行動能力去做組織團隊的體現。換句話說你的想法醫院體現在行動上！（這不就讓我想起卡斯特羅和切格瓦拉，毛浙東和周恩來,賈伯斯和沃兹尼亚克）
@kikyosai 7 жыл бұрын
错误的认知与推理。 行动与不行动两者都属实况，所以一方并不本质上比另一方可以接触到更多的意外。但两者会出现不同种类的意外：行动与动态性意外，不行动与静态意外。 且不说行动本身并没有任何理由比不行动拥有对自己所属意外种类更高的支配力。 由此可见，罗胖有某种倡导外向型适应力的偏见。
@kikyosai 7 жыл бұрын
?
@natcheung1 7 жыл бұрын
一輛一直在路上跑的車, 和一輛 永遠停在停車場的, 前者出意外的機率一定比後者多!
@user-fh3cr5iw2q 6 жыл бұрын
kikyosai 他自己ㄡ
@darrenduan339 7 жыл бұрын
罗胖还是适合讲历史，讲生物就漏洞百出了，心塞，罗胖还要加油啊！
@worldmoonsaber 7 жыл бұрын
其實這跟專案 的內容方向修正流程 很類似 可能有一個很好的方案 但是 1.因為跟供應商 談不攏 結果修改設計 出現了奇怪的設計 2.人員組裝或是訊息傳達錯誤導致跟本弄錯了 而且沒有機會修正 只能將錯就錯 3.長官異想天開 比較好的方案就被外部因素淘汰了 然後之後的新功能 都建立在奇怪的架構上 所展開 後面維護的人 就會問 到底是那個白痴設計的
@GeorgeHaiweiPeng 7 жыл бұрын
生物的演进是丿
@user-sj3mv1th7m 7 жыл бұрын
羅老師肯定沒走過森林、爬過山
@Hy-S 7 жыл бұрын
就问一句，为啥那么那么长的时间里，就人站起来了？
@GoGo-kf3gz 6 жыл бұрын
二把手是他行动的镜子
@Zeaxionclone 7 жыл бұрын
动物不需要盐？做这种知识型节目该严谨，不能犯这种低级错误。有团队，该由人专门负责查证。
@wnktong 6 жыл бұрын
Zeaxionclone 他说的是 其他物种不如人类那么依赖盐份 不是不需要，只是不那么依赖
@sufangchong1718 6 жыл бұрын
罗老师的因果论也是有误解了。如果我们这个生活得空间照着一个因照成一个果的理则来走的话，那么我们就只是在于食物链的原理阶段。回到现实生活中却并非如此，很多人事物都是有着错综复杂的多条食物链照成的食物网。要否定用一因一果来解说这次的主题，未免不恰当。若从因缘法或者缘起法来解说的话，那就行得通了。
@victorguost 6 жыл бұрын
不知道吴军老师的理解，但进化算法难道不是利用随机犯错的力量吗？
@UNGable 7 жыл бұрын
这集很有意思对开拓视野有很大的帮助，但对于其中一些见解有不同的看法，伏羲，老子，释迦...他们的聪明智慧超过我们不知道多少倍，如果进化论成立，现代人应该比他们聪明才对。。。关于病应该是以前造成病的因素比现在少，而且远古时代的病毒应该比现在强，可他们存活下来了...而对抗病毒的能力是在乡村的人比城市人强很多倍+生病的机率也少，这是因为他们的生活环境和活动的关系而不是什么时代的进步使人得到更多的病为代价，而是时代的进步使我们的身体变弱。。。为什么只有人类进化呢，而且是全部族群，难道说其他种类他妈的运气差不到不行吗。。。几十上百万年前的虾它的基因为什么和现在一样呢？曾经看到一位住在山上的80岁的老婆婆挑着扁担走在我朋友的后面，结果老婆婆已在山上可我的朋友却在半山。。。在非洲某些部落到现在还是过着原始生活，可他们的毛为什么和我们一样呢？。。。我的看法是人类在弱化而不是什么进化，人类虽然在进步，可我们的身体和聪明智慧一直在弱化而不是什么进化，所以毛病才会越来越多，而问题才会层出不穷
@SyuAsyou 7 жыл бұрын
人類就像細菌一樣，會製造一大堆垃圾然後毒死自己…原始部落因為人少不至於毒死。
@user-ch6vo8zk8c 7 жыл бұрын
你并不能证明老子比现代人聪明，其次人类进化是以十万甚至百万年为单位的，几千年根本不值一提。人类并没有弱化，而是适应环境，人已经不需要做那么大强度的劳动了，所以不需要和那些人比爬山能力，那老奶奶打字肯定不如你，而且那老奶奶和你生活在同一个年代，你并不能根据两个现代人的比较来说明人类弱化，奥运会一直都是在打破以前记录的。
@SyuAsyou 7 жыл бұрын
嗯，人類有沒有弱化不知道，但肯定是在毒化自己。
@UNGable 7 жыл бұрын
哈哈哈
@UNGable 7 жыл бұрын
人类自毁的倾向很严重
@Simonsytube 7 жыл бұрын
甚至也被别人摸了很多遍
@user-zg6jq5zd6g 7 жыл бұрын
知行合一
@wawakong 7 жыл бұрын
如果觉得动物没耐力 可以查查叉角羚这种东西
@williamweimian 7 жыл бұрын
25:32 我擦 李帅真是长相清奇啊～～～～
@omann3521 6 жыл бұрын
狗基本是豺进化的，和狼的关系很小。 基础知识要严谨查证才行，不能天马行空。
@chenjunting 7 жыл бұрын
這集的視頻看看就好，認同開始的核心思想 但後面的舉例卻淪為個人的自我遐想，缺乏縝密的邏輯思考，實際事實的考究也是錯誤的
@user-lh1cx5xr6c 7 жыл бұрын
挤一挤地板
@jemuliu1795 7 жыл бұрын
这条理论只适合长时间
@playgamenow 7 жыл бұрын
還有數以萬計的屍體。
@liuyangyang 7 жыл бұрын
说少了把。生物学有一个选择压，被淘汰的都是整个物种的90%以上。
@freedom7276 7 жыл бұрын
虽然前几次比赛马都能轻松胜出，但后来人与马之间的差距不断缩小，已经从当初的30分钟减少到只有几秒钟。2004年，英国长跑名将休·洛布更是首次击败他的“畜类”对手，成绩为2小时5分19秒，比第一匹到达终点的马快2分17秒。 原因分析 陡坡和炎热让人类缩小差距 《赛跑天地》杂志编辑安迪·狄克逊说，如果比赛场地崎岖不平，人类可以跳跃攀爬，不断前行，“但马在陡坡前必须慢下来”。 狄克逊说，与人相比，马还有一个劣势，那就是体温很容易过高，这也是为什么比赛组织方坚持赛事进行到一个阶段就必须让马休息，这样才能让它们的体温保持在正常水平。 “天气的影响对比赛来说非常重要，像人类赢得比赛的那两次，天气都非常炎热，光照强烈。”组委会官员琳赛·凯特林海姆说。
@fuckeer2005 7 жыл бұрын
螂性~~~
@user-po3en6dg7h 7 жыл бұрын
这。。。
@nanwu1019 6 жыл бұрын
说人工智能不会犯错，个人觉得有点问题。无监督学习本来就没有标签；监督学习有标签，但是在学习过程中也是不断犯错，不断改错的。
@88moneygods 7 жыл бұрын
在台灣野外求生第一原則就是登山到森林千萬別跟著水道走...
@AshPhoenix 7 жыл бұрын
任培豪 为什么？
@abraham7820 6 жыл бұрын
任培豪 是不是森林里有人工修建的栈道更方便找到上下山的路，那这个就不是野外了，人工景点而已
@xiaoyhuang2702 7 жыл бұрын
说马可以长途奔跑的人可以想一想马皮毛的长度与密度，与其身上是否有发达的汗腺。
@jerrrrbear 7 жыл бұрын
这集好像的确逻辑上有点问题啊。。。生物的进化是偶然的，如果这个偶然可以解决环境带来的难题结果就是生存。这个概念这集的前一段也说了，可是用散热解释退毛，意味着我们掌握着自我进化的方向和原因，甚至用进化当做有目的性的克服困难的手段。。。。不符合之前的论点，我觉得是解释不当，散热的确是退毛的好处，不过这个应该是纯属偶然。。。人类的繁殖方法应该给我们带来过很多偶然，但只有解决环境问题的偶然才传了下来。
@SyuAsyou 7 жыл бұрын
羅胖影片的解釋應該是OK的，只是敘述表達方式有點問題。
@jameslange1428 7 жыл бұрын
罗胖您老忘了这世上有只动物叫羚羊吧？ = = 人类和羚羊比持续力哪里可能？！ 羚羊为了长跑，长角还不用紧，它们还强化了心肌能力啊！ 人类被吓到，心脏就会节拍打乱怎么能跟羚羊比？ 而且人类的极限是100米8秒啊！ 闪电都没超过8秒啊！他的膝盖已经开始磨损了啊！
@GeorgeHaiweiPeng 7 жыл бұрын
生物的演进现象是自然选择的结果。生物的新特性主要是选择的结果。罗胖不懂进化论。
@chenkim6743 6 жыл бұрын
纯属个人观点啊。 就是我们生物老师说因为环境也是一个决定进化的重要因素，那站立的猴子他们选择继续留在森林所以他们进化不完全，而人类的祖先 选择不要继续待在这块森林去向了平原？ 没有了掩护，强使他们站立。 因为站立，使他们的双手可以自由，方便涉猎，以及站起来视野就更远，这样可以躲避被猎食。 人类不是一步进化出来的，在此之前有过许许多多的人种，例如去了欧洲的种类是 homo neanderthal。 Lucy是bipedal 不幸的是这个种类没有继续繁衍下去，因为它进化的缺陷。
@jackliu4119 7 жыл бұрын
sofa
@kimvara9816 7 жыл бұрын
我等着看某些人和以前一样跳出来，说：“这期一定是反讽中共。”
@user-pb6br9vc5g 7 жыл бұрын
落羽 这期一定是反讽中共！ 看到这评论，打算回复了再看。
@kimvara9816 7 жыл бұрын
哈哈哈，都是先反讽了再看，要不万一被别人抢先了，就显不出他们目光如炬了
@huilige5433 7 жыл бұрын
落羽 ww
@raidene1800 7 жыл бұрын
你这评论一定是反讽中共！
@kimvara9816 7 жыл бұрын
2333 我放个屁都是反讽中共
@user-ef9gi4fu8c 6 жыл бұрын
还是想我这种啥都没有白纸容易接受这个节目的观点。
@jizhou38 7 жыл бұрын
太牵强了，每一个观点都经不起推敲。很多结论都不符合生物学。
@boy810926 7 жыл бұрын
他講的不就是達爾文的天擇說麼 那有什麼不能理解的
@dennislkf 7 жыл бұрын
不就是摸著石頭過河嗎?
@SyuAsyou 7 жыл бұрын
雖然有些小吐槽，不過這一集比上一集好多，上一集太慘了，就算了。人類直立行走的解釋，狼馴化成狗的解釋，團隊二把手的解釋，還不錯。 話說狗並不是每一隻的社會化基因都會打開，少數沒打開的表現偏狼。還有馬比人更快更耐跑。
@user-jo1lr3wz6u 7 жыл бұрын
马毛短，加之汗腺比人类发达
@riseeastern3357 7 жыл бұрын
馬比人快沒錯,但長時間跑是人贏馬,人跟馬比賽馬拉松是人贏
@SyuAsyou 7 жыл бұрын
Rise Eastern 同km數人贏？那人還騎馬做啥…
@riseeastern3357 7 жыл бұрын
馬可以一小時換一隻阿，不然驛站幹嘛用
@SyuAsyou 7 жыл бұрын
Rise Eastern 人也可以玩接力…烽火台真是偉大的發明，只要提升頻率(ry
@youruminghe100 6 жыл бұрын
人应该比不过泰迪
@holi8302 7 жыл бұрын
我去！狼不是人驯化来的那段，不就是日语等级考试N1里边的内容吗，我记得是听力还是什么。
@SyuAsyou 7 жыл бұрын
很多考題會引用一些研究或好文章當作題材，沒什麼好奇怪的，有時候作考題可以補充一些特別的知識。
@user-rg1kr6ln8c 7 жыл бұрын
ho li 没考过n1，就在上大学时考过n2。据说1比2难很多。不过估计也差不多了，比以前多说了四年日语呢
@jiahuang2651 7 жыл бұрын
你看非洲草原上生存的动物有哪个是直立行走的？
@roych3281 7 жыл бұрын
jia huang 现在的太阳可能没当年那么烈，地球的温度是在变化的
@leo1300177 7 жыл бұрын
你看到的都是幻觉，全死了，绝种了。
@user-jo1lr3wz6u 7 жыл бұрын
jia huang 袋鼠就是直立走出非洲，跑到澳洲的
@playgamenow 7 жыл бұрын
+jia huang 非洲草原是有住人的，而且人類源於非洲。
@vincent4316 7 жыл бұрын
你他嗎在逗我？澳大利亞裏非洲遠著呢
@marcleq 7 жыл бұрын
马可以长跑的。。。
@youwuli 6 жыл бұрын
狗不剩，单身除外
@zhangjing1992 7 жыл бұрын
批进化论相关的，求你们去看看书再批好吗？我大学里 seminar就研究这个的，罗胖很简洁明了的把进化论的基本误解，及表现讲清楚了。不信的自己去搜下google都行啊。Daniel Denett的 Darwin's Dangerous Idea，里面后期详细分析 细节基因怎样随机排列到进化，文化基因的演变偶然性与一致性，该书很难，慎入。
@samyip3473 7 жыл бұрын
到我碗里来，这广告卖的 ，服
@sunshinehero1422 6 жыл бұрын
马不是可以跑
@mboxi8405 7 жыл бұрын
姓罗的人都能扯，罗永浩，罗振宇，四川还有个罗小刚
@mboxi8405 7 жыл бұрын
hijo putta 我也在西班牙混日子，西部是最适合混日子的地方。你在西班牙啥地方
@mboxi8405 7 жыл бұрын
世界真小，我去年在那里读的语言，方面的话可以留个联系方式什么的
@MJMJ-nq3io 7 жыл бұрын
hijo putta sevilla 混日子的路过
@zhangames 7 жыл бұрын
能跑马拉松的不多，我也就跑个5000米 极限了
@Kennyzli 7 жыл бұрын
这个也太牵强了吧，按这么说，剩下的动物都应该站起来了吧。。。。
@crosshenry7137 7 жыл бұрын
不都说了是随机的吗，既然是随机的，那就是接下来变狼人变什么的都不会太奇怪，站不站起来是根据环境来变化的。
@SyuAsyou 7 жыл бұрын
袋鼠和鳥類等基本上算是站起來了吧。只不過鳥類是空出雙手飛上天；袋鼠空出雙手還停留在打拳擊。
@boy810926 7 жыл бұрын
他講的不就是達爾文的天擇說麼 要說生物有錯也是達爾文不是他的 他只是闡述這一派的說法來講行動
@fool1124 7 жыл бұрын
这能鬼扯
@xiexinlive25 7 жыл бұрын
关于顺着水流走出大草原，这个论点罗胖通过实验验证过了没
@user-jo1lr3wz6u 7 жыл бұрын
所以是假说而已，目前的技术无法证伪
@maxsize 7 жыл бұрын
是走出森林啊同学，大草原还用跟着水走啊
@duoblewood2511 7 жыл бұрын
人難道比馬還能跑,嗎?
@leehyunsong7001 6 жыл бұрын
Duoble wood 可以 在大熱天 馬不耐熱
@user-gr3ug2tg2n 7 жыл бұрын
看了一眼评论区就觉得很搞笑，这期节目讲得就是在无法确定逻辑正确的情况下做更好的决策的思维。我一直很喜欢用“空腹吃饭对胃不好”打比方，如果遇到这个情况，死磕逻辑错误的朋友不是都得完蛋。--你们TM难道就不能冒着错误去做一件事？
@weiminli4059 7 жыл бұрын
罗辑思维的短板就是为为了卖书或订阅。每一集都是围绕一本书为核心，书的质量高，节目的质量就高。书本身质量差，就变成漏洞百出，生拉硬拽的一期节目，这期就是如此。坦白的说，罗辑思维卖的书层次平均来说是大众型的，但大众流行的也有靠谱不靠谱之分，本期这本书很差
@tzarzz 7 жыл бұрын
进化论就是谬论。。
@ericmars9354 6 жыл бұрын
关于家庭的影响有另外一种观点：家庭不正是导致贫富分化加剧和阶层固化的罪魁祸首吗？记得好像有科幻小说畅想过没有家庭的世界。
@Ken-yu7vv 7 жыл бұрын
感觉罗胖的定位人群的学历在大专-本科，大专以下的看不懂，本科以上的看不上。
@abraham7820 6 жыл бұрын
Dennis Liu 本科以上的人表示又被人代表了，你们两一问一答感觉都活在自我感觉中……
@terrencetu9920 6 жыл бұрын
我作为一个博士其实也挺喜欢看的···博采众长嘛···
@littleant1535 6 жыл бұрын
ken zhang 和学历无关。我是个老博士了，他提供的往往不是新知识，而是不同的视角，常常得到很好甚至很惊喜的灵感
@jdsh447 7 жыл бұрын
一本正经的胡说八道你是第一
@zilonglin7560 6 жыл бұрын
这罗胖太能掰了，笑死人了。LOL。。。
@georgegeng1364 7 жыл бұрын
和我们过去所学的感觉他在胡扯，又好像有点道理。不过对一夫一妻的解释很有意思。似乎在理。对狗产生的解释可能在编故事。无疑，一个好的行动，胜过千个想法。
@weiminli4059 7 жыл бұрын
有很多知识讲得都很不靠谱，人类进化学这方面还是得看国外这个领域专业人士写的科普
@aison2735 7 жыл бұрын
不一定..有理有據 符合邏輯推論 這個論點就有價值
@zhangjing1992 7 жыл бұрын
为何讲的这么精彩这么多人扯小细节，批就批吧，批的都是错的我好无语！想这种人Matthieu Lin， 逗不逗逼， 人家罗胖大气根本就不想理你，我求你就不要再看了，跪求。
Короче фильмы
Рет қаралды 3,9 МЛН
Azazello
Рет қаралды 9 МЛН
Erkinrx
Рет қаралды 3,2 МЛН