Lohnen sich Telekonverter an der Canon R5 noch?

Рет қаралды 15,762

Күн бұрын

Bei der Tierfotografie (und insbesondere bei der Vogelfotografie) benötigt man häufig sehr viel Brennweite und teure Teleobjektive. Gerade bei den immer höher auflösenden Kameras (wie z.B. der Canon EOS R5, Nikon D850, Nikon Z7 oder Sony A7R IV) stellen sich sicher viele Fotografen (mich eingeschlossen), die Frage, ob es sich noch lohnt, die Konverter zu kaufen, mitzuschleppen und ggf. wertvolle Zeit beim Wechsel zu verlieren und evt. sogar Staub in die Kamera zu kriegen.
In diesem Video möchte ich die meine Erfahrungen bezüglich Bildschärfe, Autofokus, Schärfentiefe und Bildgestaltung erzählen und euch Vergleichsbilder zeigen. Viel Spass!
Meine Ausrüstung/Empfohlenes Equipment (Affiliate Links):
** Kameras **
Canon EOS R5: amzn.to/3oR0okA
Canon 5D IV: amzn.to/3bNCxyM
** Objektive **
Canon 16-35 f/4 L IS: amzn.to/38XKcJj
Canon 70-200 f/2.8 L IS III: amzn.to/3qwB8QW
Canon 2x Extender III: amzn.to/3fA2vp2
Sigma 14mm f/1.8: amzn.to/38OJBZZ
** Speicherkarten **
San Disk CF Express 128GB: amzn.to/32HzfaQ
San Disk Compact Flash 128GB: amzn.to/2VrKPTr
San Disk MicroSD 64GB: amzn.to/3oNExuu
** Weiteres Zubehör **
Gitzo GT3543 LS: amzn.to/3fm1MaR
Rode Videomicro: amzn.to/2UXaJOI
Bohnensack: amzn.to/3rW6iCX
Canon Kabelauslöser: amzn.to/2XsblwV
Meine Handschuhe: amzn.to/3qQRiV6
Tarnnetz: amzn.to/3qbtT0X
Vogel-Bestimmungsbuch: amzn.to/3bnAxwF
** Filter **
Haida ND8 Filter: amzn.to/33NaYjZ
Haida ND64 Filter: amzn.to/37IW6Ve
Hoya Polfilter: amzn.to/3lKL6M0
** SSD und Festplatten **
San Disk SSD 2TB: amzn.to/3krMfaI
Synology NAS DS1618+: amzn.to/3p5KRgs
Seagate Ironwolf Festplatte: amzn.to/2J21TNj
G-Drive 10TB 3.5“: amzn.to/3nJdGyU
WD Elements 4TB: amzn.to/35JWwKI
** Drohne **
Mavic 2 Pro: amzn.to/3otXZeZ
Graufilter für Mavic 2 Pro: amzn.to/3nNN6E4

Пікірлер: 61

@timtrup 3 жыл бұрын

Danke Fabian. Sehr beeindruckend fand ich den Geschwigkeitsvergleich! Gruß Tim

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Vielen Dank!

@joere701 3 жыл бұрын

Vielen Dank für das hilfreiche Video. Hat mich vor einem Fehlkauf geschützt.

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Danke. Freut mich, zu höre, dass mein Video nützlich war

@dwentzelpunktde684 Жыл бұрын

Vielen Dank für dieses tolle Video. ❤

@FabianFoppNaturfotografie Жыл бұрын

Gerne

@mollersirene683 3 жыл бұрын

Vielen Dank für das informative Video 👍👋👋

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Danke für das Lob 😊

@volkerarminhafner8530 3 жыл бұрын

Sehr schöner Vergleich. Vielen Dank für Dein Engagement.

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Danke für das Lob

@frisco8430 3 жыл бұрын

Hallo Fabian, erstmal vielen Dank dass Du Dir so viel Mühe machst viele informative Videos zu erstellen! In diesem Fall glaube ich dass das Video für die aller meisten von uns leider nicht relevant ist da nur sehr wenige von uns die super tollen Premium Festbrennweiten (EF 600/4-ii oder ähnliches) besitzen. Wie Du schon eingangs erwähnst sind Telekonverter für die "Standard" Telezooms nicht wirklich zu empfehlen; diese Meinung teile ich zumindest für die 2-fach Telekonverter; bei den 1,4 fach Konvertern sieht es schon etwas besser aus. Ein Vergleich dieser Konverter an den gängigen Telezooms (z.B. EF 100-400-ii oder RF 100-500) wäre für viele sicherlich interessant, auch im Vergleich zum croppen am PC. Aber dazu gibt es ja auch schon einige sehr gute Videos bei KZfaq. Viele Grüße, Thomas PS: Ich würde an Deiner Stelle einen anderen Hintergrund für die Videos nehmen, ist aber nur meine sehr subjektive Meinung ...

@petrinapoley6230 3 жыл бұрын

Bezieht sich ja auf jede Brennweite

@edig.9727 3 жыл бұрын

Mein nachfolgender Hinweis bezieht sich genau genommen auf das Vergleichsfoto bei 2.05 min. des Videos. Aber trotzdem vielen Dank für Deine informativen Beiträge!

@herbertczarnetzki4382 3 жыл бұрын

Tolles informatives Video.

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Danke!

@Marwitt67 3 жыл бұрын

Ein sehr interessantes Video, und wie Du schon sagst, bei den günstigeren Teleobjektiven sollte man den Konverter weglassen. Habe es an meinem sigma150-600 ausprobiert und fand es eher kontraproduktiv. Allerdings leistet mir der Konverter bei der Makrofotografie gute Dienste, wo ich ihn mittlerweile öfter einsetze.

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Danke! Da nehme ich auch gerne Zwischenringe

@susannefricke4000 3 жыл бұрын

Wieder sehr interessant! Eigentlich hätte ich nach Deinem einführenden Satz bzgl. Zoomobjektiven aufhören können zu schauen (habe Sigma 150-600C), aber das Thema bleibt ja, falls ich mal eine Schippe drauflegen möchte ;)

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Genau 😀

@timtrup 3 жыл бұрын

Hallo Susanne, ich habe auch das Sigma 150-600mm C und an verschiedenen Canon Kameras eine unterschiedliche Leistung. Zum Beispiel war es an der 80d bei Blende 11 am schärfsten. An der 5d 4 funktionierte es aber auch auf f5.6 gut. Wie es es bei dir? Gruß Tim

@susannefricke4000 3 жыл бұрын

@@timtrup also, ich habe es meistens auf 600mm an der 5d IV, da ist die beste Blende , wenn das Licht es erlaubt, f8. 6,3 brauche ich meistens, und da ist es ok

@timtrup 3 жыл бұрын

@@susannefricke4000 Blende 8 war an meiner 5d auch gut. Ich frage mich natürlich warum es an der 80d nicht so war. Manchmal denke ich das es die Software der Kamera bestimmt ob es bei einer bestimmten Blende scharf wird oder auch nicht.

@DirkDien 3 жыл бұрын

Vielen Dank! Wäre interessant zu wissen ob sich die Treffsicherheit an den neuen Kameras verbessert im Vergleich zu DSLRs beim Abblenden oberhalb / mit Blende 8, man hat ja schließlich aufgrund der Bauweise mehr Licht für den Autofokus zur Verfügung was ja auch in den neuen RF f11 Objektiven genutzt wird. Hast du da evtl. Erfahrung?

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Leider habe ich keine Erfahrungen, habe aber was in die Richtung gehört

@dirkziegler9580 Жыл бұрын

Ich hatte für L-Mount Sigma 150-600 DG DN Sports den 1,4x Telekonverter von Sigma, und die Qualität der Fotos hat deutlich gelitten. Ich verwende keine Telekonverter mehr, zumal ich mit der Lumix S1R und 47MP genug Reserven zum Croppen habe.

@FabianFoppNaturfotografie Жыл бұрын

Ja, ich kann mir gut vorstellen, dass bei dem Objektiv die Qualität leidet.

@lenamatu1492 3 жыл бұрын

Hallo Fabian, konntest du einen Unterschied feststellen vom Objektkiv + Telekonverter an einer DSLR zu Objektiv + Telekonverter + Adapter an der R5 :)? Ich bin am überlegen mir ein 300mm f2.8 zu holen und es gegen mein Sigma 150-600 mm f6.3 zu tauschen

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Hmm, ich hatte den Eindruck, dass der AF an meiner R5 mit Konverter etwas mehr einknickt, wenn es dunkel ist. Aber das mag mehr am AF der R5 an sich, als am Adapter liegen

@lenamatu1492 3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie prima danke :)

@Beniflyy 3 жыл бұрын

Wenn seich das Autofokusrad langsamer dreht, wird die Fokusebene aber durch die grössere Brennweite auch mehr verschoben, somit ist er wohl wieder gleich schnell aber nicht mehr so treffsicher. Die Distanz auf dem Rad, bzw. deren Geschwindigkeit ist ja auch dann auf die Fokusdistanz mal 1.4 zu rechnen.

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Absolut gesehen ist er langsamer. Sprich, wenn auf einmal 10m vor mir ein Vogel auftaucht, wird die Kamera mit Konverter länger brauchen, um diesen scharf zu stelle

@neunzehn6410 3 жыл бұрын

Hallo Fabian, wie verändert sich die Schärfentiefe bei gleicher Blende mit und ohne Telekonverter?

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Mit telekonverter wirst du eine kleinere Schärfentiefe haben

@stargator4945 3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Die Schärfentiefe bleibt gleich, es sind die gleichen Dinge im gleichen Abstand im Unschärfebereich, das ist wie bei einer Ausschnittsvergrößerung. Für den Autofokus ist das ganze etwas anders weil die Auflösung des Objektivs und die Blende abnimmt. Bei einer DSLR ein Katastrophe ab f8 bei der R5 jedoch immer noch relativ gut.

@ekoch9776 3 жыл бұрын

Hallo, ich habe mit der EOS R5, dem EF 100-400 L II und dem 1,4fach Converter III von Canon, sehr gute Erfahrungen gemacht. Es hängt wohl sehr stark von der Qualität des Zoom-Objektivs ab.

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Ja, das stimmt. Bei einigen zoom objektiven klappt es ganz gut

@ingokrehl1773 3 жыл бұрын

Ein Telekonverter bläht das Bild nur auf und vergrößert auch die Bildfehler. Ist also ein optisches cropen, da ist das cropen in der Bildbearbeitung besser. Ich verwende einen 2-fach Konverter nur an einem alten Domiplan 50 mm f/2.8 um das Seifenblasen-Bokeh zu vergrößern, dann habe ich für kleines Geld das sehr ähnliche Bokeh wie dass dafür legendäre Trioplan 100 mm 2.8

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Das stimmt bedingt. Aber wie du ja im Video gesehen hast, holst du bei sehr guten Objektiven mit Konvertern mehr Schärfe raus als durch croppen am PC

@ingokrehl1773 3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Naja, die Aufnahmen sind als Test nicht so geeignet. Ich würde ein statisches und eher flaches Motiv verwenden, da muss nur der AF woanders gegriffen haben … Und dann die 100 % Ansicht vergleichen.

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Jep, habe ich auch schon gemacht 😊 wie gesagt, gilt aber nur für lichtstarke und sehr gut auflösende festbrennweiten

@stargator4945 3 жыл бұрын

Für die RF 70-200 Objektive gibt es leider keine tauglichen Konverter, das ist bei den EF Objektiven besser. Die RF converter gehen nur mit sehr wenigen Objektiven, weil sie sehr weit in den Tubus gehen und viele der neuen Objektiven kurz vor dem Sensor noch Linsen haben.

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Das war wohl der Preis für die kompakte Bauweise... Ein weiterer Grund für mich, momentan noch beim EF 70-100 zu bleiben

@danielt.9513 3 жыл бұрын

Hallo Fabian, deine Themen und Videos sind sehr interessant, du solltest aber mal etwas in die Tonqualität investieren. Sonst mach weiter so...

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Vielen Dank! Hast du konkrete Tipps? Ich habe ein Mikrofon, aber weiss leider nicht, was ich machen soll, wenn der Raum hallt...

@danielt.9513 3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Bin auch kein Video Spezialist, aber es hört sich oft so an, wie wenn das Mikro zu weit weg ist.

@MacBookSong 3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Schallschluckende Sachen im Raum. Vorhänge, Teppiche, Wandelemente, wie man sie in Tonstudios hat

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Das war leider nicht meine Wohnung 😉 Ich glaube da würde jemand reklamieren, wenn ich deren Wohnzimmer „umbauen“ würde

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Hmm, ich dachte 1.5m sei für ein solches Mikro in Ordnung. Sonst habe ich es leider schnell im Bild

@edig.9727 3 жыл бұрын

Bei Deinem Vegleichsfoto von dem grünen Kanarienvogel bei ca.3 min. sieht das linke Foto (ohne Converter) auf meinem Handy entgegen Deiner Aussage deutlich schärfer aus. Das fällt besonders beim Schnabel auf.

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Sorry für die späte Antwort. Also an meinem hochauflösenden Monitor ist das rechte Foto deutlich schärfer, besonders im feinen Gefieder. Ich persönlich würde für Schärfebeurteilung nicht das Handy nutzen.

@DJBastor 3 жыл бұрын

Meiner Meinung schon. Selbst an der R6. Ist es besser als zu croppen. Da verzichte ich gerne auf 1 2 blendenstufen

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Naja, an der R6 lohnen sich die Konverter natürlich aufgrund der tieferen Auflösung deutlich mehr als an der R5

@DJBastor 3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie wieso, ? :) könntest du das mir vllt bitte erklären? :) danke

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Weil du nicht so viel Auflösung zum croppen hast. Also haben Telekonverter eine höhere Berechtigung an der R6. Macht das Sinn?

@DJBastor 3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie ah jetzt hab ich verstanden danke :)

@r.w.6077 2 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Hallo Fabian, dank an dieser Stelle für deine viele Arbeit. Ich nutze zu 90% an meiner R6 das 500mm 4.0 I mit einem 1,4 III Konverter. Ich bin damit sehr zufrieden 😊 Allerdings habe ich auch einige Konverter versucht. Selbst bei der Dreier Serie hat der dritte Kauf erst gut funktioniert. Das sollte man auch aufm Schirm haben das diese Dinger irgendwie unterschiedlich sein können. Zumindest meine Erfahrungen.

@PeterHollos 3 жыл бұрын

Das ist kein Konverter, hier wird nichts konvertiert. Das Ding nennt sich „Extender“ weil es die Brennweite erweitert = „To extend“ ;)

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Technisch gesehen hast du natürlich vollkommen recht. Trotzdem ist im deutschsprachigen Raum der Begriff Telekonverter viel häufiger verbreitet, weshalb ich ihn auch benutzt habe 😊

@PeterHollos 3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie aber nur weil er von vielen falsch verwendet wird, muss man dies ja nicht unterstützen. Die Leute lernen ja auch von dir was neues! Warum also das hier nicht auch? ;) Liebe Grüße

@bcm1964 Жыл бұрын

@@PeterHollos Zumindest nennt ein Kamerahersteller seine "Extender" ebenfalls "Teleconverter", nämlich Nikon mit ihren TC Modellen. TC = Teleconverter...;)