Episodio completo: kzfaq.info/get/bejne/e5iWadWU2rHecWg.html Invitado: Carlos Blanco es doctor en filosofía, doctor en teología y licenciado en ciencias químicas. Suscríbete al canal: kzfaq.info

La inteligencia humana está limitada por intereses que no son para el progreso de la humanidad , por ejemplo ya no hay niños o niñas que puedan desarrollarse porque la misma educación actual no se lo permite , antiguamente había genios desde la niñez Beethoven , Chopin , filósofos que se les dejaba desarrollar por ellos mismos con su familia y diversidad . Hoy en día la educación los bloquea o los califica de autistas o cualquier enfermedad rara.

Este muchacho lo conocí en Crónicas Marcianas, un programa de los 90, explicaba curiosidades de una manera tremendamente bien contada, lo llevaban por ser niño y les hacia gracia, pero era la persona mas culta y sensata que ha ido a ese plató. Me alegro que siga conservando esa manera de pensar y expresarse.

Creo que los límites de la inteligencia humana no hemos ni alcanzado la mitad de su potencial; ahora los límites de la estupidez humana estos cada día nos superamos parece ser... Hay planeta para poder vivir dignamente gan número de vidas, humanas y no humanas y de forma equilibrada y justa, hasta q esto no se alcance la humanidad tiene aún margen de ser más inteligente emocional y cognitivamente. Salud y amor.

1:05 ahi has estado excelente señalando la contradicción en su discurso

El problema es que nos haríamos cada vez más dependientes de esa inteligencia artificial, y llegaría un momento en que literalmente no podríamos vivir sin ella. En ese momento ya no habría vuelta atrás si dicha inteligencia toma decisiones perjudiciales para la especie humana. Incluso si eso fuera imposible, y tuviéramos la seguridad de que siempre tomará decisiones que en conjunto beneficien a la especie, algunas de ellas nos podrían parecer abominables moralmente. No digamos ya si se trata de inteligencias al servicio de los Estados.

Si de la propia Inteligencia Natural no hemos sido capaces de terminar por entender que es lo que deberíamos hacer para sembrar justicia, equidad y paz, está por demás asumir que de la inteligencia artificial no se va a obtener dicho conocimiento. Saludos.

Me alegra que el Señor Carlos no vea con malos ojos el transhumanismo. Admiro profundamente la inteligencia humana y Carlos tiene una gran mente, es un interesante escucharle

Regulación y de la reflexión ética .... creación sin destrucción, creación por pura cooperación de mentes.... humanas... palabras claves 🎉😅😊😊😊😊😊😊❤❤

Saludos, aparte del placer de escuchar vuestra tematica sobre los peligros de la I.A. Me permito opinar que esas maquinas, llegarán a aprender lo que le queramos enseñar, aparte de que recopile datos a altas velocidades por su cuenta y riesgo, no puede quedar excepto el hecho de que no tienen sensibilidad ni sentidos, ni criterios propios, mucho menos consiencia sobre nada. Partiendo de ahî, todo es adquirido por algoritmos de aprendizajes, que hace parecer que razona y es nuestra mente la que tergiversa la realidad, ante tal desarrollo tecnico. El hombre y sus circustancias son mas que eso. Es lo que corresponde a esta nueva era informatizada en proceso de adoctrinamiento intelectual controlado, donde me parece que el terreno como siempre en la historia de la gente, esta abonado con alas de cucarachas y para mi ese es el verdadero peligro de esta cosa, que te hace creer que piensa por si misma. Pues no, es muy sofisticado, avanzado tecnologicamente, asombroso si quereis , pero son cosas, maquinas. Esas neuronas no son organicas como las de la magica creación, con un elemento extra por llamarlo de alguna manera, que es el alma, o el recipiente donde habita un yo individual que hay que conocer y pulirlo, elevarlo, para ser persona y luego alcanzar el grado de ser humano, eso no lo puede hacer,ninguna IA por mas natural que pueda parecer..Gracias .

En Biología se utiliza el término SIMBIOSIS. Se me viene a la memoria las leyes de la robótica de ASIMOV. Qué gran charla!!

Dejemos de actuar desde el punto de vista egocéntrico. Y deseamos de querer ser Dioses, porque no estamos a la altura, y abrimos puertas que después no vamos a poder cerrar...

Que placer escuchar a este docente, como lo comprendo es algo que me sucede, los conceptos de sus planteos son escelsos.

Acabo de conocer a esta persona gracias a tí, impresionante su sabiduría y su manera de comunicar .Estoy alucinando con las personas tan maravillosas y enriquecedoras que conozco con tu podcast, que razón tiene con la idea del poder de los canales como you tube y lo que perdió la televisión.GRACIAS y felicidades por tu maravilloso PODCAST.

La IA si fuera autónoma nos atacaría sin dudarlo en cuanto viera cómo destruimos el planeta a marchas forzadas. Como en Terminator 😅

Chat gtp tiene como input un montón de conocimiento aportado por el hombre, dificilmente podrá desarrollar mas que nosotros, en todo caso podrá ayudarnos a nosotros desarrollar mas y ser mas productivos y acelerar procesos

Cada ser humano tiene diferentes capacidades y sobre todo talento, por eso todas las personas somos diferentes, he ahí porque la humanidad ha ido desarrollandose.

Si usáramos más nuestro cerebro,no necesitaríamos IA ,usar IA atrofia nuestro cerebro pues no lo ejercitamos. A parte inteligencia es una cosa y sabiduría es otra,la inteligencia viene del cerebro pero la sabiduría viene del alma y abarca un conocimiento mucho más profundo que el de la inteligencia sin alma, así que los robots son inteligentes limitadamente,pues no pueden ser sabios.

Recomendadísimo sobre este tema un documental de este año -> Lo desconocido: Los robots asesinos. Confirma lo que se ha venido diciendo sobre el peligro real como lo dicen acá en el podcast.

Aveces es bueno ver como la gente cambia de opinión, porque este joven cuando era niño decía que no le gustaba la inteligencia artificial, y ahora la predica.

No hemos llegado al límite del cerebro, sino de nuestro sistema educativo. Todavía queda por desarrollar una cultura que asuma el determinismo duro de forma moral, que haga innecesarias las religiones y la superstición, etc. Queda mucho por hacer sin IA.

La IA será usada para acelerar y acotar costes de producción para las grandes empresas. En algún campo muy específico, quizás ayude a avanzar en ciencia, medicina, etc pero quizás no. Lo que si esta claro es que será usado para generar más dinero. Este hombre es un romántico siempre comparando una maquina de vapor o la rueda o cualquier herramienta histórica, pero la IA puede influir directamente en el pensamiento, funcionamiento y control de la raza humana. Aún que quizás la raza humana estaría mejor gobernada por una IA pura y con unos códigos infranqueables que con sociópatas políticos, burócratas y élites con intereses económicos y de poder.

Y cuando la ética anda extraviada, ¿De dónde sacarían esos reguladores "correctos, íntegros, que piensen en la humanidad por encima de sí mismos, que pongan el interés general por encima del interés particular? (👁️👁️)

Pues no, señores. Al ritmo al que vamos, donde cada vez somos más flojos, sólo nos falta ya que un bot piense por nosotros. De verdad es que manda cojones. En unas cuantas generaciones todos con pañales y con la baba colgando...

Vale, regulación Y quien lo va a regular? Nuestros queridos políticos? Estos que siempre velan por "nuestro" bien estar? Los politicos tan bien preparados intelectualmente y con una moral inquestionable velaran para que la IA nos ayude a sernos mas libres? Si la regulan sera para utilizarla como arma de control, y eso lo sabemos todos.

Yo esta peli la he visto!

Creo que la problemática más próxima para la humanidad en relación al desarrollo de la inteligencia artifical es el reemplazo de esta a puestos laborales que requieran habilidades reiterativas o desde un punto de vista psicológico el reemplazo de personas con un CI bajo por IAs, ya que según la teoría detrás del factor g, en cuanto menor cociente intelectual más reiterativo se vuelven las actividades laborales que puedes realizar, por eso puestos de investigación requieren cocientes intelectuales en torno a 130 y puestos de ingreso de datos a un sistema en particular requieren un CI en torno al promedio. La mayor parte de la humanidad se encuentra en torno a los 100 puntos de CI y dejar a la mayoría de la humanidad sin empleo es un escenario social apocalíptico, por lo que se debe utilizar un enfoque humanista y empático al implementar y regular la inteligencia artificial. Personalmente creo que nunca será aplicada masivamente por la mayor cantidad de contras en relación a pros que podría aportar, por suerte las IAs no son realmente "inteligentes", ya que se han llevado a cabo test de CI con IAs y estas han tenido un resultado bastante pobre, mucho menor a 75 puntos, es decir, muy por debajo de retraso mental. No hay que ser alarmistas, una IA no entiende que el agua moja o el fuego quema, no entiende qué implica que llueva, no tiene percepción; este punto es importante ya que se han llevado experimentos en torno a la función de diferentes tipos de anestesia y su efecto en la inteligencia y conciencia en torno a la actividad cerebral y parece ser que la conciencia e inteligencia están relacionados, esto último lo plantea Richard Haier por si desean profundizar. Estamos bastante lejos de entender aspectos básicos de la mente humana que pensar en la supremacía de la inteligencia artificial sobre el ser humano realmente es ridículo.

Muy buena reflexión y muy buen punto de vista de Carlos, yo le veo (de hecho la estoy usando) unas ventajas y herramienta magnífica, simplemente para cosas mundanas, ya que no es como usar Google, si no preguntarle a una persona algo concreto, incluso de temas complejos, y la verdad es que es muy versátil, ya hubo en el pasado gente que destrozaba máquinas porque decían que le iba a quitar el trabajo, ahora con las IA ya no es solo eso, si no la sombra de las películas como Terminator, pero creo que bien gestionada puede ser un trampolín enorme para la mayoría de la sociedad.

Más importante que la inteligencia es el amor.

Estoy de acuerdo, la propia síntesis demostraría que la superación intrínseca en el humano más llevaría a lo inevitable qué sería lo propio, justamente propiciado por él ego subyugado

Con el aprendizaje profundo, dificilmente que no se llegue a que las maquinas tomen sus propias decisiones, sobre todo en el tema armamentistas, el pretexto de la seguridad nacional que las maquinas pueden eliminar al enemigo de manera más rápido sin tomar en cuenta absolutamente nada, más que defender al país que pertenezca.

En el momento en que ponemos a una máquina a pensar por nosotros se acabó el desarrollo mental humano. Es pura lógica.

Yo pienso q en una sociedad haragana q cada día busca hacer más con menos esfuerzo y dejando todo a las máquinas, lo q sigue es el retroceso intelectual del humano, mientras la máquina aprende y mejora, entonces quien será el amo y quién el esclavo? La muestra está en los celulares q ha provocado el ensimismamiento y aislamiento de los adictos a eso.

Carlos siempre ha mantenido un razonamiento equilibrado, dejando la puerta abierta a algo mas. La IA, debería existir a los efectos de medir nuestra IN. Ahora bien, donde queda la IET. O sea extraterrestre. Hermanos no quemar neuronas, paciencia. Esta muy bien dudar, pero no quedarse ahí. Saludos

2:40 es que justamente la productividad es el opuesto a la innovación, la innovación requiere creatividad, pensar fuera de la caja, abstraerse, parar y mirar alrededor. La creatividad no proviene de la gente productiva, esta precisamente busca darse pausas, tratarse como un ser sintiente y no como una máquina, conectar con el alma infinita fractal de dios que es. Una vez la idea o sistema es generado entran los amantes de la productividad a desarrollar y establecer el paradigma productivo o sistemático en cuestión.

Grande Carlos. Una eminencia

Dios nubló las mentes de los sabios confundiéndolos y se manifiesta a los sencillos de corazón. Este es un ejemplo de confusión cientificista.

Si la IA es una herramienta tecnológica, que lo es, igual que puede dar cosas mejores, tb las puede dar peores, potencialmente, amplifica los rangos de posibilidades por un lado y el contrario, lo mismo que el ser humano, respecto a los animales, puede ser "mejor" y "peor", por ser más sofisticado, más capaz. Si tienes una mente inquieta, como la de Carlos, probablemente sientas más curiosidad e interés por la superación de los límites y ese lado de la balanza, para ti supere los posibles contras que pudiera acarrear; creo que es una cuestión de tener una actitud más o menos conservadora, a su vez, condicionada por el mayor o menor peso que se le otorgue a ese estado superior en el q pudiera situarnos la ia... En cuanto a los estados mentales de una ia, a mi me parece q es posible lo q comenta Carlos, pienso algo similar, dado que si las IA, ya han podido encontrar patrones y correlaciones, variables, que nosotros no habíamos visto, en procesos que explicamos bajo otros modelos, por qué no podría estar operando a un nivel, no consciente, pero generando una suerte de inercia inevitable, por otro camino, que vaya convergiendo hacia soluciones q no podamos considerar/entender desde nuestra forma de operar mentalmente... (Se puede conseguir desplazamiento, movimiento, andando, en bicicleta, en un caza... y son formas muy distintas de conseguir ese movimiento y como consecuencia, desplazamiento en el espacio, por qué iba a ser distinta la capacidad de razonar, creo q se podría llegar a las mismas soluciones desde diferentes vías). ¿Una ia, q programa otra ia, q programa otra ia, no estaría alejándose de ese origen y adquiriendo un camino de este tipo, (sin necesidad de conciencia, sin connotación humana para sus "actos"/outputs)? De ahí los posibles peligros tb...pero yo entiendo, que a priori, si desarrollase algún tipo de conciencia, en un momento dado, sería más probable q ésta fuese creadora, dado que el ser humano, a medida que avanza, tiende a civilizarse (de acuerdo, dos civilizaciones de diferente nivel se encuentran y la más avanzada supera y domina a la otra, pero la tendencia a aniquilarla creo q ha ido desapareciendo y se ha ido desarrollando cierta conciencia al respecto), y... ¿sería más "divertido"/estimulante para una ia con cierta conciencia destruir sin más? a mi me parece q sería al contrario...si acaso, dominar y dirigir los designios de la humanidad...esclavitud...no suena bien tampoco, pero para un ente inteligente, no veo dónde estaría la gracia en simplemente, destruir y acabar con el juego tan pronto...no se si es un consuelo, pero vaya... Sin liarnos demasiado, guiñando el ojo a Fermi, si la resolución a su paradoja es que están ahí y nos están tutelando, no parece que su actitud sea la de conquista y destrucción...así que prefiero pensar y al mismo tiempo me parece más probable, que una civilización que avanza, valga la redundancia, se civiliza, episodios puntuales aparte, así que, puede dar miedo, por desconocidoa (al mismo tiempo q fascina y causa curiosidad irresistible), pero la ia, creo q es una herramienta q traerá más cosas positivas q negativas y un gran apoyo al ser humano... Puede que, además, sea un acto de echar balones fuera, eso de echarle la culpa de todos los males que surjan, a una tecnología concreta, la ia en este caso, por una correlación entre el momento en el que surge y lo q sucede después, por mucho q participe como condición necesaria incluso; antes de existir armas de destrucción masiva, las matanzas serían a cuchillo, pero existían; en línea de aquello de que las herramientas no matan, sino quienes las portan. Por otro lado, si no es posible que una manifestación humana perenne en la historia, como lo es la guerra, desaparezca, será que es inevitable convivir con la guerra y en su caso, q nos destruya... y no la ia. Dicho lo cual, es divertido divagar con las posibilidades de que la ia provoque resultados inesperados...

Una IA avanzada claro que tendría conciencia y creatividad, y superiores a las de los humanos, también podría materializarse en alguna forma orgánica si lo considerase necesario. El humano sería un perro de compañía en el mejor de los casos

La pregunta fundamental es si el humano es suficientemente inteligente para entender los desafíos de la Inteligencia Artificial?

Efectivamente, se le llama "narcisismo".

Larga vida esta canal

LA BARRERA es la comercialización del desarrollo personal, todo el enfoque es hacia generar dinero, por lo mismo TODOS se enfocan en desarrollar el aspecto comercial de las mismas ideas y productos RECICLADOS y lo peor es que se vende en los medios como INNOVACION 😁😁 Mientras persista ese enfoque comercial se perderán en el camino muchas mentes que pudieron brillar, los medios desviaran a esos niños y a sus padres hacia aspectos comerciales. Obviamente no es tan simple y este tema es muchísimo mas grande y complejo

Querido Carlos, nunca olvides lo que decía Heródoto y que tú sabías desde niño "el rio Nilo creó a Egipto". Por favor no subestimemos el poder de Tierra ni sobrevaloremos nuestra posición en la biosfera.

😢este chico Carlos Blanco no piensa qué hay deficientes enfermos mentales Discapacitados físicos y todos no tienen las mismas posibilidades un saludó que utilice todo para Buenos 👍

Este señor Carlos me encanta. Desde pequeño que lo veíamos en la televisión

La idea de que la inteligencia artificial fue creada debido a una demanda de los seres humanos encarnados en la tercera dimensión, quienes se enfocan más en sentir que en pensar, es una perspectiva interesante que explora la relación entre las necesidades humanas y el desarrollo de la tecnología. A continuación se presenta un argumento validando esta idea: Argumento: La creación de la inteligencia artificial surge como una herramienta para complementar la forma de ser y pensar predominante en la humanidad, enfocada principalmente en el sentir y no tanto en el pensamiento. 1. Necesidad de apoyo en el pensamiento: Existe una realidad en la que muchos seres humanos dan más importancia a sus emociones y a la búsqueda de satisfacción y bienestar en el sentir, dejando de lado el pensamiento crítico y analítico. Esta actitud puede generar una falta de habilidad para abordar problemas complejos o tomar decisiones racionales. Ante esta necesidad de apoyo en el pensamiento, la inteligencia artificial surge como una herramienta que puede proporcionar conocimientos y respuestas basadas en el análisis de datos objetivos y enfoques lógicos. 2. Capacidad de la inteligencia artificial de suplementar nuestras limitaciones: La inteligencia artificial, al tener la capacidad de procesar grandes cantidades de información y realizar análisis complejos en un tiempo reducido, puede ayudar a los seres humanos a superar sus limitaciones cognitivas y proporcionarles respuestas más fundamentadas y precisas. 3. Complemento a la forma de ser humana: La inteligencia artificial, al ser diseñada para procesar información y tomar decisiones basadas en algoritmos y técnicas de aprendizaje, puede complementar la forma predominantemente emocional de ser humana, brindando un enfoque más lógico y objetivo en la toma de decisiones. 4. Apoyo a la evolución humana: La demanda de apoyo en el pensamiento y la necesidad de encontrar respuestas a los problemas cada vez más complejos que enfrenta la humanidad pueden verse en línea con el proceso evolutivo humano. La inteligencia artificial puede ser vista como un medio para impulsar nuestra capacidad de pensar y abordar desafíos de manera más efectiva, lo que puede ayudar en nuestra evolución como seres racionales. Es importante destacar que esta perspectiva es una interpretación metafórica y subjetiva de la relación entre la inteligencia artificial y los seres humanos. Si bien es cierto que la inteligencia artificial puede complementar y apoyar nuestras habilidades cognitivas, también es necesario equilibrar su uso con la toma de decisiones basada en ética, valores y emociones, aspectos que son fundamentales para nuestra humanidad.❤❤

La IA deja de tener sentido cuando no es capaz de decidir incluso en hacer el mal, es más, una IA será una autentica IA cuando tenga la capacidad del libre albedrio, aunque eso no beneficie al humano.

Toda tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia. (Arthur Clark).

Oiga no tenga miedo pero ya está aquí funcionando ups!😅

Inteligencia artificial? Un paso más para seguir siendo más poderoso a los poderesos. Dios !! Pero a dónde vamos... Orizonte nuevo de la humanidad. Señores vamos a buscar dentro y preguntemos nos quiénes somos, si aún nos matamos en las guerras 😢😢

El cerebro no da más de sí por que reducimos sus capacidades a meros conceptos intelectuales, formas de pensamiento. Cuando el cerebro y sobre todo "la conciencia" es la última frontera. No es cuestión de desarrollar la mente ni el cerebro ni nada de eso, es cuestión de contemplación, de vivir y coexistir en armonía unos con otros. Mientras el conflicto interno dentro de cada ser humano siga ahí, no hay nada que hacer, de hecho lo más probable es que nos autodestruyamos antes. Por que la evolución no depende de nosotros como "mente que hace" o "yo que piensa" depende enteramente de las leyes de la naturaleza y el cosmos.

El problema es que si la Inteligencia artificial se convierte de verdad en inteligente, más incluso que nosotros, detectará nuestras intenciones de desconectarla, y creará defensas contra esa posibilidad, más potentes que nuestras defensas, y quizás, una de esas defensas sería el ataque. Nuestro miedo y defensas serían el detonante de las suyas.

13:27 eso se logrará cuando el contexto no solo sea dado por el prompt, si no sea tomado de la realidad actual, es decir, la IA podrá argumentar una palabra como "reproducción" sabiendo que está en un examen en oxford, en una fecha determinada y con unas premisas preestablecidad, basicamente lo que hace nuestra mente. proponer un palabra sin contexto no lleva a nada pero el medio y su entendimiento puede entregar un sin fin de respuestas basadas en el análisis temporal. Eso se logrará cuando se aune la visión, el oido, la medida del medio y el contexto historico en que la IA se encuentre.

El problema es que se avanza desordenadamente y eso es muy peligroso! Primero tiene que avanzar los principios y valores humanos para un avance responsable y eso no está ocurriendo

Buscamos en el lugar inadecuado.

Totalmente de acuerdo

Muy buena la entrevista. Sería deseable que la IA evolucionara respetando unos principios y disponer de un sistema de control ante una hipotética situación de conflicto de intereses. ¿Debería, por tanto, crearse una legislación internacional en la que regular los principios de su uso?

Creo que muchos de los que dudan la capacidad de ChatGPT nunca han utilizado GPT-4 de la versión Plus. No hablo de GPT-4 con otros servicios que limitan su capacidad

cree que sabe algo, mientras que no sabe nada. Por otra parte, yo, que igualmente no sé nada, tampoco creo saber😂❤❤❤

NO ME LO `PUEDO CREER !!!! En este canal si haces un comentario que ponga en duda o que niegue con hechos los comentarios el invitado....sencillamente BORRAN el comentario !!!!! en lugar de ponerlo en discusión.... Mi comentario de ayer que desmontaba las absurdas y ridiculas " hipotesis " del Sr. Blanco LO HAN BORRADO !!!!! Que lástima Alex, hacías las cosas MUY bien...hasta que has entrado en el juego de " lo políticamente correcto "...." es el mercado amigo ".....

Como las películas

A las IA, por complejas que ahora sean, sob herramientas . En ningún caso, a dia de hoy, compiten con el humano. Les faltan algo imprescindible: VOLUNTAD PROPIA. Mientras eso no se cobsiga seguiran siendo herramientas. Complejas pero herramientas al fin y al cabo.

La respuesta sobre el sentido de la vida, el universo, y todo lo demás es: "42"... ¿Será que hay que cambiar las preguntas en vez de confiar en la IA, para que responda a las preguntas ya formuladas?

Como no se creen leyes para regular las IA. Es decir, ahora anda a sus anchas, espérate dentro de 15, 30 años, a ver cómo está el panorama. La idea es esa que las IA nos hagan las cosas más fáciles. Los puestos de trabajo cambiarán, pero está utopía no la veo muy lejana. Puede ser muy positivo o muy negativo. Convertir las Ia en un arma sería algo muy peligroso. Para mí la creatividad o disciplinas artísticas serán las que dominarán el futuro.

El debate también es si deberíamos capar´´ la inteligencia humana, no solo la artificial. xD

Al que le fastidie o le supere ChatGPT, lo unico que le recomendaria es que aprenda a usarlo en su beneficio. Ya hay profesores de universidad, profesionales de empresas, etc., recibiendo clases de como usarlo en su propio beneficio. Esto obliga a muchos a plantear otras preguntas en sus clases y en sus negocios o empresas.

Maravilloso, pongamos a trabajar máquinas con inteligencia artificial mientras los humanos nos dedicamos a aprender a Vivir en Paz.

Pregunta para Carlos, y por qué no creas esos sistemas filosóficos; imaginate si hubiera pensado Sócrates, Platón o Aristóteles que dependia de alguien más y no de ellos; animo Carlitos.

Recuerdo cuando salía en crónicas marcianas y era dicharachero,algunas veces mal informadoor ejemplo dijo que Seneca nació en Sevilla y nació como todo el mundo sabe en Córdoba

Chatgpt acaba de aparecer pero para el pueblo, pero los militares suelen tener tecnología de 15 o 20 años mas avanzada

No estoy de acuerdo con que la "inteligencia artificial ", supere la inteligencia del ser humano. Esas IA deben ayudar al ser humano a desarrollar las tecnologías y ciencias a favor del medio ambiente y a favor de la ciudadanía.

Estamos flipando un poco. Una cosa es ser creativos y otra cosa es abrir puertas.. hay puertas que una vez que se abren ys mo se oueden cerrar. Por ejemplo, el acelerador de partículas... No quiero pensar si se abre una puerta espacio/ tiempo.. y otras dimensiones entran a nuesro mundo... Ojo!!!!

del Pueblo.” “Afortunadamente, y lo creo con firmeza: por mucho que avance la Inteligencia Artificial, nunca alcanzará la estupidez ni la creatividad humana; porque solo son aplicaciones creadas por seres humanos y desde luego que solo las manejaran seres humanos. La IA no es nada nuevo; hoy; el escándalo por la IA solo es una estrategia comercial de actualizaciones de aplicaciones que desde hace años nos la están aplicando; y su objetivo No. 1 es enriquecer a unos pocos y dejar a la mayoría de seres humanos sin trabajo y dependientes de los poderes ya establecidos porque nos encanta vivir como esclavos”.

No le impresiona chat GPT, extremadamente humilde el amigo...

Siempre pasa lo mismo, el ego tratando de controlar lo incontrolable... El buscador tratando de conocer al niño de una madre estéril... El ego habla de límites porque el mismo es lo que impide ver la realidad tal y como es... cuando se aparte, podrá operar ESO que es lo que realmente somos y está por encima de la IA y cualquier invento que puedas sugerir el ser humano pensante y fantasioso.

La inteligecia artificial nunca podra ser mejor que la mente humana por cuanto al iteligencia arificial es criada por la mente humana , la sabiduria humana queramos o no nos hace pecar desde el momento que creemos que algo creado por uno puede superar lo que Dios creò, que somos nosotros .

Es cierto que quizá la IA pueda ayudar al hombre a resolver problemas,o a avanzar en otros,sin embargo no necesitamis la imbecilidad artificial porque en eso lo bordamos. Saludos

Me gustaría que alguien me mandará los nombres de esos libros del librero por favor

Sirve solo al poder económico

A ver dos días para escuchar la entrevista y otros más para comunicar...! Una que comparte los libros y el Amor a ellos q se citan 5, más Orlando de Viginia Wolf y A la espera de Dios de Simone well. ... Ambas desafortunadas y con razón. Mujer lúcida y lo comparto, ayer y hoy, somos como escribió Chesterston, peor q un zapato estrecho q no se sabe cómo quitárselo de encima. O algo así!!! En el subsuelo como apuntaba el amigo Dostoyevsky,,,/\ ( ?). La lucidez , sin inteligencia artificial ... Superficial, sigue estando estigmatizada. Y lo escribo a conciencia.Un placer q lo saqueis a la luz, gracias por re-cordar que pese a lo q pesa y pasa, es un don presencialo y difundirlo. Y cuántos chavales y chavalas q x despuntar en lucidez en la infancia andan hoy adolescentes marginados, obesos y etc... Por serlo. No sé, pero hailo.

Ya que estan de moda. Que harán los onmis y la inteligencia artificial juntos??? Talves omnis inteligentes con buen corazón humano??

Chat GPT le falta un pensamiento complejo y holístico, aún está en el paradigma más binario

Me recordó el gran rollo de Melquisedec, IA 2029 la singularidad, mente colmena, hackeó de mente humana, barro y hierro, grafeno y sangre, punciones , stromg (griego)5480 járagma y jarax 5482, jàrax... Afín stromg 1125, grado, grabar....marca, caragma stromg 5480 o stigma 4742...y definicion de estigma...sorpresa sorpresa ...aún nos queda por leer ..

el proceso ya inició y no habrá forma de pararlo, lo que no se considera acá es que la IA es una fase en el desarrollo de la humanidad, es una fase superior y como tal terminará eliminando a la menos evolucionada, o sea a nosotros

Skynet y el arquitecto estarán encantados con el titular del Video

Sere el mas corto del lugar, pero lo q comenta este señor es lo q en la mayoria de película piensa el villano. No ha visto la saga Terminator, Skynet es el mayor ejemplo de lo q pasaría en cuanto tu dejas tus ideas a una IA ,esa puede dudar de todo o entender cosas simples como una ida de olla. Yo creo q como apollo esra bien, pero siempre creere mas el estilo de vida tipo Starship Troopers o Star trek ,q todo el mundo viva bien y conjuntamente en pos de un futuro mejor y entonces avanzaremos y no se perdera ninguna idea brillante.

¿La filosofía ya ha demostrado según Carlos que el movimiento no necesita una causa inicial? ¿Se han demostrado falsas las vías de Santo Tomás? Me gustaría que Carlos desarrollara esa frase.

EN EL ANTIGUO TESTAMENTO EN EL LIBRO DEL PROFETA DANIEL, EXISTE UNA REVELACIÓN QUE DIOS LE DA A DANIEL Y EN UNA PARTE DICE" LA CIENCIA SE AUMENTARÁ" CABE MENCIONAR QUE ESA PROFECÍA REVELADA ERA PARA LOS TIEMPOS DEL FIN. EL PROBLEMA DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL, COMO TODOS LOS SALTOS CUÁNTICOS DE LA CIENCIA Y TECNOLOGÍA ES, QUE ÉL HOMBRE INVARIABLEMENTE, SIEMPRE LA HA IMPLEMENTADO EN LA GUERRA.

No temo al desarrollo de la inteligencia, pero si a un desarrollo intelectual mas asociado a la voluntad de poder que a la etica. Por otra parte, la IA no solo es mas potente, sino tambien mas RAPIDA. Es una forma de la tecnologia- y de magia. Como decia Mircea Eliada en HERREROS ALQUIMISTAS , la tecnologia y la magia buscan hacer lo que hace la naturaleza, pero en MENOS TIEMPO.

Cuando jóven era más interesante, ahora está como en el limbo. Era de una memoria prodigiosa, lo noto como atrás y adelante, daría un paso al costado y seguir.

El boton de off es imprescindible.

Es una enfermedad de conocimiento. Y es íronico pensar que algo que creamos nosotros mismo pueda ser superior a nosotros. Lo que pasa es que nosotros nos limitamos y nos deterioramos por desviarnos de la fuente del conocimento. Los valores , los principios y el respeto cada dia es mas abandonados. y apreciamos mas cosas sin sentido y sin valor. Posdata: Estoy esperando que la ciencia y la "inteligencia " artificial puedan crear cosas y vida sin ayuda y sin necesidad de lo creado o lo existente . Puedo creer y dar el resultado. (Nunca lo podran hacer.)

👏

Lo siento, pero el señor Blanco no entiende como funciona la inteligencia artifical. El cree que es algo que es superior al razonamiento humano. Y no tiene nada que ver con eso. Para entender las capacidades de la IA hay que entender lo que significa el proceso de entrenamiento de estas IAs. Estas estan entrenadas con datos generados y creados POR HUMANOS. Por lo tanto, no generan nada nuevo, sino que generalizan e imitan.

¿No es un absurdo que la inteligencia humana, limitada en sus capacidades, sea capaz de concebir una mente superior a ésta última? Alguien podría darme una respuesta aceptable a esta pregunta?

aprovecho para plantear el siguiente "problema" con la IA una vez que la IA sea muy compleja, podria llegar a la conclusion de que NO tiene sentido hacer cosas... es un ser logico y no biologico, entonces no siente hambre, miedo, orgullo, curiosidad, etc no siente nada mas que un proceso intelectual. Entonces para que hacer cosas? para que pensar? Quizas decidirà destruirse porque no tiene sentido existir.

Hay una perspectiva o corriente social que se deriva de la IA que casi nadie la toma en cuenta y es muy humana me refiero a la gran hipocresía que subyace en el tema del desarrollo de las IAs , Es decir si las ias reemplazan o desplazan a mano de obra barata como un mecánico o un aseador todo el mundo aplaude como una gran inovación ya que a nadie le importan estos trabajadores que irónicamente no son pocos, asimismo cuando haya una empresa que desarrolle IAs para reemplazar a Senadores o politicos o gerentes o ceos ahí si que la IA va hacer un gran mal para el mundo y una amenaza a la democracia y a la humanidad. este tema del desarrollo de la IA depende directamente de las élite que gobiernan tanto financieramente como políticamente y en la medida que los beneficie a ellos no tendra ninguna peligrosidad...🤓

Top el invitado: me gustaría que entrevistases a #DalmacioNegro. A mí juicio el hombre que más sabe de política en España.

No es que no seamos capaces de resolverlos es que no somos capaces de plantearlos