Acá van los me gusta de la dialéctica de la ilustración gang.

Una meta que puso un amigo que aprendia alemán era: "quiero leer a Hegel en su lengua original, probablemente se entienda y tenga una cosmovisión diferente". Ya va por el B2 pero sigue sin rendirse, quiere lograr entenderlo.

" La claridad es la cortesía del Filósofo " - Ortega y Gasset. No haría ni el intento en desmarañar libros de ese tipo. Considero la época oscura de la filosofía, por su dificultad de lectura. Un filosofo debe tener la capacidad intelectual de bajar una idea ( en términos de escritura ) para su amplia compresión, de lo contrario, o ni el filosofo mismo lo entiende, o hace un alarde ilógico que mientras menos comprensible es, mas profundo es; lo cual es absurdo.

Sein und Zeit es un libro que intento repasar mínimo una vez por año, con el tiempo he llegado a la teoría de que el problema principal del libro radica en que el idioma alemán no posee el privilegio de diferenciación entre Ser y Estar como si lo tiene el español, por otro lado, los hispanoparlantes tampoco le hemos sacado todo el partido que dicho privilegio merece, pero eso es otro tema, quizás el hecho de que Sein und Zeit sea un proyecto incompleto también se deba en parte a esto. A quienes no estén familiarizados con el alemán y no tengan el interés (perfectamente válido) o el tiempo de hacerlo, les recomiendo la traducción en inglés de Robinson y Macquarrie, algo que también puede ser útil es abordar a Heidegger a través de Ortega y Gasset y algunos puntos en común con Sartre, y por último repasar algunos conceptos de una de las fuentes principales y (criminalmente) no admitidas de Heidegger, Søren Kirkegaard. Buen viaje y buena lectura.

Un pequeño detalle, Hegel detestaba la filosfía entendida como algo abstracto, a la Kant, de ahí su crítica a la representación (Vorstellung) y a filosofía entendida como algo poético, a la Schelling. Más bien pensaba que el concepto debía hacerse carne. "La Ciencia de la Lógica" quizá su libro más difícil, que no oscuro, con ayuda de la enciclopedia se puede hacer medianamente entendible. Cuando pillas un poco como va la subsunción (negación, integración/diferenciación, superación) todo se hace más llevadero. Pero él ya lo decía es el "camino de la conciencia desdichada", para elevar el espíritu y/o mente unos debe hacer bajar la conciencia del cielo hasta la tierra.

Hegel no empezo escribiendo asi de dificil. Fue despues de quejarse de que nadie le hacia caso en una carta a Shelling, quien le respondio que su problema era que el escribia muy claro, y que para triunfar en la academia alemana habia que ser lo mas oscuro posible. El resto es historia... 🤣

Dialéctica de la ilustración fue el texto que me hizo dejar el Periodismo e introducirme de lleno en la filosofía. Una obra maestra.

Gracias por iniciar el video directo, me genero una sensación muy satisfactoria y ganas de abrazarte

Igual diría que Ciencia de la Lógica es aún mas absurdamente complicado que la Fenomenología (en una parte se pone hasta a hablar de cálculo diferenciar discutiendo con el Principia de Newton)

Llegué por curiosidad a este video y me sorprendió gratamente, por la mezcla virtuosa de erudición y entretención. Erudición por la selección bibliográfica, que me recordó obras y títulos cuya importancia conozco pero cuya lectoría pude eludir (no soy filósofo por formación ni vocación); entretención por el estilo conversacional del presentador, más ameno que muchos académicos, así como por el cuidado apoyo audiovisual. Todo en 12 minutos, lo que amerita mi felicitación. Por cierto, ya me suscribí a vuestro canal. Cordial saludo desde Santiago de Chile.

Gracias por el vídeo monitor, yo en una ocasión me encamine a leer CRP de Kant pero solo llegué a la cuarta parte porque no entendía casi nada,😅 buen video.

He intentado leer Crítica de la Razón Pura muchas veces, pero no es que no pueda, simplemente lo dejo 🤷 😅

Muy concreto y va directo al tema, excelente, la gente no entiende hoy que hay que ser lo más claro y concreto

A lo que vamos, sin introducción.

Tengo el de fenomelogia del espiritu. Pero actualmente estoy leyendo previos materiales, para tratar de comprender el texto. Y no morir en el intento. Saludos monitor. Solicite un material video, sobre paul ricoeur. Gracias de antemano. Saludos desde Tabasco México.

Gran video tío monitor!!❤ Igual ¿qué opinas del “Rerum Natura”? ¿Lo consideras complicado?

Por fin un video así 😮😘

me suscribo, que bueno que no hay intro.

Graaan video!

Para hacer un análisis mas completo a mi parecer, seria bueno que se hicieran otras partes (videos) acerca del mismo tema.

Mucho más difícil que la Fenomenología es la Ciencia de la Lógica. Por otro lado, la Fenomenología lo que menos tiene es ser abstracta. Ya a partir del capitulo IV empiezan premisas situadas en un contexto histórico y al entrar en el capítulo VI (Espíritu) se trata de la realidad más concreta. Más difícil que varios que nombraste (salvo Kant, Hegel y Fichte) es Realidad y Proceso de Whitehead. La Dialéctica de la Ilustración es bastante simple cuando se conoce el idealismo alemán. También merece mención el Sistema de Idealismo Trascendental de Schelling.

rayos....salí agotado de ver tu video! como siempre Monitor ,sobresaliente!!

Muy buen video! la cancion del final como se llama?

Buen vídeo 👏🏻 gracias! Aún siendo más bien elitista en mis gustos, y reconociendo el valor intrínseco de toda obra, y más aún, de un pensamiento profundo, cuando no también influyente, debo reconocer que su comunicación de forma ofuscada o incluso esotérica, ya sea adrede o por incapacidad, me resulta un grave demérito del autor y resta valor de manera crítica a la propia obra. Sin ir más lejos, "La sociedad del cansancio", que sin llegar a entrar en este listado, ya me resulta más bien despreciable por su evidente intento de oscurecer ideas bastante sencillas.

Es común buscar y admirar la complejidad, pero no por eso se tiene la certeza. Hay propuestas elegantes y complejas que están erradas, de la misma forma hay propuestas elementales y sencillas que son certeras.

Hola @MF. Dialéctica del Iluminismo tiene una traducción de 1969, Sur, Buenos Aires. Min. 4:30

Principia matemática no es particularmente dificil, pero necesita de una buena base de lógica. Si alguien lo quiere leer, le recomiendo que comience con algo de teoría de conjuntos, y lógica proposicional... Despues es simplemente ir adquiriendo resultados progresivos.

"El Mil Mesetas" Félix Guattari y Gilles Deleuze

Un libro que considero complejo pero bastante interesante es "Tesis sobre la Historia" de Walter Benjamín. También está el libro las "palabras y las cosas" de Michel Foucault, teniendo en cuenta que de este autor se han hecho diccionarios para comprenderlo

¿Qué opinas de las Leyes de la Forma de Spencer-Brown? Un libro que, de manera muy abstracta, explica la paradoja de Russell o la paradoja autorreferencial que detectó Gödel en los sistemas axiomáticos. Me intriga su potencial para el desarrollo de una lógica paraconsistente.

Yo leí "De lo Eterno en el Hombre" de Scheler, libro que, francamente me resultó incomprensible. Era joven y lo adjudique a la traducción, puesto que libros como "Crítica de la Razón pura" o El Ser y el Tiempo; si bien son intrincados, gozan de páginas perfectamente comprensibles, (lo cual nos da la pauta de que el autor sabía de qué escribía.

Excelente !

El Tractatus Logico-Philosophicos lo lei, y no le entendi absolutamente nada, afortunadamente durante las clases los estudiamos y gracias al profesor logre entender de que trata. Y una vez que lo haces: puaj! sientes que tu mente se expande como un globo. Una sensacion exquisita. Aunque mas temprano que tarde conoces la critica y entiendes de donde cojea su tratado, pero aun asi, la idea que propone Wittgenstein es deliciosa, y un ejercicio obligado para todo aquel que quiera entrarle a este deporte de medio pensar.

Querido, una pregunta. ¿Qué opinas de esa literatura que no va por el lado de agradar y deleitar, sino que está más del lado de esa intención filosófica de indagar, problematizar, romper o experimentar?

Lo de Russel me recuerda a esquemas de un elefante de Lawvere,que es un tratado de teoría de Topos que le tomo a Lawvere 20 años en escribir.

Sin embargo, lo difícil es psicológico: en tanto que que depende del sujeto individuado, pero indisociable de su contexto.

Hay un pequeño librito más difícil Obras completas de Kurt Gödel 460 páginas Ed. cast.: Alianza Editorial, S. A. Madrid, 1981, 1989, 2006. Más difícil que el Principia

Qué filósofos o libros aconsejas de introducción para Hegel y Kant?

Y... que piensan de Husserl, especialmente, Ideas I...?

Pensaba que el más difícil sería el Tractatus de Wittgenstein

Me gustaría agregar a tu lista el diálogo Parménides de Platón. Leerlo siempre ha sido un reto para mí…

Un par más para los curiosos: Process and Reality - Whitehead De la grammatologie - Derrida Écrits - Lacan y si tienen huevos: Ideen - Husserl Summa theologica - Tomás de Aquino Metaphysicarum disputationem - Francisco Suarez

A mi me esta costando mucho entender a Kierkegaard, espero llegar a entender aunque sea a alguno de los de este top

Ser y tiempo de Heidegger, tres intentos y nada...

Gente con mala comprension lectora leyendo Hegel: 💀

El video empieza con una cita de Bertrand Russell:"la filosofía de Hegel es muy difícil ..." He aquí otra cita de Russell (ver entrevista a Russell en 1957 en kzfaq.info/get/bejne/gamnlsh6xrDWZ4k.html): "En Cambridge, cuando era un estudiante no graduado, me convertí en un hegeliano y me mantuve así por varios años, pero ahora creo que la filosofía de Hegel es basura ..."

Actualmente estoy leyendo "Introducción a la Historia de la Filosofía" de Hegel. Es una recopilación de su filosofía explicada por los alumnos que acudían a sus clases, y la verdad es que aunque por una parte me cuesta comprenderla en ciertos puntos, como lo de entender a las idea como desarrollo, lo que me obliga a tener que releerlo, no me parece mal libro para que una persona con ya una base filosófica. Cabe aclarar que estoy comenzando a leer filosofía, sin contar "El mundo de Sofia" de Jostein Gaarder (libro el cual es muy bueno para adentrarte es este mundo) o fragmentos de obras de filósofos como Platón, Descartes o Kant; y en mi opinión este no es un mal libro para comenzar (como dije antes con ciertos conocimientos básicos), ya que desde el principio te quita la mala costumbre de arraigarte a una filosofía concreta, como puede pasar comenzando con Nietzsche (nunca recomendado jaja), o que te pierdas con la complejidad del texto, algo que con este libro con un mínimo interés por entenderlo no te va a pasar, al estar los alumnos explicándote lo que quiere decir Hegel (en este libro te explican primero lo que te va a contar Hegel y después sus palabras). Esta claro que al estar comenzando y tener poca experiencia me puede estar equivocando y querría conocer vuestra opinión.

Yo leí El aroma del tiempo y la parte de heidegger no la entendí xd

Hace unos meses compré un libro en una feria de las pulgas, de Hegel. La filosofía me interesa mucho sobre todo porque creo que invita a los limites del verdadero autoconocimiento y me interesa discutir ideas diversas (aparte que yo no tuve una formación filosofica como tal en la secundaria), el libro se llama "esencia de la filosofia y otros escritos". Actualmente estudio medicina y puedo decir que mi comprensión lectora nunca me ha fallado en todos mis años académicos y generalmente siempre fuí catalogado como un buen lector por mis docentes, pero debo decir que me he rendido en tratar de comprender el libro, posee diversos neologismos propios de su traducción forzosa y, combinados con las ideas excesivamente abstractas y carentemente concisas de Hegel hacen que sea el singular escritor mas dificil que he leido en mi vida (y eso que lo estoy comparando con textos academicos medicos). Que ni siquiera es un escrito suyo como tal, sino una recopilación de las ideas que el mismo publicó en una revista alemana. Basta decir que el golpe de realidad que me evocó el libro fue tal que tengo el anhelo de algún día estudiar la filosofia como carrera universitaria en algún momento de mi vida.

Yo creo que la filosofía se debe dar en un lenguaje lo más claro y comprensible posible. Dejando que la complejidad provenga de las ideas y no del lenguaje. Muchas veces me da la sensación de que en lugar de filosofía, estos filósofos hacen un tipo diferente de poesía (o solo divagan intelectualmente xd)

1+1 = 2 más de 700 páginas para eso, me estás jodiendo monitor🗿

Acto I.- (2:31) La selección "Esta selección la he echo basándome en lo que la opinión general considera complejo.... ". Acto II.- (2:57) (La contradicción) "La neta me vale lo que dicen los demás y voy a incluir esté libro por que es mi vídeo".

van a otro nivel

Segun la crítica filosófica comtemporanea el libro mas dificil de entender es "El ser y el tiempo " de Heidegger.

Y qué me dices del anti edipo de deleuze y guattari?

Caperucita roja, es increíble lo q esconde este cuento que así cualquiera no logra desentrañar. Su lectura es fácil, su entendimiento también, pero VER detrás de ello no cualquiera lo hace.

Excelente video como siempre. Qué días en la facultad! Tenés que hacer un top de oscuros contemporáneos, va a molar mucho.

Hegel es el dark souls de la filosofía

Deberías hacer un top de los libros mas mal entendidos de la filosofía

¿Con qué autores me recomendaría Monitor Fantasma iniciar en fenomenología?

Me extraña que no haya ninguna obra de los autores de la corriente empírica. Complicados de leer los textos de Hume y Locke.

hola queria saber sobre como encontrar libros como por ejemplo EL KYBALION o EL LEVIATAN SI ME Podria recomendar mas libros como estos o en el video

De acuerdo con la lista. Creí que ibas a omitir l riticismo kantiano pero sí, si está ahí, je.

Y “El ser y la nada” o “crítica de la razón dialéctica” de Sartre??? Saludos.

Creo que Bertrand Russell quedo un poco defraudado con su obra cuando Godel formula " El teorema de incompletitud" en el que establece que es imposible demostrar la consistencia de ningún sistema matemático, justo lo que pretendia establecer Russel y Whitehead.

Para poder entender la Fenomenología del Espíritu, en la facultad tuvimos que leer a los presócraticos, los clásicos hasta Santo Tomás, de ahí a Kant, y después de haber leído apenas la introducción de la traducción Wenceslao, después de eso fue más digerible leer Ser y Tiempo, y autores hegelianos de izquierda como Marx. Considero que sí entiendes bien a Hegel haciéndolo desde la tradición, entender filosofía posmoderna, se vuelve más digerible.

Para leer filosofía, se debe tener preparacion formal. Cualquierea puede leer alguno de esos libros, pero su opinión sobre ellos no importa sino es filósofo. Kunning-Kruger. ¿Lo recuerdas?

Hegel: oscuro. J. Derridá: la oscuridad misma. Cantinflas: hold my _ahí está el detalle_ .

Nada sucede de malo si se puede decir, pero antes obsrvado y al menos tres veces comprobado y luego explicado (las matemáticas o la ciencia y que todo ello viene del mismo lugar, pero no del mismo momento o circunstancia y es por eso que se debe comprobar y en ello puedes entonces muchos años llegar a tardar) lo que queda o va quedando es lo de entonces verdadero y principal al igual quedas como cuando naciste, pero no se debe nacer para repetir o volver lo mismo a vivir, si nada cambia de lo problemático o principal malestar o que encuentres en tu camino, probablemente se esté caminando en círculo y la tierra o lo menos inteligente mientras no se compruebe, al menos no solo gira sobre sí misma, tiene cuatro estaciones o que sería entonces de ella si vida tuviese? Que sería entonces de sus seres vivos dentro o encima de esta tierra y además, seres algunos muy pensantes o más que otra especie según ellos o quizá que ellos no tienen otra forma de pensar? Quizá no haga falta pensar o todos los demás como sobrevivieron? Quizá no pensando? Quizá dejándose llevar? Quizá subiéndose en los hombros de otros como aquellos en donde dicen o decían que pisar si hace falta para por hueco en el techo poder respirar. Acaso los autores cuales, no lo sabían ya? Entonces si no se dice así, de repetirse otra vez se podría el caso dar. Pues es ese al parecer el sistema adoptado por ese superior ser y que es igual o menos inteligente pero que todos y por miedo y a perder su tranquilidad y bienestar no ya de sus hijos y mucho menos de los hijos de los demás. Es la filosofía que se entiende y yo nunca he puesto un dedo sobre página alguna, pero si sé o me transmitieron su importancia, la justa y compartida, como en el caso de otro problema que no se quiere soluciónar, por qué nadie quiere los mismos síntomas perder o perjudicar, es comodo, es tranquilo el no preocuparse mientras sean los hijos tus hijos de los demás., Es además y como de ha dicho un fenómeno mercantil o como cualquier objeto más, la vida de alguien queriendo y sin pisar, el poder respirar. (Copiar)

Bienvenido a Doc Tops! 😂

Hola a mi me gusta Socrates, para mi es la base de todo .porqué? Porque salió a preguntar y preguntaba y éso es prácticamente todo.

Bueno, al final eso eso es lo q da sentido q existan buenos profesores de filosofía, q ellos hagan comprensible lo incomprensible para el resto.

Hola , debemos aclarar que la dificultad en la lectura comprensiva de un texto filosófico no implica que deba conducirnos a la frustracion ya con el hecho de manifestar inquietud hacia el saber existencial o al conocimiento esencial predispone a la persona a un viaje interior de enriquecedora recompensa . La filosofía academica como cualquier actividad erudita rigurosa y sistemática implica una preparacion previa y la adquisición de un lenguaje técnico propio de los filosofos profesionales pero las obras de los mas grandes pensadores de la humanidad siempre estan abierta a todas las personas . Recomiendo las ENEADAS DE PLOTINO ya que este filósofo y místico posee una espiritualidad encantadora. Saludos desde mar del plata argentina 🇦🇷😊.. Facultad de humanidades universidad nacional de mar del plata UNMDP (ariel anibal pastura. Estudiante de filosofia ) ARGENTINA .

Lo hacían de gusto, hablar en difícil para que el Pueblo no lo entienda, Platón, Aristóteles, Confucio, Lao Tzé, Schopenhauer, Osho entre otros eran super entendibles, estos escribían para la alta clase Alemana y nada mas.

El peso los alemanes en el top es I M P R E S I O N A N T E Otro libro que agregaria en una mencion des-honrrosa es Mil mesetas de Guattari y Deleuze. Buen video Monitor ❤

Me sorprende que no esté Deleuze y Guattari

😅 dios como amo la filosofia y al monitor fantasma

Quisiera recordar para iniciarse en la lectura de Hegel que tenemos la "introducción a la lectura de Hegel" de Alexander Kojéve, probablemente la obra técnico-filosófica más importante del pasado siglo. Aquí Kojéve hace una gran labor de aclaramiento. Recomiendo también el apéndice que se centra en "la idea de la muerte en Hegel". Queda mucho por decir sobre él en este comentario pero seguro les es de gran ayuda

Un libro moderno comparado con los anteriores: Laws of Form de George Spencer-Brown muchísimo más corto que Principia Mathematica y que además lo supera y con creces. Uno más antiguo pero que es el fundamento tanto de uno como del otro: BegriffsSchrift de Frege.

El profesor Carlos Pérez Soto tiene videos muy didácticos en torno a Hegel, es muy recomendable

Yo hubiese agregado a la lista, el Ser y la Nada de Sartre y la fenomenología de la percepción de Maurice Merleau-Ponty.

Los principia de Russell, ganan por aburrimiento, no por complejidad.

si lei el alquimista podre leer a Hegel como introducción?

LA FILOSOFÍA PLATÓNICA TERMINA DONDE COMIENZA LA LITERATURA. CUANDO HOMERO CANTA, SÓCRATES CALLA. -Jesús GOAT Maestro

Agregaría más, pero los que se me vienen a la cabeza son: Parménides de Platón, Las categorías de Aristóteles y Del ente y la esencia de Santo Tomás. Crítica de la facultad de juzgar de Kant. Después, Ensayos y Pan y Vino de Hölderlin, La Ciencia de la Lógica de Hegel. Investigaciones lógicas de Husserl. Y ya si se quiere, toda la escuela del postestructuralismo. Saludos.

LOS FILÓSOFOS INTERPRETAN LA REALIDAD LEYENDO A OTROS FILÓSOFOS. LA GENTE COMÚN Y CORRIENTE LA INTERPRETA VIVIÉNDOLA, O, SIMPLEMENTE TRABAJANDO -Jesús GOAT Maestro

Necesito una mayor explicación de porqué la filosofía no es una literatura

Pudo haberlo escrito mas simple pero quizo complicarlo

Y Derrida??

Si tienes "resumenes" o explicas ideas filosóficas de autores diferentes, te seguiré

Lo que pasa es que hegel asume que ya conoces algunos conceptos filosoficos que incluso el mismo filósofo desarrolla años antes. Conceptos como conciencia, espiritu, etc toman un matis especial cuando salen de hegel. Pero creo que si comprendes dichos conceptos encontraras que en realidad hegel repite y repite casi de manera pedagógica muchas ideas de distintas maneras para hacerse explicar. Hay que entender que hegel prácticamente crea una vertiente filosofica el solo hasta el punto de culminarla el mismo 😅 . Asi que muchas cosas el mismo las define

por que dices Higel? se pronuncia con e, Hegel

Todo aquello que se pueda explicar de manera sencillo, no debe ser utilizar lenguaje o silogismos complicados.

Lo malo de no estudiar en una universidad filosofía es que presisamente a uno le da curiosidad saber lo que no sabe de estas obras, sobretodo Kant o Hegel. Pero bueno si bien en la vida podria llegar a hacerlo (estudiar académicamente la filosofía) la vida misma seria muy corta para entender a todos estos siquiera.

Genial

Yo leí el tartactus lógico y me dolió algo la cabeza y a pesar de que la copia que tengo es de gredos para ayudar, aún así no entendí bien lo que decia

Y la Ética de Spinoza?

Higel, no: Hegel, tal como suena.

no puedo con como pronuncia hegel jajajaja jigel! jajajaajaja

Estoy procrastinando leer Hegel por el simple hecho del MIEDO que tengo, no quiero leerlo, me da miedo sufrir por leer. Hasta mi profesor nos asustó demasiado con la introducción. :(((