Los caminos al Mar Bolivia Siglo XXI - Carlos D. Mesa

  Рет қаралды 90,341

TheBoliviaTV

TheBoliviaTV

11 жыл бұрын

Bolivia Siglo XXI, un programa conducido por Carlos D. Mesa, en esta oportunidad el analisis historico de la Guerra del Pacifico y sus consecuencias para Bolivia, asi como su reclamo constante por su reinvindicacion maritima.
(Subido originalmente por GranBoliviano1983)

Пікірлер: 581
@elmonjecustodio
@elmonjecustodio Жыл бұрын
Casi un siglo llorando y aún le quedan lágrimas, eso sí la vergüenza se perdió hace mucho.
@jlma_4
@jlma_4 6 ай бұрын
Chile se comprometió a dar una salida al Mar (lo malo es que Bolivia reclama el departamento del Litoral) y Chile le propuso dar Tacna...
@arlosfranciscocastilloflor9588
@arlosfranciscocastilloflor9588 Жыл бұрын
El narrador dice, "la mayor victoria del Huáscar fue el 21 de Mayo, hundiendo a un barco de guerra" es barco de guerra, era de madera, tenía un andar de 4 nudos forzando las calderas, cañón de 70 libras, que podía hacer frente a un monitor acorazado de 12 nudos de andar, fuertemente blindado y con dos cañones de 300 libras montados en una base giratoria, esa es la única victoria memorable del mentado Huáscar, hoy lo tenemos en Talcahuano como museo.
@abrahamarturosalaslonga9746
@abrahamarturosalaslonga9746 Жыл бұрын
Como trofeo de guerra dirás y es la señal de la eterna enemistad entre Peru y Chile
@arlosfranciscocastilloflor9588
@arlosfranciscocastilloflor9588 Жыл бұрын
@@abrahamarturosalaslonga9746 así es, y está como nuevo en Talcahuano en una base de la Armada, y ya está pensado donde ponerlo, cuando no pueda flotar más.
@michellegarciapizarro13
@michellegarciapizarro13 Жыл бұрын
@@arlosfranciscocastilloflor9588 el Huáscar, estuvo ocho meses en el mar, dando "batalla" a toda la súper flota Chilena patrocinada por los ingleses, el "mentado" Huascar como mencionas es muy importante para nosotros los peruanos y muchos vemos como absurdo que en pleno Siglo 21 Chile quiera seguir manteniendolo como "Trofeo de guerra", fomentando aún más la enemistad entre países vecinos.
@marcositurriaga2723
@marcositurriaga2723 Жыл бұрын
El Huáscar solo sé dedicó a voltear barcos logísticos.jamas peleó como se suiamerita la guerra...
@arlosfranciscocastilloflor9588
@arlosfranciscocastilloflor9588 Жыл бұрын
En ese buque murió nuestro héroe máximo, Arturo Pratt Ch. Le cito a arenga que les dijo a sus marineros cuando se veían el Huáscar y la Independencia en el horizonte. "Muchachos, la contienda es desigual, nunca se ha serrado nuestra bandera ante el enemigo, mientras viva, esa bandera flameara en su lugar, si muero, mis oficiales sabrán cumplir con su deber, viva Chile." Como comprenderán nuestros enemigos, esa arenga marco todos los combates y batallas hasta el final de la guerra, NADIE SE RINDE y hoy es una arenga de culto para todos nuestros soldados.
@marcocarrasco7969
@marcocarrasco7969 Жыл бұрын
Los chilenos en tierras bolivianas se vieron amedrentados por el aumento de los impuestos y el no pago se convertía en embargo de sus vienes. Solo pasó que nuestro ejército desembarcó en Antofagasta para proteger a nuestros compatriotas..... Dos países juntos y unidos en contra de chile no pudieron vencernos, hace unos años Perú y bolivia nos llevaron a una corte internacional en dónde se ratifica que chile no está obligado a ceder salida al mar para bolivia. Que les enseñen a los bolivianos que en Antofagasta las exportaciones bolivianas no pagan impuesto, osea para que les quede claro sin chile no son nada. Y los peruanos tienen lima gracias a la decision de chile al entregarle su capital pero antes nuestro ejército desfilando y nuestra bandera flameando en la plaza de lima. Viva mi ejército chileno vencedor jamás vencido.
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La revolución industrial supuso el paso de una economía agraria y artesanal a otra marcada por la industria y la producción mecanizada. Esto acarreó un cambio radical en todos los aspectos de la vida (sociedad, economía, política...) y se inició en Inglaterra a mediados del siglo XVIII. Durante el XIX se fue generalizando a distinto ritmo por diversos países de Europa, USA y Japón. La expansión de la Revolución industrial. La difusión de todas las innovaciones no se hizo esperar, y tras Inglaterra, la revolución industrial se extendió por los países de Europa central (Francia, Alemania, Bélgica, Holanda). Los países mediterráneos como España, Portugal o Grecia y los del Este de Europa (Rusia) quedaron retrasados esta carrera tecnológica. Fuera de Europa, Estados Unidos y Japón fueron casi los únicos países que se sumaron a las innovaciones en el siglo XIX. Para desarrollar las Teorías de Libre Mercado, Inglaterra ya había descubierto los primeros motores a vapor, Máquinas de hilar tejido, para desarrollar su Industría, ellos pusieron o aplicaron leyes, rígidas las cuales, consistian en que ninguna Máquina, motor a vapor, o Caldera, dederia salir de Inglaterra, para que solo los Ingleses se desarrollen sin ninguna competencia, una vez industrializados o fuertes Industrialmente, abrieron sus fronteras para aplicar el Libre Mercado, aplicaban fuertes impuestos a las Mercaderias que llegaban del extranjero y ellos llegaban con la ventaja Industrial a Mercados más pobres donde aplicaban el Libre Comercio, teniendo la ventaja de una mayor cantidad de producción a un bajo costo, Así, la base del Imperio británico se fundó en la época del mercantilismo, una teoría económica que buscaba maximizar el comercio al interior del imperio e intentar debilitar a los imperios rivales. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos,en la América del Sur, a lo que se denomino Imperialismo Informal, los Domino, apoyando los Movimientos de Independencia Española , Las empresas de banca familiar Rothschild fueron pioneras en el apoyo a los sistemas ferroviarios en todo el mundo. Igualmente, la familia estuvo directamente involucrada en la independencia de Brasil de Portugal a principios del siglo xix. Tras un acuerdo, el gobierno brasileño debería pagar una compensación de dos millones de libras esterlinas al Reino de Portugal para aceptar la independencia del Imperio de Brasil. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos, así como América del Sur, recien independizado Países , que estaban con deudas serian presa f{acil de Inglaterra, aplicarles el libre Mercado, y quitarles sus Impuestos, para Aplicar el Libre Mercado de los Productos Ingleses, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. El interés inglés en la liberación de América tenía motivos comerciales, dado que si las colonias americanas se volvían independientes del poder español y portugués, sus puertos y mercados quedarían abiertos al comercio con los barcos británicos. luego motivando las guerras fronterizas o guerras de Independencias Americanas, que significaba comprar Armas a Inglaterra y está a su vez, aplicaba intereses impagables así nacieron las deudas externas impagables para los Países de América latina con Bancos Ingleses o empresas Inglesas como el Banco Barings, uno de los más antiguos de Gran Bretaña y del mundo, fue creado en 1792. En su historia, había financiado las guerras napoleónicas para la Corona británica, las Guerras de Independencia de Américadel sur, la compra de Louisiana por los norteamericanos. Asimismo, contaba con clientes como la reina Isabel II.,Banco de Londres, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. Inglaterra destrozo a Países que podían ser grandes potencias en el siglo XIX, en América del Sur, en 1800 los Países Américanos de Países Ricos en Recursos Naturales, te podias ir en caballo desde la capitania de Chile hasta Alaska, un solo idioma, una sola moneda una sola religión, para 1824, el Rico Virreynato del Perú, perdio territorios en la Independencia de Simón Bolivar y José de San Martín, Pro Ingleses Masones, el Perú, perdio 60,000 km de costa frente a Chile, nos separarón de Bolivia, en ese momento alto Perú, un territorio del tamaño de España, perdimos el Puerto de Guayaquil en Ecuador, en la Guerra de la Confederación peruano boliviana, perdimos más costa ante los Chilenos con ayuda Inglesa, Inglaterra estaría detras de estas Guerras, asi como la Guerra del Pácifico, Perú, rico en Petroleo, Guano, salitre, nitratos, Guano, Madera, Oro, Plata, Mercurio, Ferrocarriles recien construidos, etc.......siempre los Ingleses, lo mismo en la Guerra de la Triple Alianza , Inglaterra, fue la que gano la Guerra, los Ingleses, siempre vendiendo armas a ambos bandos y declarando neutralidad, enriqueciendose de estas Guerras, como en la Guerras del Pácifico, la guerras del Opio frente a China, llenandolos de Drogas y esclavizando a su gente, le hizo Guerra a la India país de mucha riqueza, , y sometio a los Indios los esclavizo en 100 años, dejo un país en la ruina, igual, Hizo con el Continente Áfricano, Ingleses, Franceses, Belgica, Alemania, Portugal., lo despedazaron y se repartierón.
@joseantoniomunozsalvo6798
@joseantoniomunozsalvo6798 7 ай бұрын
@@aleksanderstasiwshhh!! … a tu casita
@charlesferdinand422
@charlesferdinand422 7 ай бұрын
​@@aleksanderstasiwComo shingas copiando y pegando la misma retahíla de pendejadas loco neta 😵‍💫 Haz de ser un zurdo de mierda...
@Sanlorenzofederal
@Sanlorenzofederal 7 ай бұрын
Al contrario el ejército chileno fue el primer vencido ,fue la batalla más rápida q tuvo el gobernador supremo de chile José de San Martin,los soldados argentinos se sorprendieron de ver chilenos con tacones y labios pintados haciendo de sirvienta de españoles.si no me cree lea a Gabriel zalazar un chileno
@antonroug2022
@antonroug2022 7 ай бұрын
​@@Sanlorenzofederallos 1ero vencidos son los argentos en tierras argentas,recuerda que en 1811 cruzaron la cordillera de los andes JOSÉ MIGUEL CARRERA Y SUS HERMANOS para empezar la liberación o revolución de ARGENZUELA y después venia CHILE Y PERÚ con más de 1.000 soldados chilenos, más los 2.000 soldados chilenos que habían en MENDOZA ex ciudad chilena, la última batalla que estuvieron fue la de SAN PATRICIO,tanto BERNARDO O'HIGGINS como el paraguayo JOSÉ DE SAN MARTÍN eran MASONES DE LA LOGIA LAUTARO, con sede en INGLATERRA 🤣🤣🤣🤣quienes financiarán está revolución americana,está en los libros de PERÚ, Argentina y Chile,ahora ve a las bibliotecas argenta para no quedar como un ignorante más de lo que eres y el PARAGUAYO JOSÉ DE SAN MARTÍN perdió la batalla de cancha rayada mala planificación del combate, las únicas que andaban con tacos y pintadas ,fueron tus soldaditas en 1982 cuando se rindieron fácilmente y se pusieron en 4 ,fueron violados por los ingleses 🇬🇧👉*👌🇦🇷🫦👄🫦👄🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤫🤫🤫🤫
@leonardopizarro4983
@leonardopizarro4983 2 жыл бұрын
Este tipo Meza tergiversa una y otra vez, olvida convenientemente que existe un tratado de limites desde 1904 vigente , este tratado junto as regalias monetarias e industriales cedidas a Bolivia por Chile , expresa que los territorios ex bolivianos serian cedidos a Chile a perpetuidad , por lo tanto chilenos nada debemos a Bolivia, es Bolivia quien usa territorio y puertos chilenos .
@pedromoyayoung1641
@pedromoyayoung1641 5 жыл бұрын
Una versión muy libre de la guerra del Pacífico, para novelas mejor el Adiós al Septimo de Linea...
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La revolución industrial supuso el paso de una economía agraria y artesanal a otra marcada por la industria y la producción mecanizada. Esto acarreó un cambio radical en todos los aspectos de la vida (sociedad, economía, política...) y se inició en Inglaterra a mediados del siglo XVIII. Durante el XIX se fue generalizando a distinto ritmo por diversos países de Europa, USA y Japón. La expansión de la Revolución industrial. La difusión de todas las innovaciones no se hizo esperar, y tras Inglaterra, la revolución industrial se extendió por los países de Europa central (Francia, Alemania, Bélgica, Holanda). Los países mediterráneos como España, Portugal o Grecia y los del Este de Europa (Rusia) quedaron retrasados esta carrera tecnológica. Fuera de Europa, Estados Unidos y Japón fueron casi los únicos países que se sumaron a las innovaciones en el siglo XIX. Para desarrollar las Teorías de Libre Mercado, Inglaterra ya había descubierto los primeros motores a vapor, Máquinas de hilar tejido, para desarrollar su Industría, ellos pusieron o aplicaron leyes, rígidas las cuales, consistian en que ninguna Máquina, motor a vapor, o Caldera, dederia salir de Inglaterra, para que solo los Ingleses se desarrollen sin ninguna competencia, una vez industrializados o fuertes Industrialmente, abrieron sus fronteras para aplicar el Libre Mercado, aplicaban fuertes impuestos a las Mercaderias que llegaban del extranjero y ellos llegaban con la ventaja Industrial a Mercados más pobres donde aplicaban el Libre Comercio, teniendo la ventaja de una mayor cantidad de producción a un bajo costo, Así, la base del Imperio británico se fundó en la época del mercantilismo, una teoría económica que buscaba maximizar el comercio al interior del imperio e intentar debilitar a los imperios rivales. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos,en la América del Sur, a lo que se denomino Imperialismo Informal, los Domino, apoyando los Movimientos de Independencia Española , Las empresas de banca familiar Rothschild fueron pioneras en el apoyo a los sistemas ferroviarios en todo el mundo. Igualmente, la familia estuvo directamente involucrada en la independencia de Brasil de Portugal a principios del siglo xix. Tras un acuerdo, el gobierno brasileño debería pagar una compensación de dos millones de libras esterlinas al Reino de Portugal para aceptar la independencia del Imperio de Brasil. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos, así como América del Sur, recien independizado Países , que estaban con deudas serian presa f{acil de Inglaterra, aplicarles el libre Mercado, y quitarles sus Impuestos, para Aplicar el Libre Mercado de los Productos Ingleses, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. El interés inglés en la liberación de América tenía motivos comerciales, dado que si las colonias americanas se volvían independientes del poder español y portugués, sus puertos y mercados quedarían abiertos al comercio con los barcos británicos. luego motivando las guerras fronterizas o guerras de Independencias Americanas, que significaba comprar Armas a Inglaterra y está a su vez, aplicaba intereses impagables así nacieron las deudas externas impagables para los Países de América latina con Bancos Ingleses o empresas Inglesas como el Banco Barings, uno de los más antiguos de Gran Bretaña y del mundo, fue creado en 1792. En su historia, había financiado las guerras napoleónicas para la Corona británica, las Guerras de Independencia de Américadel sur, la compra de Louisiana por los norteamericanos. Asimismo, contaba con clientes como la reina Isabel II.,Banco de Londres, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. Inglaterra destrozo a Países que podían ser grandes potencias en el siglo XIX, en América del Sur, en 1800 los Países Américanos de Países Ricos en Recursos Naturales, te podias ir en caballo desde la capitania de Chile hasta Alaska, un solo idioma, una sola moneda una sola religión, para 1824, el Rico Virreynato del Perú, perdio territorios en la Independencia de Simón Bolivar y José de San Martín, Pro Ingleses Masones, el Perú, perdio 60,000 km de costa frente a Chile, nos separarón de Bolivia, en ese momento alto Perú, un territorio del tamaño de España, perdimos el Puerto de Guayaquil en Ecuador, en la Guerra de la Confederación peruano boliviana, perdimos más costa ante los Chilenos con ayuda Inglesa, Inglaterra estaría detras de estas Guerras, asi como la Guerra del Pácifico, Perú, rico en Petroleo, Guano, salitre, nitratos, Guano, Madera, Oro, Plata, Mercurio, Ferrocarriles recien construidos, etc.......siempre los Ingleses, lo mismo en la Guerra de la Triple Alianza , Inglaterra, fue la que gano la Guerra, los Ingleses, siempre vendiendo armas a ambos bandos y declarando neutralidad, enriqueciendose de estas Guerras, como en la Guerras del Pácifico, la guerras del Opio frente a China, llenandolos de Drogas y esclavizando a su gente, le hizo Guerra a la India país de mucha riqueza, , y sometio a los Indios los esclavizo en 100 años, dejo un país en la ruina, igual, Hizo con el Continente Áfricano, Ingleses, Franceses, Belgica, Alemania, Portugal., lo despedazaron y se repartierón.
@diegofalcone3531
@diegofalcone3531 9 ай бұрын
@@aleksanderstasiw boludo
@charlesferdinand422
@charlesferdinand422 7 ай бұрын
​@@aleksanderstasiwComo shingas copiando y pegando la misma retahíla de pendejadas loco neta 😵‍💫 Haz de ser un zurdo de mierda...
@cristiantraslavina5986
@cristiantraslavina5986 3 жыл бұрын
Tambillo... 2 regimientos????.... Centenar de prisoneros??? Efectivamente ganó Carrasco frente a Ferreira, pero sólo hubo 9 muertos y 11 prisioneros. Es difícil revisar la historia si está distorsionada o falsa como la Batalla de Canchas Blancas.
@BDZ73
@BDZ73 2 жыл бұрын
Los que sucedio en Tambillo solo fue una escaramuza .
@joseluisfuentes
@joseluisfuentes Жыл бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣falso es el mito que la invacion a territorio boliviano fue conquista, o que inglaterra no ayudo a chile en la guerra
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La revolución industrial supuso el paso de una economía agraria y artesanal a otra marcada por la industria y la producción mecanizada. Esto acarreó un cambio radical en todos los aspectos de la vida (sociedad, economía, política...) y se inició en Inglaterra a mediados del siglo XVIII. Durante el XIX se fue generalizando a distinto ritmo por diversos países de Europa, USA y Japón. La expansión de la Revolución industrial. La difusión de todas las innovaciones no se hizo esperar, y tras Inglaterra, la revolución industrial se extendió por los países de Europa central (Francia, Alemania, Bélgica, Holanda). Los países mediterráneos como España, Portugal o Grecia y los del Este de Europa (Rusia) quedaron retrasados esta carrera tecnológica. Fuera de Europa, Estados Unidos y Japón fueron casi los únicos países que se sumaron a las innovaciones en el siglo XIX. Para desarrollar las Teorías de Libre Mercado, Inglaterra ya había descubierto los primeros motores a vapor, Máquinas de hilar tejido, para desarrollar su Industría, ellos pusieron o aplicaron leyes, rígidas las cuales, consistian en que ninguna Máquina, motor a vapor, o Caldera, dederia salir de Inglaterra, para que solo los Ingleses se desarrollen sin ninguna competencia, una vez industrializados o fuertes Industrialmente, abrieron sus fronteras para aplicar el Libre Mercado, aplicaban fuertes impuestos a las Mercaderias que llegaban del extranjero y ellos llegaban con la ventaja Industrial a Mercados más pobres donde aplicaban el Libre Comercio, teniendo la ventaja de una mayor cantidad de producción a un bajo costo, eliminando la competencia en el Mercado local, donde sus transnacionales o empresas no tenian Competencia, a esto es lo que se denomina Monopolio, siempre el precio de Monopolio es el más caro, al no tener Competencia. Así, la base del Imperio británico se fundó en la época del mercantilismo, una teoría económica que buscaba maximizar el comercio al interior del imperio e intentar debilitar a los imperios rivales. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos,en la América del Sur, a lo que se denomino Imperialismo Informal, los Domino, apoyando los Movimientos de Independencia Española , Las empresas de banca familiar Rothschild fueron pioneras en el apoyo a los sistemas ferroviarios en todo el mundo. Igualmente, la familia estuvo directamente involucrada en la independencia de Brasil de Portugal a principios del siglo xix. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos, así como América del Sur, recien independizado Países , que estaban con deudas serian presa f{acil de Inglaterra, aplicarles el libre Mercado, y quitarles sus Impuestos, para Aplicar el Libre Mercado de los Productos Ingleses, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. El interés inglés en la liberación de América tenía motivos comerciales, dado que si las colonias americanas se volvían independientes del poder español y portugués, sus puertos y mercados quedarían abiertos al comercio con los barcos británicos. luego motivando las guerras fronterizas o guerras de Independencias Americanas, que significaba comprar Armas a Inglaterra y está a su vez, aplicaba intereses impagables así nacieron las deudas externas impagables para los Países de América latina con Bancos Ingleses o empresas Inglesas como el Banco Barings, uno de los más antiguos de Gran Bretaña y del mundo, fue creado en 1792. En su historia, había financiado las guerras napoleónicas para la Corona británica, las Guerras de Independencia de Américadel sur, la compra de Louisiana por los norteamericanos. Asimismo, contaba con clientes como la reina Isabel II.,Banco de Londres, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. Inglaterra destrozo a Países que podían ser grandes potencias en el siglo XIX, en América del Sur, en 1800 los Países Américanos de Países Ricos en Recursos Naturales, te podias ir en caballo desde la capitania de Chile hasta Alaska, un solo idioma, una sola moneda una sola religión, para 1824, el Rico Virreynato del Perú, perdio territorios en la Independencia de Simón Bolivar y José de San Martín, Pro Ingleses Masones, el Perú, perdio 60,000 km de costa frente a Chile, nos separarón de Bolivia, en ese momento alto Perú, un territorio del tamaño de España, perdimos el Puerto de Guayaquil en Ecuador, en la Guerra de la Confederación peruano boliviana, perdimos más costa ante los Chilenos con ayuda Inglesa, Inglaterra estaría detras de estas Guerras, asi como la Guerra del Pácifico, Perú, rico en Petroleo, Guano, salitre, nitratos, Guano, Madera, Oro, Plata, Mercurio, Ferrocarriles recien construidos, etc.......siempre los Ingleses, lo mismo en la Guerra de la Triple Alianza , Inglaterra, fue la que gano la Guerra, los Ingleses, siempre vendiendo armas a ambos bandos y declarando neutralidad, enriqueciendose de estas Guerras, como en la Guerras del Pácifico, la guerras del Opio frente a China, llenandolos de Drogas y esclavizando a su gente, le hizo Guerra a la India país de mucha riqueza, , y sometio a los Indios los esclavizo en 100 años, dejo un país en la ruina, igual, Hizo con el Continente Áfricano, Ingleses, Franceses, Belgica, Alemania, Portugal., lo despedazaron y se repartierón.
@joseantoniomunozsalvo6798
@joseantoniomunozsalvo6798 7 ай бұрын
@@aleksanderstasiwshhh!! … a tu casita
@mariolemus4102
@mariolemus4102 2 жыл бұрын
Carlitos Meza no es territorio osurpado es territorio chileno .Así lo diste el tratado de 1904, veinte años más tarde de haber terminado la guerra del Pacífico. Ratificado por el Parlamento boliviano..entonces no diga usurpado.uds firmaron un tratado cumplanlo.
@richardralmaraz6501
@richardralmaraz6501 Жыл бұрын
Usurpation = robo chileno de territorio Boliviano de eso no hay duda, algun dia Bolivia va recuperar su territorio!
@joseantoniomunozsalvo6798
@joseantoniomunozsalvo6798 7 ай бұрын
@@richardralmaraz6501Te equivocas, y tanto te equivocas que la CIJ de La Haya se pronunció en contra de la absurda aspiración que los bolivianos como tú confunden como un derecho. No se puede “usurpar” lo que no era tuyo. La tozudez boliviana es insistir en que los territorios que Chile recuperó eran de bolivia, pues no, eran territorios compartidos bajo administración boliviana, tal como lo indica el texto de los tratados de 1866 y 1874. Es claro que como los bolivianos no saben de historia o no quieren entender lo que está escrito, repiten como loros lo que resentidos transmiten como este sujeto mesa.
@sharkboy3079
@sharkboy3079 5 ай бұрын
Se cumplira por estos momentos...Pero Bolivia si a futuro se vuelva potencia regional RECUPERA LOS SUYO ANTOFAGASTA..
@reinaldotapia4921
@reinaldotapia4921 Жыл бұрын
Intencionalmente Meza ,omite que con la aplicación de un impuesto del 10x100. Chile con sus tropas desembarca en Antofagasta, y NO fue así , Bolivia anunció que el NO pago del impuesto , procedería al REMATE de las empresas salitreras de capitales chilenos, peruanos, ingleses, etc . Y ante esta determinación se defendió Chile de una confiscatoria sin indemnización alguna.
@byronsegundobanadosalvares7697
@byronsegundobanadosalvares7697 Жыл бұрын
¿HASTA CUANDO SEÑORES BOLIVIANOS "LLORAN SOBRE LA LECHE DERRAMADA?".
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La revolución industrial supuso el paso de una economía agraria y artesanal a otra marcada por la industria y la producción mecanizada. Esto acarreó un cambio radical en todos los aspectos de la vida (sociedad, economía, política...) y se inició en Inglaterra a mediados del siglo XVIII. Durante el XIX se fue generalizando a distinto ritmo por diversos países de Europa, USA y Japón. La expansión de la Revolución industrial. La difusión de todas las innovaciones no se hizo esperar, y tras Inglaterra, la revolución industrial se extendió por los países de Europa central (Francia, Alemania, Bélgica, Holanda). Los países mediterráneos como España, Portugal o Grecia y los del Este de Europa (Rusia) quedaron retrasados esta carrera tecnológica. Fuera de Europa, Estados Unidos y Japón fueron casi los únicos países que se sumaron a las innovaciones en el siglo XIX. Para desarrollar las Teorías de Libre Mercado, Inglaterra ya había descubierto los primeros motores a vapor, Máquinas de hilar tejido, para desarrollar su Industría, ellos pusieron o aplicaron leyes, rígidas las cuales, consistian en que ninguna Máquina, motor a vapor, o Caldera, dederia salir de Inglaterra, para que solo los Ingleses se desarrollen sin ninguna competencia, una vez industrializados o fuertes Industrialmente, abrieron sus fronteras para aplicar el Libre Mercado, aplicaban fuertes impuestos a las Mercaderias que llegaban del extranjero y ellos llegaban con la ventaja Industrial a Mercados más pobres donde aplicaban el Libre Comercio, teniendo la ventaja de una mayor cantidad de producción a un bajo costo, Así, la base del Imperio británico se fundó en la época del mercantilismo, una teoría económica que buscaba maximizar el comercio al interior del imperio e intentar debilitar a los imperios rivales. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos,en la América del Sur, a lo que se denomino Imperialismo Informal, los Domino, apoyando los Movimientos de Independencia Española , Las empresas de banca familiar Rothschild fueron pioneras en el apoyo a los sistemas ferroviarios en todo el mundo. Igualmente, la familia estuvo directamente involucrada en la independencia de Brasil de Portugal a principios del siglo xix. Tras un acuerdo, el gobierno brasileño debería pagar una compensación de dos millones de libras esterlinas al Reino de Portugal para aceptar la independencia del Imperio de Brasil. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos, así como América del Sur, recien independizado Países , que estaban con deudas serian presa f{acil de Inglaterra, aplicarles el libre Mercado, y quitarles sus Impuestos, para Aplicar el Libre Mercado de los Productos Ingleses, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. El interés inglés en la liberación de América tenía motivos comerciales, dado que si las colonias americanas se volvían independientes del poder español y portugués, sus puertos y mercados quedarían abiertos al comercio con los barcos británicos. luego motivando las guerras fronterizas o guerras de Independencias Americanas, que significaba comprar Armas a Inglaterra y está a su vez, aplicaba intereses impagables así nacieron las deudas externas impagables para los Países de América latina con Bancos Ingleses o empresas Inglesas como el Banco Barings, uno de los más antiguos de Gran Bretaña y del mundo, fue creado en 1792. En su historia, había financiado las guerras napoleónicas para la Corona británica, las Guerras de Independencia de Américadel sur, la compra de Louisiana por los norteamericanos. Asimismo, contaba con clientes como la reina Isabel II.,Banco de Londres, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. Inglaterra destrozo a Países que podían ser grandes potencias en el siglo XIX, en América del Sur, en 1800 los Países Américanos de Países Ricos en Recursos Naturales, te podias ir en caballo desde la capitania de Chile hasta Alaska, un solo idioma, una sola moneda una sola religión, para 1824, el Rico Virreynato del Perú, perdio territorios en la Independencia de Simón Bolivar y José de San Martín, Pro Ingleses Masones, el Perú, perdio 60,000 km de costa frente a Chile, nos separarón de Bolivia, en ese momento alto Perú, un territorio del tamaño de España, perdimos el Puerto de Guayaquil en Ecuador, en la Guerra de la Confederación peruano boliviana, perdimos más costa ante los Chilenos con ayuda Inglesa, Inglaterra estaría detras de estas Guerras, asi como la Guerra del Pácifico, Perú, rico en Petroleo, Guano, salitre, nitratos, Guano, Madera, Oro, Plata, Mercurio, Ferrocarriles recien construidos, etc.......siempre los Ingleses, lo mismo en la Guerra de la Triple Alianza , Inglaterra, fue la que gano la Guerra, los Ingleses, siempre vendiendo armas a ambos bandos y declarando neutralidad, enriqueciendose de estas Guerras, como en la Guerras del Pácifico, la guerras del Opio frente a China, llenandolos de Drogas y esclavizando a su gente, le hizo Guerra a la India país de mucha riqueza, , y sometio a los Indios los esclavizo en 100 años, dejo un país en la ruina, igual, Hizo con el Continente Áfricano, Ingleses, Franceses, Belgica, Alemania, Portugal., lo despedazaron y se repartierón.
@veronicariosmurillo9129
@veronicariosmurillo9129 9 ай бұрын
Chile se defendió? En nuestro territorio boliviano en aquella época explotando sin querer pagar un solo centavo. Qué abuso!!! En la mirada de hoy donde los derechos humanos están presentes, teníamos a todo el derecho de hacerlo. En esa época Chile un país pobre sí aprovechó todo lo que pudo y se alió. Eso no es defenderse eso es abusar y explotar en tierra ajena, acaso hoy en día podría darse una situación así? Como si fuera la tierra de nadie.
@kurtz1961
@kurtz1961 9 ай бұрын
@@veronicariosmurillo9129 : mire señora, tome nota de lo siguiente: cuando Chile se independizó (1818) Bolivia NO EXISTIA, limitaba al norte con el Virreinato del Peru que en 1821 paso a llamarse Perú. Cuando simon bolivar inventó Bolivia le dió sin el permiso ni la autoridad de nadie la costa de Antofagasta, hecho que Chile desconoció siempre porque para Chile Bolivar no era mas que un patán; para Chile el limite norte era el paralelo 23 siempre fue así y siempre así se lo hizo ver a los gobiernos bolivianos, dicho esto la ocupacion de antofagasta por parte de Chile e14 febrero de 1879 no fue mas que una recuperacion de los territorios que fueron de Chile 🇨🇱 y que, en haras de resolver los problemas limitrofes con Bolivia, se los habia cedido en el Tratado de 1874, el cual bolivia violó el 14 de febrero de 1878, roto el Tratado se recupera lo cedido; pero Bolivia que hizo entonces?, pues le declaro la guerra a Chile el 1 de marzo de 1879 y envió un emisario a Lima a obligar al Peru a hacer lo mismo, pues ambos paises habian firmado un Tratado secreto de agresión en contra de Chile el 6 de febrero de 1873. Chile gano la guerra limpiamente, castigó a los conjurados quitándoles territorio como manera de recuperar los costos del conflicto como escarmiento para que nunca mas se atrevan a desafiar a Chile.
@alejandrocastrobustamante6845
@alejandrocastrobustamante6845 8 ай бұрын
El Huascar nunca enfrento a barcos de la escuadra, solo a barcos cargueros, en Iquique enfrento a la Esmeralda un antiguo barco de madera al que hundio a espolonazos, en Angamos fue el unico enfrentamiento donde es capturado por los chilenos
@masouza60
@masouza60 7 ай бұрын
cada quien cuenta la historia como la ve.
@alejandrocastrobustamante6845
@alejandrocastrobustamante6845 Жыл бұрын
La solución es desmantelar este país creado a conveniencia para alabar a un libertador, sacar a este país que se ha transformado en un tumor molesto, repartiéndolo entre los vecinos sería la solución más lógica
@tachisanz1644
@tachisanz1644 7 ай бұрын
No queremos desmantelar nada Únase a Chile Todo completo. Chilivia De lujo 😂😂😂😂😂
@nelsonpedraza6202
@nelsonpedraza6202 Ай бұрын
Cuando y donde ya es otro tiempo
@antofagastino1442
@antofagastino1442 Жыл бұрын
Como chileno concuerdo con la clase de historia prehispánica, colonial y republicana sobre Bolivia de Don Carlos Mesa, aprendí mucho de la cultura de los pueblos andinos y de su legado. Pero desde el año 1879 en adelante hasta los días de hoy habría que hacer una pausa reflexiva, muchos de sus comentarios los considero muy parcializados y alejados de una verdad objetiva. Ejemplos, pasó rapidito por el Acuerdo de ayuda mutua entre Perú y Bolivia de 1873, suscrito con una intención clara de sumar fuerzas militares y lo que Chile consideró como un pacto de agresión. Luego, aplicar un impuesto de 10 c por quintal a la empresa Compañía de Salitre y Ferrocarril de Antofagasta, en forma unilateral y rompiendo lo pactado en febrero de 1878. Decir que “el mayor éxito del Huáscar fue en Iquique de 1879” al hundir y destrozar un barco de madera y no mencionar que ese mismo día se perdió la fragata blindada Independencia y que tuvo que ser incendiada por orden del Almirante Grau. Cualquier analista imparcial concluiría que fue claramente una victoria chilena, a pesar de la dramática pérdida de vidas de marinos chilenos y el nacimiento del primer héroe naval, Don Arturo Prat Chacón. Esta bien decir que un pequeño grupo de bolivianos defendieron Antofagasta y posteriormente Calama ante el poder de las fuerzas chilenas, pero ello, amerita un mínimo de autocrítica al gobierno de Hilarión Daza, que fue sorprendido celebrando una fiesta en La Paz. Habían firmado un tratado secreto hacia muy pocos años con Perú y tenían nula preparación estratégica y logística para enfrentar una posible guerra, en otras palabras, el gobierno boliviano y su ejército facilitaron y entregaron sus territorios a Chile y solo les quedó recurrir al heroísmo de los civiles. Por último, el Tratado de Paz y Amistad de 1904 fue firmado sin presiones y por mutuo propio por el estado boliviano y ello es ley a perpetuidad. Se imagina usted a Francia denunciando el tratado firmado con Alemania luego de la guerra franco-prusiana o, a Alemania denunciando el Tratado de Versalles luego del término de la Primera Guerra Mundial y que impuso condiciones draconianas a Alemania…eso es impracticable por lo que el Tratado de 1904, les guste o no, tendrá que ser respetado y todo lo que agregue Bolivia son solo adornos y súplicas sin destino. Ese es mi comentario don Carlos Mesa sobre su documento, esta hecho mas bien para enardecer el patriotismo boliviano, con un afán político pero con claras faltas a la verdad histórica en estos últimos 143 años.
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La revolución industrial supuso el paso de una economía agraria y artesanal a otra marcada por la industria y la producción mecanizada. Esto acarreó un cambio radical en todos los aspectos de la vida (sociedad, economía, política...) y se inició en Inglaterra a mediados del siglo XVIII. Durante el XIX se fue generalizando a distinto ritmo por diversos países de Europa, USA y Japón. La expansión de la Revolución industrial. La difusión de todas las innovaciones no se hizo esperar, y tras Inglaterra, la revolución industrial se extendió por los países de Europa central (Francia, Alemania, Bélgica, Holanda). Los países mediterráneos como España, Portugal o Grecia y los del Este de Europa (Rusia) quedaron retrasados esta carrera tecnológica. Fuera de Europa, Estados Unidos y Japón fueron casi los únicos países que se sumaron a las innovaciones en el siglo XIX. Para desarrollar las Teorías de Libre Mercado, Inglaterra ya había descubierto los primeros motores a vapor, Máquinas de hilar tejido, para desarrollar su Industría, ellos pusieron o aplicaron leyes, rígidas las cuales, consistian en que ninguna Máquina, motor a vapor, o Caldera, dederia salir de Inglaterra, para que solo los Ingleses se desarrollen sin ninguna competencia, una vez industrializados o fuertes Industrialmente, abrieron sus fronteras para aplicar el Libre Mercado, aplicaban fuertes impuestos a las Mercaderias que llegaban del extranjero y ellos llegaban con la ventaja Industrial a Mercados más pobres Así, la base del Imperio británico se fundó en la época del mercantilismo, una teoría económica que buscaba maximizar el comercio al interior del imperio e intentar debilitar a los imperios rivales. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos,en la América del Sur, a lo que se denomino Imperialismo Informal, los Domino, apoyando los Movimientos de Independencia Española , Las empresas de banca familiar Rothschild fueron pioneras en el apoyo a los sistemas ferroviarios en todo el mundo. Igualmente, la familia estuvo directamente involucrada en la independencia de Brasil de Portugal a principios del siglo xix. Tras un acuerdo, el gobierno brasileño debería pagar una compensación de dos millones de libras esterlinas al Reino de Portugal para aceptar la independencia del Imperio de Brasil. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos, así como América del Sur, recien independizado Países , que estaban con deudas serian presa f{acil de Inglaterra, aplicarles el libre Mercado, y quitarles sus Impuestos, para Aplicar el Libre Mercado de los Productos Ingleses, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. El interés inglés en la liberación de América tenía motivos comerciales, dado que si las colonias americanas se volvían independientes del poder español y portugués, sus puertos y mercados quedarían abiertos al comercio con los barcos británicos. luego motivando las guerras fronterizas o guerras de Independencias Americanas, que significaba comprar Armas a Inglaterra y está a su vez, aplicaba intereses impagables así nacieron las deudas externas impagables para los Países de América latina con Bancos Ingleses o empresas Inglesas como el Banco Barings, uno de los más antiguos de Gran Bretaña y del mundo, fue creado en 1792. En su historia, había financiado las guerras napoleónicas para la Corona británica, las Guerras de Independencia de Américadel sur, la compra de Louisiana por los norteamericanos. Asimismo, contaba con clientes como la reina Isabel II.,Banco de Londres, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. Inglaterra destrozo a Países que podían ser grandes potencias en el siglo XIX, en América del Sur, en 1800 los Países Américanos de Países Ricos en Recursos Naturales, te podias ir en caballo desde la capitania de Chile hasta Alaska, un solo idioma, una sola moneda una sola religión, para 1824, el Rico Virreynato del Perú, perdio territorios en la Independencia de Simón Bolivar y José de San Martín, Pro Ingleses Masones, el Perú, perdio 60,000 km de costa frente a Chile, nos separarón de Bolivia, en ese momento alto Perú, un territorio del tamaño de España, perdimos el Puerto de Guayaquil en Ecuador, en la Guerra de la Confederación peruano boliviana, perdimos más costa ante los Chilenos con ayuda Inglesa, Inglaterra estaría detras de estas Guerras, asi como la Guerra del Pácifico, Perú, rico en Petroleo, Guano, salitre, nitratos, Guano, Madera, Oro, Plata, Mercurio, Ferrocarriles recien construidos, etc.......siempre los Ingleses, lo mismo en la Guerra de la Triple Alianza , Inglaterra, fue la que gano la Guerra, los Ingleses, siempre vendiendo armas a ambos bandos y declarando neutralidad, enriqueciendose de estas Guerras, como en la Guerras del Pácifico, la guerras del Opio frente a China, llenandolos de Drogas y esclavizando a su gente, le hizo Guerra a la India país de mucha riqueza, , y sometio a los Indios los esclavizo en 100 años, dejo un país en la ruina, igual, Hizo con el Continente Áfricano, Ingleses, Franceses, Belgica, Alemania, Portugal., lo despedazaron y se repartierón.
@antofagastino1442
@antofagastino1442 9 ай бұрын
@@aleksanderstasiw Pero no es necesario copiar y pegar el wikipedia o incluir toda la historia de Sumer, los babilonios o la reconstrucción del segundo templo. La Guerra del Pacifico tiene muchas verdades que Don Carlos Mesa no ha reconocido en su amplitud.
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La Guerra Del Pácifico de 1879 a 1883 y la Minería Chilena - Inglesa. No cabe duda que los territorios arrebatados al Perú, constituyen la mayor Riqueza del pueblo Chileno., cuando Chile se independiza del Imperio Español, no solo era el País más Pequeño, pobre y de menor población de América del Sur, la Capitanía de Chile, siempre a la sombra del Rico Virreynato del Perú, mientras el Perú, contaba con Universidades como San Marcos en Lima desde 1548 , San Antonio Abad en el Cusco 1692, que funcionan hasta la actualidad contaba con la imprenta desde 1584, cuando el Rey Felipe, autorizo su llegada a Lima. En Chile, la Imprenta llego en 1810, de la mano de los movimientos de Independencia, La universidad más antigua del país en funcionamiento es la Universidad de Chile, fundada en Santiago en 1842.,que funciona hasta la actualidad. hay que recordar que desde su independencia, Chile crece tres veces su tamaño, en la Guerra del Pácifico, con 250,000 km de Costa robada a Perú y Bolivia., Perú, pierde en la Independencia con Simón Bolivar, Pro Ingles y Masón, Territorios al Norte, el puerto de Guayaquil, que conectaba al Perú con el Oceano Atlántico, via el Puerto de Cartagena en Colombia y al Sur, Pierde el Alto Perú, Bolivar, así se llamaba luego lo cambio a Bolivar, el Perú, pierde 40,000 km de costa y 120,000 km de Desierto de Atacama, Guano, Salitre, Nitratos, Plata, ahora el Litio, aunque José de San Martín hizo lo suyo, matando y deportando alrededor de diez mil Españoles, Criollos, Hacendados, Ricos Comerciantes, la gente Elite del Perú, a parte del saqueo y robo, a las haciendas y posteriormente todo esté botín que se calcula en dos Billones de Dolares de la época, llevado a Inglaterra por Lord Thomas Cochrane, heróe Chileno, de Pirata a Heróe en Chile a Lord en Inglaterra. Es decir cuando llegaron los Ingleses a Chile, lo invadierón sin un solo disparo, se independizaron con tres Provincias en 1818 y Valparaiso parecía una Caleta , había Pobreza, para 1823 habían en Valparaiso, unos 15,000 habitantes del Imperio Britanico, Ingleses, Galeses, Escoceses, ya parecia una Caleta Inglesa, se establecierón al Norte del Perú, de donde comenzarón a extraer, Cobre, Salitre, Nitratos , Yodo, que se sabía extraidas de las Calicheras Peruanas como Negreiros desde 1810 , los cuales despertarón la ambición de Ingleses y Franceses, por los Ricos Recursos Naturales del Virreynato del Perú, que ya exportaba a Inglaterra y Francia desde 1833, y que nos costaría la Guerra con Chile, Argentina e Inglaterra en 1836, se llamará la Guerra contra la Confederación Peruana Boliviana, Bolivia, llamada hasta hace 10 años atras el Alto Perú. TERRITORIOS PERUANOS, ROBADOS QUE LO CONVIERTEN A CHILE, EN EL LADRÓN DE AMÉRICA. Entre enero y septiembre, la actividad minera contribuyó a la recaudación fiscal con S/ 14,259 millones, cifra que supera lo alcanzado en todo el 2021 (S/ 14,110 millones), y que representa un nuevo récord histórico de la minería nacional Chilena, ¿Cuánto dinero gana Chile con el litio? Las cuales lo extraen de las aguas del Salar de Atacama, el cual es el principal yacimiento en nuestro País, ubicado en la región de Antofagasta, antes territorio Peruano, entre el Cordón Domeyko y la cordillera de los Andes., Los ingresos totalizaron US$2.599 millones, de los cuales US$1.850 millones correspondieron a litio, incremento de 342%. ¿Cuál es la empresa minera más grande de Chile? Leading Mining Companies | Cochilco El sector minero en Chile está compuesto por un gran sector de empresas productoras de cobre, lideradas por la Corporación del Cobre de Chile, Codelco, que pertenece en su totalidad al Estado de Chile y es la principal empresa productora de cobre en el mundo. ¿Cuál es la mina más importante de Chile? La mina Escondida, en Chile, es con mucha diferencia la mayor mina de cobre del mundo. Su capacidad anual de 1,4 millones de toneladas significa que puede producir más cobre que Collahuasi (2° lugar) y que todas las minas del mundo. La minería de los no metales ha tenido un boom, tras años de olvido producto de la decadencia de las salitreras en la década del 30. Los principales minerales no metálicos son, por orden de magnitud: Nitratos y fosfatos, ácido bórico, yodo y litio. Todos estos elementos han, como mínimo, duplicado su producción en los últimos diez años. En la actualidad, Chile es el primer productor del trío nitratos-yodo-litio, con una participación cercana al 50% mundial en los dos últimos. Además las reservas de los dos primeros son las más grandes a nivel global, llegando al 100% en el caso de los nitratos naturales. Actualmente la principal empresa relacionada al litio, yodo es SQM. Su participación en el mercado de nitratos es muy preponderante, y de menor grado en los otros dos minerales mencionados. El litio se encuentra en gran cantidad y calidad en el Salar de Atacama en la II Región. Su explotación ha sido beneficiada debido a nuevos usos tecnológicos descubiertos del litio y sus derivados y grandes ventajas competitivas a la hora de su refinación. El yodo, al igual que el litio, se encuentra en increíbles cantidades en las salmueras del norte, teniendo Chile las facilidades económicas del proceso de extracción mas barato y controlable del mercado lo cual ha sido de gran ayuda debido al fluctuante precio del yodo. Sus usos son básicamente en el área de salud y alimentación. Los nitratos naturales son usados como fertilizantes (más eficientes por micro nutrientes) y para procesos industriales. Chile lidera el mercado de las exportaciones de nitratos naturales, pero aun así no existen precios de referencia mundiales respecto al precio de fertilizantes de nitratos, debido a que los nitratos son una pequeña parte del mercado de los fertilizantes muy dependiente de la oferta y demanda. Debido al alza del impuesto del gas argentino habrá un incremento considerable en los valores de producción de los minerales no metálicos, lo cual probablemente mermará las ganancias del sector. Despues de la Guerra del Pácifico, pasaría a Capitales Ingleses. Percy North que llego al Perú, como hombre Pobre, y cuando se Retiro despues de la Guerra del Pácifico, uno de los Hombres más Ricos de su Tiempo, ladrón y espía , Anthony Gibbs, uno de los hombres que manejaba la City de Londres, como decir, Wall Street de Nueva York, en la actualidad., manejaba Ferrocarriles Antofagasta. Por cierto en Chile, no enseñan Historía, les da verguenza su pasado, lleno de Sangre y Traición, siempre maquillan la Historia. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
@joseantoniomunozsalvo6798
@joseantoniomunozsalvo6798 7 ай бұрын
@@aleksanderstasiwshhh!!! … a tu casita.
@cesarluiz1224
@cesarluiz1224 3 жыл бұрын
El reclamo formal de Bolivia debe ser por sus antiguos territorios Antofagasta, no insistir por Tacna o por Arica antiguos territorios peruanos, esto les digo porque ustedes creen que Chile les tiene un tema pendiente porque les prometió una salida por uno de estos departamentos si se retiraban de la guerra pisemos tierra les engañaron una vez más seamos más prácticos y realistas la única forma de que Bolivia recupere el mar es con una guerra cuestión que nadies quiere o poner en práctica los diferentes acuerdos que tiene Bolivia para poder salir al mundo por el Atlántico o por el Pacífico
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La revolución industrial supuso el paso de una economía agraria y artesanal a otra marcada por la industria y la producción mecanizada. Esto acarreó un cambio radical en todos los aspectos de la vida (sociedad, economía, política...) y se inició en Inglaterra a mediados del siglo XVIII. Durante el XIX se fue generalizando a distinto ritmo por diversos países de Europa, USA y Japón. La expansión de la Revolución industrial. La difusión de todas las innovaciones no se hizo esperar, y tras Inglaterra, la revolución industrial se extendió por los países de Europa central (Francia, Alemania, Bélgica, Holanda). Los países mediterráneos como España, Portugal o Grecia y los del Este de Europa (Rusia) quedaron retrasados esta carrera tecnológica. Fuera de Europa, Estados Unidos y Japón fueron casi los únicos países que se sumaron a las innovaciones en el siglo XIX. Para desarrollar las Teorías de Libre Mercado, Inglaterra ya había descubierto los primeros motores a vapor, Máquinas de hilar tejido, para desarrollar su Industría, ellos pusieron o aplicaron leyes, rígidas las cuales, consistian en que ninguna Máquina, motor a vapor, o Caldera, dederia salir de Inglaterra, para que solo los Ingleses se desarrollen sin ninguna competencia, una vez industrializados o fuertes Industrialmente, abrieron sus fronteras para aplicar el Libre Mercado, aplicaban fuertes impuestos a las Mercaderias que llegaban del extranjero y ellos llegaban con la ventaja Industrial a Mercados más pobres donde aplicaban el Libre Comercio, teniendo la ventaja de una mayor cantidad de producción a un bajo costo, eliminando la competencia en el Mercado local, donde sus transnacionales o empresas no tenian Competencia, a esto es lo que se denomina Monopolio, siempre el precio de Monopolio es el más caro, al no tener Competencia. Así, la base del Imperio británico se fundó en la época del mercantilismo, una teoría económica que buscaba maximizar el comercio al interior del imperio e intentar debilitar a los imperios rivales. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos,en la América del Sur, a lo que se denomino Imperialismo Informal, los Domino, apoyando los Movimientos de Independencia Española , Las empresas de banca familiar Rothschild fueron pioneras en el apoyo a los sistemas ferroviarios en todo el mundo. Igualmente, la familia estuvo directamente involucrada en la independencia de Brasil de Portugal a principios del siglo xix. Tras un acuerdo, el gobierno brasileño debería pagar una compensación de dos millones de libras esterlinas al Reino de Portugal para aceptar la independencia del Imperio de Brasil. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos, así como América del Sur, recien independizado Países , que estaban con deudas serian presa f{acil de Inglaterra, aplicarles el libre Mercado, y quitarles sus Impuestos, para Aplicar el Libre Mercado de los Productos Ingleses, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El interés inglés en la liberación de América tenía motivos comerciales, dado que si las colonias americanas se volvían independientes del poder español y portugués, sus puertos y mercados quedarían abiertos al comercio con los barcos británicos. luego motivando las guerras fronterizas o guerras de Independencias Americanas, que significaba comprar Armas a Inglaterra y está a su vez, aplicaba intereses impagables así nacieron las deudas externas impagables para los Países de América latina con Bancos Ingleses o empresas Inglesas como el Banco Barings, uno de los más antiguos de Gran Bretaña y del mundo, fue creado en 1792. En su historia, había financiado las guerras napoleónicas para la Corona británica, las Guerras de Independencia de Américadel sur, la compra de Louisiana por los norteamericanos. Asimismo, contaba con clientes como la reina Isabel II.,Banco de Londres, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. Inglaterra destrozo a Países que podían ser grandes potencias en el siglo XIX, en América del Sur, en 1800 los Países Américanos de Países Ricos en Recursos Naturales, te podias ir en caballo desde la capitania de Chile hasta Alaska, un solo idioma, una sola moneda una sola religión, para 1824, el Rico Virreynato del Perú, perdio territorios en la Independencia de Simón Bolivar y José de San Martín, Pro Ingleses Masones, el Perú, perdio 60,000 km de costa frente a Chile, nos separarón de Bolivia, en ese momento alto Perú, un territorio del tamaño de España, perdimos el Puerto de Guayaquil en Ecuador, en la Guerra de la Confederación peruano boliviana, perdimos más costa ante los Chilenos con ayuda Inglesa, Inglaterra estaría detras de estas Guerras, asi como la Guerra del Pácifico, Perú, rico en Petroleo, Guano, salitre, nitratos, Guano, Madera, Oro, Plata, Mercurio, Ferrocarriles recien construidos, etc.......siempre los Ingleses, lo mismo en la Guerra de la Triple Alianza , Inglaterra, fue la que gano la Guerra, los Ingleses, siempre vendiendo armas a ambos bandos y declarando neutralidad, enriqueciendose de estas Guerras, como en la Guerras del Pácifico, la guerras del Opio frente a China, llenandolos de Drogas y esclavizando a su gente, le hizo Guerra a la India país de mucha riqueza, , y sometio a los Indios los esclavizo en 100 años, dejo un país en la ruina, igual, Hizo con el Continente Áfricano, Ingleses, Franceses, Belgica, Alemania, Portugal., lo despedazaron y se repartierón.
@tilaloninilo9614
@tilaloninilo9614 Жыл бұрын
La historia es siempre del color de quien la pinta.
@joseantoniomunozsalvo6798
@joseantoniomunozsalvo6798 7 ай бұрын
Pero este es un muy mal cuadro. XD
@alejandrocastrobustamante6845
@alejandrocastrobustamante6845 Жыл бұрын
El señor Meza insiste en tergiversar el fallo de la corte que fue clara y categórica, Chile no tiene obligación de negociar, todo lo demás es volador de luces para ocultar la derrota en la corte
@reinaldotapia4921
@reinaldotapia4921 Жыл бұрын
Agregó en Angamos Grau al mando del Huascar …. NO ..es rodeado por cinco buques de guerra chilenos, fue un buque que lo enfrentó … el Blanco Encalada que con una precisión de artillería le dejó en menos de tres horas fuera de combate, y recién cuando estaba todo terminado , apareció el resto de la flota chilena al mando del almirante Riveros , pero fue el comandante Latorre quien se llevó los honores de haber capturado al Huascar
@natiespinozayanez9029
@natiespinozayanez9029 Жыл бұрын
Fue el Cochrane al mando de Latorre, el Blanco encalada al mando de Riveros llego tarde, cuando ya el huascar estaba sin mando, sin artilleria, casi rindiendose, de hecho una bala del blanco alcanzo al cochrane.
@robertqqq4292
@robertqqq4292 Жыл бұрын
El Huáscar ya no tenía libertad para luchar. 6 barcos chilenos contra 1 peruano. Dirán que solo el Cochrane peleó con el Huáscar? Y los otros barcos chilenos estaban pintados?
@natiespinozayanez9029
@natiespinozayanez9029 Жыл бұрын
@@robertqqq4292 Estimado lea la historia solo el cochrane lo inutilizo,, el Blanco llego al final cuando ya estaba acabado,, lamentablemente solo quiere saber lo que le enseño su profesor,, lea libros....
@robertqqq4292
@robertqqq4292 Жыл бұрын
@@natiespinozayanez9029 XD hablo que el Huáscar no tenía capacidad de maniobra PORQUE ESTABA RODEADO. ¿Se entiende ahora? Es decir, no tenía capacidad de coordenadas. Si fue el Cochrane... igual pudo ser otro. No sé si se entiende
@Samypescador
@Samypescador Жыл бұрын
@@robertqqq4292 Solo acompañaban dos barcos al Blanco Encalada y estos persiguiero a la Union.
@lissettevillavicencio7006
@lissettevillavicencio7006 6 ай бұрын
Pero Bolivia no tenía armada, me pregunto que soberanía tendría sin ningún barco.
@felipeblanco3248
@felipeblanco3248 Жыл бұрын
Que hay de la cobardia Boliviana al querer incorporar a Perú y Argentina en contra de Chile.
@patricioaliagafarias5228
@patricioaliagafarias5228 Жыл бұрын
Sr Carlos Mesa , No victimice su historia, 1) Perú y Bolivia Firmaron un tratado de alianza militar secreto el 6 de Febrero de 1873. Con el fin de sacar a Chile de la zona 2) En Agosto de 1874 Chile y Bolivia Firmaron un tratado comercial por 25 años. 3) 4 años más tarde 1878. Bolivia de forma arbitraria desconoció el tratado comercial subiendo en 10 £ centavos de libras Esterlinas. 4) 200 habitantes Bolivianos y ningun barco, se estima que en Antofagasta había una población de 10.000 habitantes, 8 mil eran chilenos. 5) El Ejército Chileno Al ocupar Antofagasta el 14 de Febrero de 1879 no recibió ningún disparo en su contra. Esa fue la resistencia Boliviana por defender Antofagasta? 6) El 5 de Marzo de 1879 Bolivia declara la Guerra a Chile 7) El 6 de Abril de 1879 Chile declara la Guerra a Los aliados Bolivia y Perú. 8) Bolivia abandona a su aliado y huyen al altiplano, dónde pertenecen. 9) Perú se hace cargo de una guerra que no era de ellos . Perú y Bolivia empezaron una guerra que perdieron . Ambos países perdieron Territorios a perpetuidad No lloren como mujeres... Lo que no supieron defender como hombres. Lo hecho.... Hecho está. Saludos desde Chile 🇨🇱
@rolandogalvezcamargo5952
@rolandogalvezcamargo5952 11 ай бұрын
Perú no renunciará a Tarapaca y Arica.
@antonroug2022
@antonroug2022 10 ай бұрын
​@@rolandogalvezcamargo5952hay tratados firmado con los límites territorial y marítimo, si se ocurre invadir será un país agresor y tendrán las penas grande todo el mundo, con sanciones y gloqueos económicos, será pero que RUSIA y la extrema pobreza les llegará y hasta una invasión internacional 🤷🤷,como te quedó el * ,pero si quieren invadir, los esperaremos con un asado 😂 y ni no entregaremos TACNA ,y tendremos frontera con ECUADOR 🤷🤷🤣🤣🤣
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La revolución industrial supuso el paso de una economía agraria y artesanal a otra marcada por la industria y la producción mecanizada. Esto acarreó un cambio radical en todos los aspectos de la vida (sociedad, economía, política...) y se inició en Inglaterra a mediados del siglo XVIII. Durante el XIX se fue generalizando a distinto ritmo por diversos países de Europa, USA y Japón. La expansión de la Revolución industrial. La difusión de todas las innovaciones no se hizo esperar, y tras Inglaterra, la revolución industrial se extendió por los países de Europa central (Francia, Alemania, Bélgica, Holanda). Los países mediterráneos como España, Portugal o Grecia y los del Este de Europa (Rusia) quedaron retrasados esta carrera tecnológica. Fuera de Europa, Estados Unidos y Japón fueron casi los únicos países que se sumaron a las innovaciones en el siglo XIX. Para desarrollar las Teorías de Libre Mercado, Inglaterra ya había descubierto los primeros motores a vapor, Máquinas de hilar tejido, para desarrollar su Industría, ellos pusieron o aplicaron leyes, rígidas las cuales, consistian en que ninguna Máquina, motor a vapor, o Caldera, dederia salir de Inglaterra, para que solo los Ingleses se desarrollen sin ninguna competencia, una vez industrializados o fuertes Industrialmente, abrieron sus fronteras para aplicar el Libre Mercado, aplicaban fuertes impuestos a las Mercaderias que llegaban del extranjero y ellos llegaban con la ventaja Industrial a Mercados más pobres donde aplicaban el Libre Comercio, teniendo la ventaja de una mayor cantidad de producción a un bajo costo, eliminando la competencia en el Mercado local, donde sus transnacionales o empresas no tenian Competencia, a esto es lo que se denomina Monopolio, siempre el precio de Monopolio es el más caro, al no tener Competencia. Así, la base del Imperio británico se fundó en la época del mercantilismo, una teoría económica que buscaba maximizar el comercio al interior del imperio e intentar debilitar a los imperios rivales. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos,en la América del Sur, a lo que se denomino Imperialismo Informal, los Domino, apoyando los Movimientos de Independencia Española , Las empresas de banca familiar Rothschild fueron pioneras en el apoyo a los sistemas ferroviarios en todo el mundo. Igualmente, la familia estuvo directamente involucrada en la independencia de Brasil de Portugal a principios del siglo xix. Tras un acuerdo, el gobierno brasileño debería pagar una compensación de dos millones de libras esterlinas al Reino de Portugal para aceptar la independencia del Imperio de Brasil. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos, así como América del Sur, recien independizado Países , que estaban con deudas serian presa f{acil de Inglaterra, aplicarles el libre Mercado, y quitarles sus Impuestos, para Aplicar el Libre Mercado de los Productos Ingleses, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. El interés inglés en la liberación de América tenía motivos comerciales, dado que si las colonias americanas se volvían independientes del poder español y portugués, sus puertos y mercados quedarían abiertos al comercio con los barcos británicos. luego motivando las guerras fronterizas o guerras de Independencias Americanas, que significaba comprar Armas a Inglaterra y está a su vez, aplicaba intereses impagables así nacieron las deudas externas impagables para los Países de América latina con Bancos Ingleses o empresas Inglesas como el Banco Barings, uno de los más antiguos de Gran Bretaña y del mundo, fue creado en 1792. En su historia, había financiado las guerras napoleónicas para la Corona británica, las Guerras de Independencia de Américadel sur, la compra de Louisiana por los norteamericanos. Asimismo, contaba con clientes como la reina Isabel II.,Banco de Londres, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. Inglaterra destrozo a Países que podían ser grandes potencias en el siglo XIX, en América del Sur, en 1800 los Países Américanos de Países Ricos en Recursos Naturales, te podias ir en caballo desde la capitania de Chile hasta Alaska, un solo idioma, una sola moneda una sola religión, para 1824, el Rico Virreynato del Perú, perdio territorios en la Independencia de Simón Bolivar y José de San Martín, Pro Ingleses Masones, el Perú, perdio 60,000 km de costa frente a Chile, nos separarón de Bolivia, en ese momento alto Perú, un territorio del tamaño de España, perdimos el Puerto de Guayaquil en Ecuador, en la Guerra de la Confederación peruano boliviana, perdimos más costa ante los Chilenos con ayuda Inglesa, Inglaterra estaría detras de estas Guerras, asi como la Guerra del Pácifico, Perú, rico en Petroleo, Guano, salitre, nitratos, Guano, Madera, Oro, Plata, Mercurio, Ferrocarriles recien construidos, etc.......siempre los Ingleses, lo mismo en la Guerra de la Triple Alianza , Inglaterra, fue la que gano la Guerra, los Ingleses, siempre vendiendo armas a ambos bandos y declarando neutralidad, enriqueciendose de estas Guerras, como en la Guerras del Pácifico, la guerras del Opio frente a China, llenandolos de Drogas y esclavizando a su gente, le hizo Guerra a la India país de mucha riqueza, , y sometio a los Indios los esclavizo en 100 años, dejo un país en la ruina, igual, Hizo con el Continente Áfricano, Ingleses, Franceses, Belgica, Alemania, Portugal., lo despedazaron y se repartierón.
@patricioaliagafarias5228
@patricioaliagafarias5228 9 ай бұрын
@@rolandogalvezcamargo5952 No es sí Perú Quiere... Pregúntale a sus habitantes, a su gente, a los que viven ahí, en Arica, Iquique Que quieren ser ... Chilenos ó Peruanos? Fin de la Historia. Saludos desde Chile 🇨🇱✌️
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La Guerra Del Pácifico de 1879 a 1883 y la Minería Chilena - Inglesa. No cabe duda que los territorios arrebatados al Perú, constituyen la mayor Riqueza del pueblo Chileno., cuando Chile se independiza del Imperio Español, no solo era el País más Pequeño, pobre y de menor población de América del Sur, la Capitanía de Chile, siempre a la sombra del Rico Virreynato del Perú, mientras el Perú, contaba con Universidades como San Marcos en Lima desde 1548 , San Antonio Abad en el Cusco 1692, que funcionan hasta la actualidad contaba con la imprenta desde 1584, cuando el Rey Felipe, autorizo su llegada a Lima. En Chile, la Imprenta llego en 1810, de la mano de los movimientos de Independencia, La universidad más antigua del país en funcionamiento es la Universidad de Chile, fundada en Santiago en 1842.,que funciona hasta la actualidad. hay que recordar que desde su independencia, Chile crece tres veces su tamaño, en la Guerra del Pácifico, con 250,000 km de Costa robada a Perú y Bolivia., Perú, pierde en la Independencia con Simón Bolivar, Pro Ingles y Masón, Territorios al Norte, el puerto de Guayaquil, que conectaba al Perú con el Oceano Atlántico, via el Puerto de Cartagena en Colombia y al Sur, Pierde el Alto Perú, Bolivar, así se llamaba luego lo cambio a Bolivar, el Perú, pierde 40,000 km de costa y 120,000 km de Desierto de Atacama, Guano, Salitre, Nitratos, Plata, ahora el Litio, aunque José de San Martín hizo lo suyo, matando y deportando alrededor de diez mil Españoles, Criollos, Hacendados, Ricos Comerciantes, la gente Elite del Perú, a parte del saqueo y robo, a las haciendas y posteriormente todo esté botín que se calcula en dos Billones de Dolares de la época, llevado a Inglaterra por Lord Thomas Cochrane, heróe Chileno, de Pirata a Heróe en Chile a Lord en Inglaterra. Es decir cuando llegaron los Ingleses a Chile, lo invadierón sin un solo disparo, se independizaron con tres Provincias en 1818 y Valparaiso parecía una Caleta , había Pobreza, para 1823 habían en Valparaiso, unos 15,000 habitantes del Imperio Britanico, Ingleses, Galeses, Escoceses, ya parecia una Caleta Inglesa, se establecierón al Norte del Perú, de donde comenzarón a extraer, Cobre, Salitre, Nitratos , Yodo, que se sabía extraidas de las Calicheras Peruanas como Negreiros desde 1810 , los cuales despertarón la ambición de Ingleses y Franceses, por los Ricos Recursos Naturales del Virreynato del Perú, que ya exportaba a Inglaterra y Francia desde 1833, y que nos costaría la Guerra con Chile, Argentina e Inglaterra en 1836, se llamará la Guerra contra la Confederación Peruana Boliviana, Bolivia, llamada hasta hace 10 años atras el Alto Perú. TERRITORIOS PERUANOS, ROBADOS QUE LO CONVIERTEN A CHILE, EN EL LADRÓN DE AMÉRICA. Entre enero y septiembre, la actividad minera contribuyó a la recaudación fiscal con S/ 14,259 millones, cifra que supera lo alcanzado en todo el 2021 (S/ 14,110 millones), y que representa un nuevo récord histórico de la minería nacional Chilena, ¿Cuánto dinero gana Chile con el litio? Las cuales lo extraen de las aguas del Salar de Atacama, el cual es el principal yacimiento en nuestro País, ubicado en la región de Antofagasta, antes territorio Peruano, entre el Cordón Domeyko y la cordillera de los Andes., Los ingresos totalizaron US$2.599 millones, de los cuales US$1.850 millones correspondieron a litio, incremento de 342%. ¿Cuál es la empresa minera más grande de Chile? Leading Mining Companies | Cochilco El sector minero en Chile está compuesto por un gran sector de empresas productoras de cobre, lideradas por la Corporación del Cobre de Chile, Codelco, que pertenece en su totalidad al Estado de Chile y es la principal empresa productora de cobre en el mundo. ¿Cuál es la mina más importante de Chile? La mina Escondida, en Chile, es con mucha diferencia la mayor mina de cobre del mundo. Su capacidad anual de 1,4 millones de toneladas significa que puede producir más cobre que Collahuasi (2° lugar) y que todas las minas del mundo. La minería de los no metales ha tenido un boom, tras años de olvido producto de la decadencia de las salitreras en la década del 30. Los principales minerales no metálicos son, por orden de magnitud: Nitratos y fosfatos, ácido bórico, yodo y litio. Todos estos elementos han, como mínimo, duplicado su producción en los últimos diez años. En la actualidad, Chile es el primer productor del trío nitratos-yodo-litio, con una participación cercana al 50% mundial en los dos últimos. Además las reservas de los dos primeros son las más grandes a nivel global, llegando al 100% en el caso de los nitratos naturales. Actualmente la principal empresa relacionada al litio, yodo es SQM. Su participación en el mercado de nitratos es muy preponderante, y de menor grado en los otros dos minerales mencionados. El litio se encuentra en gran cantidad y calidad en el Salar de Atacama en la II Región. Su explotación ha sido beneficiada debido a nuevos usos tecnológicos descubiertos del litio y sus derivados y grandes ventajas competitivas a la hora de su refinación. El yodo, al igual que el litio, se encuentra en increíbles cantidades en las salmueras del norte, teniendo Chile las facilidades económicas del proceso de extracción mas barato y controlable del mercado lo cual ha sido de gran ayuda debido al fluctuante precio del yodo. Sus usos son básicamente en el área de salud y alimentación. Los nitratos naturales son usados como fertilizantes (más eficientes por micro nutrientes) y para procesos industriales. Chile lidera el mercado de las exportaciones de nitratos naturales, pero aun así no existen precios de referencia mundiales respecto al precio de fertilizantes de nitratos, debido a que los nitratos son una pequeña parte del mercado de los fertilizantes muy dependiente de la oferta y demanda. Debido al alza del impuesto del gas argentino habrá un incremento considerable en los valores de producción de los minerales no metálicos, lo cual probablemente mermará las ganancias del sector. Despues de la Guerra del Pácifico, pasaría a Capitales Ingleses. Percy North que llego al Perú, como hombre Pobre, y cuando se Retiro despues de la Guerra del Pácifico, uno de los Hombres más Ricos de su Tiempo, ladrón y espía , Anthony Gibbs, uno de los hombres que manejaba la City de Londres, como decir, Wall Street de Nueva York, en la actualidad., manejaba Ferrocarriles Antofagasta. Por cierto en Chile, no enseñan Historía, les da verguenza su pasado, lleno de Sangre y Traición, siempre maquillan la Historia. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
@ariesco8714
@ariesco8714 Жыл бұрын
Tambillo fue una escaramuza, no alcanzó para batalla, eran 25 chilenos y 70 bolivianos.
@Christian-wg9xo
@Christian-wg9xo Жыл бұрын
Bolivia traincionó a Perú en la contra marcha de Camarones. Una de las pocas oportunidades de la alianza Peru Boliviana de Ganar la Guerra. Bolivia debe sufrir las consecuencias de su traición por la eternidad. Jamas volveran al mar... Viva Chile y Viva el Perú !!!
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La revolución industrial supuso el paso de una economía agraria y artesanal a otra marcada por la industria y la producción mecanizada. Esto acarreó un cambio radical en todos los aspectos de la vida (sociedad, economía, política...) y se inició en Inglaterra a mediados del siglo XVIII. Durante el XIX se fue generalizando a distinto ritmo por diversos países de Europa, USA y Japón. La expansión de la Revolución industrial. La difusión de todas las innovaciones no se hizo esperar, y tras Inglaterra, la revolución industrial se extendió por los países de Europa central (Francia, Alemania, Bélgica, Holanda). Los países mediterráneos como España, Portugal o Grecia y los del Este de Europa (Rusia) quedaron retrasados esta carrera tecnológica. Fuera de Europa, Estados Unidos y Japón fueron casi los únicos países que se sumaron a las innovaciones en el siglo XIX. Para desarrollar las Teorías de Libre Mercado, Inglaterra ya había descubierto los primeros motores a vapor, Máquinas de hilar tejido, para desarrollar su Industría, ellos pusieron o aplicaron leyes, rígidas las cuales, consistian en que ninguna Máquina, motor a vapor, o Caldera, dederia salir de Inglaterra, para que solo los Ingleses se desarrollen sin ninguna competencia, una vez industrializados o fuertes Industrialmente, abrieron sus fronteras para aplicar el Libre Mercado, aplicaban fuertes impuestos a las Mercaderias que llegaban del extranjero y ellos llegaban con la ventaja Industrial a Mercados más pobres Así, la base del Imperio británico se fundó en la época del mercantilismo, una teoría económica que buscaba maximizar el comercio al interior del imperio e intentar debilitar a los imperios rivales. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos,en la América del Sur, a lo que se denomino Imperialismo Informal, los Domino, apoyando los Movimientos de Independencia Española , Las empresas de banca familiar Rothschild fueron pioneras en el apoyo a los sistemas ferroviarios en todo el mundo. Igualmente, la familia estuvo directamente involucrada en la independencia de Brasil de Portugal a principios del siglo xix. Tras un acuerdo, el gobierno brasileño debería pagar una compensación de dos millones de libras esterlinas al Reino de Portugal para aceptar la independencia del Imperio de Brasil. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos, así como América del Sur, recien independizado Países , que estaban con deudas serian presa f{acil de Inglaterra, aplicarles el libre Mercado, y quitarles sus Impuestos, para Aplicar el Libre Mercado de los Productos Ingleses, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. El interés inglés en la liberación de América tenía motivos comerciales, dado que si las colonias americanas se volvían independientes del poder español y portugués, sus puertos y mercados quedarían abiertos al comercio con los barcos británicos. luego motivando las guerras fronterizas o guerras de Independencias Americanas, que significaba comprar Armas a Inglaterra y está a su vez, aplicaba intereses impagables así nacieron las deudas externas impagables para los Países de América latina con Bancos Ingleses o empresas Inglesas como el Banco Barings, uno de los más antiguos de Gran Bretaña y del mundo, fue creado en 1792. En su historia, había financiado las guerras napoleónicas para la Corona británica, las Guerras de Independencia de Américadel sur, la compra de Louisiana por los norteamericanos. Asimismo, contaba con clientes como la reina Isabel II.,Banco de Londres, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. Inglaterra destrozo a Países que podían ser grandes potencias en el siglo XIX, en América del Sur, en 1800 los Países Américanos de Países Ricos en Recursos Naturales, te podias ir en caballo desde la capitania de Chile hasta Alaska, un solo idioma, una sola moneda una sola religión, para 1824, el Rico Virreynato del Perú, perdio territorios en la Independencia de Simón Bolivar y José de San Martín, Pro Ingleses Masones, el Perú, perdio 60,000 km de costa frente a Chile, nos separarón de Bolivia, en ese momento alto Perú, un territorio del tamaño de España, perdimos el Puerto de Guayaquil en Ecuador, en la Guerra de la Confederación peruano boliviana, perdimos más costa ante los Chilenos con ayuda Inglesa, Inglaterra estaría detras de estas Guerras, asi como la Guerra del Pácifico, Perú, rico en Petroleo, Guano, salitre, nitratos, Guano, Madera, Oro, Plata, Mercurio, Ferrocarriles recien construidos, etc.......siempre los Ingleses, lo mismo en la Guerra de la Triple Alianza , Inglaterra, fue la que gano la Guerra, los Ingleses, siempre vendiendo armas a ambos bandos y declarando neutralidad, enriqueciendose de estas Guerras, como en la Guerras del Pácifico, la guerras del Opio frente a China, llenandolos de Drogas y esclavizando a su gente, le hizo Guerra a la India país de mucha riqueza, , y sometio a los Indios los esclavizo en 100 años, dejo un país en la ruina, igual, Hizo con el Continente Áfricano, Ingleses, Franceses, Belgica, Alemania, Portugal., lo despedazaron y se repartierón.
@joseantoniomunozsalvo6798
@joseantoniomunozsalvo6798 7 ай бұрын
@@aleksanderstasiwshhh!! …. a tu casita.
@charlesferdinand422
@charlesferdinand422 7 ай бұрын
​@@aleksanderstasiwComo shingas copiando y pegando la misma retahíla de pendejadas loco neta 😵‍💫 Haz de ser un zurdo de mierda...
@AlexGarcia-te6zj
@AlexGarcia-te6zj 4 ай бұрын
Decime donde te encuentro...y vas a conocer un verdadero boliviano...con una mano te voy a enseñar a respetar
@josec.5542
@josec.5542 4 ай бұрын
​​@@AlexGarcia-te6zjEl objetivo de Chile era el Perú, y Bolivia fue leal en esa contienda, aunque debió haber continuado la guerra.
@jorgeflores387
@jorgeflores387 2 жыл бұрын
Historia General de Bolivia de Alcides Arguedas / Capitulo IV / página 40 (Historiador boliviano): Es costumbre en América contar lo que refiere Agustín Álvarez: "Alcance usted dos sillas para estos señores" -decía un obispo de Bolivia cada vez que un individuo más o menos colla entraba en su despacho, y agregaba: -"siéntense ustedes". -"Señor, decía el visitante, vengo yo solo, nadie me acompaña". -Ya lo sé; es solamente una precaución que tomo para no olvidar que en ustedes hay siempre dos personas; la que se ve y la que no se ve"... Y otro escritor del mismo país, Sarmiento, decía recordando lo del obispo: "A los bolivianos es necesario saludar en plural, para que no se resientan el diablo y la mentira que están detrás"
@byronsegundobanadosalvares7697
@byronsegundobanadosalvares7697 Жыл бұрын
DESDE SU NACIMIENTO FUE BOLIVIA UN PAIS ALTIPLANICO SIN MAR.LO QUE SE LES COINCEDIO EN UN TRATADO LO PERDIERON EN UNA GUERRA...QUIEN VIVE LLORANDO SU PASADO SUELE TROPEZAR RESBALANDO EN SUS PROPIAS LAGRIMAS.SI TRABAJARAN BIEN MIRANDO HACIA EL FUTURO PODRIAN EDIFICAR UNA HERMOSA NACION Y UNA MEJOR SOCIEDAD.
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La revolución industrial supuso el paso de una economía agraria y artesanal a otra marcada por la industria y la producción mecanizada. Esto acarreó un cambio radical en todos los aspectos de la vida (sociedad, economía, política...) y se inició en Inglaterra a mediados del siglo XVIII. Durante el XIX se fue generalizando a distinto ritmo por diversos países de Europa, USA y Japón. La expansión de la Revolución industrial. La difusión de todas las innovaciones no se hizo esperar, y tras Inglaterra, la revolución industrial se extendió por los países de Europa central (Francia, Alemania, Bélgica, Holanda). Los países mediterráneos como España, Portugal o Grecia y los del Este de Europa (Rusia) quedaron retrasados esta carrera tecnológica. Fuera de Europa, Estados Unidos y Japón fueron casi los únicos países que se sumaron a las innovaciones en el siglo XIX. Para desarrollar las Teorías de Libre Mercado, Inglaterra ya había descubierto los primeros motores a vapor, Máquinas de hilar tejido, para desarrollar su Industría, ellos pusieron o aplicaron leyes, rígidas las cuales, consistian en que ninguna Máquina, motor a vapor, o Caldera, dederia salir de Inglaterra, para que solo los Ingleses se desarrollen sin ninguna competencia, una vez industrializados o fuertes Industrialmente, abrieron sus fronteras para aplicar el Libre Mercado, aplicaban fuertes impuestos a las Mercaderias que llegaban del extranjero y ellos llegaban con la ventaja Industrial a Mercados más pobres donde aplicaban el Libre Comercio, teniendo la ventaja de una mayor cantidad de producción a un bajo costo, eliminando la competencia en el Mercado local, donde sus transnacionales o empresas no tenian Competencia, a esto es lo que se denomina Monopolio, siempre el precio de Monopolio es el más caro, al no tener Competencia. Así, la base del Imperio británico se fundó en la época del mercantilismo, una teoría económica que buscaba maximizar el comercio al interior del imperio e intentar debilitar a los imperios rivales. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos,en la América del Sur, a lo que se denomino Imperialismo Informal, los Domino, apoyando los Movimientos de Independencia Española , Las empresas de banca familiar Rothschild fueron pioneras en el apoyo a los sistemas ferroviarios en todo el mundo. Igualmente, la familia estuvo directamente involucrada en la independencia de Brasil de Portugal a principios del siglo xix. Tras un acuerdo, el gobierno brasileño debería pagar una compensación de dos millones de libras esterlinas al Reino de Portugal para aceptar la independencia del Imperio de Brasil. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos, así como América del Sur, recien independizado Países , que estaban con deudas serian presa f{acil de Inglaterra, aplicarles el libre Mercado, y quitarles sus Impuestos, para Aplicar el Libre Mercado de los Productos Ingleses, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. El interés inglés en la liberación de América tenía motivos comerciales, dado que si las colonias americanas se volvían independientes del poder español y portugués, sus puertos y mercados quedarían abiertos al comercio con los barcos británicos. luego motivando las guerras fronterizas o guerras de Independencias Americanas, que significaba comprar Armas a Inglaterra y está a su vez, aplicaba intereses impagables así nacieron las deudas externas impagables para los Países de América latina con Bancos Ingleses o empresas Inglesas como el Banco Barings, uno de los más antiguos de Gran Bretaña y del mundo, fue creado en 1792. En su historia, había financiado las guerras napoleónicas para la Corona británica, las Guerras de Independencia de Américadel sur, la compra de Louisiana por los norteamericanos. Asimismo, contaba con clientes como la reina Isabel II.,Banco de Londres, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. Inglaterra destrozo a Países que podían ser grandes potencias en el siglo XIX, en América del Sur, en 1800 los Países Américanos de Países Ricos en Recursos Naturales, te podias ir en caballo desde la capitania de Chile hasta Alaska, un solo idioma, una sola moneda una sola religión, para 1824, el Rico Virreynato del Perú, perdio territorios en la Independencia de Simón Bolivar y José de San Martín, Pro Ingleses Masones, el Perú, perdio 60,000 km de costa frente a Chile, nos separarón de Bolivia, en ese momento alto Perú, un territorio del tamaño de España, perdimos el Puerto de Guayaquil en Ecuador, en la Guerra de la Confederación peruano boliviana, perdimos más costa ante los Chilenos con ayuda Inglesa, Inglaterra estaría detras de estas Guerras, asi como la Guerra del Pácifico, Perú, rico en Petroleo, Guano, salitre, nitratos, Guano, Madera, Oro, Plata, Mercurio, Ferrocarriles recien construidos, etc.......siempre los Ingleses, lo mismo en la Guerra de la Triple Alianza , Inglaterra, fue la que gano la Guerra, los Ingleses, siempre vendiendo armas a ambos bandos y declarando neutralidad, enriqueciendose de estas Guerras, como en la Guerras del Pácifico, la guerras del Opio frente a China, llenandolos de Drogas y esclavizando a su gente, le hizo Guerra a la India país de mucha riqueza, , y sometio a los Indios los esclavizo en 100 años, dejo un país en la ruina, igual, Hizo con el Continente Áfricano, Ingleses, Franceses, Belgica, Alemania, Portugal., lo despedazaron y se repartierón.
@joseantoniomunozsalvo6798
@joseantoniomunozsalvo6798 7 ай бұрын
@@aleksanderstasiwshhh! …. y tu casita.
@alexisgabrielquispemamani4968
@alexisgabrielquispemamani4968 2 жыл бұрын
Alguien sabe q se llama la música de clausura . ?
@enriquemora4437
@enriquemora4437 8 ай бұрын
Siempre la respuesta será NO podrán patalear llorar robolcarse en suelo como un niño que se enoja porque no le dan en el gusto hay que saber perder aunque duela a y cuenten bien la historia
@juanpablocarvajalpasten9463
@juanpablocarvajalpasten9463 Жыл бұрын
Déjense guevear si quieren vamos y tomamos hasta la paz
@antoniodiaz9136
@antoniodiaz9136 Жыл бұрын
Quiero agregar: si después de 143 años no se lograron entender porqué no dicen las dirigencias sobre ése tiempo perdido que solo ha servido para aumentar rencores,como política de estado, qué sentido tiene seguir en ésta situación,porque no cbiar el rumbo y pensar firmemente en una integración al estilo europeo.Se conservan las características de identidad nacional y se unifican los elementos que hacen más grata la vida de unos y otros.
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La revolución industrial supuso el paso de una economía agraria y artesanal a otra marcada por la industria y la producción mecanizada. Esto acarreó un cambio radical en todos los aspectos de la vida (sociedad, economía, política...) y se inició en Inglaterra a mediados del siglo XVIII. Durante el XIX se fue generalizando a distinto ritmo por diversos países de Europa, USA y Japón. La expansión de la Revolución industrial. La difusión de todas las innovaciones no se hizo esperar, y tras Inglaterra, la revolución industrial se extendió por los países de Europa central (Francia, Alemania, Bélgica, Holanda). Los países mediterráneos como España, Portugal o Grecia y los del Este de Europa (Rusia) quedaron retrasados esta carrera tecnológica. Fuera de Europa, Estados Unidos y Japón fueron casi los únicos países que se sumaron a las innovaciones en el siglo XIX. Para desarrollar las Teorías de Libre Mercado, Inglaterra ya había descubierto los primeros motores a vapor, Máquinas de hilar tejido, para desarrollar su Industría, ellos pusieron o aplicaron leyes, rígidas las cuales, consistian en que ninguna Máquina, motor a vapor, o Caldera, dederia salir de Inglaterra, para que solo los Ingleses se desarrollen sin ninguna competencia, una vez industrializados o fuertes Industrialmente, abrieron sus fronteras para aplicar el Libre Mercado, aplicaban fuertes impuestos a las Mercaderias que llegaban del extranjero y ellos llegaban con la ventaja Industrial a Mercados más pobres donde aplicaban el Libre Comercio, teniendo la ventaja de una mayor cantidad de producción a un bajo costo, eliminando la competencia en el Mercado local, donde sus transnacionales o empresas no tenian Competencia, a esto es lo que se denomina Monopolio, siempre el precio de Monopolio es el más caro, al no tener Competencia. Así, la base del Imperio británico se fundó en la época del mercantilismo, una teoría económica que buscaba maximizar el comercio al interior del imperio e intentar debilitar a los imperios rivales. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos,en la América del Sur, a lo que se denomino Imperialismo Informal, los Domino, apoyando los Movimientos de Independencia Española , Las empresas de banca familiar Rothschild fueron pioneras en el apoyo a los sistemas ferroviarios en todo el mundo. Igualmente, la familia estuvo directamente involucrada en la independencia de Brasil de Portugal a principios del siglo xix. Tras un acuerdo, el gobierno brasileño debería pagar una compensación de dos millones de libras esterlinas al Reino de Portugal para aceptar la independencia del Imperio de Brasil. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos, así como América del Sur, recien independizado Países , que estaban con deudas serian presa f{acil de Inglaterra, aplicarles el libre Mercado, y quitarles sus Impuestos, para Aplicar el Libre Mercado de los Productos Ingleses, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. El interés inglés en la liberación de América tenía motivos comerciales, dado que si las colonias americanas se volvían independientes del poder español y portugués, sus puertos y mercados quedarían abiertos al comercio con los barcos británicos. luego motivando las guerras fronterizas o guerras de Independencias Americanas, que significaba comprar Armas a Inglaterra y está a su vez, aplicaba intereses impagables así nacieron las deudas externas impagables para los Países de América latina con Bancos Ingleses o empresas Inglesas como el Banco Barings, uno de los más antiguos de Gran Bretaña y del mundo, fue creado en 1792. En su historia, había financiado las guerras napoleónicas para la Corona británica, las Guerras de Independencia de Américadel sur, la compra de Louisiana por los norteamericanos. Asimismo, contaba con clientes como la reina Isabel II.,Banco de Londres, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. Inglaterra destrozo a Países que podían ser grandes potencias en el siglo XIX, en América del Sur, en 1800 los Países Américanos de Países Ricos en Recursos Naturales, te podias ir en caballo desde la capitania de Chile hasta Alaska, un solo idioma, una sola moneda una sola religión, para 1824, el Rico Virreynato del Perú, perdio territorios en la Independencia de Simón Bolivar y José de San Martín, Pro Ingleses Masones, el Perú, perdio 60,000 km de costa frente a Chile, nos separarón de Bolivia, en ese momento alto Perú, un territorio del tamaño de España, perdimos el Puerto de Guayaquil en Ecuador, en la Guerra de la Confederación peruano boliviana, perdimos más costa ante los Chilenos con ayuda Inglesa, Inglaterra estaría detras de estas Guerras, asi como la Guerra del Pácifico, Perú, rico en Petroleo, Guano, salitre, nitratos, Guano, Madera, Oro, Plata, Mercurio, Ferrocarriles recien construidos, etc.......siempre los Ingleses, lo mismo en la Guerra de la Triple Alianza , Inglaterra, fue la que gano la Guerra, los Ingleses, siempre vendiendo armas a ambos bandos y declarando neutralidad, enriqueciendose de estas Guerras, como en la Guerras del Pácifico, la guerras del Opio frente a China, llenandolos de Drogas y esclavizando a su gente, le hizo Guerra a la India país de mucha riqueza, , y sometio a los Indios los esclavizo en 100 años, dejo un país en la ruina, igual, Hizo con el Continente Áfricano, Ingleses, Franceses, Belgica, Alemania, Portugal., lo despedazaron y se repartierón.
@joseantoniomunozsalvo6798
@joseantoniomunozsalvo6798 7 ай бұрын
@@aleksanderstasiw Ninguno de los primeros historiadores de la guerra mencionó una intervención británica en la guerra a favor de Chile. Ni quienes escribieron una visión pro-aliada, como Mariano Paz Soldán en su Narración histórica de la guerra de Chile contra Perú y Bolivia (1884), ni Tomás Caivano, italiano avecindado en Perú, en su Historia de la guerra de América entre Chile, Perú y Bolivia(1882), ni tampoco el boliviano Alcides Arguedas en su obra Historia General de Bolivia (1922). Menos aún los Benjamín Vicuña Mackenna en Historia de la Guerra del Pacífico (1881), ni Gonzalo Bulnes en Guerra del Pacífico (1911) o Francisco Machuca, en Historia militar de la Guerra del Pacífico (1926) mencionan participación británica alguna a favor de Chile. Tampoco lo hace Andrés Avelino Cáceres, cuando entre 1882-1886 analiza las causas de la derrota en la guerra, menciona una injerencia británica. Al contrario, todos los historiadores peruanos aseguran que la Real Armada británica estaba dispuesta a hundir la Flota chilena para impedir la destrucción de Lima en enero de 1881. La falacia del mito de la participación británica en la guerra del Pacífico no es otra cosa que la apremiante necesidad de la clase dirigente peruana de justificar el ingreso a la guerra y explicar las causas de la derrota, lo que la llevó en torno a 1899 a servirse del mito creado por J. G. Blaine para soslayar su responsabilidad en el ingreso y en los resultados de la guerra, asegurando que Perú había sido derrotado no por Chile sino por la principal potencia mundial de la época, Gran Bretaña. El juicio histórico a la teoría ha sido contundente. Los historiadores, ampliamente, han identificado la teoría como conspirativa.
@RicharCuevas-wx8kh
@RicharCuevas-wx8kh Жыл бұрын
El empuje de los colorados produjo la perdida de la batalla.pues atacaron impulsivamente desordenado a sus paisanos
@erikmanuelcarrascoquiroga213
@erikmanuelcarrascoquiroga213 5 ай бұрын
Es mejor que esten aislados, sin mar, donde pueda vigilarlos.
@CarlosHernandez-nl3gd
@CarlosHernandez-nl3gd Жыл бұрын
Bolivia perdió el mar porque nunca cumplen con los compromisos y les seguirá pasando, no tienen palabra y no son de confiar eso es todo 😊😊
@ernestoaguirre6712
@ernestoaguirre6712 Жыл бұрын
porque se intenta torcer la verdad de la historia? solo un ejemplo ver el triunfo del Huáscar sobre la Esmeralda,, la diferencia de ambos buques era espantosa, haber perdido esa batalla sería algo imposible, un acorazado contra una fragata de madera.
@elcritico777
@elcritico777 6 ай бұрын
Lo mismo el HUASCAR frente al cockrane un buque k triplica a su blindaje,era doblemente veloz(tenía doble hélice) y tenía mayor poder de fuego poseía proyectiles pallister que con facilidad perforaron el blindaje del monitor peruano los acorazados recién aparecen en la vida naval a inicios del siglo 2O por lo cual son denominados blindados
@josec.5542
@josec.5542 4 ай бұрын
A la Covadonga la hunde un botecito peruano en Chancay 😂
@trambel2204
@trambel2204 Жыл бұрын
Ya se avian aliado antes pero para Chile no es problema ni antes ni ahora ..pueden aliarse los tres juntos . Pero los resultados seran los mismo Lloriqeo por 3 lugares distinto Las guerras se comiensan muy bien pero el final al agresor le cambiara la realidad para siempre ..eso le paso al bolivia y al peru . Y los resultados desgarran los sentimiento bolivianos y peruanos asta nuestros dias . Podran ponernos como villanos las veses qe ellos deseen pero Con Chile no se juega señores .tengan claro qe nuestra bandera se iso a sangre y fuego y la bandera muere pero no rinde mierd. Oigalo bien Cuando desidan alsarse sobre nuestros pueblos piensen siempre qe no contaran historia nunca mas
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La revolución industrial supuso el paso de una economía agraria y artesanal a otra marcada por la industria y la producción mecanizada. Esto acarreó un cambio radical en todos los aspectos de la vida (sociedad, economía, política...) y se inició en Inglaterra a mediados del siglo XVIII. Durante el XIX se fue generalizando a distinto ritmo por diversos países de Europa, USA y Japón. La expansión de la Revolución industrial. La difusión de todas las innovaciones no se hizo esperar, y tras Inglaterra, la revolución industrial se extendió por los países de Europa central (Francia, Alemania, Bélgica, Holanda). Los países mediterráneos como España, Portugal o Grecia y los del Este de Europa (Rusia) quedaron retrasados esta carrera tecnológica. Fuera de Europa, Estados Unidos y Japón fueron casi los únicos países que se sumaron a las innovaciones en el siglo XIX. Para desarrollar las Teorías de Libre Mercado, Inglaterra ya había descubierto los primeros motores a vapor, Máquinas de hilar tejido, para desarrollar su Industría, ellos pusieron o aplicaron leyes, rígidas las cuales, consistian en que ninguna Máquina, motor a vapor, o Caldera, dederia salir de Inglaterra, para que solo los Ingleses se desarrollen sin ninguna competencia, una vez industrializados o fuertes Industrialmente, abrieron sus fronteras para aplicar el Libre Mercado, aplicaban fuertes impuestos a las Mercaderias que llegaban del extranjero y ellos llegaban con la ventaja Industrial a Mercados más pobres donde aplicaban el Libre Comercio, teniendo la ventaja de una mayor cantidad de producción a un bajo costo, Así, la base del Imperio británico se fundó en la época del mercantilismo, una teoría económica que buscaba maximizar el comercio al interior del imperio e intentar debilitar a los imperios rivales. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos,en la América del Sur, a lo que se denomino Imperialismo Informal, los Domino, apoyando los Movimientos de Independencia Española , Las empresas de banca familiar Rothschild fueron pioneras en el apoyo a los sistemas ferroviarios en todo el mundo. Igualmente, la familia estuvo directamente involucrada en la independencia de Brasil de Portugal a principios del siglo xix. Tras un acuerdo, el gobierno brasileño debería pagar una compensación de dos millones de libras esterlinas al Reino de Portugal para aceptar la independencia del Imperio de Brasil. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos, así como América del Sur, recien independizado Países , que estaban con deudas serian presa f{acil de Inglaterra, aplicarles el libre Mercado, y quitarles sus Impuestos, para Aplicar el Libre Mercado de los Productos Ingleses, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. El interés inglés en la liberación de América tenía motivos comerciales, dado que si las colonias americanas se volvían independientes del poder español y portugués, sus puertos y mercados quedarían abiertos al comercio con los barcos británicos. luego motivando las guerras fronterizas o guerras de Independencias Americanas, que significaba comprar Armas a Inglaterra y está a su vez, aplicaba intereses impagables así nacieron las deudas externas impagables para los Países de América latina con Bancos Ingleses o empresas Inglesas como el Banco Barings, uno de los más antiguos de Gran Bretaña y del mundo, fue creado en 1792. En su historia, había financiado las guerras napoleónicas para la Corona británica, las Guerras de Independencia de Américadel sur, la compra de Louisiana por los norteamericanos. Asimismo, contaba con clientes como la reina Isabel II.,Banco de Londres, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. Inglaterra destrozo a Países que podían ser grandes potencias en el siglo XIX, en América del Sur, en 1800 los Países Américanos de Países Ricos en Recursos Naturales, te podias ir en caballo desde la capitania de Chile hasta Alaska, un solo idioma, una sola moneda una sola religión, para 1824, el Rico Virreynato del Perú, perdio territorios en la Independencia de Simón Bolivar y José de San Martín, Pro Ingleses Masones, el Perú, perdio 60,000 km de costa frente a Chile, nos separarón de Bolivia, en ese momento alto Perú, un territorio del tamaño de España, perdimos el Puerto de Guayaquil en Ecuador, en la Guerra de la Confederación peruano boliviana, perdimos más costa ante los Chilenos con ayuda Inglesa, Inglaterra estaría detras de estas Guerras, asi como la Guerra del Pácifico, Perú, rico en Petroleo, Guano, salitre, nitratos, Guano, Madera, Oro, Plata, Mercurio, Ferrocarriles recien construidos, etc.......siempre los Ingleses, lo mismo en la Guerra de la Triple Alianza , Inglaterra, fue la que gano la Guerra, los Ingleses, siempre vendiendo armas a ambos bandos y declarando neutralidad, enriqueciendose de estas Guerras, como en la Guerras del Pácifico, la guerras del Opio frente a China, llenandolos de Drogas y esclavizando a su gente, le hizo Guerra a la India país de mucha riqueza, , y sometio a los Indios los esclavizo en 100 años, dejo un país en la ruina, igual, Hizo con el Continente Áfricano, Ingleses, Franceses, Belgica, Alemania, Portugal., lo despedazaron y se repartierón.
@oscarruiz2239
@oscarruiz2239 8 ай бұрын
Que fanfarrón eres uds se creen los mejores Velasco ya le hubiera sacado la mierda tampoco con mi Perú no se juega
@charlesferdinand422
@charlesferdinand422 7 ай бұрын
​@@aleksanderstasiwComo shingas copiando y pegando la misma retahíla de pendejadas loco neta 😵‍💫 Haz de ser un zurdo de mierda...
@joseantoniomunozsalvo6798
@joseantoniomunozsalvo6798 7 ай бұрын
@@aleksanderstasiw Ninguno de los primeros historiadores de la guerra mencionó una intervención británica en la guerra a favor de Chile. Ni quienes escribieron una visión pro-aliada, como Mariano Paz Soldán en su Narración histórica de la guerra de Chile contra Perú y Bolivia (1884), ni Tomás Caivano, italiano avecindado en Perú, en su Historia de la guerra de América entre Chile, Perú y Bolivia(1882), ni tampoco el boliviano Alcides Arguedas en su obra Historia General de Bolivia (1922). Menos aún los Benjamín Vicuña Mackenna en Historia de la Guerra del Pacífico (1881), ni Gonzalo Bulnes en Guerra del Pacífico (1911) o Francisco Machuca, en Historia militar de la Guerra del Pacífico (1926) mencionan participación británica alguna a favor de Chile. Tampoco lo hace Andrés Avelino Cáceres, cuando entre 1882-1886 analiza las causas de la derrota en la guerra, menciona una injerencia británica. Al contrario, todos los historiadores peruanos aseguran que la Real Armada británica estaba dispuesta a hundir la Flota chilena para impedir la destrucción de Lima en enero de 1881. La falacia del mito de la participación británica en la guerra del Pacífico no es otra cosa que la apremiante necesidad de la clase dirigente peruana de justificar el ingreso a la guerra y explicar las causas de la derrota, lo que la llevó en torno a 1899 a servirse del mito creado por J. G. Blaine para soslayar su responsabilidad en el ingreso y en los resultados de la guerra, asegurando que Perú había sido derrotado no por Chile sino por la principal potencia mundial de la época, Gran Bretaña. El juicio histórico a la teoría ha sido contundente. Los historiadores, ampliamente, han identificado la teoría como conspirativa.
@Sanlorenzofederal
@Sanlorenzofederal 7 ай бұрын
Chile no es un país independiente es un pedazo de territorio argentino q fue cedido por fallido cuál gobernador natural por vía democrática también corresponde a argentina
@marcosaksa1
@marcosaksa1 3 жыл бұрын
A Bolívia foi muito engenua ao não aceitar uma parte dos territórios de Peru, pois não sabia que os países não teem aliados mas alguém que serve para a conquista dos interesses individuais. Poderia aceitar mesmo rompendo com Peru para depois resolver as diferenças de forma dipomática mais tarde. Agora nem Chile devolve o mar porque é conveniente manter a dependência boliviana e nem Peru retribui a cortesia da recusa bolivinana dos territórios peruanos que foram rejeitados.
@groveercapcha8136
@groveercapcha8136 Жыл бұрын
Al menos Bolivia demostró lealtad cosa que carecen los que mancilla ron al Paraguay asignando niños.... Igual serviles a sus intereses... No existe honor para asesinos brasileños, quieren dar lección.
@edogomo
@edogomo Жыл бұрын
de brasil Isso não aconteceu antes ou durante a guerra. Muitos anos depois do fim do conflito, no início do século XX, o Chile ofereceu a cidade de Arica, que o Congresso boliviano rejeitou "por não ter um porto construído". A Bolívia sempre se fez de vítima e quis ter um porto livre, armadilha na qual só o Chile caiu.
@orlandorosas4027
@orlandorosas4027 Жыл бұрын
NO era territorio boliviano ni chileno era un territorio en disputa de los dos paises....chile les dijo no cobren impuesto dentro 25 años y se quedarán con esos territorio firmaron el tratado. Pero bolivia no respeto el tratado....y asi comenzó la guerra.
@leylavergara1723
@leylavergara1723 9 ай бұрын
Asi es y vivian puros chilenos en antofagasta
@user-ku8my9cd7u
@user-ku8my9cd7u 2 ай бұрын
Jajajaja! ¿Como un territorio en disputa va a estar en explotación de riquezas sin previo arreglo total definido? Estos chilenos siempre han sido ambiciosos. PERO YA LLEGARA SU HORA!!!
@Sanlorenzofederal
@Sanlorenzofederal 7 ай бұрын
Los bolivianos no necesitamos mar xq eso implicaría abandonar la verdulería cosa que jamás haremos
@S1RK44N1VAL
@S1RK44N1VAL 8 ай бұрын
Este relato de "la importancia del litoral para Bolivia" se cae el mismo 14 de febrero de 1879 y luego el 23 de marzo de 1879, cuantos efectivos militares movilizo Bolivia sobre el territorio litoral... cero. Cero.
@abrahamarturosalaslonga9746
@abrahamarturosalaslonga9746 Жыл бұрын
Pero es lógico que Peru no quisiera ceder territorios que fueron Peruanos como Arica y Tarapaca, que cómodo para Bolivia pretender tomar territorios que fueron Peruanos después de haber dejado solo al Peru después de la batalla del Alto de la Alianza
@martincavieres4135
@martincavieres4135 Жыл бұрын
Peru también debió rendirse después de Tacna... todo lo q vino después para Paru fue hacerse matar inútilmente
@Samypescador
@Samypescador 3 жыл бұрын
Me mate de la risa al ver una animacion fantasiosa de un soldado chileno alcanzado por una supuesta bala boliviana, han contado realmente cuantos soldados bolivianos murieron en la Guerra del Pacifico.?? Acaso ganaron la guerra.??
@joseluisfuentes
@joseluisfuentes 2 жыл бұрын
No, no la ganamos
@vizma12098
@vizma12098 Жыл бұрын
Daza creo esta guerra y luego a la mitad de esta, se retiró. Muy mal. Si Bolivia quiere recuperar Antofagasta tiene que hacerlo con fuerza y coraje y no con rabietas.
@ricardo1316
@ricardo1316 8 ай бұрын
Además,reclame Bolivia ,lo que fué su territorio, siempre anheló la salida mas facil que es Arica.
@alejandrocastrobustamante6845
@alejandrocastrobustamante6845 Жыл бұрын
El señor Meza, como siempre cambia la historia para aleonar a los bolivianos contra Chile y obtener dividendos politicos
@Benjamin-8791
@Benjamin-8791 Жыл бұрын
Umildemente pienso que lo que se gano en guerra es legitimo y propio chile peleo palmo a palmo contra 2 naciones y las vencio se derramo mucha sangre por esos territorios , si algun dia quieren recuperar eso perdido tendria que ser del mismo modo que lo perdieron luchando , pero al hacer eso se arriesgan a perder mas aun
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La revolución industrial supuso el paso de una economía agraria y artesanal a otra marcada por la industria y la producción mecanizada. Esto acarreó un cambio radical en todos los aspectos de la vida (sociedad, economía, política...) y se inició en Inglaterra a mediados del siglo XVIII. Durante el XIX se fue generalizando a distinto ritmo por diversos países de Europa, USA y Japón. La expansión de la Revolución industrial. La difusión de todas las innovaciones no se hizo esperar, y tras Inglaterra, la revolución industrial se extendió por los países de Europa central (Francia, Alemania, Bélgica, Holanda). Los países mediterráneos como España, Portugal o Grecia y los del Este de Europa (Rusia) quedaron retrasados esta carrera tecnológica. Fuera de Europa, Estados Unidos y Japón fueron casi los únicos países que se sumaron a las innovaciones en el siglo XIX. Para desarrollar las Teorías de Libre Mercado, Inglaterra ya había descubierto los primeros motores a vapor, Máquinas de hilar tejido, para desarrollar su Industría, ellos pusieron o aplicaron leyes, rígidas las cuales, consistian en que ninguna Máquina, motor a vapor, o Caldera, dederia salir de Inglaterra, para que solo los Ingleses se desarrollen sin ninguna competencia, una vez industrializados o fuertes Industrialmente, abrieron sus fronteras para aplicar el Libre Mercado, aplicaban fuertes impuestos a las Mercaderias que llegaban del extranjero y ellos llegaban con la ventaja Industrial a Mercados más pobres donde aplicaban el Libre Comercio, teniendo la ventaja de una mayor cantidad de producción a un bajo costo, eliminando la competencia en el Mercado local, donde sus transnacionales o empresas no tenian Competencia, a esto es lo que se denomina Monopolio, siempre el precio de Monopolio es el más caro, al no tener Competencia. Así, la base del Imperio británico se fundó en la época del mercantilismo, una teoría económica que buscaba maximizar el comercio al interior del imperio e intentar debilitar a los imperios rivales. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos,en la América del Sur, a lo que se denomino Imperialismo Informal, los Domino, apoyando los Movimientos de Independencia Española , Las empresas de banca familiar Rothschild fueron pioneras en el apoyo a los sistemas ferroviarios en todo el mundo. Igualmente, la familia estuvo directamente involucrada en la independencia de Brasil de Portugal a principios del siglo xix. Tras un acuerdo, el gobierno brasileño debería pagar una compensación de dos millones de libras esterlinas al Reino de Portugal para aceptar la independencia del Imperio de Brasil. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos, así como América del Sur, recien independizado Países , que estaban con deudas serian presa f{acil de Inglaterra, aplicarles el libre Mercado, y quitarles sus Impuestos, para Aplicar el Libre Mercado de los Productos Ingleses, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. El interés inglés en la liberación de América tenía motivos comerciales, dado que si las colonias americanas se volvían independientes del poder español y portugués, sus puertos y mercados quedarían abiertos al comercio con los barcos británicos. luego motivando las guerras fronterizas o guerras de Independencias Americanas, que significaba comprar Armas a Inglaterra y está a su vez, aplicaba intereses impagables así nacieron las deudas externas impagables para los Países de América latina con Bancos Ingleses o empresas Inglesas como el Banco Barings, uno de los más antiguos de Gran Bretaña y del mundo, fue creado en 1792. En su historia, había financiado las guerras napoleónicas para la Corona británica, las Guerras de Independencia de Américadel sur, la compra de Louisiana por los norteamericanos. Asimismo, contaba con clientes como la reina Isabel II.,Banco de Londres, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. Inglaterra destrozo a Países que podían ser grandes potencias en el siglo XIX, en América del Sur, en 1800 los Países Américanos de Países Ricos en Recursos Naturales, te podias ir en caballo desde la capitania de Chile hasta Alaska, un solo idioma, una sola moneda una sola religión, para 1824, el Rico Virreynato del Perú, perdio territorios en la Independencia de Simón Bolivar y José de San Martín, Pro Ingleses Masones, el Perú, perdio 60,000 km de costa frente a Chile, nos separarón de Bolivia, en ese momento alto Perú, un territorio del tamaño de España, perdimos el Puerto de Guayaquil en Ecuador, en la Guerra de la Confederación peruano boliviana, perdimos más costa ante los Chilenos con ayuda Inglesa, Inglaterra estaría detras de estas Guerras, asi como la Guerra del Pácifico, Perú, rico en Petroleo, Guano, salitre, nitratos, Guano, Madera, Oro, Plata, Mercurio, Ferrocarriles recien construidos, etc.......siempre los Ingleses, lo mismo en la Guerra de la Triple Alianza , Inglaterra, fue la que gano la Guerra, los Ingleses, siempre vendiendo armas a ambos bandos y declarando neutralidad, enriqueciendose de estas Guerras, como en la Guerras del Pácifico, la guerras del Opio frente a China, llenandolos de Drogas y esclavizando a su gente, le hizo Guerra a la India país de mucha riqueza, , y sometio a los Indios los esclavizo en 100 años, dejo un país en la ruina, igual, Hizo con el Continente Áfricano, Ingleses, Franceses, Belgica, Alemania, Portugal., lo despedazaron y se repartierón.
@ricardo1316
@ricardo1316 8 ай бұрын
Ja Ja Ja
@albertourquizocayo-he5bf
@albertourquizocayo-he5bf 7 ай бұрын
Bolivia no cuenta Perú si te dió pelea presumido el más caballero fue un peruano y tú héroe prat no es ni nada de caballero así que piensa
@charlesferdinand422
@charlesferdinand422 7 ай бұрын
​@@aleksanderstasiwComo shingas copiando y pegando la misma retahíla de pendejadas loco neta 😵‍💫 Haz de ser un zurdo de mierda...
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 7 ай бұрын
La ex primera ministra Margaret Thatcher visitó ayer a Augusto Pinochet en la mansión de Surrey donde cumple su arresto, para agradecerle su colaboración en la guerra de las Malvinas y su aporte a la democracia chilena, en un evidente gesto de presión sobre el gobierno británico que, en los próximos días, deberá decidir el destino judicial del ex dictador.Con la cartera de mano que la hizo famosa y vestida con un tailleur verde, la baronesa llegó en un Jaguar negro a la mansión Everglades alquilada a 18.000 dólares mensuales para el general. Fue recibida en la puerta por el matrimonio Pinochet.Sky News, el canal de cable británico que tuvo acceso exclusivo al encuentro, mostró cómo el general, envejecido y apoyado en un bastón, acompañó a Thatcher hasta el living. Allí conversaron ante la presencia de Lucía, la esposa de Pinochet, que aparecía muy excitada por la visita y Fernando Barros, el incondicional chileno que es el vocero pinochetista en Londres, quien ofició de intérprete.Con su peinado vaporoso, su inconfundible afonía y tan envejecida como el senador vitalicio, lady Thatcher le dijo a su ex aliado: Yo sé cuánto le debemos por su ayuda durante la guerra de las Malvinas: la información que nos dio, las comunicaciones y el refugio que le dio a nuestras fuerzas armadas. Sin su ayuda, nosotros hubiéramos sufrido más víctimas de las que sufrimos. Si es una cuestión de jurisdicción, son los tribunales chilenos en Chile los que deben decidir y no nosotros. Días después del 2 de abril de 1982, el embajador británico en Chile, John Heath, inició conversaciones con el gobierno de Augusto Pinochet Ugarte para lograr su apoyo en el conflicto. El gestor e interlocutor fue el comandante de la Fuerza Aérea y miembro de la Junta Militar, general Fernando Matthei, quien recibió en Santiago al capitán de la Real Fuerza Aérea (RAF) David L. Edwards, jefe de Inteligencia en el cuartel general de la RAF en High Wycombe, Gran Bretaña. Éste le entregó una carta de su comandante en jefe, Sir David Great, en la cual solicitaba apoyo. Pinochet prestó su consentimiento y dispuso la más estricta confidencialidad, pues vio una gran oportunidad de reforzar su posición internacional, de fortalecer sus fuerzas armadas, posicionarse mejor en el diferendo sobre el Beagle y contribuir a la victoria británica. Matthei dijo: “Más que una alianza se trató de una oportunidad, pues el enemigo de mi enemigo es mi amigo. El apoyo se extendió durante toda la guerra. Nosotros quedamos con el avión de reconocimiento electrónico, con los radares, los misiles y los aviones. Ellos (los ingleses) recibieron a tiempo la información y todos quedamos conformes”. La primera parte del pacto consistió en el envío de 6 bombarderos Canberra desde Inglaterra, vía Belice, donde se les pintó con los colores de la Fuerza Aérea de Chile (FACH). Desde allí se dirigieron, ilegalmente, a Punta Arenas. El Canberra-PR9 tiene una buena autonomía y puede volar a 20.000 metros de altura. También envió un avión Moondrop, transformado para tareas de guerra electrónica. Los aviones espías británicos, disfrazados de chilenos, operaban piloteados por ingleses, pero con observadores de la FACH a bordo. El citado capitán Edwards disponía de un equipo satelital para comunicarse con la Real Armada Británica, en el Comando Central de Northwood, cerca de Londres, que centralizaba la información y la enviaba a la Task Force en el Atlántico Sur. Las salidas de nuestros aviones de combate del continente Río Gallegos, Río Grande y San Julián hacia Malvinas eran conocidas de inmediato por los británicos, que disponían de una “alerta temprana” para protegerse, prevenirse y atacarlos. La segunda fase del acuerdo permitió la instalación de la base de las fuerzas especiales (SBS y SAS) en territorio chileno, Tiempo después, el almirante Lord Lewin, importante funcionario de Defensa durante el conflicto, expresó: “Las fuerzas británicas obtuvieron ‘algunas’ informaciones de los chilenos”. El ya citado Francis Pym, fue un poco más allá, y en un lenguaje poco diplomático, dijo: “Chile fue muy útil para nosotros en el conflicto y deberíamos tenerlo en mente al plantear nuestra relación actual”. En septiembre de 1982, el ministro de Comercio británico, Peter Rees, se pronunció en Santiago de Chile con motivo del aniversario del golpe militar encabezado por Pinochet, y señaló al efecto que su gobierno había sido “una fuerza moderada y estabilizadora en América del Sur”. Pero, sin duda, la revelación más contundente surgió públicamente el 9 de octubre de 1999 en oportunidad de la conferencia anual del Partido Conservador británico, cuando la Dama de Hierro Margaret Thatcher defendió a Pinochet, detenido entonces en Londres, al tiempo que recriminaba la actitud del gobierno laborista de Tony Blair por haber accedido a la petición del juez español Baltasar Garzón de detener y extraditar a Pinochet a España. Thatcher, en su discurso expresó: “Chile es nuestro más viejo amigo en Sudamérica. Nuestros vínculos son muy estrechos desde que el almirante Cochrane ayudó a liberar a Chile del opresivo dominio español. Pinochet fue un incondicional de este país cuando la Argentina invadió las islas Falklands (SIC) y nos brindó valiosa asistencia, él entregó oportunas alertas de inminentes ataques aéreos argentinos que permitieron a la flota británica tomar acciones defensivas. En total unos 250 miembros de las fuerzas armadas británicas perdieron la vida durante esa guerra; sin el general Pinochet las víctimas hubieran sido muchas más”, Pinochet, pidio que no se haga pública su ayuda a Inglaterra. Como siempre los Chilenos amparandose en el engaño y la injusticia, LA HISTORIA CHILENA, UNA HISTORIA MAQUILLADA, LLENA DE MENTIRA, CORUPCCIÓN Y SANGRE.
@jorellana2007
@jorellana2007 7 ай бұрын
desde su independencia Bolivia ha realizado su actividad mercantil por puertos extranjeros como es por Paraná por el Atlántico y por puerto de Arica, primero Peruano y luego de la guerra del Pacífico fue puerto Chileno. a los datos me remito.
@elcritico777
@elcritico777 6 ай бұрын
Fue un país minero,no marítimo..nunca le tomo importancia a "su costa" la evidencia es..k nunca tuvo una pobre lancha en la guerra..y el perú tuvo k asumir todo el peso de la guerra naval...siempre ambicionó Arica hasta Chile kizo negociar con ellos dándoles Arica(su puerto natural)a cambio de Antofagasta (en la práctica territorio chileno)
@nestorescobar5408
@nestorescobar5408 Жыл бұрын
Muy buen documental Pero Sres bolivianos jamás les daremos salida soberana al Océano Pacífico Existe un tratado inviolable firmado en 1904
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La revolución industrial supuso el paso de una economía agraria y artesanal a otra marcada por la industria y la producción mecanizada. Esto acarreó un cambio radical en todos los aspectos de la vida (sociedad, economía, política...) y se inició en Inglaterra a mediados del siglo XVIII. Durante el XIX se fue generalizando a distinto ritmo por diversos países de Europa, USA y Japón. La expansión de la Revolución industrial. La difusión de todas las innovaciones no se hizo esperar, y tras Inglaterra, la revolución industrial se extendió por los países de Europa central (Francia, Alemania, Bélgica, Holanda). Los países mediterráneos como España, Portugal o Grecia y los del Este de Europa (Rusia) quedaron retrasados esta carrera tecnológica. Fuera de Europa, Estados Unidos y Japón fueron casi los únicos países que se sumaron a las innovaciones en el siglo XIX. Para desarrollar las Teorías de Libre Mercado, Inglaterra ya había descubierto los primeros motores a vapor, Máquinas de hilar tejido, para desarrollar su Industría, ellos pusieron o aplicaron leyes, rígidas las cuales, consistian en que ninguna Máquina, motor a vapor, o Caldera, dederia salir de Inglaterra, para que solo los Ingleses se desarrollen sin ninguna competencia, una vez industrializados o fuertes Industrialmente, abrieron sus fronteras para aplicar el Libre Mercado, aplicaban fuertes impuestos a las Mercaderias Así, la base del Imperio británico se fundó en la época del mercantilismo, una teoría económica que buscaba maximizar el comercio al interior del imperio e intentar debilitar a los imperios rivales. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos,en la América del Sur, a lo que se denomino Imperialismo Informal, los Domino, apoyando los Movimientos de Independencia Española , Las empresas de banca familiar Rothschild fueron pioneras en el apoyo a los sistemas ferroviarios en todo el mundo. Igualmente, la familia estuvo directamente involucrada en la independencia de Brasil de Portugal a principios del siglo xix. Tras un acuerdo, el gobierno brasileño debería pagar una compensación de dos millones de libras esterlinas al Reino de Portugal para aceptar la independencia del Imperio de Brasil. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos, así como América del Sur, recien independizado Países , que estaban con deudas serian presa f{acil de Inglaterra, aplicarles el libre Mercado, y quitarles sus Impuestos, para Aplicar el Libre Mercado de los Productos Ingleses, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. El interés inglés en la liberación de América tenía motivos comerciales, dado que si las colonias americanas se volvían independientes del poder español y portugués, sus puertos y mercados quedarían abiertos al comercio con los barcos británicos. luego motivando las guerras fronterizas o guerras de Independencias Americanas, que significaba comprar Armas a Inglaterra y está a su vez, aplicaba intereses impagables así nacieron las deudas externas impagables para los Países de América latina con Bancos Ingleses o empresas Inglesas como el Banco Barings, uno de los más antiguos de Gran Bretaña y del mundo, fue creado en 1792. En su historia, había financiado las guerras napoleónicas para la Corona británica, las Guerras de Independencia de Américadel sur, la compra de Louisiana por los norteamericanos. Asimismo, contaba con clientes como la reina Isabel II.,Banco de Londres, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. Inglaterra destrozo a Países que podían ser grandes potencias en el siglo XIX, en América del Sur, en 1800 los Países Américanos de Países Ricos en Recursos Naturales, te podias ir en caballo desde la capitania de Chile hasta Alaska, un solo idioma, una sola moneda una sola religión, para 1824, el Rico Virreynato del Perú, perdio territorios en la Independencia de Simón Bolivar y José de San Martín, Pro Ingleses Masones, el Perú, perdio 60,000 km de costa frente a Chile, nos separarón de Bolivia, en ese momento alto Perú, un territorio del tamaño de España, perdimos el Puerto de Guayaquil en Ecuador, en la Guerra de la Confederación peruano boliviana, perdimos más costa ante los Chilenos con ayuda Inglesa, Inglaterra estaría detras de estas Guerras, asi como la Guerra del Pácifico, Perú, rico en Petroleo, Guano, salitre, nitratos, Guano, Madera, Oro, Plata, Mercurio, Ferrocarriles recien construidos, etc.......siempre los Ingleses, lo mismo en la Guerra de la Triple Alianza , Inglaterra, fue la que gano la Guerra, los Ingleses, siempre vendiendo armas a ambos bandos y declarando neutralidad, enriqueciendose de estas Guerras, como en la Guerras del Pácifico, la guerras del Opio frente a China, llenandolos de Drogas y esclavizando a su gente, le hizo Guerra a la India país de mucha riqueza, , y sometio a los Indios los esclavizo en 100 años, dejo un país en la ruina, igual, Hizo con el Continente Áfricano, Ingleses, Franceses, Belgica, Alemania, Portugal., lo despedazaron y se repartierón.
@charlesferdinand422
@charlesferdinand422 7 ай бұрын
​@@aleksanderstasiwComo shingas copiando y pegando la misma retahíla de pendejadas loco neta 😵‍💫 Haz de ser un zurdo de mierda...
@Samypescador
@Samypescador Жыл бұрын
JUa, Jua,Jua...la respuesta chilena SIEMPTE fue consistente.. "NOooo!!"
@mariamamani4249
@mariamamani4249 3 жыл бұрын
excelente documental de Carlos D.Mesa Gisbert! Muchas gracias por compartirlo
@eduerdpolcasanova7240
@eduerdpolcasanova7240 10 ай бұрын
jajaja huevadasss
@PpuntoB
@PpuntoB 2 жыл бұрын
No dicen nada del Tratado Secreto con Perú de 1873 ni de que provocaron la guerra violando el Tratado de 1874, el mismo que le concedió soberanía en el Pacífico, esta es la hipocresía histórica boliviana. ¿ Y si hubiesen ganado la guerra qué dirían?. Chile jamás les volverá a conceder soberanía en el Pacífico mucho menos ahora después de la inamistosa demanda en La Haya.
@antoniodiaz9136
@antoniodiaz9136 Жыл бұрын
Han evaluado bolivianos y chilenos de las respectivas dirigencias una real integración para mejorar las condiciones de vida de ambas naciones,serían potencia en pocas décadas
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La revolución industrial supuso el paso de una economía agraria y artesanal a otra marcada por la industria y la producción mecanizada. Esto acarreó un cambio radical en todos los aspectos de la vida (sociedad, economía, política...) y se inició en Inglaterra a mediados del siglo XVIII. Durante el XIX se fue generalizando a distinto ritmo por diversos países de Europa, USA y Japón. La expansión de la Revolución industrial. La difusión de todas las innovaciones no se hizo esperar, y tras Inglaterra, la revolución industrial se extendió por los países de Europa central (Francia, Alemania, Bélgica, Holanda). Los países mediterráneos como España, Portugal o Grecia y los del Este de Europa (Rusia) quedaron retrasados esta carrera tecnológica. Fuera de Europa, Estados Unidos y Japón fueron casi los únicos países que se sumaron a las innovaciones en el siglo XIX. Para desarrollar las Teorías de Libre Mercado, Inglaterra ya había descubierto los primeros motores a vapor, Máquinas de hilar tejido, para desarrollar su Industría, ellos pusieron o aplicaron leyes, rígidas las cuales, consistian en que ninguna Máquina, motor a vapor, o Caldera, dederia salir de Inglaterra, para que solo los Ingleses se desarrollen sin ninguna competencia, una vez industrializados o fuertes Industrialmente, abrieron sus fronteras para aplicar el Libre Mercado, aplicaban fuertes impuestos a las Mercaderias que llegaban del extranjero y ellos llegaban con la ventaja Industrial a Mercados más pobres donde aplicaban el Libre Comercio, teniendo la ventaja de una mayor cantidad de producción a un bajo costo, Así, la base del Imperio británico se fundó en la época del mercantilismo, una teoría económica que buscaba maximizar el comercio al interior del imperio e intentar debilitar a los imperios rivales. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos,en la América del Sur, a lo que se denomino Imperialismo Informal, los Domino, apoyando los Movimientos de Independencia Española , Las empresas de banca familiar Rothschild fueron pioneras en el apoyo a los sistemas ferroviarios en todo el mundo. Igualmente, la familia estuvo directamente involucrada en la independencia de Brasil de Portugal a principios del siglo xix. Tras un acuerdo, el gobierno brasileño debería pagar una compensación de dos millones de libras esterlinas al Reino de Portugal para aceptar la independencia del Imperio de Brasil. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos, así como América del Sur, recien independizado Países , que estaban con deudas serian presa f{acil de Inglaterra, aplicarles el libre Mercado, y quitarles sus Impuestos, para Aplicar el Libre Mercado de los Productos Ingleses, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. El interés inglés en la liberación de América tenía motivos comerciales, dado que si las colonias americanas se volvían independientes del poder español y portugués, sus puertos y mercados quedarían abiertos al comercio con los barcos británicos. luego motivando las guerras fronterizas o guerras de Independencias Americanas, que significaba comprar Armas a Inglaterra y está a su vez, aplicaba intereses impagables así nacieron las deudas externas impagables para los Países de América latina con Bancos Ingleses o empresas Inglesas como el Banco Barings, uno de los más antiguos de Gran Bretaña y del mundo, fue creado en 1792. En su historia, había financiado las guerras napoleónicas para la Corona británica, las Guerras de Independencia de Américadel sur, la compra de Louisiana por los norteamericanos. Asimismo, contaba con clientes como la reina Isabel II.,Banco de Londres, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. Inglaterra destrozo a Países que podían ser grandes potencias en el siglo XIX, en América del Sur, en 1800 los Países Américanos de Países Ricos en Recursos Naturales, te podias ir en caballo desde la capitania de Chile hasta Alaska, un solo idioma, una sola moneda una sola religión, para 1824, el Rico Virreynato del Perú, perdio territorios en la Independencia de Simón Bolivar y José de San Martín, Pro Ingleses Masones, el Perú, perdio 60,000 km de costa frente a Chile, nos separarón de Bolivia, en ese momento alto Perú, un territorio del tamaño de España, perdimos el Puerto de Guayaquil en Ecuador, en la Guerra de la Confederación peruano boliviana, perdimos más costa ante los Chilenos con ayuda Inglesa, Inglaterra estaría detras de estas Guerras, asi como la Guerra del Pácifico, Perú, rico en Petroleo, Guano, salitre, nitratos, Guano, Madera, Oro, Plata, Mercurio, Ferrocarriles recien construidos, etc.......siempre los Ingleses, lo mismo en la Guerra de la Triple Alianza , Inglaterra, fue la que gano la Guerra, los Ingleses, siempre vendiendo armas a ambos bandos y declarando neutralidad, enriqueciendose de estas Guerras, como en la Guerras del Pácifico, la guerras del Opio frente a China, llenandolos de Drogas y esclavizando a su gente, le hizo Guerra a la India país de mucha riqueza, , y sometio a los Indios los esclavizo en 100 años, dejo un país en la ruina, igual, Hizo con el Continente Áfricano, Ingleses, Franceses, Belgica, Alemania, Portugal., lo despedazaron y se repartierón.
@charlesferdinand422
@charlesferdinand422 7 ай бұрын
​@@aleksanderstasiwComo shingas copiando y pegando la misma retahíla de pendejadas loco neta 😵‍💫 Haz de ser un zurdo de mierda...
@joseantoniomunozsalvo6798
@joseantoniomunozsalvo6798 7 ай бұрын
@@aleksanderstasiw Ninguno de los primeros historiadores de la guerra mencionó una intervención británica en la guerra a favor de Chile. Ni quienes escribieron una visión pro-aliada, como Mariano Paz Soldán en su Narración histórica de la guerra de Chile contra Perú y Bolivia (1884), ni Tomás Caivano, italiano avecindado en Perú, en su Historia de la guerra de América entre Chile, Perú y Bolivia(1882), ni tampoco el boliviano Alcides Arguedas en su obra Historia General de Bolivia (1922). Menos aún los Benjamín Vicuña Mackenna en Historia de la Guerra del Pacífico (1881), ni Gonzalo Bulnes en Guerra del Pacífico (1911) o Francisco Machuca, en Historia militar de la Guerra del Pacífico (1926) mencionan participación británica alguna a favor de Chile. Tampoco lo hace Andrés Avelino Cáceres, cuando entre 1882-1886 analiza las causas de la derrota en la guerra, menciona una injerencia británica. Al contrario, todos los historiadores peruanos aseguran que la Real Armada británica estaba dispuesta a hundir la Flota chilena para impedir la destrucción de Lima en enero de 1881. La falacia del mito de la participación británica en la guerra del Pacífico no es otra cosa que la apremiante necesidad de la clase dirigente peruana de justificar el ingreso a la guerra y explicar las causas de la derrota, lo que la llevó en torno a 1899 a servirse del mito creado por J. G. Blaine para soslayar su responsabilidad en el ingreso y en los resultados de la guerra, asegurando que Perú había sido derrotado no por Chile sino por la principal potencia mundial de la época, Gran Bretaña. El juicio histórico a la teoría ha sido contundente. Los historiadores, ampliamente, han identificado la teoría como conspirativa.
@tachisanz1644
@tachisanz1644 6 ай бұрын
Seguro que sí
@juansoto6005
@juansoto6005 Жыл бұрын
Señor Meza Aprenda De Historia Con Un Peruano Que Si Sabe De Historia Le Recomiendo Que Vea Los Videos Del Profesor en Ruedas. Con El Va A Aprender Mucho
@luisguillermoramirezzacone3523
@luisguillermoramirezzacone3523 Жыл бұрын
Tu debes saber que hay muchas historias de tu profe estan mal documentadas lee mas bien y capta lo que dice Mesa que tiene mas de cierto que lo que dicen por otra gente
@andresescobedo6066
@andresescobedo6066 Жыл бұрын
Ese es un payaso en Peŕu algo asi como baradit en chile tu escucharias a un payaso contandote historia?
@xnezblue025
@xnezblue025 Жыл бұрын
@@luisguillermoramirezzacone3523 lo que no se entiende es que bolivia siempre quiere dar pretexto para no aceptar su derrota, ya que traicionaron a Perú
@joseluisfuentes
@joseluisfuentes Жыл бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣aprenda historia con un peruano🤣🤣🤣🤣🤣🤣que gracia, Carlos Mesa es Historiador no necesita aprender historia y ni mucho menos con un peruano 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣peruanos ardidos como les duele haber perdido arica🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@hernanmejiassalamanca1379
@hernanmejiassalamanca1379 Жыл бұрын
@@joseluisfuentes perdón, pero aunke sea un erudito en historia, tiene que aprender historia, sino como va a ser erudito, jugando al crucigrama, por más que sepa, un historiador dejará de leer he investigar sólo el día de su muerte, porque esa es su naturaleza
@byronsegundobanadosalvares7697
@byronsegundobanadosalvares7697 8 ай бұрын
TANTO QUE HABLAN SOBRE EL MAR LOS BOLIVIANOS Y AQUI EN MEJILLONES NO HE VISTO UNO SOLO DE ELLOS BAÑANDOSE EN ESTAS AGUAS DE LOS TANTOS QUE HAY EN ESTA CIUDAD.😂
@conectamayor8264
@conectamayor8264 Жыл бұрын
Todo merece el apelativo de heroico, claro cuando lo hacen los aliados. Hace falta más rigor histórico y menos épico panfleteo nacionalista. En Tarapacá los chilenos no eran 4.000 hombres, sinó poco más de 2.000 soldados. Los que rondaban los 4.000 hombres eran los aliados, en su única victoria en una batalla de esta guerra. Otra falacia, en Tacna no combatieron 19.000 chilenos contra 12.000 aliados, fueron 10.000 a 10.500 chilenos contra 9.000 aliados.
@renehormazabal7977
@renehormazabal7977 Жыл бұрын
Conecta Mayor Tienes toda la razón, la misma que yo utilizaba cuando niño y otro me pegaba " es que el otro era más grande """ lo de Tacna es muy fácil de comprobar " historiadores" peruanos, solo revicen que regimientos chilenos participaron, considerando que en esa época tenían 1.200 efectivos, menos las bajas no reemplazadas de combates anteriores.
@conectamayor8264
@conectamayor8264 Жыл бұрын
@@renehormazabal7977 lo de un niño golpeado no es equivalente a un video de historia, donde el rigor de los hechos ess indispensable, además ciertamente que Bolivia es más pequeño que Chile, pero no peleaba sola, las poblaciones de Perú y Bolivia unidas eran el doble de la de Chile. En Tacna combatieron X Chile batallones cívicos como el Valparaíso que eran formados X 600 hombres y regimientos de linea formados X 1.200 hombres en 2 batallones. El ejército aliado en Tacna era de unos 12.000 hombres, pero sólo estaban en condiciones de combatir 9.000 a 9.500, en Chile el total del ejército era de 14.000 hombres aprox. pero sólo combatieron 10.000 a 1.500, el resto quedó de reserva por el temor de Baquedano a ser derrotado y tener que retirarse por él desierto. Éstos datos los saqué del sitio "Estudios históricos de Tacna", donde permanentemente invitan historiadores de los 3 países, que debaten estos temas. Te recomiendo ése sitio, es impresionante como los mitos se derrumban solos ante la verdad de los argumentos de los historiadores.
@renehormazabal7977
@renehormazabal7977 Жыл бұрын
@@conectamayor8264 Estoy de acuerdo. Por eso recordé mi infancia, es normal que los derrotados de justifiquen argumentando que el enemigo era más numeroso y mejor armado. Si lo hacen peruanos y bolivianos, porque no yo en mi niñez ??? 😜
@conectamayor8264
@conectamayor8264 Жыл бұрын
@@renehormazabal7977 por supuesto que los niños utizan esos argumentos, y en ellos no es criticable. Pero te aeguro que las personas que hicieron el video conocen los datos reales, pero los omiten o falsean para victimizarse y crear una épica nacionalista basada en falacias. Tanto en Bolivia como Perú hay historiadores serios, que no se prestan para estas cosas.... y también de los otros, aunque en su mayoría no son historiadores, sinó profesores que no poseen autocrítica respecto a la guerra.
@conectamayor8264
@conectamayor8264 Жыл бұрын
@@renehormazabal7977 no te había contestado porqué recién me llegó la notificación.
@polo34082
@polo34082 5 жыл бұрын
Siempre en este tipo de documentales escuchó las palabras, heroico, valor, pero finalmente tanto bolivianos como peruanos están llenos de héroes en su cabecita, le sirve para alivianar La tremenda derrota que le dio Chile.
@sorayag.mirandae.1809
@sorayag.mirandae.1809 5 жыл бұрын
Este caso es como la religion. Mi historia es la verdadera la tuya es falsa. Los chilenos y peruanos dicen que esta historia es inventada.
@michellegarciapizarro13
@michellegarciapizarro13 Жыл бұрын
Victoria patrocinada por Ingleses, bueno fuera con sus propios medios...
@joseantoniomunozsalvo6798
@joseantoniomunozsalvo6798 6 ай бұрын
@@michellegarciapizarro13 Que ignorancia ¿no?. Ninguno de los primeros historiadores de la guerra mencionó una intervención británica en la guerra a favor de Chile. Ni quienes escribieron una visión pro-aliada, como Mariano Paz Soldán en su Narración histórica de la guerra de Chile contra Perú y Bolivia (1884), ni Tomás Caivano, italiano avecindado en Perú, en su Historia de la guerra de América entre Chile, Perú y Bolivia(1882), ni tampoco el boliviano Alcides Arguedas en su obra Historia General de Bolivia (1922). Menos aún los Benjamín Vicuña Mackenna en Historia de la Guerra del Pacífico (1881), ni Gonzalo Bulnes en Guerra del Pacífico (1911) o Francisco Machuca, en Historia militar de la Guerra del Pacífico (1926) mencionan participación británica alguna a favor de Chile. Tampoco lo hace Andrés Avelino Cáceres, cuando entre 1882-1886 analiza las causas de la derrota en la guerra, menciona una injerencia británica. Al contrario, todos los historiadores peruanos aseguran que la Real Armada británica estaba dispuesta a hundir la Flota chilena para impedir la destrucción de Lima en enero de 1881. La falacia del mito de la participación británica en la guerra del Pacífico no es otra cosa que la apremiante necesidad de la clase dirigente peruana de justificar el ingreso a la guerra y explicar las causas de la derrota, lo que la llevó en torno a 1899 a servirse del mito creado por J. G. Blaine para soslayar su responsabilidad en el ingreso y en los resultados de la guerra, asegurando que Perú había sido derrotado no por Chile sino por la principal potencia mundial de la época, Gran Bretaña. El juicio histórico a la teoría ha sido contundente. Los historiadores, ampliamente, han identificado la teoría como conspirativa.
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La revolución industrial supuso el paso de una economía agraria y artesanal a otra marcada por la industria y la producción mecanizada. Esto acarreó un cambio radical en todos los aspectos de la vida (sociedad, economía, política...) y se inició en Inglaterra a mediados del siglo XVIII. Durante el XIX se fue generalizando a distinto ritmo por diversos países de Europa, USA y Japón. La expansión de la Revolución industrial. La difusión de todas las innovaciones no se hizo esperar, y tras Inglaterra, la revolución industrial se extendió por los países de Europa central (Francia, Alemania, Bélgica, Holanda). Los países mediterráneos como España, Portugal o Grecia y los del Este de Europa (Rusia) quedaron retrasados esta carrera tecnológica. Fuera de Europa, Estados Unidos y Japón fueron casi los únicos países que se sumaron a las innovaciones en el siglo XIX. Para desarrollar las Teorías de Libre Mercado, Inglaterra ya había descubierto los primeros motores a vapor, Máquinas de hilar tejido, para desarrollar su Industría, ellos pusieron o aplicaron leyes, rígidas las cuales, consistian en que ninguna Máquina, motor a vapor, o Caldera, dederia salir de Inglaterra, para que solo los Ingleses se desarrollen sin ninguna competencia, una vez industrializados o fuertes Industrialmente, abrieron sus fronteras para aplicar el Libre Mercado, aplicaban fuertes impuestos a las Mercaderias que llegaban del extranjero y ellos llegaban con la ventaja Industrial a Mercados más pobres donde aplicaban el Libre Comercio, teniendo la ventaja de una mayor cantidad de producción a un bajo costo, eliminando la competencia en el Mercado local, donde sus transnacionales o empresas no tenian Competencia, a esto es lo que se denomina Monopolio, siempre el precio de Monopolio es el más caro, al no tener Competencia. Así, la base del Imperio británico se fundó en la época del mercantilismo, una teoría económica que buscaba maximizar el comercio al interior del imperio e intentar debilitar a los imperios rivales. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos,en la América del Sur, a lo que se denomino Imperialismo Informal, los Domino, apoyando los Movimientos de Independencia Española , Las empresas de banca familiar Rothschild fueron pioneras en el apoyo a los sistemas ferroviarios en todo el mundo. Igualmente, la familia estuvo directamente involucrada en la independencia de Brasil de Portugal a principios del siglo xix. Tras un acuerdo, el gobierno brasileño debería pagar una compensación de dos millones de libras esterlinas al Reino de Portugal para aceptar la independencia del Imperio de Brasil. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos, así como América del Sur, recien independizado Países , que estaban con deudas serian presa f{acil de Inglaterra, aplicarles el libre Mercado, y quitarles sus Impuestos, para Aplicar el Libre Mercado de los Productos Ingleses, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. El interés inglés en la liberación de América tenía motivos comerciales, dado que si las colonias americanas se volvían independientes del poder español y portugués, sus puertos y mercados quedarían abiertos al comercio con los barcos británicos. luego motivando las guerras fronterizas o guerras de Independencias Americanas, que significaba comprar Armas a Inglaterra y está a su vez, aplicaba intereses impagables así nacieron las deudas externas impagables para los Países de América latina con Bancos Ingleses o empresas Inglesas como el Banco Barings, uno de los más antiguos de Gran Bretaña y del mundo, fue creado en 1792. En su historia, había financiado las guerras napoleónicas para la Corona británica, las Guerras de Independencia de Américadel sur, la compra de Louisiana por los norteamericanos. Asimismo, contaba con clientes como la reina Isabel II.,Banco de Londres, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. Inglaterra destrozo a Países que podían ser grandes potencias en el siglo XIX, en América del Sur, en 1800 los Países Américanos de Países Ricos en Recursos Naturales, te podias ir en caballo desde la capitania de Chile hasta Alaska, un solo idioma, una sola moneda una sola religión, para 1824, el Rico Virreynato del Perú, perdio territorios en la Independencia de Simón Bolivar y José de San Martín, Pro Ingleses Masones, el Perú, perdio 60,000 km de costa frente a Chile, nos separarón de Bolivia, en ese momento alto Perú, un territorio del tamaño de España, perdimos el Puerto de Guayaquil en Ecuador, en la Guerra de la Confederación peruano boliviana, perdimos más costa ante los Chilenos con ayuda Inglesa, Inglaterra estaría detras de estas Guerras, asi como la Guerra del Pácifico, Perú, rico en Petroleo, Guano, salitre, nitratos, Guano, Madera, Oro, Plata, Mercurio, Ferrocarriles recien construidos, etc.......siempre los Ingleses, lo mismo en la Guerra de la Triple Alianza , Inglaterra, fue la que gano la Guerra, los Ingleses, siempre vendiendo armas a ambos bandos y declarando neutralidad, enriqueciendose de estas Guerras, como en la Guerras del Pácifico, la guerras del Opio frente a China, llenandolos de Drogas y esclavizando a su gente, le hizo Guerra a la India país de mucha riqueza, , y sometio a los Indios los esclavizo en 100 años, dejo un país en la ruina, igual, Hizo con el Continente Áfricano, Ingleses, Franceses, Belgica, Alemania, Portugal., lo despedazaron y se repartierón.
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La Guerra Del Pácifico de 1879 a 1883 y la Minería Chilena - Inglesa. No cabe duda que los territorios arrebatados al Perú, constituyen la mayor Riqueza del pueblo Chileno., cuando Chile se independiza del Imperio Español, no solo era el País más Pequeño, pobre y de menor población de América del Sur, la Capitanía de Chile, siempre a la sombra del Rico Virreynato del Perú, mientras el Perú, contaba con Universidades como San Marcos en Lima desde 1548 , San Antonio Abad en el Cusco 1692, que funcionan hasta la actualidad contaba con la imprenta desde 1584, cuando el Rey Felipe, autorizo su llegada a Lima. En Chile, la Imprenta llego en 1810, de la mano de los movimientos de Independencia, La universidad más antigua del país en funcionamiento es la Universidad de Chile, fundada en Santiago en 1842.,que funciona hasta la actualidad. hay que recordar que desde su independencia, Chile crece tres veces su tamaño, en la Guerra del Pácifico, con 250,000 km de Costa robada a Perú y Bolivia., Perú, pierde en la Independencia con Simón Bolivar, Pro Ingles y Masón, Territorios al Norte, el puerto de Guayaquil, que conectaba al Perú con el Oceano Atlántico, via el Puerto de Cartagena en Colombia y al Sur, Pierde el Alto Perú, Bolivar, así se llamaba luego lo cambio a Bolivar, el Perú, pierde 40,000 km de costa y 120,000 km de Desierto de Atacama, Guano, Salitre, Nitratos, Plata, ahora el Litio, aunque José de San Martín hizo lo suyo, matando y deportando alrededor de diez mil Españoles, Criollos, Hacendados, Ricos Comerciantes, la gente Elite del Perú, a parte del saqueo y robo, a las haciendas y posteriormente todo esté botín que se calcula en dos Billones de Dolares de la época, llevado a Inglaterra por Lord Thomas Cochrane, heróe Chileno, de Pirata a Heróe en Chile a Lord en Inglaterra. Es decir cuando llegaron los Ingleses a Chile, lo invadierón sin un solo disparo, se independizaron con tres Provincias en 1818 y Valparaiso parecía una Caleta , había Pobreza, para 1823 habían en Valparaiso, unos 15,000 habitantes del Imperio Britanico, Ingleses, Galeses, Escoceses, ya parecia una Caleta Inglesa, se establecierón al Norte del Perú, de donde comenzarón a extraer, Cobre, Salitre, Nitratos , Yodo, que se sabía extraidas de las Calicheras Peruanas como Negreiros desde 1810 , los cuales despertarón la ambición de Ingleses y Franceses, por los Ricos Recursos Naturales del Virreynato del Perú, que ya exportaba a Inglaterra y Francia desde 1833, y que nos costaría la Guerra con Chile, Argentina e Inglaterra en 1836, se llamará la Guerra contra la Confederación Peruana Boliviana, Bolivia, llamada hasta hace 10 años atras el Alto Perú. TERRITORIOS PERUANOS, ROBADOS QUE LO CONVIERTEN A CHILE, EN EL LADRÓN DE AMÉRICA. Entre enero y septiembre, la actividad minera contribuyó a la recaudación fiscal con S/ 14,259 millones, cifra que supera lo alcanzado en todo el 2021 (S/ 14,110 millones), y que representa un nuevo récord histórico de la minería nacional Chilena, ¿Cuánto dinero gana Chile con el litio? Las cuales lo extraen de las aguas del Salar de Atacama, el cual es el principal yacimiento en nuestro País, ubicado en la región de Antofagasta, antes territorio Peruano, entre el Cordón Domeyko y la cordillera de los Andes., Los ingresos totalizaron US$2.599 millones, de los cuales US$1.850 millones correspondieron a litio, incremento de 342%. ¿Cuál es la empresa minera más grande de Chile? Leading Mining Companies | Cochilco El sector minero en Chile está compuesto por un gran sector de empresas productoras de cobre, lideradas por la Corporación del Cobre de Chile, Codelco, que pertenece en su totalidad al Estado de Chile y es la principal empresa productora de cobre en el mundo. ¿Cuál es la mina más importante de Chile? La mina Escondida, en Chile, es con mucha diferencia la mayor mina de cobre del mundo. Su capacidad anual de 1,4 millones de toneladas significa que puede producir más cobre que Collahuasi (2° lugar) y que todas las minas del mundo. La minería de los no metales ha tenido un boom, tras años de olvido producto de la decadencia de las salitreras en la década del 30. Los principales minerales no metálicos son, por orden de magnitud: Nitratos y fosfatos, ácido bórico, yodo y litio. Todos estos elementos han, como mínimo, duplicado su producción en los últimos diez años. En la actualidad, Chile es el primer productor del trío nitratos-yodo-litio, con una participación cercana al 50% mundial en los dos últimos. Además las reservas de los dos primeros son las más grandes a nivel global, llegando al 100% en el caso de los nitratos naturales. Actualmente la principal empresa relacionada al litio, yodo es SQM. Su participación en el mercado de nitratos es muy preponderante, y de menor grado en los otros dos minerales mencionados. El litio se encuentra en gran cantidad y calidad en el Salar de Atacama en la II Región. Su explotación ha sido beneficiada debido a nuevos usos tecnológicos descubiertos del litio y sus derivados y grandes ventajas competitivas a la hora de su refinación. El yodo, al igual que el litio, se encuentra en increíbles cantidades en las salmueras del norte, teniendo Chile las facilidades económicas del proceso de extracción mas barato y controlable del mercado lo cual ha sido de gran ayuda debido al fluctuante precio del yodo. Sus usos son básicamente en el área de salud y alimentación. Los nitratos naturales son usados como fertilizantes (más eficientes por micro nutrientes) y para procesos industriales. Chile lidera el mercado de las exportaciones de nitratos naturales, pero aun así no existen precios de referencia mundiales respecto al precio de fertilizantes de nitratos, debido a que los nitratos son una pequeña parte del mercado de los fertilizantes muy dependiente de la oferta y demanda. Debido al alza del impuesto del gas argentino habrá un incremento considerable en los valores de producción de los minerales no metálicos, lo cual probablemente mermará las ganancias del sector. Despues de la Guerra del Pácifico, pasaría a Capitales Ingleses. Percy North que llego al Perú, como hombre Pobre, y cuando se Retiro despues de la Guerra del Pácifico, uno de los Hombres más Ricos de su Tiempo, ladrón y espía , Anthony Gibbs, uno de los hombres que manejaba la City de Londres, como decir, Wall Street de Nueva York, en la actualidad., manejaba Ferrocarriles Antofagasta. Por cierto en Chile, no enseñan Historía, les da verguenza su pasado, lleno de Sangre y Traición, siempre maquillan la Historia. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
@joseantoniomunozsalvo6798
@joseantoniomunozsalvo6798 7 ай бұрын
@@aleksanderstasiw Ninguno de los primeros historiadores de la guerra mencionó una intervención británica en la guerra a favor de Chile. Ni quienes escribieron una visión pro-aliada, como Mariano Paz Soldán en su Narración histórica de la guerra de Chile contra Perú y Bolivia (1884), ni Tomás Caivano, italiano avecindado en Perú, en su Historia de la guerra de América entre Chile, Perú y Bolivia(1882), ni tampoco el boliviano Alcides Arguedas en su obra Historia General de Bolivia (1922). Menos aún los Benjamín Vicuña Mackenna en Historia de la Guerra del Pacífico (1881), ni Gonzalo Bulnes en Guerra del Pacífico (1911) o Francisco Machuca, en Historia militar de la Guerra del Pacífico (1926) mencionan participación británica alguna a favor de Chile. Tampoco lo hace Andrés Avelino Cáceres, cuando entre 1882-1886 analiza las causas de la derrota en la guerra, menciona una injerencia británica. Al contrario, todos los historiadores peruanos aseguran que la Real Armada británica estaba dispuesta a hundir la Flota chilena para impedir la destrucción de Lima en enero de 1881. La falacia del mito de la participación británica en la guerra del Pacífico no es otra cosa que la apremiante necesidad de la clase dirigente peruana de justificar el ingreso a la guerra y explicar las causas de la derrota, lo que la llevó en torno a 1899 a servirse del mito creado por J. G. Blaine para soslayar su responsabilidad en el ingreso y en los resultados de la guerra, asegurando que Perú había sido derrotado no por Chile sino por la principal potencia mundial de la época, Gran Bretaña. El juicio histórico a la teoría ha sido contundente. Los historiadores, ampliamente, han identificado la teoría como conspirativa.
@leonardopizarro4983
@leonardopizarro4983 6 ай бұрын
Pero si bolivianos tienen mar ....................................................................un mar de lagrimas.
@samue.8626
@samue.8626 4 жыл бұрын
57:39 Lo vieron? Esta agarrando un smartphone en los años 70' wtf wtf
@BDZ73
@BDZ73 2 жыл бұрын
Como siempre muy parcial sobre el tema, el señor C. Mesa olvido decir que ni Bolivia ni Chile tenian sus fronteras legalmente definidas (lean la primera constitucion Boliviana de 1826 capitulo 2 articulo 3 y la primera constitucion de Chile de 1822 capitulo 1 articulo 3) cuando pioneros chilenos encuentran guano y otras riquesas por esas zonas , comiensan las tenciones (1863 la asamblea legislativa Boliviana autorizo declararle la guerra a Chile) Al señor Mesa olvido decir que la ocupacion de antofagasta no fue violenta porque el 90% de la poblacion era Chilena , olvido comentar que el inpuesto fue una decicion unilateral y que el gobierno Boliviano confisco empresas y bienes Chilenos .
@paulineguzman1323
@paulineguzman1323 5 жыл бұрын
Dr.Carlos Meza..muy didáctica e instructiva su vídeo de los caminos al mar...pero..ud.no nombra a los bolivianos entrevistas q firmaron.los tratatados de 1866-1874...ellos son los culpables iniciales y después de esto los civiles y militares pro-chilenos..como Aniceto Arce y los militares Narciso Campero Heliodoro Camacho ...un tal Guillermo..no recuerdo su apellido..y otros tantos...y una parte de culpa tuvo el Gnal Hilarión Daza...al no fusilar a coronel Camacho en Camarones..por no acatar ordenes...así Dr.Meza..no se podia ganar la guerra y para complemento..nuestros aliados tenían el mismo problema..su presidente Ignacio Prado..huye de Lima..y el q lo sustituye Nicolás de Pierola es un prochileno..q por interés personales..le ordena a Segundo Leiva a no apoyar al Coronel Lizardo Montero..q defendia el sector derecho en la batalla del Alto de la Alianza..el motivo...si se ganaba la Guerra entraría a Lima victorioso..y le quitar La el poder a De Pierolo. Como puede ver mi Dr.Mesa..el caos y la derrota estaba cantada....
@groveercapcha8136
@groveercapcha8136 Жыл бұрын
El relator es historiador y fue presidente de Bolivia, pero no es veraz en muchas afirmaciones... Bolivia se comportó do de forma de lesleal con el Perú. En Perú como siempre el peor enemigo es otro peruano
@luiscordovez1554
@luiscordovez1554 8 ай бұрын
Señor mesa a omitido verdades y son varias
@mariolemus4102
@mariolemus4102 2 жыл бұрын
Bolivia habla de Abaroa , el único héroe boliviano y el resto donde estaba escondido.
@gastonfernandez3207
@gastonfernandez3207 8 ай бұрын
Varias mentiras son señaladas, especialmente muestro dos; el tratado anterior a la guerra señalado, no indicaba que las empresas no pagaran impuestos, sino que estos no se podrían aumentar por 25 años y eso fue lo que Bolivia incumplió. Otra, minuto 19:20, el presidente de Chile mostrado tiene mal puesto el nombre (es Jorge) y nunca llevó uniforme militar.
@S1RK44N1VAL
@S1RK44N1VAL 8 ай бұрын
Todo el archivo tiene grandes incoherencias tanto historicas como en el relato. Bolivia acedia al Pacifico por Arica y eso sí es historicamente demostrable.
@rodrigofuenteschavez9195
@rodrigofuenteschavez9195 9 ай бұрын
Con los recursos naturales que posee Bolivia sería un país en vías al desarrollo, pero sus políticos ladrones no los dejaron crecer, la salida al mar es solo una excusa para justificar la pobreza en la que los tienen sus políticos.
@marissatamayo3699
@marissatamayo3699 2 жыл бұрын
No entiendo por qué el Perú sólo envió un barco el Huáscar para batallar contra los chilenos. Acaso no tenían más barcos?? Si lo hubieran hecho, entonces ls historia sería otra.
@mauriciomunoz5370
@mauriciomunoz5370 Жыл бұрын
Y Bolivia cuántos barcos tenía?
@byronsegundobanadosalvares7697
@byronsegundobanadosalvares7697 Жыл бұрын
ES CIERTO....HABRIAN PERDIDO MAS BARCOS.DEJENSE DE LLORAR POR LA LECHE DERRAMADA...HAY MEJORES OPORTUNIDADES EN EL FUTURO SI TRABAJAN POR LA PAZ DE TODOS. SALUDOS PARA TODOS AQUELLOS QUE LUCHAN POR LA PAZ INTERAMERICANA.
@duvarcaamano5949
@duvarcaamano5949 Жыл бұрын
Bueno y el acorazado Independencia acaso ahora van a negar que mientras el Huascar se enttetenia destruyendo fragata Esmeralda comandada por Arturo Prat el acorazado Independencia se iba a pique gracias a una debil corbeta Covadonga.
@edisonaranda4756
@edisonaranda4756 3 жыл бұрын
El Tratado de Paz de 1904 fue acordado por los Gobiernos de Chile y Bolivia y ratificado por ambos parlamentos. Eso es irreversible. Si el Sr Mesa dice que cambió su soberanía marítima por "un plato de lentejas" debe asumir que Bolivia aceptó libremente ese plato de lentejas y las comió.
@josehuncamamani5626
@josehuncamamani5626 2 жыл бұрын
un tratado obligado e injusto y que tampoco es respetado de parte de chile, un ejemplo es lo que pasa en la actualidad en las fronteras y los puertos
@royalwinner1978B
@royalwinner1978B Жыл бұрын
​​​Oiga iñor no sea patuo, si va a casa ajena respete y no se suba por el chorro, uds tienen beneficios portuarios ,de impuestos y bodegaje incluso de armas ... Keri también k te demos almuerzo también weon patuo!!!!!
@juangonzalocarballovillarr5193
@juangonzalocarballovillarr5193 9 жыл бұрын
Buen documental
@alexconstantinos6375
@alexconstantinos6375 Жыл бұрын
El lamento boliviano.. Solo les queda llorar.
@nelsonpedraza6202
@nelsonpedraza6202 Ай бұрын
Contra civiles en Calama?? Mapuche cobardes como dijo Eduardo avaroa
@nelsonpedraza6202
@nelsonpedraza6202 Ай бұрын
Si lo dices por la cobarde agresión de los mapuches a civiles claro porque no
@josec.5542
@josec.5542 4 ай бұрын
El Perú siempre debe estar preparado para enfrentar a Chile sin olvido ninguno.
@joseantoniomunozsalvo6798
@joseantoniomunozsalvo6798 4 ай бұрын
peruAnito cizañero …
@diegofalcone3531
@diegofalcone3531 9 ай бұрын
No veo autocrítica en este documental pro boliviano.
@pedropena7785
@pedropena7785 Жыл бұрын
Si le dan mar a Bolivia aunque sea un corredor estos construirán un puerto, luego una ciudad y así haciéndose los lesos tomarían más territorio....así que no hay mar para Bolivia....
@iafotografia55
@iafotografia55 Жыл бұрын
Los ocupa
@eusebiocallapino8574
@eusebiocallapino8574 Жыл бұрын
Tanto miedo ya abra. Justicia por todo lo malo de esta historia que se aprovecho chile por la conciencia oscura de su nesesidad de ser superior cuando debería de pensar en cambiar lo malo de esta historia cobarde y engañosa solo queda esperar la justicia divina espero llegue pronto
@chalo9939
@chalo9939 8 ай бұрын
Bolivia se retiro de la guerra en 1880, dejando al Peru solo en una guerra que no la causo Peru. Era su guerra, pero prefirio traicionar al Peru. Parafraseando a la madre de Boabdil cuando perdio Granada ante los reyes catolicos en 1492, "llora como mujer lo que no supiste defender como hombre".
@hernanmejiassalamanca1379
@hernanmejiassalamanca1379 Жыл бұрын
400 kmsde Costa Boliviana y ni un solo barco ni bote de pesca artesanal, todos loa habitantes Bolivianos vivían en calama y San pedro de atacama muy lejos de la costa que era una zona prácticamente deshabitada, otro detalle, si se realizó el deaembarco el 14 de febrero porque tardaron tanto en enviar las fuerzas armadas y las que llegaron fueron tan pocos, por lo mismo, no había prácticamente presencia Boliviana, Daza el 14 de febrero llegó con 200 hombres no para la defensa del litoral, fue a EMBARGAR LOS BIENES Y EMPRESAS DE LOS INVERDORES EN LA ZONA PARA QUEDARSE CON TODO SIN GASTAR NADA, UN VIEJO TRUCO BOLIVIANO QUE INCLUSO UTILIZÓ EVO MORALES EL EXPROPIAR REPSOL PARA ADJUDICARSE LAS REFINERIAS CON LA NACIONALIZACION DEL PETROLEO Y ASI NO GASTAR NADA EN INVERSION, ADEMAS SI TENIAN 400 KMS SE COSTA, PORQUE UTILIZABAN EL PUERTO PERUANO DE ARICA Y NO COBSTRUIR UNO EN SUS 400 KMS DE COSTA, PARA MO GASTAR DINEROOOOOOO , MEJOR QUE OTRO LO HAGA EN MI TERRITORIO Y DESPUES SE LO EMBARGO. FRESCOS, PERO LES SALIÓ EL TIRO PORLA CULATA, COMO SIEMPRE Ahora quieren lo mismo, salida al mar o devolución de los territorios perdidos, ya que las ciudades, empresas, caminos, puertos, infraestructura en general ya está instalada así NO GASTAN NADA EN INVERSIÓN, UNA VEZ MAS LA MISMA TACTICA TRATANDO DE QUEDAR COMO VÍCTIMAS, MANIPULANDO LA HISTORIA Y CREANDO SU PROPIA VERSION PARA DAR PENA. POR ESO NO SALEN DE LA CORRUPCION Y LOS MALOS GOBIERNOS PORQUE SIGUEN ACTUANDO DE LA MISMA FORMA Y NO HAY EVOLUCION SIGUEN IGNORANDO SU HISTORIA INVENTÁNDOSE TRINFOS EN BATALLAS QUE NUNCA FUERON ( CANCHAS BLANCAS)
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La revolución industrial supuso el paso de una economía agraria y artesanal a otra marcada por la industria y la producción mecanizada. Esto acarreó un cambio radical en todos los aspectos de la vida (sociedad, economía, política...) y se inició en Inglaterra a mediados del siglo XVIII. Durante el XIX se fue generalizando a distinto ritmo por diversos países de Europa, USA y Japón. La expansión de la Revolución industrial. La difusión de todas las innovaciones no se hizo esperar, y tras Inglaterra, la revolución industrial se extendió por los países de Europa central (Francia, Alemania, Bélgica, Holanda). Los países mediterráneos como España, Portugal o Grecia y los del Este de Europa (Rusia) quedaron retrasados esta carrera tecnológica. Fuera de Europa, Estados Unidos y Japón fueron casi los únicos países que se sumaron a las innovaciones en el siglo XIX. Para desarrollar las Teorías de Libre Mercado, Inglaterra ya había descubierto los primeros motores a vapor, Máquinas de hilar tejido, para desarrollar su Industría, ellos pusieron o aplicaron leyes, rígidas las cuales, consistian en que ninguna Máquina, motor a vapor, o Caldera, dederia salir de Inglaterra, para que solo los Ingleses se desarrollen sin ninguna competencia, una vez industrializados o fuertes Industrialmente, abrieron sus fronteras para aplicar el Libre Mercado, aplicaban fuertes impuestos a las Mercaderias que llegaban del extranjero y ellos llegaban con la ventaja Industrial a Mercados más pobres donde aplicaban el Libre Comercio, teniendo la ventaja de una mayor cantidad de producción a un bajo costo, eliminando la competencia en el Mercado local, donde sus transnacionales o empresas no tenian Competencia, a esto es lo que se denomina Monopolio, siempre el precio de Monopolio es el más caro, al no tener Competencia. Así, la base del Imperio británico se fundó en la época del mercantilismo, una teoría económica que buscaba maximizar el comercio al interior del imperio e intentar debilitar a los imperios rivales. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos,en la América del Sur, a lo que se denomino Imperialismo Informal, los Domino, apoyando los Movimientos de Independencia Española , Las empresas de banca familiar Rothschild fueron pioneras en el apoyo a los sistemas ferroviarios en todo el mundo. Igualmente, la familia estuvo directamente involucrada en la independencia de Brasil de Portugal a principios del siglo xix. Tras un acuerdo, el gobierno brasileño debería pagar una compensación de dos millones de libras esterlinas al Reino de Portugal para aceptar la independencia del Imperio de Brasil. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos, así como América del Sur, recien independizado Países , que estaban con deudas serian presa f{acil de Inglaterra, aplicarles el libre Mercado, y quitarles sus Impuestos, para Aplicar el Libre Mercado de los Productos Ingleses, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. El interés inglés en la liberación de América tenía motivos comerciales, dado que si las colonias americanas se volvían independientes del poder español y portugués, sus puertos y mercados quedarían abiertos al comercio con los barcos británicos. luego motivando las guerras fronterizas o guerras de Independencias Americanas, que significaba comprar Armas a Inglaterra y está a su vez, aplicaba intereses impagables así nacieron las deudas externas impagables para los Países de América latina con Bancos Ingleses o empresas Inglesas como el Banco Barings, uno de los más antiguos de Gran Bretaña y del mundo, fue creado en 1792. En su historia, había financiado las guerras napoleónicas para la Corona británica, las Guerras de Independencia de Américadel sur, la compra de Louisiana por los norteamericanos. Asimismo, contaba con clientes como la reina Isabel II.,Banco de Londres, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. Inglaterra destrozo a Países que podían ser grandes potencias en el siglo XIX, en América del Sur, en 1800 los Países Américanos de Países Ricos en Recursos Naturales, te podias ir en caballo desde la capitania de Chile hasta Alaska, un solo idioma, una sola moneda una sola religión, para 1824, el Rico Virreynato del Perú, perdio territorios en la Independencia de Simón Bolivar y José de San Martín, Pro Ingleses Masones, el Perú, perdio 60,000 km de costa frente a Chile, nos separarón de Bolivia, en ese momento alto Perú, un territorio del tamaño de España, perdimos el Puerto de Guayaquil en Ecuador, en la Guerra de la Confederación peruano boliviana, perdimos más costa ante los Chilenos con ayuda Inglesa, Inglaterra estaría detras de estas Guerras, asi como la Guerra del Pácifico, Perú, rico en Petroleo, Guano, salitre, nitratos, Guano, Madera, Oro, Plata, Mercurio, Ferrocarriles recien construidos, etc.......siempre los Ingleses, lo mismo en la Guerra de la Triple Alianza , Inglaterra, fue la que gano la Guerra, los Ingleses, siempre vendiendo armas a ambos bandos y declarando neutralidad, enriqueciendose de estas Guerras, como en la Guerras del Pácifico, la guerras del Opio frente a China, llenandolos de Drogas y esclavizando a su gente, le hizo Guerra a la India país de mucha riqueza, , y sometio a los Indios los esclavizo en 100 años, dejo un país en la ruina, igual, Hizo con el Continente Áfricano, Ingleses, Franceses, Belgica, Alemania, Portugal., lo despedazaron y se repartierón.
@juangmor
@juangmor 9 ай бұрын
Concuerdo: El mar no era importante para Bolivia. No tenían barcos de guerra ni comerciales.
@joseantoniomunozsalvo6798
@joseantoniomunozsalvo6798 7 ай бұрын
@@aleksanderstasiw Ninguno de los primeros historiadores de la guerra mencionó una intervención británica en la guerra a favor de Chile. Ni quienes escribieron una visión pro-aliada, como Mariano Paz Soldán en su Narración histórica de la guerra de Chile contra Perú y Bolivia (1884), ni Tomás Caivano, italiano avecindado en Perú, en su Historia de la guerra de América entre Chile, Perú y Bolivia(1882), ni tampoco el boliviano Alcides Arguedas en su obra Historia General de Bolivia (1922). Menos aún los Benjamín Vicuña Mackenna en Historia de la Guerra del Pacífico (1881), ni Gonzalo Bulnes en Guerra del Pacífico (1911) o Francisco Machuca, en Historia militar de la Guerra del Pacífico (1926) mencionan participación británica alguna a favor de Chile. Tampoco lo hace Andrés Avelino Cáceres, cuando entre 1882-1886 analiza las causas de la derrota en la guerra, menciona una injerencia británica. Al contrario, todos los historiadores peruanos aseguran que la Real Armada británica estaba dispuesta a hundir la Flota chilena para impedir la destrucción de Lima en enero de 1881. La falacia del mito de la participación británica en la guerra del Pacífico no es otra cosa que la apremiante necesidad de la clase dirigente peruana de justificar el ingreso a la guerra y explicar las causas de la derrota, lo que la llevó en torno a 1899 a servirse del mito creado por J. G. Blaine para soslayar su responsabilidad en el ingreso y en los resultados de la guerra, asegurando que Perú había sido derrotado no por Chile sino por la principal potencia mundial de la época, Gran Bretaña. El juicio histórico a la teoría ha sido contundente. Los historiadores, ampliamente, han identificado la teoría como conspirativa.
@kevinemanuelmolloflores9493
@kevinemanuelmolloflores9493 9 жыл бұрын
que buen documental
@Moodhome
@Moodhome 7 жыл бұрын
Excelente documental de Carlos D.Mesa Gisbert! Muchas gracias por compartirlo
@aleksanderstasiw
@aleksanderstasiw 9 ай бұрын
La revolución industrial supuso el paso de una economía agraria y artesanal a otra marcada por la industria y la producción mecanizada. Esto acarreó un cambio radical en todos los aspectos de la vida (sociedad, economía, política...) y se inició en Inglaterra a mediados del siglo XVIII. Durante el XIX se fue generalizando a distinto ritmo por diversos países de Europa, USA y Japón. La expansión de la Revolución industrial. La difusión de todas las innovaciones no se hizo esperar, y tras Inglaterra, la revolución industrial se extendió por los países de Europa central (Francia, Alemania, Bélgica, Holanda). Los países mediterráneos como España, Portugal o Grecia y los del Este de Europa (Rusia) quedaron retrasados esta carrera tecnológica. Fuera de Europa, Estados Unidos y Japón fueron casi los únicos países que se sumaron a las innovaciones en el siglo XIX. Para desarrollar las Teorías de Libre Mercado, Inglaterra ya había descubierto los primeros motores a vapor, Máquinas de hilar tejido, para desarrollar su Industría, ellos pusieron o aplicaron leyes, rígidas las cuales, consistian en que ninguna Máquina, motor a vapor, o Caldera, dederia salir de Inglaterra, para que solo los Ingleses se desarrollen sin ninguna competencia, una vez industrializados o fuertes Industrialmente, abrieron sus fronteras para aplicar el Libre Mercado, Así, la base del Imperio británico se fundó en la época del mercantilismo, una teoría económica que buscaba maximizar el comercio al interior del imperio e intentar debilitar a los imperios rivales. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos,en la América del Sur, a lo que se denomino Imperialismo Informal, los Domino, apoyando los Movimientos de Independencia Española , Las empresas de banca familiar Rothschild fueron pioneras en el apoyo a los sistemas ferroviarios en todo el mundo. Igualmente, la familia estuvo directamente involucrada en la independencia de Brasil de Portugal a principios del siglo xix. Tras un acuerdo, el gobierno brasileño debería pagar una compensación de dos millones de libras esterlinas al Reino de Portugal para aceptar la independencia del Imperio de Brasil. El Imperio británico moderno tuvo como antecedente el Imperio inglés que tomó forma a inicios del siglo xvii, con el asentamiento inglés en las colonias orientales de América del Norte, que serían más tarde los originales Estados Unidos, así como América del Sur, recien independizado Países , que estaban con deudas serian presa f{acil de Inglaterra, aplicarles el libre Mercado, y quitarles sus Impuestos, para Aplicar el Libre Mercado de los Productos Ingleses, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. El interés inglés en la liberación de América tenía motivos comerciales, dado que si las colonias americanas se volvían independientes del poder español y portugués, sus puertos y mercados quedarían abiertos al comercio con los barcos británicos. luego motivando las guerras fronterizas o guerras de Independencias Americanas, que significaba comprar Armas a Inglaterra y está a su vez, aplicaba intereses impagables así nacieron las deudas externas impagables para los Países de América latina con Bancos Ingleses o empresas Inglesas como el Banco Barings, uno de los más antiguos de Gran Bretaña y del mundo, fue creado en 1792. En su historia, había financiado las guerras napoleónicas para la Corona británica, las Guerras de Independencia de Américadel sur, la compra de Louisiana por los norteamericanos. Asimismo, contaba con clientes como la reina Isabel II.,Banco de Londres, así como las provincias marítimas de Canadá y las colonizaciones de pequeñas islas del mar Caribe, tales como Trinidad y Tobago, las Bahamas, las Islas de Sotavento, Barbados y Jamaica. Estas islas de plantaciones azucareras, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, se convirtieron en las colonias más importantes y exitosas del Imperio. Las colonias norteamericanas también utilizaron mano de obra esclava en la cosecha de tabaco, algodón y arroz en el sur. Los materiales navales y pieles en el norte fueron menos exitosos financieramente, pero tenían grandes áreas con buena tierra agrícola que atrajeron a mucho mayor número de inmigrantes británicos, quienes también utilizarían mano de obra esclava para cultivar productos agrícolas. El Imperio británico en América del Norte se expandió lentamente por medio de la guerra y la colonización. La victoria sobre los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio a Gran Bretaña el control de casi toda América del Norte. Así, la victoria contra los franceses durante la Guerra de los Siete Años dio al Reino Unido control sobre casi toda América del Norte. Inglaterra destrozo a Países que podían ser grandes potencias en el siglo XIX, en América del Sur, en 1800 los Países Américanos de Países Ricos en Recursos Naturales, te podias ir en caballo desde la capitania de Chile hasta Alaska, un solo idioma, una sola moneda una sola religión, para 1824, el Rico Virreynato del Perú, perdio territorios en la Independencia de Simón Bolivar y José de San Martín, Pro Ingleses Masones, el Perú, perdio 60,000 km de costa frente a Chile, nos separarón de Bolivia, en ese momento alto Perú, un territorio del tamaño de España, perdimos el Puerto de Guayaquil en Ecuador, en la Guerra de la Confederación peruano boliviana, perdimos más costa ante los Chilenos con ayuda Inglesa, Inglaterra estaría detras de estas Guerras, asi como la Guerra del Pácifico, Perú, rico en Petroleo, Guano, salitre, nitratos, Guano, Madera, Oro, Plata, Mercurio, Ferrocarriles recien construidos, etc.......siempre los Ingleses, lo mismo en la Guerra de la Triple Alianza , Inglaterra, fue la que gano la Guerra, los Ingleses, siempre vendiendo armas a ambos bandos y declarando neutralidad, enriqueciendose de estas Guerras, como en la Guerras del Pácifico, la guerras del Opio frente a China, llenandolos de Drogas y esclavizando a su gente, le hizo Guerra a la India país de mucha riqueza, , y sometio a los Indios los esclavizo en 100 años, dejo un país en la ruina, igual, Hizo con el Continente Áfricano, Ingleses, Franceses, Belgica, Alemania, Portugal., lo despedazaron y se repartierón.
@antoniosaleh6632
@antoniosaleh6632 Жыл бұрын
Gastar tanto tiempo de estudio en el tema marítimo para finalmente no lograr absoolutamente nada.
@luisleandro7810
@luisleandro7810 9 ай бұрын
A veces es bueno, ver videos diferentes, pero este video desfigura la historia con audio imágenes que no corresponden, haciendo un relato sesgado y alejado de la verdad. Solo con el ánimo de victimizar al pueblo Boliviano.
@alfonsoolave3788
@alfonsoolave3788 9 ай бұрын
A nuestros vecinos de Bolivia hay que explicarles que,al romper el tratado mediante su ilegal acción de imponerle al salitre un impuesto de 10 centavos de libras esterlinas por saco,aumentando esta prepotencia con la inmediata amenaza de llevar a cabo un remate de todas las compañías salitreras,se generaba realmente un alto trastorno económico y moral para la estabilidad comercial y política lo que no era admisible por Chile ni por nación alguna. Los analistas e historiadores de Bolivia deben de ver el punto de vista de los negocios bancarios y de exportación,es que la ilegal y prepotente imposición por parte de Bolivia de subir un par de centavos a la producción del salitre,habría sido imposible de aplicar,ya que se convertiría en un total descalabro dicha alza de centavos ante la cadena de acuerdos bancarios y de exportación a nivel internacional en que ya se había establecido todo el flujo de exportación por toneladas de este producto,las consecuencias podrían haber sido desastrosas,catastróficas al no tomar en cuenta Bolivia que toda alza de centavos por quintal,al multiplicarlo por toneladas en que ya se había establecido tal exportación,daría por calculado una real asfixia económica de cumplir compromisos ante el mundo industrial extractivo, ante las compañías navieras,ante los clientes y comercio en Europa,y ante la banca internacional y a las arcas fiscales del país,esta cadena de sucesos en que influirían estos impuestos es prácticamente inadmisible,impracticable para cualquier nación. A modo de ejemplo en la actualidad,podemos tomar nota de lo que sucede ante la variación del cobre en el mercado internacional,esta aparente y leve variación medida en libras esterlinas,cuando va hacia la baja dicho valor,se convierte en un verdadero dolor de cabeza a la hora de recibir por las arcas fiscales tal noticia que implica cumplir con los compromisos adquiridos por el estado de Chile. Ahora,si hacemos comparación con la fuerte imposición fuera de los tratados establecido por el estado de Bolivia para dicha época del salitre,que: ***** partiendo de cero con la inexistencia de tal impuesto***alguien se atreva de repente a generar un impuesto de golpe ante una producción ya contratada y en pleno tránsito internacional,genera inevitablemente el mayor de los descalabros imposible de admitirlo por nación alguna,cuestión que en efecto jamás a sucedido en aceptar un desacato de esta naturaleza en la historia comercial a lo menos de nuestra historia republicana y de toda Latinoamérica. *****Significando de hecho que tal prepotencia impuesta por Bolivia,en alianza con Perú,según el tratado secreto que de antemano ya se tenía preparado,IMPLICABA dar por anticipado seguir imponiendo por la fuerza tal desacato en contra de la nación de Chile****. Finalmente ya sabemos los resultados ante tanta infamia que se pretendió hacer en contra de Chile y su pueblo,lo que derivó en la victoria ejemplarmente consumada por el ejército de Chile y que en definitiva es la victoria de nuestro pueblo y de la nación toda.
@alindahuallpa7313
@alindahuallpa7313 8 жыл бұрын
Carlos de Mesa Q. No hay duda es indudablemente patrimonio intelectual de Mi amada Bolivia Muchísimas Felicidades por tan valiosa aportación histórica referente a nuestra pérdida Marítima e irrenunciable.
@edogomo
@edogomo Жыл бұрын
Así, fabricando historias, se ha envenenado el alma del pueblo boliviano, de manera que no vea quienes son en realidad sus enemigos. Una oligarquía única en América, que ha logrado desplazar el odio de los oligarcas que los han sometido por siglos contra un pueblo hermano que es el único que les ha facilitado una real salida al mar. La olicarquía eligió en 1826 en Chiquisaca ser independientes, pero en esa decisión, no se consulto al pueblo. Ello selló los destinos de los trabajadores de Alto Perú. {La Asamblea General de Diputados de las Provincias del Alto Perú de 1825 resultó en la decisión de la autodeterminación de la naciente República de Bolívar en oposición a la dependencia del Río de la Plata o del Perú y la declaración de Bolívar como Padre de la República y Jefe Supremo del Estado, sin embargo, el Libertador negó la presidencia y se la entregó a Sucre quien anteriormente había sido Jefe Supremo Militar del Perú y Jefe Superior del Distrito Sur de la Gran Colombia.16​ En 1826 se convoca una asamblea constituyente en Chuquisaca en la cual dos diputados altoperuanos exigen que las tropas de Sucre permanezcan en el territorio hasta que haya estabilidad.17​ Esta élite no quería, entre otras, que Lima o Buenos Aires ejercieran control sobre el Alto Perú y determinaron que la forma más neutral de mantener cierta independencia y estabilidad era ratificando la presencia del ejército colombiano. Además, Bolívar llegó a izar la bandera de Colombia en Potosí junto a la de Argentina, Chile y Perú.18​ }. En la historia de la Humanidad se han desarrollado cientos de miles de guerras; pero ¿en alguna de ellas el vencedor le ha otorgado al vencido una magnificencia como la construcción de un ferrocarril desde un puerto en el mar, hasta más de 5.000 sndm para permitirle salir realmente al mar? Una obra, que en el contexto de la época, implica una construcción equivalente al Canal de Panamá de nuestros días. No se conoce una reacción parecida hacia un "perdedor". Hay que recordar que Bolivia se creó por la espada de Bolivar para que llevara su nombre, arrebatando territorios que no correspondía al Derecho Internacional de la época. Luego de la derrota de España, TODOS los vecinos tienen guerras con la República de Bolivar, para obtener la devolución de sus territorios asignados arbitrariamente, Bolivia pierde territorios con Perú, Brasil, Paraguay y Chile. Con este último pierde la menor cantidad de territorio. Irónicamente, es el único vecino que le construye una real salida al mar. Es difícil creer que la oligarquía haya logrado que el pueblo boliviano odie a los chilenos.
@sorayag.mirandae.1809
@sorayag.mirandae.1809 7 жыл бұрын
10:20 Despues los peruanos afirman que les hemos traicionado.
@josesantacruz6233
@josesantacruz6233 4 жыл бұрын
Si nos traicionaron
@stopdelfinofobia8866
@stopdelfinofobia8866 4 жыл бұрын
Eso sería aún peor que meternos en su guerra para luego abandonarla.
@carlosthompson4178
@carlosthompson4178 4 жыл бұрын
Usted es realmente ignorante. El documental tiene escenas de la película bolivia Amargo Mar. Véala (está en youtube), y después replantee su afirmación. También vea al historiador boliviano Liborio Uño, analice sus conclusiones. Claro que nos traicionaron. Nunca tendrán mar. La traición y cobardía se tienen que pagar. Se "retiran" de la guerra mientras en Perú se luchaba ciudad por ciudad. En Lima, estudiantes, comerciantes, población civil defendió Miraflores. Caída Lima, continúa la guerra en los andes, con población indígena. Mientras Bolivia quería los territorios de Tacna y Arica, que eran peruanos. O sea, tu aliado que fue a la guerra a defenderte porque no tenías ni armada. No sea sinvergüenza, claro que son unos viles traidores. Nunca mas para Bolivia!!!!.
@sorayag.mirandae.1809
@sorayag.mirandae.1809 4 жыл бұрын
@@carlosthompson4178 antes de exponer todo un discurso catedrático busca el significado de la plabra traición peruanito.
@vivisleyzibravonavarro7483
@vivisleyzibravonavarro7483 4 жыл бұрын
@@sorayag.mirandae.1809 La traición es aquella falta que quebranta la lealtad o fidelidad que se debería guardar hacia alguien o algo. Consiste en renegar, ya sea con una acción o con un dicho, de un compromiso de lealtad. Traición es defraudar. Cuando una persona confía en otra y ésta actúa de una manera contraria a la esperada, se dice que la traiciona. Bolivia y Perú firman un pacto de defensa. Bolivia le declara la guerra a Chile y le exige al Perú que cumpla el pacto firmado. En diplomacia uno es esclavo de lo que firma. Bolivia perdió su mar el dia que traiciono al Perú y la traición se paga.
@joaquinaguayo6475
@joaquinaguayo6475 3 жыл бұрын
El mejor libro de la guerra del Pacífico 1879 - Guillermo thorndike
@walterhugoramirezmontoya4714
@walterhugoramirezmontoya4714 6 ай бұрын
Señores Bolivianos, el territorio perdido en guerra solo se recupera en otra guerra, no existe registro que se recupere por la via diplomática, estan perdiendo el tiempo generación tras generación, esa es la realidad, lo demas es esencialmente demagogia. Armense y recuperen lo perdido y lleguen hasta Santiago si pueden.
@juliohinojosa4975
@juliohinojosa4975 2 жыл бұрын
Me pasan el resumen del video
@luispaverz5013
@luispaverz5013 Жыл бұрын
Este sr. Es historiador? O solo quiere algo politico?
@miguelvelasquez1518
@miguelvelasquez1518 3 жыл бұрын
Ese fue su territorio , es verdad, pero lo perdieron en una guerra ...dejen de soñar por favor...
@guidomollisacaarias7660
@guidomollisacaarias7660 3 жыл бұрын
Lo recuperaremos , si esnesesafio con otra guerra
@byronsegundobanadosalvares7697
@byronsegundobanadosalvares7697 Жыл бұрын
@@guidomollisacaarias7660 PERO MIENTRAS ESPERA PODRIA HACER UN CURSO DE GRAMATICA.DE PASO LE SERVIRIA PARA OCUPAR SU CABECITA EN MEJORES IDEAS.EN UNA DE ESAS DESCUBRE QUE SE HAN EDIFICADO GRANDES NACIONES AL ALERO DE LA PAZ ,LA HERMANDAD Y LA ABOLICION DEFINITIVA DEL RESENTIMIENTO FANATICAMENTE NACIONALISTA.COMO UN PROCER DIJO POR AHI..."ESTUDIAR NO CAUSA ENFERMEDADES MENTALES..
@byronsegundobanadosalvares7697
@byronsegundobanadosalvares7697 Жыл бұрын
FUE SU TERRITORIO PERO POR CIERTO ACUERDO.HASTA ESOS MOMENTOS ERAN TERRITORIOS EN DISPUTA.NO HAY DOCUMENTO CERIFICADO POR LA CORONA ESPAÑOLA DE ENTONCES.Y AHORA TANTO QUE HABLAN DE RECUPERAR "SU MAR" CUANDO AQUI EN MEJILLONES DE TANTOS BOLIVIANOS QUE HAY (POR BASTANTE TIEMPO) TODAVIA NO VEO A UNO SIQUIERA BAÑANDOSE...(???)
@byronsegundobanadosalvares7697
@byronsegundobanadosalvares7697 Жыл бұрын
NO ERA TERRITORIO BOLIVIANO PORFIADO ENTIENDANLO DE UNA VEZ.SOLO LO FUE POR UN TRATADO QUE ELLOS ROMPIERON Y PUNTO.QUE PENA QUE HAYA CHILENOS QUE TAMPOCO LO ENTIENDAN.
@hernanmoyabruzzone7481
@hernanmoyabruzzone7481 5 жыл бұрын
No se menciona el casus belli: la imposición de un impuesto de 10 centavos por quintal de salitre exportado, en evidente y no controvertida violación del tratado de 1874
@kokofXII
@kokofXII 4 жыл бұрын
Se lo impuso para empresas privadas, es extraño que un estado declare una guerra para salvaguardar intereses de privados salvo que se haya tomado esto como excusa. Supongamos que Peru y Chile acuerdan un tipo de impuesto para Falabella y que por algun motivo Peru desconoce ese impuesto ... Chile se aventuraria a declarar la guerra a Peru por defender intereses privados? Obvio que no lo haria a menos que esa inversion belica genere mayores ganacias para el estado Chileno, como toma de territorios ricos ...
@edisonaranda4756
@edisonaranda4756 3 жыл бұрын
@@kokofXII "es extraño que un estado declare una guerra para salvaguardar intereses de privados" ----------------------------- La guerra la declaró Bolivia el 1 Marzo 1879 ------------------------------ La defensa de las empresas privadas "chilenas" amte el abuso de un Gobierno extranjero es un deber del Estado.
@kokofXII
@kokofXII 3 жыл бұрын
@@edisonaranda4756 subir el impuesto a una empresa privada es un abuso para la empresa privada no para el estado chileno que no puede generar una causa belli salvo que solo sea una excusa ... mañana el Peru le sube el impuesto o expropia todo el grupo Falabella ... Chile saldría en defensa militar por esa empresa chilena?... ya pues !!!!
@edisonaranda4756
@edisonaranda4756 2 жыл бұрын
@@kokofXII El alza de impuestos constituyó una trasgresión a un *TRATADO* internacional firmado y ratificado por ambos *ESTADOS.* Eso no es un *asunto privado.*
@kokofXII
@kokofXII 2 жыл бұрын
@@edisonaranda4756 la empresa no era ni de capitales chilenos, eran de capitales ingleses... Además tú crees que si hay un acuerdo bilateral entre China y EEUU, y China tome Apple, EEUU entraría en una guerra por interés particulares? ... Solo lo haría con países mucho más débiles ... Bolivia nunca vulnero soberania chilena ni nada que afecte su territorio, Bien pudieron llevar ese tema a un juicio y fin ...
@juanmanuelespinosamarinkov990
@juanmanuelespinosamarinkov990 Жыл бұрын
Mesa, a Bolivia, no se le ha negado nada...jamás les perteneció, si fuera como tanto dice entonces porqué proporcionalmente siempre en toda la historia de ambos países han habido más población Chilena...cómo explica eso? Todos los minerales los encontraron Chilenos!!! En El litoral de Antofagasta hoy 2023 viven más de 700.000 mil habitantes Chilenos...y 15.000 Bolivianos usted cree que esa población que vive ahí quieren ser Bolivianos? Permitamos responderl3 ...jamás!!!
@chinito4130
@chinito4130 11 ай бұрын
Ni los 15 mil bolivianos que traban en chile quieren seguir siendo bolivianos
@mediaspanty
@mediaspanty Жыл бұрын
Los traidores bolivianos no tienen nada que reclamar a Chile ni Perú. Bolivia nunca tuvo mar y jamás tuvo vocación marítima viviendo de espaldas a lo que dice fué su territorio y "su mar". Se merecen eso y más por meter al Perú en una guerra que no nos correspondía
@CarlosGarcia-lh5jh
@CarlosGarcia-lh5jh Жыл бұрын
Señor Meza, no sé dónde aprendió historia pero le aseguro que su visión sesgada sólo empeora la realidad que además es muy diferente. Vuelva al colegio y siéntese adelante..!!
@FracardTv_Oficial
@FracardTv_Oficial 9 жыл бұрын
Yo soy bien Peruano y les digo hermanos bolivianos la única forma de llegar al.mar sería q bolivia se disuelva y se anexe al peru ya q es muy improbable q chile les otorgue salida soberana al mar o la otra forma es una guerra entre ustedes. Perú no tiene q ver en este pleito y si chile les desea darmar que lo hagan por territorio q era boliviano ( Antofagasta o Atacama)...
@sorayag.mirandae.1809
@sorayag.mirandae.1809 8 жыл бұрын
+Franco Cardenas muchos de tus compatriotas no quieren segun porque les traicionamos en la guerra del pacifico
@jnklp9579
@jnklp9579 6 жыл бұрын
No estoy de acuerdo con tu opinión porque es incoherente muy incoherente disolver un País?? Solo por llegar a costas marítimas?? Pregúntate eso y realiza un análisis pero coherente.
@jeanpierrenuneznunez7824
@jeanpierrenuneznunez7824 5 жыл бұрын
@@emoljdjsjs2405 pero si los cobardes y traicioneros son uds jajaja
@juangames8672
@juangames8672 5 жыл бұрын
Abaroa héroe máximo del Pacífico???? what !!!!! apenas jugó a la guerrita !
@byronsegundobanadosalvares7697
@byronsegundobanadosalvares7697 Жыл бұрын
¿HAY MAS...?
@rodrigorivas4919
@rodrigorivas4919 10 ай бұрын
Estados Unidos de Norteamérica es un campeón para repartir territorios, recordar el caso de Colombia, partió el territorio colombiano y termino organizando un nuevo país, el hoy llamado PANAMÁ, todo en beneficio de Estados Unidos de Norteamérica. Estados Unidos de Norteamérica es un peligro para todo Sud América.
@josec.5542
@josec.5542 4 ай бұрын
Gracias a Estados Unidos, el Perú recuperó Tacna.
@ALGORITMO53
@ALGORITMO53 5 жыл бұрын
No mientas, la Audiencia de Charcas dependía del Virreinato de La Plata, porque SOLO tenía costas en el Atlántico.
@ngcv9987
@ngcv9987 4 жыл бұрын
El partido de atacama siempre perteneció a la intendencia de Potosí
@paulineguzman1323
@paulineguzman1323 4 жыл бұрын
No eres más ignorante, pq.no entrenas...maestra póngale 0 Por bruto
@edisonaranda4756
@edisonaranda4756 3 жыл бұрын
@@ngcv9987 Sí. Le perteneció. Pero ya no le pertenece.
@joseluisfuentes
@joseluisfuentes 2 жыл бұрын
@@edisonaranda4756 gracias por reconocer que el partido de atacama pertenecia a Boliva 😂😂😂😂😂😂😂
@joseluisfuentes
@joseluisfuentes 2 жыл бұрын
Los virreynatos lo hicieron los españoles no los argentinos ni los peruanos
@juanmanuelespinosamarinkov990
@juanmanuelespinosamarinkov990 Жыл бұрын
Los EEUU, no pueden meterse jamás en problemas bilaterales entre 2 países...solo lo podrá hacer cuando devuelva Texas y California a México... Lo ganado en Guerra no se devuelve y por último Chile siempre limito con Perú...ustedes pertenecían a el Reino de la Plata...siempre estuvo en cuestión la propiedad del mar que ustedes dicen que les pertenece...
@chinito4130
@chinito4130 11 ай бұрын
Lo que era solo una audiencia , que distaba a cientos de kilometros de las costas, le dieron el titulo de pais , inventado por simon bolivar , el mar fue un enclave en cobijas que estaba al sur del rio loa , era de chile . Bolivia nace sin mar , su gente nunca ha convivido nccccon el mar . Hoy es un anhelo para tener un puerto y vender drogas
@MarioJosePerez-zv3tt
@MarioJosePerez-zv3tt 7 ай бұрын
Dice que nuestro norte es territorio USURPADO a Bolivia y al mismo tiempo valida las palabras de VALDIVIA 😅😂😅😂 buena su lógica.
@danielchambi8143
@danielchambi8143 9 жыл бұрын
VIVA BOLIVIA HACIA EL MAR ....CARAJOOO
@guidomollisacaarias7660
@guidomollisacaarias7660 3 жыл бұрын
@Marck Anto P,A y ustedes sin honor!
@guidomollisacaarias7660
@guidomollisacaarias7660 3 жыл бұрын
@Marck Anto P,A y ustedes sin honor!
@joseluisfuentes
@joseluisfuentes 2 жыл бұрын
@Semana santa Cusco y Aycucho jajajaja covardes son quienes invadieron territorio ajeno aprovechandose de la mala situacion que Bolivia atrabesava
@mauriciomunoz5370
@mauriciomunoz5370 Жыл бұрын
Campero arrancó como verdadero ratón
@juangmor
@juangmor 9 ай бұрын
El mar es un tema que los políticos bolivianos usan periódicamente para obtener votos. En vez de llorar sobre la leche derramada debieran dedicarse a trabajar y a mejorar las condiciones de vida de todos sus habitantes. No tienen otra...
@user-mw5es8jk3d
@user-mw5es8jk3d 2 ай бұрын
Es lamento Boliviano
@sonia1234502
@sonia1234502 10 жыл бұрын
Es la primera vez que veo en tanto que peruana esta version boliviana. Es lamentable la retirada boliviana en plena guerra y la intervencion del Peru en esa guerra donde no debiera haber intervenido. Comprendo asi que Peru no quiera mas alianzas con Bolivia y no quiera tampoco interceder ni en favor ni en contra hoy en los problemas de la salida al mar. Bolivia perdio ese territorio que no supo defender y termino firmando tratados sin medir las consecuencias en el futuro. Hoy le queda simplemente resignarse frente a esta perdida y buscar otra opcion que un regreso soberano al mar.
@victorfernandezbarros7597
@victorfernandezbarros7597 10 жыл бұрын
y todo por no respetar un tratado, por miseros 10 CENTAVOS DE LA EPOCA
@victorfernandezbarros7597
@victorfernandezbarros7597 10 жыл бұрын
LOS LIBERTADORES DE CHILE NUNCA FUERON ESPAÑLOES , LOS VERDADEROS LIBERTADORES FUERON NUESTROS PATRIOTAS JOSE MIGUEL CARRERA O MANUEL RODRIGUEZ TAMPOCO FUE B.OHIGGINS ESTE SOLO FUE UN TRAIDOR DE LOS PATRIOTAS .
@victorfernandezbarros7597
@victorfernandezbarros7597 10 жыл бұрын
CONFEDERACION QUE NUNCA DEBIO DE SER SE EQUIVOCARON LOS PERUANOS EN ACEPTAR ASI TAMBIEN DIEGO PORTALES QUIEN RECONOCIO SU ERROR MAS ADELANTE EN LA HISTORIA PERO AQUI NO LO MENCIONAN
@victorfernandezbarros7597
@victorfernandezbarros7597 10 жыл бұрын
BENJAMIN VICUÑA MACKENNA , en una junta de gobierno para analizar lo del impuesto boliviano dice textualmente no podemos declarar guerra a peru por la razon que son nuestros hermanos luchamos juntos por nuestra independencia de españa , pero el no sabia que peru se habia confederado con bolivia cuando lo escucho se quedo callado y apoyo la desicion tomada por la junta.
@victorfernandezbarros7597
@victorfernandezbarros7597 10 жыл бұрын
NO MAR no pueden A mar
@josezevallosuntama6212
@josezevallosuntama6212 Жыл бұрын
Confederacion Peru Bolivia que pais tan poderoso habria en America
@chinito4130
@chinito4130 11 ай бұрын
pelearon la guerra del pacifico 1879 y perdieron igual que en la confederacion de 1839 , no eran potencia , estaban llenos de indios que ignoraban que pertenecian a esos paises
@ricardo1316
@ricardo1316 8 ай бұрын
Con los bolivianos lo dudo , ya mostraron su pobre accionar y coherencia, desendo siempre territorio de su aliado ,espero que Perú haya aprendido que no hay paises hermanos , unicamente intereses.
@rodrigorivas4919
@rodrigorivas4919 10 ай бұрын
Señor, n😢 no existe INVASIÓN PACÍFICA. El MAR es cantera de proteínas y, las proteínas son la clave de la VIDA, Bolivia ha perdido un millón doscientos mil kilómetros cuadrados de una fuente de PROTEÍNAS.
@CarlosHernandez-nl3gd
@CarlosHernandez-nl3gd Жыл бұрын
Bolivia tiene libre tránsito en Chile, y pueden llegar sus productos al pacífico, pero sin soberanía, además la Haya les dio su veredicto,
BOLIVIA SIGLO XX - LOS CAMINOS MAR
1:32:49
Biblioteca Virtual Carlos D. Mesa Gisbert
Рет қаралды 44 М.
ПРОВЕРИЛ АРБУЗЫ #shorts
00:34
Паша Осадчий
Рет қаралды 6 МЛН
УГАДАЙ ГДЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ЦВЕТ?😱
00:14
МЯТНАЯ ФАНТА
Рет қаралды 4 МЛН
KINDNESS ALWAYS COME BACK
00:59
dednahype
Рет қаралды 171 МЛН
Andrés de Santa Cruz y la Confederación Perú - Boliviana
15:18
Portal Educabolivia
Рет қаралды 118 М.
El heroísmo de Eduardo Abaroa, mantiene nuestro patriotismo
19:00
Portal Educabolivia
Рет қаралды 57 М.
Historia de la minería y los hidrocarburos
21:02
Portal Educabolivia
Рет қаралды 66 М.
GUERRA DEL PACIFICO | DOCUMENTAL BOLIVIANO | CAP 1 GENESIS DE LA GUERRA
56:39
BOLIVIA Y SU HISTORIA
Рет қаралды 324 М.
Documentos ATB  GARCIA MEZA
1:02:43
ALEXANDRA LROSSE
Рет қаралды 108 М.
1986 LA MARCHA POR LA VIDA
39:26
Biblioteca Virtual Carlos D. Mesa Gisbert
Рет қаралды 86 М.
DOCUMENTOS ATB  LA GUERRA DEL ACRE
42:20
ALEXANDRA LROSSE
Рет қаралды 44 М.
LA CONQUISTA DE LA DEMOCRACIA
55:45
Biblioteca Virtual Carlos D. Mesa Gisbert
Рет қаралды 106 М.
ПРОВЕРИЛ АРБУЗЫ #shorts
00:34
Паша Осадчий
Рет қаралды 6 МЛН