Nunca la narración de la historia fue tan entretenida. Saludos desde Lima, Perú.

Estos son los detalles desconocidos de la guerra, me gusta mucho su canal por que enseña lo que está detrás de los acontecimientos conocidos, los movimientos y la estrategia, algún comentarista o historiador de la guerra del pacífico dijo que el ejercito chileno no tenia estrategia, que en ese tiempo se peleaba a lo bruto, o sea, echarle pá delante no mas, pero veo por sus vídeos que la situación antes del combate era mas compleja. Espero ver el siguiente para ir enterándome de lo que no se dice de la guerra. Un abrazo y mis felicitaciones.

Que entretenido!...muchas gracias.

Es uno de los programas mas interesantes que he visto sobre la GDP, claro , ameno y con antecedentes que nos ayudan mucho a aquilatar a nuestros soldados , los heroes inmortales, que son olvidados por las actuales generaciones , ayudados por planes de estudio deficientes , que obedecen a intereses politicos en lugar de enseñar como Chile debe estar orgulloso de quienes lo formaron y que dieron su vida por nuestra patria. Felicitaciones.

Sugerencia: en la segunda parte sería bueno mencionar las distancias de Trujillo a Huamachuco y de éste a Sihuaz (ida y vuelta). Ahí el panorama se puede apreciar mejor.

"Ningún plan sobrevive al contacto con el enemigo" - Moltke

Muy buenos sus videos don Rafael, hara videos sobre el beagle? Seria espectacular con datos de soldados armamentos y planes de batalla . Un saludo y gracias por compartir su conocimiento.

Me dejó con toda la expectativa!!! Gracias profesor

Muy bueno Rafael Mellafe

Muchas gracias por la explicación. Hace ya tanto tiempo que estudié estas acciones, que siempre es bueno recordar. Felicitaciones señor Mellafe!!

Felicitaciones gran Historiador muy didáctico.

Bueno, dejemos que el general Cáceres hable sobre el tema. Entre paréntesis van nombres, lugares y fechas que he puesto para poner en contexto la situación. Bien, de sus "Memorias", página 199, el general Cáceres nos dice lo siguiente: "En vista de las apremiantes circunstancias que rodeaban al ejército en Tarma (enfermedades, bajas en combate), convoqué a una junta de guerra. Reunidos el 20 de mayo por la tarde el comandante en jefe del ejército, el jefe y sub-jefe de estado mayor y los comandantes divisionarios les propuse dos puntos para que deliberasen: primero, si era conveniente hacer frente al enemigo y presentar batalla; y segundo: en caso contrario, determinar hacia donde debía emprenderse la retirada (Cáceres no recibía órdenes de Montero. Él era jefe superior politico y militar del centro. Montero era presidente nominal del Perú nada más). Las opiniones de los jefes se dividieron: unos, como el coronel Manuel Tafur, estuvieron por el combate inmediato; otros, como los coroneles Secada, Borgoño y Carrión fueron del parecer que se emprendiese la retirada hacia el norte. Secada abundó en razones en apoyo de esta última tesis, haciendo notar el reducido efectivo del ejército, la diferencia del armamento, y escasez de municiones y la falta de caballería. En tales condiciones, el combate podia ser decisivo y de resultado infeliz para nuestras armas. Consideróse, además, que los pueblos del centro estaban ya desprovistos de recursos y que no podía esperarse ningún auxilio del gobierno de Arequipa (Montero), cuya intención de no favorecer al ejército del centro era de sobra conocida, pues ni siquiera había remitido las armas que prometió, no obstante, las repetidas instancias que se le hizo. Túvose también en cuenta la reunion del destacamento de Recavarren, en Huaraz, con el cual se reforzaría el ejército y se imprimiría nuevo vigor a las operaciones. Iglesias mismo volvería quizá sobre el camino de la defensa de la patria (Cáceres no se fue al norte del Perú a combatir a Iglesias por orden de Montero), arriando la bandera de la paz que su ambicioso circulo le había incitado a levantar.". Bueno amables lectores, juzguen ustedes mismos cual de las versiones es consecuente con los hechos históricos. El epilogo de Huamachuco fue que Cáceres volvió al sur del Perú, a Apurimac para levantar un nuevo ejército. Estando en ese proyecto se entera del Tratado de paz de Ancón (balneario al norte de Lima) firmado por Iglesias, que era apoyado por Chile en armamento y tropas. Montero en Arequipa dispuso mal la defensa de la ciudad ante la aproximación de una division chilena, y tuvo que salir de noche hacia Bolivia porque el pueblo de Arequipa se había sublevado contra él, dejando la presidencia a Cáceres. Después de una pugna interior, Cáceres se resignó finalmente aceptar el Tratado de Ancón (paz con cesión territorial que era el objetivo por lo que tanta sangre estaba derramando Chile), pero no así el gobierno títere de Iglesias impuesto por Chile. Se inicia entonces la guerra civil entre Cáceres e Iglesias, con la victoria de Cáceres sobre Iglesias que contaba con el apoyo en armamento y tropa chilenas. Cuando Cáceres es elegido presidente del Perú por segunda vez, se iban a cumplir los diez años del plebiscito de Tacna y Arica. No es difícil imaginar que Cáceres iba a ser respetar ese plebiscito ca como diera lugar. Pero, se produce un golpe de estado, guerra civil encabezada por Nicolás de Piérola. Asi es, ese inútil, único responsable de la derrota de San Juan Y Miraflores. ¿¿¿Adivinen de donde partió Piérola con la idea de encabezar una revuelta contra Cáceres???? De CHILE. Ahí se embarco con su proyecto de golpe de estado....

Deberia comentar la independencia , e visto a sebastian izquierdo comentando y tiene momentos muy sabrosos de heroes ,

Interesante los acontecimientos previos, profesionalismo, decisiones de sus comandantes en el terreno para lograr el objetivo. Gracias

Debe hacer mas videos, dedicados a los personajes principales de toda esta guerra,,, tanto chilenos, peruanos y bolivianos,,,empezando por sus presidentes, generales y coroneles,,, por ejemplo la vida de patricio lynch me parese interesante,, sobre sus viajes a la china a la guerra del opio,,, y luego en la invasion al perú, recluta chinos para la guerra contra el peru

Consulta, en la guerra civil del 91. Los peruanos no lo vieron como una oportunidad de recuperar Tacna y Arica? Q pasó con ellos en la guerra civil chilena? Saludos!

Excelente relato de los hechos ... que interesante y he comenzado a comprar sus libros profesor...lo felicito... esto debería ser parte del currículum escolar.... por cierto profesor atrás en un costado de la biblioteca..... alcanzo a ver la cazoleta del sable de la caballería chilena un sable Chatellerault del 1820, si no me equivoco..

Rafael me encanta tu trabajo veo tus videos una y otra vez pero nunca comento ( viejo pajero pa escribir ) 😊 pero waw que lindo trabajo voy a por tus libros saludos trabajo esplendido sin fallos

Excelente video como siempre. Me queda una duda, porqué designaron a Arriagada como jefe de la fuerza sur y no a Del Canto?

FUE NECESARIO IR A LIMA PARA QUE FIRMARÁN LA PAZ CON CESION DE TERRITORIO. DE LO CONTRARIO CHILE SE QUEDABA CON LOS LAURELES PERO SIN LOS RECURSOS QUE PAGARÁN LOS COSTOS DE LA GUERRA.

Estimado profesor...gracias por su importante labor y aporte a la cultura.. espero pueda ilustrarnos sobre el primer submarino que Chile mando a construir por el año 1866 le dejo este link kzfaq.info/get/bejne/oJ14YJyDnb7dmas.html

grande profe ,use lentes anti reflejo ,claro el contenidos mas importante

Profe , pa problemas de garganta nada mejor que un buen pisco CHILENO 😂😂😂 Yapo , quedamos a la espera de la segunda parte Profe , hay en la difundida versión en la enseñanza peruana acerca de la "costumbre" chilena de repasar (masacrar) a prisioneros y heridos luego de alguna victoria. A los peruanos les dan duro con eso , obviamente para preservar el odio Anti chileno, incluso algunos le llaman "El holocausto" provocado por las tropas chilenas. Sería interesante su visión ,aunque breve.

Cáceres se dedicó a arrancar solamente entonces, pocas batallas efectuó realmente. La mayoría de las muertes de chilenos fue producto de las enfermedades y el autoritarismo de Santa María, que en un principio se creyó general. La única batalla que ganaría sería contra el propio Iglesias, tiempo después.

Pregunta importante tiene ud informacion ¿si Piérola fue un oportunista financiado por chile? Es un personaje que no se ha analizado mucho sobre él. Gracias por sus videos son muy didacticos saludos

Promo`SM

El camino de Jehová es fortaleza al perfecto, Pero es destrucción a los que hacen maldad. PROVERBIOS

como relata usted, los. chilenos no ganan las batallas por meritos propios o por una buena planificacion o porque son mejores soldados, si no por errores del adversario o porque planificaron mal. usted deberia decir que los chilenos ganaron la batalla porque eren mejores en todo sentido no le quite en su relato merito al soldado chileno..

La oligarquía de Chile solo vio el corto plazo, vio el salitre y lo que representaba, pero no vio el largo plazo ya que enemisto de por vida al Perú de Chile y esto sigue hasta ahora. La oligarquía de Chile del siglo 19 fue lo peor que le pasó a este país. El Perú superará a Chile es solo cuestión de tiempo.