@youtube K 那就是说你对古典法学之外的所有理论“都”了如指掌啰?因为你的表达中用的是“都”嘛,意思就是“all of“。那如果真是这样,我觉得你太厉害了,直接写一本书吧,我懂那么少,在与你讨论那么深的问题前,还是拜读你的大作先。 反过来,如果你不是了解所有,我是说所有的,包括很多还没有译成中文或英文的学说,却迫不及待地下了一个绝对性的定论,就说明你的逻辑思维能力多少有些问题。那我看我们也不必讨论了,因为我怕会浪费我的时间。
@youtube K 我不认为这种讨论具有任何实质意义,至少对我来说没有,因为它不能提高我的认知。原因如下:你的观点到底正不正确,不能通过我和你的讨论来得到证实或证伪。假设我们讨论起来,第一种结果是我说不过你,但那也不能证明你是对的,因为我说不过你很可能因为我知道的哲学观点还不够多,这才举不出反例而已。第二种结果是你说不过我,但相同道理,这也不能说明你的观点是错的,只能说明我的辩论技巧似乎高你一筹。第三种情况是谁也说服不了谁,也就是没有结果。也就是说,假如我与你讨论,只是让你或者我有机会可以获得一点优越感而已,说穿了,是出于人类本能但又不高级的一种属性,就是ego。但对我来说,为了Ego的争论,对一个人的成长是有害无益的。所以你要找人讨论,也去找罗翔这样的级别吧,说赢他你说不定就成名了--找我,我何德何能啊