如果有能力、有目標，就去做唄。戒之在貪。

我觉得那个搬动扳手的人无论做出怎么样的选择 我们作为外人都不要怪他 因为我们不是他

神

美好“有时治愈，常常帮助，总是安慰”

有权有钱男人们的特权

死刑也是剥夺他人生命的做法啊

早上好

其实我想问的是为什么卖淫嫖娼不合法？前提是大家都出于自愿的情况下且嫖客是单身（不构成对家庭或情侣的隐瞒）的情况下。卖淫女生大多都是无脑等钱用，嫖客大多都是有男性的生理需要，那又为何不道德呢？附一另一问题，你有听说过哪个卖淫的女生是出自于自己的兴趣爱好的？有钱谁会想当妓女？不过真想杜绝卖淫女的话，我还有个提议，基于经济学角度去解决问题，如果罗老师有兴趣知道是什么提议，可否私信我

若中國人無攜武器侵入有堡壘法規地區的住家而被擊殺，屋主是否會被中國因殺人而通緝？再者若未滿14的中國女孩在國外賣淫，那嫖客是否構成強姦？

冒充名校大学生提供性服务案，我认为是构成犯罪，因为商品与描叙不符，没有商业道德，当然嫖娼是违法的，但男位男士他睡过了那位女士，只能算是2人皆行为不检，算是轻罪吧，不知道我的想法是否正确，还请罗老师回复~~

很多制度真的有待完善

我没什么义务感，我会在不犯法的情况把船开走，领她们的赔偿去找新女人。毕竟人生要向前看。这逼社会人人能平等？秒天下大乱

有恶法。有特权。还有无处不在的皮条客。

每逢重大选择，必先问心。人有不同，心有不同，选择当然也有不同。法律的规定可能违反本心，道德的教义也会绑架本心，所以要学习问心，学习选择。

在中国讲法，有深意，可能也就只能讲讲了。

子非鱼，安知鱼之乐，做一个猪只要自己开心就好

倒查到我ZZ记录了。喊我去协助调查 罗老师，我死不承认有用吗？

當然是把那一人移到5人的那一邊 然後一起撞死啊~~黃泉路上有個伴~多好

好

但是真正应该负责任的难道不应该是把这六个人绑在铁轨上的那个人吗？明明知道铁轨上会有火车经过还这么做就是故意谋杀，后面无论是货车司机还是抠动扳机的路人都是在挽救无辜的人的生命 不应该被谴责

我希望你说的不是张纪中

包养如果按照大陆的法律精神毫无疑问是属于卖淫，其关系肯定是属于不正当的性关系。实际上卖淫嫖娼这件事要严格界定的话会很难，很可能最后会落到是否有组织这个行为上。

非洲的法律都比我们健全

最后一问：我想挺身而出，无奈公安站在邪恶一方！

你们国家还有法律？装样子的吧

❤Brilliant 😊

如果张三导演已婚，那也许可以诉重婚罪，前提是认定小美和张三为事实婚姻。我大学上社会学课的时候还是有事实婚姻这个认定的，不知道现在改成啥了。 查了一下，1995年开始婚姻法不承认事实婚姻了，但是刑法依然承认事实婚姻。所以如果认定张三和小美存在事实婚姻，那么就可以诉张三重婚罪。

喻恩泰有些在背台词的感觉

有深度且啟發

还不叫KL华人女性拿鸡拜下来吧生顾住洪门财伯两个字？因为吧生21有LAW,KL华人要用21LAW要做.顾住洪门财伯两个字！！现在不敢？因为没钱进口袋！！！

嗯 我每次作案都穿小雨衣的…. 想偷我的优秀基因？没门！

那假設那5個人是罪犯，而那一個人是三好市民呢？

良知驾驭所学，而不是所学蒙蔽良知。湖畔水仙花，❤❤❤

反正不是自己的命，挺合理的😂

罗翔真的是一条好律师！

其實這麼一大段話就是一個道理 未成年人在沒成年之前沒有付完整的法律責任，所以沒有完整的自由 這不是哲學問題，是規則 而舉例舉的其實是具有完整法律責人跟自由的人做的行為可不可以被視為是完全只與自己相干的問題 這方面的討論到現在都還沒有定論 大多數政府解決的方法 大多不是討論是否可以的問題 而是討論做這件事情的後果是否有適配的法律可以管理的問題 就好像有人紋身紋全身就算皮膚爛掉死了也不甘大家的事情 但是如果有人紋全身導致感染某種疾病，那就有必要透過醫療相關的法規規定了 還有一點羅翔講得非常好 並且這點在全世界各地都沒有一個很好的主流意見在支持 就是任何人基於自己完全自主自由做的事情，不管是否合法或違法，都要明確的知道自己會遭到其他人的意見 因為你覺得你自己可以，不代表別人覺得可以 你覺得別人不行，也不代表別人就真的不行 但是表達意見跟友好度是可以被量化的 他可以歧視你，你也可以說他歧視，同時他也應該要承受歧視這件事情被他人主觀評價的事實 這個才是一個良性循環的社會該有的結構，環環相扣整體社會才會向上，保護力才會提升 像現在政治正確這樣，直接依靠單一口號的邏輯，拿著別人"偉大的話"當作令箭，完全不承受任何影響後的代價 已經讓現在大多數歐美國家文化上的抵抗力消失 其他國家從本來的追隨 到現在很多其他國家的不齒 本質上就是來源於這個已經完全不健康的社會結構 人看的出來人生病，就會避開 當人國家中的人看到另一個國家生病，本能上也會漸漸在文化領域中避開 說到底，在這個語境中討論的法律適用性，很健康的保持了自由，後果，權力跟責任，以及適用的對象個人或者群體 絕對不是任何單一群體或個人能夠靠一句"你管得著嗎"或者"你影響到我了"來做為適用性的判斷依據 這些話不是正確或者錯誤的代表，跟事情本身的剖析還有影響的精算跟歸類才能正確的了解一件事情如何能夠適用在法律，道德，政治正確上的正確或者錯誤 但是我自己實際上是很反感生活在亞洲人的本土亞洲人刺一大堆有的沒有的屁話或者圖案在身上 第一根本沒有文化底蘊，根本沒有多少亞洲民族長時間維持這種大量刺青的習俗，導致刺上去的東西根本不講究 第二也沒有藝術支持，刺出來的東西亂七八糟，甚麼意義都是刺的人跟被刺的人自己穿鑿附會 第三百分之九十九點九九九的刺青甚至連符合亞洲人形象的構圖都沒有 這種沒文化沒藝術，甚至連身體結構都不符合，再甚至連審美都不存在的東西 居然有人會選擇花錢刺在身體上讓別人看到 這種愚蠢程度真的堪比之前有人喜歡把生理食鹽水注到額頭上一樣 別的不說，就光看一大堆人身上的刺青退色或者變形，就刺眼的不行 這種蠢到已經不是因為土或者俗帶來的侷限性 而是沒事找事做，就為了好像這樣比較好看比較屌一樣 並且還大量的在社會上一直用上面講的話術洗不懂的年輕人加入 這個才是真正讓別人看不慣的點 你說抽煙還至少能放鬆，雖然我也不抽菸 但是去打工花一堆錢去刺一堆拉基圖案在自己身上 可說是完全零效益並且成本不只有刺上去的錢，包含後面退色 完全是一個負效益的東西，還一直有一群人各種推 好像沒有在自己身上留下一個很醜的印記就很孬一樣，不管年輕男生女生都是如此，這個才是真的要管理解決的部分 但是如果你在完全了解以上這些點之後，還是決定成年後自己去刺，那當然是你的自由 別人怎麼看你，也完全是別人的自由，說白了別人就算會討厭你也不會只有刺青這個原因 但是真正需要管理的是刺青這個行為可能代表的過程 刺青現在就像是吸菸之於毒品一樣 是普通人增加社會風險機率的一個敲門磚 你要先敢刺，才有話語權，你要怎麼怎麼樣才能怎麼樣，的這個情況才是需要解決的 去除汙名化本身。就是要去除這個行為的污點，而不是單純讓別人不能表達反對意見 刺青本身沒有任何問題 你家裡有習俗傳統，你去刺，又好看又有意義OK 或者說你人生中有甚麼事情，你去刺起來也OK 又或者說你就是喜歡刺，刺得很爛，刺全身，看起來很蠢也OK 但是很多都是被洗去刺，看到別人刺自己就刺的未成年，這個就沒什麼好說了 沒有責任就乖乖成長到有自由為止 國家要管的是這個才對，而不是整天玩嘴砲討論甚麼自由不自由的東西模糊焦點

律師幫人脫罪沒用

5:46罗翔应该想表达不能掌握在同一群利害关系人手里，了。但是不能直说，马上就以“业委会”来举例。非常睿智

新冠疫情已经让我们再次做出了选择：1、严格隔离牺牲个人自由，但大部分人都能活下来。2、自由活动，但数百万老弱病残白白丢掉了性命。哪个好？

社保不就是吗😅😅

我真的好喜歡聽這種有內涵的人講話!!!

说到底是中国人太多，不同国家只能说处理方法不同，国情不一样，岗位就那些，都上啊，肯定筛选条件苛刻

要我说啊，还是先签署一份成人协议，不然所有的性行为恐怕都危险，

给聘礼为什么不算人口买卖

哈喽

谢谢罗翔啊，我是80的，今天在家工作，同时可以照顾刚生娃的她，很焦虑。 听到你那个长跑的梗我独自狂笑了1分钟，特此感谢🙏🏼 我认为此梗乃中国第一梗😄

那化妝算嗎

那导演大半是有家室的，罗律师为什么不提重婚罪？

有喝酒，送孩子就醫？打電話叫救護車時告知狀況（有喝酒）約定會合點雙向互動，既可以不浪費救治時間又避免在人多的路況酒駕！畢境送醫途中若發生事故，被害人向誰説理？相信公安救護車上的人應可理解的！😅😮

😂😂为什么是张导，而不是罗导😂😂😂