Le complotiste qui se prend un pain dans la tronche de la part d'Aldrin c'est Bart Sibrel. Il Cherchait à le faire jurer sur la Bible qu'il avait bien été sur la Lune. Il a fait la même "proposition" à un peu tous les astronautes encore vivants à l'époque. Deux seulement ont accepté : Alan Bean (Apollo 12) et Gene Cernan (Apollo 17). Sinon une fausse interview de Kubrick réalisée par T. Patrick Murray circule sur le net depuis 2015. Je ne me souviens plus du nom du gars qui fait Kubrick mais à un moment Murray l'appelle par son vrai prénom : Tom. Enfin on voit des extraits de Capricorn One dans ta vidéo. Le making off de ce film a lui aussi été détourné pour appuyer la thèse du complot lunaire, avec une image dégradée et un bandeau Wikileaks rajouté par dessus. Merci pour ta vidéo en tout cas, c'est un sujet qui me tient pas mal à cœur comme tu peux le voir.

Par contre, un demi siècle sans "retourner" sur la Lune, ça commence à faire long.

(ce qui suit est une blague)La légende raconte aussi que c'est bien Stanley Kubrick qui a filmé l'alunissage mais qu'il est tellement perfectionniste qu'il a demandé à ce que ça soit fait sur place 😂

Ouah ! Dans Shining, y’a un mec qui a dans son bureau au fond dans le flou une statue d’aigle !! Et le surnom du LEM était « aigle » Mais mon dieu ! C’est donc vrai alors ! On a jamais été sur la Lune ! Est-ce que les Eagles étaient dans le coup eux aussi ?

Tourner dans un studio, c'est à dire garder 150 000 personnes dans le secret le plus total, répété cette opération 6 fois de suite (entre 1969 et 1972), le faire sous les yeux attentifs de l'URSS et de la Chine. C'est strictement impossible de le faire, il y a trop de paramètres à contrôler pour que le mensonge reste intact. Voilà pourquoi je ne crois pas du tout à l'hypothèse du studio. J'aurais pu aussi évoquer que les effets spéciaux dans les années 70 vieillissent très mal à notre époque.

La seule question qui vaille d'être posée : la technologie ayant évolué de façon exponentielle depuis 1969, pourquoi ont-ils été incapables d'y retourner ? Tout le reste n'étant que pure littérature...

De toute façon Stanley Kubrick était trop proche de gouvernement américain la preuve c'était son dernier film "Eyes Wide Shut" avec Tom Cruise et Nicole Kidman en 1999, Ce film mystérieux raconte l'histoire d'un organisation secrète qui dirige le gouvernement avec des rituels bizarre qui ressemblent aux rituels des franc-maçonnerie, ses rituels ils les connaissent que celui qui a été déjà dans l'organisation des francs-maçons (Stanley par exemple) Ce film a été tourné en cachette, et la veille de la bande annonce de film Stanley Kubrick est mort à cause d'une crise cardiaque (selon les autorités) mais sa femme a racontée une autre histoire en disant que Stanley était en bonne santé mais dans les derniers mois ,il craignait pour sa vie , et il l'avait dit qu'il sens qu'il y a quelqu'un qui veut sa peau.

Une chose m'étonnera toujours c'est que aujourd'hui encore on ne sait toujours pas atterrir et redécoller alors comment à t'on pu atterrir sur la lune avec les moyens de l'époque.

Moi ce qui me trouble c'est que 50 ans plus tard c'est "apparemment" plus compliqué d'aller sur la lune. La mission Artémis a encore été repoussé, me demande si ils iront un jour. Bref que de questions...

Résumons, cela fait 55 ans que le doute sur la réalité de ces missions existe, cela fait quasiment autant de temps que la NASA ne fait plus que se défendre en trouvant (miraculeusement) une explication pour chaque anomalies sans se soucier du ridicule.. En juillet prochain (2024) sortira le film Américain (je précise) "To the moon" qui est la première étape pour expliquer en douceur que les missions Apollo sont bien une mystification par choix politique. Bonne chance aux chiens de garde de cette supercherie qui n'a que trop duré !

l interview du retour de la lune dit tout !!!!! ils sont tellement content ! cela saute au yeux ....

Une vidéo qui ne risque pas d'être supprimée par KZfaq... 😄

Pour aller plus loin dans l'analyse d'un point de vue VFX/SFX, il y a cette vidéo du studio Corridor Digital (si vous comprenez l'anglais) qui est hyper complète. C'est vraiment une pépite

Pourquoi appelé des personnes qui ont une autre théorie des "complotistes" ? Moi ce qui m'étonne et la question que je me suis toujours posé c'est : Si en 1969 on a été capable d'aller sur la Lune alors pourquoi depuis ce temps plus personne y est retourné ?

Ça a été tourné à Oran chez Benichou !!! (pour ceux qui ont la ref)

On ces très bien que jamais personne n'a marché sur la lune

On y a pas marché mais sauté et dansé. C’est pour ça que c’est si crédible

Capricorn ONE , très bon film qui démontre d'une certaine manière également cette supercherie ..

Au bout du compte les indices dans le film de Kubrick, suffisent à croire en ca théorie, si il l'a fait c'est qu'il sait qu'il à raison.

C'est clair : Kubrick est le roi de la mise en scène !

Stanley kubrick c est enfermé des années durant dans son studio de tournage en Angleterre de peur de se faire assassiner , Pourquoi ?

"Le doute mène à la recherche. Et la recherche est la voie qui mène à la connaissance..."🙏 Dommage pour les propos manichéens et monobloc de certains, enfermés dans leur croyance sans suffisamment d'esprit critique, et qui en + se permettent de donner des leçons, à peine respectueusement. Faites votre opinion par vous-même, faites vos recherches, croisez les sources d'origine bien différentes, et ne reprenons pas des opinions toutes faites, la manipulation de masse n'a plus elle à faire ses preuves ! Plus c'est gros, plus ça passe. Personnellement, je n'ai pas d'avis tranché sur la question. Mais je m'interroge. Chose élémentaire que l'on devrait tous faire. 😇 Merci à Ludoc d'avoir remis une pièce dans la machine à se poser des questions. Et attention aux réponses toutes faites 😬.

Le film de Karel est une vraie pépite.

En évacuant le débat technique et en prenant nos distances avec les théories du complot, nous avons la logique, et cette logique nous dicte que si l’homme achève un progrès dans un domaine, il entame un processus d’évolution dans ce domaine. Or, si on croit aux petit pas de Neil Armstrong, cela fait un demi-siècle que les hommes sont allés sur la lune. Un demi-siècle plus tard, les hommes ne peuvent même pas se hasarder à quitter l’orbite basse de la terre. Le progrès scientifique et technique s’est-il inversé en ce qui concerne l’espace? La réponse à cette question est positive dans tous les cas de figure et quels que soient les arguments présentés ou défendus. Les ordinateurs de bord d’Apollo 11 n’égalaient même pas en puissance de calcul et de traitement le vingtième de ceux du plus petit téléphone bas de gamme destiné aux populations des régions les plus défavorisés sur terre. Un demi-siècle et deux révolutions technologiques plus tard, les hommes se retrouvent dans l’incapacité d’envoyer des humains au delà de l’orbite basse de la terre, se contentant à exploiter commercialement ce qu’ils désignent l’espace en y envoyant des satellites et des sondes d’exploration automatiques. Je pense que ce qui dérange la plupart des crédules c'est le fait que si l’Amérique n'avait jamais posé le pied sur la lune, vous n'auriez sans doute pas le courage ou tout simplement peur d'affronter la dure réalité du mensonge tellement il serai scandaleux que toutes les grandes nations, "grands personnages" de l’histoire nous ai menti sans vergogne pendant des dizaines d'années et en découlerais probablement d'autre mensonge tout aussi grave tel que le Watergate, le 11 septembre, le COVID, etc. L'éveil peut parfois être douloureux pour notre conscience, je peux le concevoir. Et faute d'avouer vos peurs vous les retranscrivez par du mépris voire de la colère à tous ceux qui ose s'éveiller et comprendre l'enjeu de notre monde depuis la création de l'homme... C'est très facile de se cacher derrière un discours officiel et de le valider avec des preuves "officielles" qui peuvent être falsifier ou fabriquer de toute pièce, ça l'est beaucoup moins avec son libre arbitre.

même dans interstellar il y a un petit clin d’œil pour la lune

en 68, à l'époque de la ford mustang on allait sur la lune, en 2024 on a du mal à y poser une sonde !?? çà laisse sceptique .

Il y a aussi marqué en verlan "moon room" sur le badge accroché aux clefs avec le numero (237) de la chambre

Ce vidéo me laisse sur ma faim , mais il faudrait au moins 3 heures , pour mieux cerner la réalité .

Incroyable ! Merci

Merci ludoc très bonne video et en option la lecture de certains com me foudroie 😂😂

Merci pour cette vidéo intéressante, une foule de détails m'avait échappé ! Par contre j'ai été très surpris que la principale pièce du dossier Kubrick n'y soit pas mentionnée à savoir son interview tournée peu avant sa mort dont il a convenu la diffusion pour 5 ans après sa mort. Une seule prise de 20 minutes plus que convaincante, je ne connais aucun acteur au monde capable d'une telle performance. Pour ma part elle est authentique et met un point final à cette mascarade Apollo. J'ajoute ma modeste pierre à l'édifice en vous apportant 2 arguments rarement entendu et pourtant tout droit sortir du bon sens : 1) Sur terre à l'approche de la tombée de la nuit, alors qu'il fait encore jour on peut apercevoir quelques étoiles et ce malgré la pollution et une atmosphère de 30kg d'épaisseur. Je vous laisse imaginer le spectacle à couper le souffle que ça doit être sur la lune... Pourtant quand on demande aux astronautes s'ils ont vu des étoiles là-haut, ils doivent réfléchir, se concerter et certains affirment que oui tandis que d'autres parlent de "noir absolu" (black void pour être exact). NB : Avis aux apprentis debunkeur bénévoles, je ne parle pas des photos mais d'étoiles visibles à l'oeil nu. 2) Un astronaute pèse en moyenne 75kg, sa combinaison également ce qui sur terre nous donne un poids total de 150kg. Sur la lune - je ne vous apprend rien - il faut diviser ce nombre par 6 ce qui donne environ 24kg. Je m'étonne qu'à les observer ils ressemblent plus à de gros balourds cherchant leur centre de gravité suspendu à des harnais qu'à des athlètes pesant 24kg avec une musculature adaptée pour 75kg. A un plusieurs moment ceux-ci se retrouvent en chute faciale et incapable de se relever. A titre comparatif, sans être un athlète j'arrive à taper dans mes mains entre 2 pompes. Je puis vous affirmer que si je pesais 24kg, ce n'est pas taper dans les mains que je ferais mais carrément me relever à la vertical. Je me demande même si j'y arriverai à un seul bras. NB : avis pour les apprentis debunker, la pression interne de la combinaison rend difficile les flexions de bras, pas leur extension au contraire... 3) Aller un troisième (c'est cadeau). Dans tout tournage il y a ce qu'on appelle le "4ème mur". Tout alpiniste ayant accompli quelque chose de valable filme en panoramique. Vous remarquerez que les astronautes ne filment qu'en plans fixes ou bien en omettant systématiquement de filmer le 4ème mur en question.

Qu'ils aient pu tromper l'humanité en 1969 (apollo11) c'est-à-dire une seule fois pourrait-être possible mais qu'ils aient pu le faire plusieurs fois soit 6 fois (apollo11 > apollo17 ; excluant apollo 13) me semble peu probable.

4:49 Il y a pas seulement 6 caisses, mais on voit aussi 6 bieres par rangée ! Et Seven-up, si on remplace le P par un N ca fait seven-un, et 7-1 ca fait 6, donc on a trois 6 de suite donc 666 !!! J AI DONC PROUVé CETTE SUPERCHERIE, ON A PAS ETE SUR LA LUNE !!! 🤣

Selon Dieudo ils ont tourné ça à Oran, chez Bensoussan.

En fait Stanley Kubrick dans le souci du détail a filmé directement sur la lune ..

Merci Bruce pour votre travail 👍✨✨✨

Ils vous prennent pour des brioches Pasquier en tête.

Il a été déposé des réflecteurs qui permettent de mesurer la distance terre lune réflecteur déposé en 1969

Tu peux aussi rajouter un sketch du Palmashow qui se déroule sur la lune pour les références.

Ceci est tout à fait vrai. Personne n’est jamais allé sur la Lune. Je discutais hier avec l’inspecteur Monk, qui a enquêté sur le sujet, et il m’a dit, comme à son habitude : « voilà comment ça s’est passé » : La NASA avait besoin d’une séquence montrant les astronautes qui marchent sur la lune, mais il fallait trouver un réalisateur capable de tourner ce court métrage sur Terre, de façon crédible, et ils ont sollicité Stanley Kubrick. Celui-ci à accepté, à condition que les images soient les plus réalistes possibles. Certaines séquences ont ainsi été prises en studio, et d’autres à l’extérieur. Et, comme il est très perfectionniste, il a demandé à ce que les prises de vue en extérieur soient faites sur la Lune, alors, ils ont discrètement emporté tout le matériel, les caméras, les spots, et même les acteurs, sur la Lune, en pleine nuit, pour ne pas se faire remarquer, ils ont tourné les séquences dont ils avaient besoin, et sont ensuite redescendus sur Terre, avec les images enregistrées. Celles-ci ont ensuite été diffusées aux journaux télévisés, sans que personne ne remarque la supercherie. 😂😅😂😅😂

La sonde lunaire Chandrayaan 2 détaille les sites d’Apollo 11 et 12

Vous auriez dû rajouter le film "Capricorn One" (1977), qui enfonçait encore un peu plus le clou.

Lol maintenant ils on cartographié la lune avec des appareils de type Google Earth et on voit très biens les atterrisseur de LEM restes sur place , mais non cela n'est pas assez convainquant 😮‍💨

Poser ce genre de question, c’est déjà mettre en doute dans la tête de personnes qui ne connaissent rien …….. c’est toujours bon pour les likes … la prochaine fois je vous propose le sujet : la terre ne serait pas plutôt plate ? Ou alors , la terre ne serait pas plutôt creuse ?

Par contre le pain mis par Buzz Aldrin à Bart Sibrel c’était en 2002, pas en 2019 🙊

Mince moi qui pensait enfin avoir la réponse dans cette vidéo

Nous serons tous plus ou moins dans des supputations. Moi,je n'ai pas d'avis, mais juste une question: POURQUOI,si on est allé sur la lune depuis 1969,on n'y retourne plus AUJOURD'HUI. C'est uniquement cette question qui m'interpelle..On a forcément tdu matériel de meilleure qualité et 50 ans sont passés..Je m'étonne que la "science" ait lâché cette découverte.

Il y a effectivement eu un film par Stanley Kubrick. Mais ce qui s'est vraiment passé c'est que les USA avaient bien commandé la chose EN CAS D'ECHEC DE LA MISSION, ils auraient eu ainsi un "back-up de réussite de la mission lunaire" et tout simplement pour la mettre profonde aux sovietiques avec qui la "Guerre Froide" venait de passer un de ses "points les plus chauds" (On sors de l'affaire des missiles de Cuba de 1962, 5 ans auparavant!). Et cela à été une idée de Mr Henry Kissinger pour que les USA regagnent un peu de prestige et de crédit internationale après les cuisants premiers echecs spatiaux américains (1er satellite russe: Spoutnik 1, 1er cosmonaute en orbite russe: Youri Gagarine, première sortie dans l'espace russe: Alexei Leonov...). Pour le coup de la Lune , les USA ne pouvaient pas se permettre une nouvelle humiliation mondiale . Alors OUI les américains ont été prèt à mentir au monde entier si la mission lunaire eut été un échec, d'ou l'idée de Kissinger. Cependant Nixon n'était pas vraiment favorable à tout cela mais il dû se plier à ses conseillers. Tout cela à été confirmé par l'épouse même de Stanley Kubrick qui est alors passé bien prèt d'un assassinat de la part de la CIA parceque justement il en savait un peu trop sur cette histoire. Finalement c'est Nixon qui a ordonné de foutre la paix à Kubrick après ce tournage qui avait d'ailleurs été fait au studio Pinewood, près de Londres. Voilà ce qui s'est passé !

Incroyable l'anecdote, je ne connaissais pas du tout cette théorie 🔥

Non et c'est dingue que tant de gens le croient. Je sais bien que la vidéo est intéressante (beau travail) mais je vais quand même me donner la peine de le redire en quelques lignes parce que c'est important. Rien que sur le principe, quand on voit les images moches d'Apollo 11, ça n'a pas de sens. Et même les missions suivantes (saut Apollo 12 pour une raison cocasse qu'il serait trop long de développer ici), on atteint pas les décors de ce qu'a fait Kubrick. Et cette théorie oublie d'ailleurs complètement les autres missions (Apollo 8 et 10 avant, Apollo 12, 14, 15, 16 et 17 après). Filmer en studio ça passe peut-être pour Apollo 11 (les astronautes ne s'éloignent pas à plus d'une cinquantaine de mètres du LM), pour Apollo 12 pourquoi pas mais pour les quatre autres où les sorties sont filmées entièrement, durent des heures et où les astronautes parcourent des kilomètres, ça ne marche plus. On notera qu'on se demande bien pourquoi Kubrick aurait fait filmer une mission qui ne va pas jusqu'au bout et qui a bien failli tuer son équipage ? Et pourquoi il n'a pas fait non plus les trois dernières qui étaient prévues ? Pauvre Karell tout de même. Son canular a tellement bien marché sur les simples d'esprit et les incultes qu'il reçoit encore des félicitations et remerciements d'eux vingt ans plus tard. Pour ne pas faire plus long, je laisse quelques trucs écrits par mes soins : blogcachalot2.blogspot.com/2022/07/liste-hommes-sur-la-lune.html cachalotblog1.blogspot.com/2019/07/la-lune-abandonnee-apollo-18-19-et-20.html cachalotblog1.blogspot.com/2021/06/complorama-10-lespace.html cachalotblog1.blogspot.com/2018/11/linstant-wtf-la-russie-veut-aller-sur.html blogcachalot4.blogspot.com/2021/12/cest-un-complot-lune.html blogcachalot4.blogspot.com/2021/08/apollo-21-wikipedia-portugal-nasa.html blogcachalot4.blogspot.com/2021/07/drapeau-lune-apollo-complot.html blogcachalot4.blogspot.com/2020/02/ils-auraient-du-marcher-sur-la-lune.html

"Depuis tout a été expliqué". Ah bon, quoi par exemple?

À voir American moon un documentaire de Massimo Mazzucco.

Ils ont tourné cela a Orange chez benichou

J'avais un doute mais avec ce genre de vidéo cela confirme que Kubrick a bien fait Apollo c'est pour ça qu'il y a autant d'erreurs qu'il a laissé volontairement. C'est donc pour ça qu'on n'y est jamais retourné.

Magnifique vidéo merci infiniment. 😊

Mieux encore: James Bond a dénoncé le tournage de Kubrik; Kubrik a aidé le tournage de L'Espion qui m'aimait; Barry Nelson, qui joue le propriétaire de l'Overlook pour Kubrik, est le tout premier James Bond sur écran: tout se recoupe ! :D

pour mettre fin à la polemique,on a pas des telescopes suffissement puissant sur terre pour voir un objet de la taille d'une voiture qu'on a laissé sur la lune ?

Et si les tours du 11 septembre s'étaient effondrée sous le simple fait de leur propre poids ? Et si les armes de destruction massive imaginaire existeraient vraiment ? Et si hollywood n'était pas que du cinéma ? Il était une fois en Amérique, le rêve américain, une pseudo grandeur rêvée et dépeinte.

C’est lourd ce genre de titre …. Et si la connerie était ereditaire ?

Merci beaucoup

Ce qui m'interpelle pour ma part, c'est la vidéo de la NASA, au alentours de 2010, ds laquelle ils disent qu'ils viennent de créer une combinaison qui supporterait le niveau de radioactivité de la ceinture de Van Halen ! Du coup, comment ont-ils fait en 69 ? Avec du papier d'alu et du film alimentaire ? 🤔

De mon côté ce qui me pose question est ceci: comment en 1969 des hommes ont été capables de faire un live vidéo en direct depuis la Lune. Seconde question: qui filme le redécollage lunaire de la navette? Merci d’avance pour vos explications.

Et le rover ils l'avaient soignesement plié ds la boite à gants du modul lunaire...............

Si les U.S. sont allés sur la Lune, ils devraient collaborer avec l'Inde ou la Chine qui y envoient sans trop de succès pour l'instant des sondes.

Quand on croit au complot, on peut trouver toute sorte de fausse preuve pour accréditer le complot. C est un cercle vicieux

Hergé est bien plus crédible que la NASA. Le seul à avoir jamais marché sur la Lune c’est Tintin…!

Bon taf !

l'espace.......magnifique et infini........... seul endroit où notre technologie régresse !!! étonnant ... non ?

mais kubrick est tellement perfectionniste qu il a tourné l evenement sur la lune............

La dernière partie de opération Lune est un énorme n'importe quoi décomplexé, comme la photo avec les pères Noël par exemple. Il faut vraiment être un neuneu de compétition pour avoir pris ce documenteur au sérieux. Rien qu'avec ça il a prouvé à quel point les comploteux sont des neuneus justement.

Y a plus de doutes sur ce fameux alunissage !! Une supercherie qui renforce la terre plane!

J'espère qu'il a tourné la suite avant de mourir

il y a aussi une vidéo de Buzz Aldrin où il dit : nous n'y sommes pas allés." en réponse à une petite fille de 8 ans qui lui demandait pourquoi "on n'y était pas retourné.

Si li siounistes

Ks ki faut pas entendre... trop fort 😂😂😂

Cinéma c est le cas de le dire.....

Il était technologiquement plus simple en 1969 d'aller sur la Lune que de le faire croire.

OK kubrick a filmé le premier pas de l'homme, mais les autres missions d'apollo , qui les a filmé? Il n'y a pas que deux hommes qui se sont baladés sur la lune

Vivement la suite du programme Artemis pour mettre tous le monde d'accord

Ce qui m'a toujours impressionné est le fait qu'il aient réussi du premier coup l'alunissage et ensuite la recuperation vers la fusée

En classe de première, en matière HGGSP, le prof nous a envoyé le film de Karel pour nous introduire le chapitre sur la communication et les Fakes News, sans nous dire de quoi il s'agissait, on a tous été un peu troublé.

Bonne vidéo. Pour ceux qui doutent encore de la véracité de l'alunissage de 1969: kzfaq.info/get/bejne/mr1yjKSpza6XpWg.html

Ont pouvez s’y rendre il y a 53 ans. Depuis, nous n’avons plus les moyens technologiques. C’est connu, la science à régresser depuis les années 70.

Et du coup, ou sont tes conclusions ?

Vraiment cool cette vidéo !! Merci !

Je ne sais pas si c'est Kubrick qui a filmé tout ça mais ce que je sais c'est que la pellicule ne pouvait pas résister aux rayonnements cosmiques. De plus grâce aux Chinois nous savons que la dose journalière s'élève à 1700 microsyverts ce qui est énorme. Aujourd'hui nous avons la technologie spatiale et pourtant personne n'est envoyé au-delà du champ magnétique terrestre, à cause de ce rayonnement cosmique. Et les principaux problèmes vers Mars sont l'apesanteur et le rayonnement cosmique. Quand au module lunaire, quand on voit sa gueule et surtout les collages avec du scotch capton......merci bien. Mais à part ça, on est peut-être même allé sur Jupiter.... 😉

Ce n’est pas le drapeau qui ne flotte pas , mais le drapeau soutenu par un bâton ou une chose verticale.

Tout est à revoir ! Y compris l’histoire officielle-préhistoire, Antiquité, moyen-âge etc,

Explique nous comment les casques de cosmonautes n ont pas explosés sous le vide de l espace.. et pourquoi les cosmonautes sur la lune sautaient comme des gosses sans aucune peur en prenant le risque de déchirer leurs tenues ou casser les visières.

La théorie, ce n’est pas que les américains n’aient pas marché sur la lune, mais que la date fatidique fixée par Kennedy pour y arriver approchant( les 10 ans), par peur d’un échec qui leur auraient fait perdre la face, et les auraient décrédibilisé face aux russes, ils aient bidonné le premier voyage( celui d’apollo 11)… Il devaient, pour tenir la promesse de Kennedy, absolument réussir cette mission, et les derniers essais, avant celle-ci, n’étaient pas franchement une réussite…… Didier

Source Wikipedia : "Opération Lune est un canular sous forme de documentaire réalisé par William Karel en 2002. Ce faux documentaire est le cœur d'une émission spéciale sur la chaîne de télévision Arte le 1er avril 2004. Le film remporte le prix Adolf-Grimme en 2003. Synopsis La présentation officielle de ce film est la suivante : « Un documentaire d'intrigue, subtil mélange de faits réels, de fiction et d'hypothèses autour d'un événement qui marqua le xxe siècle : la course à la Lune. Richard Nixon était-il prêt à tout pour assurer la suprématie des États-Unis dans la conquête de l'espace ? Y a-t-il vraiment eu des « retransmissions en direct » de la Lune ? Quels liens Stanley Kubrick entretenait-il avec la Nasa ? Construit autour de réelles interviews d'Henry Kissinger, Donald Rumsfeld ou Buzz Aldrin, ce film jette le trouble et nous rappelle le pouvoir des images et leur possible manipulation. » fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Lune "

Et comment ils ont fait pour retourner sur la terre sans être transportés dans le vide sidéral alors que leurs propulseurs n'était pas assez puissant pour provoquer un cratère lors de l'alunissage ? Et qui a filmé le décollage de leur vaisseau en papier aluminium puisqu'ils ont pu récupérer les images ?

Le film 2001 est une perfection , dans la forme , dans l`esprit , et la prémonition , du futur , sortie de la pensée du génie innégalé de Kubrick dans le domaine du cinéma , autant esthétiquement , que profondement Songé , C`est le Léonard da Vinci du 20 iem siecle et + encore . tous ses film sont génials , mais 2001 est au sommet de son Art .

Pas grand chose de factuel dans ce reportage…

Excellent, merci ;)

2 faits : Lors d'une des missions, un catadioptre (fabriqué en France) a été déposé sur la lune. Depuis les années 70 les universités du monde peuvent tirer au laser sur la lune pour calculer précisément la distance. La triangulation. Phénomène physique révélé par la relativité générale, et accessoirement celle du gps, faisait que n'importe quel pays de l'époque disposant d'un minimum de 3 radars et d'un peu de matière grise savait qu'ils y étaient. À commencer par la Russie puisqu'ils bossaient sur le projet et savaient que c'était possible.

0:48 on est d'accord il dit pas du tout "humanity" mais plutôt "america"?

J’en ai justement parlé pour mon Grand Oral! J’adore cette théorie

Bien sûr qu'ils ont étés sur la lune en 69 avec une fusée bricolée, trois pots de yahourt et des bobines de fils... 55 ans plus tard avec les technologie de pointe et l'IA, nous sommes incapables d'y retourner. C'est plus ce que c'était...

Merci