Спасибо!

@@Siberianbachelor Продаёте лук ?

@@Lytik4444 Нет. Подозреваю, что за это можно статью словить.

1) Чёрные стрелы 40 г., зелёные 35 г. Если весы не врут. Взвешивал по 5 штук и делил на 5. 2) Стрелы покупал на Алиэкспресс, точно не карбон, т.к. самые недорогие. 3)kzfaq.info/get/bejne/hrqIq8mLsNS3qnU.html . С бутылками не нашёл, давно смотрел. Какие нашёл с огнестрелом, те удалены, только с пневматикой везде. 3а) Хотел показать, что можно сделать мощный лук и за копейки. Далеко не каждый лук, как самодельный, так и покупной, могут иметь такую пробивную способность и так далеко стрелять. Учитывая мизерный вес, размер, разборность, скорость вылета стрелы, отсутствие отдачи, я не видел даже рядом таких луков. Мощнее есть луки, но они тяжелее в разы и габариты значительно больше, а если они ещё и разборные, то ещё тяжелее и больше. Цена таких луков будет в десятки раз дороже. Посыл видео в том, что если не нужны понты и переплаты за бренды, то можно сделать хороший лук за копейки. Этот лук подходит для тренировок, развлечений, охоты. Покупные луки всегда подразделяются. Например, со спортивным луком не получится сходить на охоту, а с охотничьим крайне сложно тренироваться, особенно новичку. Ещё материал моего лука подходит под разные условия. Дерево обычно лопается, металл ржавеет и т.д., а арматуре ничего не делается.

@@Siberianbachelor спасибо, понял. Совершенно согласен, что для развлечений мощности вашего самодельного лука достаточно и он не сколько не хуже покупных развлекательных, а даже и лучше если учесть его характеристики и себестоимость. Но ваш лук слабый, как и те что показаны в ссылке видео-теста которую вы привели мне в пример (усилие натяга 43кг и 27кг, это слабые натяги разрешенные в РФ, их ещё называют "детские"). Кроме этого на том видео тесте не совсем правильное сравнение (я бы даже сказал - хитрое...) и тонкостей этого много, поэтому я их расписывать не буду. Я приведу вам видео другого американского арбалета и тестов, они тоже не совсем правильные, но они показывают мощность настоящих "взрослых" и одновременно компактных (тактических) арбалетов. (Из лука так не стрельнешь, ибо не хватит силы натянуть и удерживать тетиву, поэтому и не только поэтому арбалеты всегда мощнее луков получаются, на самом деле если сравнивать адекватно, дальность полета стрелы самого сильного в мире арбалета составляет 800 метров, это дальность как у мелкашки ТОЗ, вот только пуля которой очень сильно легче арбалетной стрелы...) 1) Здесь в самом начале на первой минуте показана пробивная способность этого тактического арбалета. kzfaq.info/get/bejne/i65zaZuemcXUqmQ.html

@@Siberianbachelor здесь тест на пробитие лука и того же самого арбалета kzfaq.info/get/bejne/rpd4ZLOdkt7LcX0.html

@@Siberianbachelor ещё один такой же тест kzfaq.info/get/bejne/hJ56faumrtiaZmg.html

@@Валерий_Демидов отличный юмор)) Это как сравнивать копьё с гаубицей. Абсолютно всё разное, но если ими убивать белочку, то она умрёт в обоих случаях))

Охотники с поофесианолтными луками стреляют не далее 30 ти метров, попасть чуть далее можно но останется подранок

@@user-jv5vc2lx1j вот и я о чём толкую!

Да, это оно.

Не хрюкай!