Во сколько обошёлся?

Corrupt762 Nikolaev как только лук попадется и с компом наладится так сразу!

Посмотрел на боумастере и понял что это junxing F177 и про такой я уже рассказывал

ИМХО, для такого больше исторические луки подходят. Я не знаю модельных ряд китайцев, но на какие-то подобные левые ручки есть. Продавцов мучить надо

Если бы :) хотя это более логично. Но все своим чередом. Может и до него доберусь.

Виталий Кандратов Да маленький он и за 30 тянется уже фигово. Явно чувствуется

вы про те луки что в видео? ну хотя бы не сломается если его на 32 вытянуть (я думаю).

Ну зачем малыша мучить? Я до 32 так и не растянул - упирается.

А что тем с мейнхантерами? Что-то не вспомню что за история.

"Aquilon" 51" обращался к вам за советом, по поводу подобрать плечи. много где про эту модель неопределённого пишут. везде и всюду указывают, что тянется он на 31 дюйм. так то, сам виноват. надо было напрямую с майнхантером связываться. про магазины в сети это отдельная тема (не мне вам говорить, думаю знаете). но в целом всё хорошо. нашёл хорошего мастера согласившегося сделать под него плечи.

Не совсем понимаю вопрос.

kzfaq.info/get/bejne/i76ee811r9WvgGQ.html

Я бы посоветовал отрабатывать и стрелять пока из 30, а 50 как эспандер использовать.

Спасибо! Так пока и буду делать.

@@user-qc7iv1lb1e bowmaster rebel и junxing f177 это тот же самый лук

В курсе) Валентин кажется об этом и в самом видео упомянул... В случае покупки от Bowmaster получаешь еще результаты баллистической экспертизы)

Да самые простые стеклопластиковые эдак 600 спайна и с пером побольше. По началу главное покрепче

@@MikoArcher а вес?) это тоже очень важно, вы на практике опробовали, вы уже примерно всяко знаете) я вроде как почитал поизучал, если не ошибаюсь там 5-7 гран на 1фунт должно быть. То есть получается на 30фунтовый лук минимум 150 гран, верно?

@@vener6565 если такие вопросы возникают, то чем прочнее и тяжелее тем лучше :)

@@MikoArcher ну так нечестно)) мне не помогают такие ответы вобще ни капельки, че они такие расплывчатые, и так мозги плавятся)) мне бы подошли ответы что то наподобие: "попробуй 150-200 гран, от него уже пляши"

@@vener6565 стеклопластиковых такого веса не бывает (разве что детские, а их брать не нужно).

Я оставил 185. Самый длинный.

Про охоту у меня отдельное видео kzfaq.info/get/bejne/bLJ4gdeGpti7eGw.html и добавить мне нечего. Для охоты я бы такой лук себе НЕ взял (тем более с Шалыгинским "обвесом"). Это нормальный полноценный филд за свои деньги. Именно до 100-150 $ это неплохая покупка для определенных целей, но не более. Шустрый, в меру мягкий, со своим строем этот лук короткий, после 30 жесткий, без стаба нормальный лонг в стабильности не превосходит. Т.е., я повторюсь, хорошая покупка за свои деньги ( и даже чуть больше), но и все. Это не супер лук. Начинающему и для развлекаловки - вперед и с песней. Большего требовать... я не знаю. Например сравнение 177и 179 с хойтом - это просто насмешка. Просто взять в руки хойт и все встанет на свои места (а если выстрелить то и подавно). И 179-й мне понравился больше. 177 совсем уж мелкий.

Спасибо, добавили ясности.

Дед Ша )) Он такой, а обвес в 40 тысяч на четырёхтысячный лук чего стоит!

Nafanail Bogosvetsky а мне еще советуют своим торговать...

Nafanail Bogosvetsky Я просмотрел все видосы Шалыгина про Джансинги, проникся, приобрел себе такой с американскими плечами. Изумительная вещь. Отличное дополнение к моему Бэру Анархия.

1. Нет. 2. От фунтаж зависит. 3. Фунтаж подбирается не зависимо от роста

По факту 50# И 400 гран очень много кому хватит

@@MikoArcher Спасибо! Ответ удовлетворил!

@@CaneRoot почитайте стрельбу из лука для начинающих Сорреллса. Он как раз охотник

@@MikoArcher Непременно ознакомлюсь...

kzfaq.info/get/bejne/aJZxi9l93ZvYaXk.html

материал любой (хотя дерево не для таких луков и его лучше оставить традиции). Выбирать по таблице. Например www.goldtip.com/Resources/Spine-Chart.aspx

Для новичка... я бы предложил F168 фунтов на 32-36. Самое оно.

@@MikoArcher пусть берет 60 фунтов, если мужик.

@@user-bk1nn9ne4d и нафига 60 фунтов?

Вот какой больше нравится тот и брать ;) а 171/172 нет желания?

@@MikoArcher почему 171/172, в чём их преимущества? Луки красивые, но райзер деревянный, мне кажется он менее прочный и без обвеса. Я так понимаю только под натуральное перо. Если только, что размер 60 дюймов, не слишком длинный и не короткий.

@@MikoArcher ещё Валентин, подскажи, стоит ли брать прицел и полку как у блочного лука, которыми 179 бывает комплектуется или они туда не очень подходит?

@@alexkochevnicke5122 Стрелять с обвесом или без - это решает каждый сам для себя сам. Лично я не вижу смысла в блочном обвесе на традиции. 171/172 - это полноценные традиционные луки (по IFAA), да и тянутся поприятнее.

У 177 и 179 да, а вот от спортивными типа 155 уже не подходят

kzfaq.info/get/bejne/r9WYhamC3J-bZXU.html

Да один производитель. Просто лейблу свою прилепили. Не они первые и не они последние

@@artem1430 одинаковые

Приветствую. Так или иначе, а удерживать придется примерно тот вес, что указан, и неважно под каким углом плечи расположены. А потянете или нет, я не знаю. По-всякому бывает.

@@MikoArcher понял вас, у нас в городе только арбалеты и блочный лук есть, а это не то, не к чему приложится так, чтобы понять.

@@user-ld8bd9wb8e Гляньте на канале у Валентина видеоряд. Там есть очень толковые темы по подбору лука. И про вытяг, фунтаж и цель применения. Если есть возможность, то надо сходить в клуб или к тренеру. Правда, там вам скорее порекомендуют совсем другой лук. Мне лично 179 понравился- бюджетный, компактный,классическая, изящная форма, возможность обвеса,т.к.раньше стрелял с традиционного. Стреляет отлично, в руке как влитой при любом хвате и стрелах. Есть, конечно, кое-какие наблюдения, но это устранимо. А про обвес, это все хрень, давно все скинул. Это для спортсменов. Народные стрелки вбивают стрелу в цель взглядом и духом! Иногда, бывает, рядом с целью, но все равно кайф! 😊

@@onstantind.4606 Я лично взял 40 фунтовый, для него лёгкие стрелы нужны порядка 320 гран, это около 24 грамм, но на АлиЭкспрессе их нет) пришлось взять 28 граммовые карбоновые, китайцы обожают тяжёлые стрелы

@@user-ld8bd9wb8e Привет, тоже 40-ка.Нормально, но, похоже, уже расстрелял. Трещинки выше карманов. Жду плечи от 163.Стрелы 24-25г у китайцев есть.Не везде пишут вес.Если в описании нет, спрашивай у продавца, пусть взвешивают. Раньше клеил и с натуральным пером для деревянного лука и пластик для 179.Самое лёгкое что у меня получалось с пластиком это 21 г. Тетивы тоже делал сам. А сейчас не парюсь особо. В основном стрелять приходится 20-25м.И даже ближе. На таком расстоянии даже хреновые или битые стрелы разной жёсткости летят нормально. Лёгкие, с маленьким оперением если близко, конечно, не успевают стабилизироваться.Но тяжёлые, 35-36 г дают стабильную и плотную группу. Но ими уже стреляю редко. На лёгкой стреле лук живой. 179,вообще,даже на лёгких стрелах, в руку, в отличии от деревянного, не бьёт. По вибро-шумоподавлению, в карманы залей сразу автомобильный силиконовый герметик, чёрный, который сразу застывает, сверху по контуру плеча кожанные или пластиковые тонкие прокладки. На рога фетру или кожу мягкую,тонкие полоски на скотч. Китайские кобылки отлетают махом. Глушилки обязательно. При интенсивной стрельбе разлетаются тоже быстро. Делаю из полосок натурального меха, благо есть старое тряпье. Стабилизатор, он же, якобы, виброгаситель, на 179 не нужен, так, для весу и виду. Что-то гасит, но явно не заметно. Сбоку и низ плечей,дерево промазывай от влаги тем же воском для тетивы. Удачи.

Ну да, вполне получиться рыбачить на ф179 и разные размеры "стрел" подойдут для этого.

а что лучше подайдет для рыбалки F179 или блочный M183

А вот рекурсив брать, или блочник - это уже сугубо личное дело каждого. Тут совет дать мне сложно. И вообще, по боуфишингу лучше ним vk.com/official_russians_outdoors

Приветствую! Мне этот вариант НЕ нравится. Короткие луки для этого не очень подходят. И разница между прицелом очень слабо чувствуется и плечо нижнее излишне напрягается.

@@MikoArcher тогда какой метод прицеливания считаете наиболее подходящим для данного лука?

Ходили слухи, что это проставка для позиционирования полосяных полочек

@@MikoArcher я спросил китайских друзей, и они мне ответили вот так: 弓弦减震

@@maxzacharin57 Вот пусть еще скажут как это с амортизацией тетивы вообще связано. Первый раз такое слышу. Но интересно!

@@MikoArcher как я сними переписывался эти пять дней - это можно усс.. рассмеяться, но подозреваю - они сами не знают что это такое)

Диаметр этого бублика аналогичен диаметру полости стабилизатора. Может и совпадение, а может это заглушка для стаба, если хочется утяжелить , напихав внутрь какой-нибудь картечи

Смотря для чего. Какой вытяг, каие цели?

начинающий самоучка, для хобби, пострелять по мишени, возможно на дачи по куропатках и ...

Олег Вінтонів вот тут был самый главный вопрос это про вытяг. Вообще лук мелкий и для большого вытяга и новичков не айс

навел справки и выяснил что вытяг у меня 33 дюйма(84 см), что посоветуете?

Я даже не знаю что предложить. Я с такими ситуациями не сталкивался. Дело в том, что у китайцев основная масса луков под растяг не большой. В Украине можно просто найти подходящего мастера и заказать под свои параметры, а как с али быть... без понятия.

Да по сути одинаковые. Смотреть по размерам и фунтажу что именно надо и выбирать. Мне лично 179 больше зашел и то только потому что чуть длиннее. 173 сделан с намеком, что у него ручка фрезерованная (но я так и не смог выяснить достоверно так ли это, и если это так - то это однозначно круче). А так... плечи все равно одинаковые :)

Junxing f177

Приколько! На каком вытяге?

+Miko_Archer а вот фиг. Сейчас жена помогла на кнопку нажать. 50 фунтов. Вытяг 29. Блин, на плечах ясно написано 40 lbs. Многовато для первого лука)

Взагалi, при використаннi адекватному нормальному, бiльше нiж меньше.

У меня плечо расслоилось после 20 натягов. Так что... сэкономить не вышло.

z ga зависит от аппетита "лодарей"

Ambi Dexter Эти луки есть на aliexpress

s.aliexpress.com/UzIzUjei

Например в размерах

Miko_Archer спасибо, за ответ, кстати прямо щас тестирую f155 и он приехал с рукоятью, тетевой какой-то пошарпаной, я спросил продавца он сказал что лук ехал без коробки, хотя я покупал за полную стоимость как новой, это возможно чтою этот лук без коробки ехал, (имеется веду новый лук)?

@@offnight1 с коробками по всякому бывает, может просто коробку почта пожмакала и поэтому не стал использовать, может оптом закупал и все луки для экономии в одну запихали.... Тем более не известно у кого он сам покупал. Тут только догадываться. А вот "пожмаканная тетива" это интереснее. Главное чтобы все нити целы были

Miko_Archer спасибо за ответ, вы один из лучших каналом про лучников и все что связано

У обоих моделей плечи одинаковые

@@MikoArcher я в курсе)

@@MikoArcher попробуйте замерить скорость полета стрел на них, если интересно)

Откуда тебе знать какая скорость должна быть? Это не тот лук, который в борщ кладут

Не понял! Я тогда именно о китайских 177 и 179 от китайской компании junxing и рассказывал

конечно хотел бы приобрести лук у мастеров из украины но данные события составят определенные трудности я сам делаю луки из композитных материалов вроди бы и стреляют но смтрю ваши видео и понимаю это не то мне не с чем сравнить в кабардино балкарии у нас нет лучных клубов а я просто заболел этими луками такое бывает спасибо за ваши ролики и ваш труд дай Бог вам блалополучия и вашей семье

@@user-qv2yf8yx4n простите, я вас не понимаю. О чем речь? Это недорогой, но годный лук. Всеми признанный производитель, со своими приколами.

Ф177 и ф175 одго и тоже?

Салам Алейкум брат,я тоже с КБР,так как новичок в этом вот у знающих опытных беру рекомендации, спасибо автору.надеюсь познакомиться 🏹🤝​@@user-qv2yf8yx4n

пару раз попробовал, пошло оно...

непонятно

он не может понять, что вы говорите

MITS Koala на каком языке?

индонезийский

Та вроде по партнерке реклама не по лукам...

Нет, просто хотелось уделать криводелов которые при бОльшей цене делают более говеные и медленные луки.

@@MikoArcher junxing f177 и bowmaster rebel 56 это один и тот же лук? В чем различие кроме названия?