Les samyang v-af pour sony ont l'air pas mal dans le genre.

Moi aussi

70-200 mm f/2,8 2299€ + 24-70 mm f/2,8 1999€ + 50 mm S Pro 2499€ soit 6797 €. Avec le prix du boîtier tu es à plus de 9000 €. Tu es riche toi ! Pour faire de la vidéo à mon avis ça ne se justifie pas trop. Surtout le 50 mm f/1,4 car c’est plus cher qu’un 50 mm de chez Sony mais qui est en f/1,2 où le Sigma 50 mm f/1,4 DG DN Art qui est aussi bon pour bien moins cher (949 €). Avec la somme économisée tu peut t’acheter presque deux en focales fixes à f/1,8 ou le Lumix S 70-300 mm.

@@MegaMoi85 Je n'ai pas le 70-200mm. Chez les autres constructeurs les 24-70mm et 70-200mm sont au même prix voir plus cher donc je ne comprends pas trop pourquoi tu parles d'être riche ou non, beaucoup de gens utilisent un 24-70mm et 70-200mm f2.8 même pour la vidéo, ce n'est pas seulement chez Panasonic. Ensuite pour dire que le 50mm DG DN f1.4 est aussi bon que le 50mm S Pro, il ne faut vraiment pas avoir eu les deux entre les mains, le rendu n'a rien à voir. Si on s’intéresse seulement au facteur de netteté alors oui ils sont assez proche et encore le S Pro reste plus net à moins d'avoir une copie pas terrible. Mais alors si tu cherches un peu plus loin, focus breathing, couleurs (subectif certes), brillance, bokeh et rendu global, le S Pro est bien devant. J'ai également eu la chance d'avoir le 50mm GM, et ce n'est pas parce qu'il est à 1.2 que c'est un meilleur objectif. Le 50mm GM est très bon sur de nombreux points mais je préfère toujours le S Pro, l'aspect multidimensionnel et la profondeur de l'image sont plus important sur le S Pro, le GM est très net et fait "peut-être" ressortir le sujet encore plus que le S Pro (ce que les gens appellent le POP) mais le S Pro lui ajoute du volume et de la profondeur à l'image, le sujet apparaît moins plat. Bien sûr cela dépend de l'éclairage et du sujet, sur un test mur de brique ou avec un sujet mal éclairé, peu de chance de voir la différence. Les 50mm f1.8 et 70-300mm sont de très bons objectifs et coûtent certes beaucoup moins cher que les objectifs S Pro mais à mon sens ils ne peuvent rivaliser avec eux sur de nombreux points (contrast local, aberrations chromatiques, bokeh et rendu pour ce citer que ces aspects).

@@aiseurnae5976 Effectivement ce n’est pas parce qu’il ouvre à 1,2 qu’il est meilleur. Mais l’avez vous essayé ? Quand à la profondeur de champ, à focale égale, elle est identique quelque soit le modèle. C’est juste le Bokeh qui change ! je connais de nombreux professionnels qui filment avec des 28-70 mm f/2,8 Tamron ou Sigma et qui font parfaitement le job puisqu’ils vivent du fruit de leur travail. Maintenant si on a un budget illimité, ce qui semble être votre cas mais pas le cas de tout le monde, il n’y a pas de mal à se faire plaisir. Sur ce je vous laisse avec vos certitudes et vous souhaite de bonnes prises de vue. En effet le matériel c’est une chose mais il ne faut pas oublier la finalité.

@@MegaMoi85 Oui j'ai eu le 50mm GM (et aussi le Sony Zeiss Planar FE 50mm f1.4 pendant plusieurs années) avant d'aller principalement chez Pana. Je ne parle pas de la profondeur de champs mais de la profondeur de l'image, si les sujets ressortent plats ou avec de la profondeur. Le Sony Planar FE était lui aussi excellent de ce point de vue là, le GM a un bokeh plus important, il est légèrement plus net mais il n'a pas la profondeur du Sony Zeiss ou du S Pro. Il y a aucun soucis à utiliser les 28-70mm de chez Tamron et Sigma, et c'est aussi une affaire de gôut, pour moi les S Pro ont un bien meilleur rendu mais si vous leur préférez leurs équivalents Tamron et Sigma, c'est très bien pour vous, ils coutent beaucoup moins cher. Je n'ai pas un budget illimité, je préfère avoir moins d'objectifs mais avec une qualité d'image que je trouve supérieure.

Hello ! GH6 vs S5II c'est la prochaine vidéo de ma chaîne :) Et non il n'existe pas de bague d'adaptation L vers micro 4/3.

@ merci !!! Du coup si il y a aussi formation sur GH6, et que je finis par me diriger vers ça, je pense que je rejoindrai la communauté :-) Merci pour votre travail en attendant

Un capteur n'est pas lumineux 😉. Si tu mets les mêmes réglages sur les 2 ce sera aussi lumineux sur les 2, les différences se feront sur la qualité de l'image et non sa luminosité.

@@alexverbeke2228 merci beaucoup pour ta réponse ! Ça paraît bête comme question mais au moins je suis fixé !

Effectivement, mais c'est un autre prix !

@ oui ....

Hello, comme focale fixe grand angle tu as le 18mm f1,8 Pana qui est très bien et léger donc très bien pour du Ronin.

Bonjour, oui le capteur est bien stabilisé donc vos images seront quand même stables avec cet objectif.

Hello, oui il y a également l'option focale fixe pour du grand angle. Moins polyvalent mais meilleur en basses lumières. Tu peux partir sur le 18mm. J'ai parlé du 28-70 de Sigma, très léger donc super pour du voyage.

@ 28 -70 une tres bonne option je le garde ds un petit coin de ma tete merci

Hello, le Panasonic sera plus polyvalent, stabilisé et capable de faire de la macro. Le Sigma aura une meilleure ouverture et sera plus léger. À toi de choisir en fonction de tes priorités !

@ Merci pour la réponse.

Salut J'hésite aussi entre les deux dans un sens le premier est polyvalent mais l'ouverture n'est pas assez grande enfin pas autant que le sigma il existe pas un objectif qui est polyvalent avec ouverte grande ?

Hello, non.

Nope, d'ailleurs ce Contemporary (son nom) serait le + léger & compact de sa catégorie, donc la stab lui retirerait son intérêt principal. La version Art de Sigma, en 24-70 F/2.8, +chère & surtout + lourde (le double du Contemporary), n'est pas stab non plus, mais s'il y en avait 1 ce serait celle-ci, pour laquelle le poids n'est pas la priorité.

@@bobcoco6047 merci)

Bonjour, je vous conseille effectivement le 24-105 pour sa polyvalence et ponctuellement vous pourrez passer en mode APS-C et obtenir un ratio x1,5 soit 157mm. Après si vous faites de l'animalier/du sport prenez plutôt le 70-300mm.

@ ok merci pour votre réponse ! Non pour l’instant pas d’animalier ni de sport. Si je prends le 24-105mm pensez-vous qu’il reste une utilité au 20-60mm ? Merci pour vos réponses 🙏 c’est sympa et beau travail pour votre vidéo 👏

@@david1iro Le 20-60 gardera pour seul avantage d'être compact et léger.

Effectivement c'est un oubli, une très bonne solution à un tarif bien plus abordable 👍

Hello, merci pour ces précisions !

Et oui mon petit Bernard, j'espère que tu as bien mangé ton goûter et que tu as fermé ton cartable !

Oui c'est ce que je dis dans la vidéo. En espérant qu'une meilleure offre revienne !

Hello ! Elle sortira en avril ou mai mais je n'ai pas de date précise. Je veux prendre le temps de la faire pour qu'elle soit bien complète 😊

Non