Луноход - Шнекоход на базе кубсата своими руками

Рет қаралды 33,726

Жыл бұрын

►$2 за 1 - 4-х слойные платы; Сборка печатных плат от $0 (бесплатная сборка и трафарет) : jlcpcb.com/DYE
►Сервис 3D печати от $1: bit.ly/3cef3Fn
Сегодня собираем вторую версию планетохода на базе кубсата. На этот раз - это Шнекоход.
Недорогое ПО для проектирования - kompas.ru/kompas-3d-home/down...
Страница проекта - появится позже.
Библиотека - www.partsnotincluded.com/how-...
Фильм о советском шнекоходе - • Испытание шнекового дв...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Поддержать канал :
www.paypal.me/AlexKorvin
www.donationalerts.com/r/akw
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Ссылки на соц. сети:
►zen.yandex.ru/id/621a6b97d557...
► alexkorvinworkshop
►t.me/alexkorvinworkshop
►pikabu.ru/@KorvinWorkshop
► / alexkorvinworkshop
► / korvinworkshop
► / 100036804526339

Пікірлер: 159

@AlexKorvinWorkshop Жыл бұрын

Попробовать КОМПАС-3D Home: kompas.ru/kompas-3d-home/download

@highvolthome Жыл бұрын

аппарат удачный! просто эксперимент был коротким и вы не совсем до конца поняли принцип работы движителя на песке! там в одну сторону шнек загребает песок под себя и тем самым не даёт зарыться аппарату а в другую сторону он как раз таки разгребает песок от себя тем самым зарывая аппарат в грунт! что вы приняли за неудачу или недостаточную мощность...

@highvolthome Жыл бұрын

если судить по фильму, то уменьшить расход и повысить скорость можно увеличив угол шнека до 45°

@highvolthome Жыл бұрын

а ещё обратите внимание на лыжи в фильме которые повышают проходимость

@highvolthome Жыл бұрын

@Черный Ловилас почему нет? Техпроцесс более радиационно стоек чем у современных процессоров! Уже кстати подымали ардуину в стратосферу и ниче работала!

@user-dg5br2lx1k Жыл бұрын

Слушай все good. Но песок это явно не авогадро грунт. Такие шнеки резво пойдут ток на неньютоновской жидкости и при герметичности. Его надо пробывать по месту на болоте и в качестве робота поисковика или для исследовательских сьемок зоологов. Надо доделать. Облегчить вес. Соизмеримо силовому моменту двигателя. Шнеки надо сделать в 1/2 кубсата. И сделать контроль только тех моторов которые соприкасаются с жидкостью а не всех. Будем ждать второго видео, когда дойдут до сатурна вдруг там внизу будет неньютоновская жидкость? Твои шасси будут кстати. Надо чтобы ездило быстро, а не тащило.

@prostorcrimea Жыл бұрын

Отрицательный результат - тоже результат. Хотя задумка и исполнение понравились. Спасибо за видео!

@user_PsevdonimyEtoPolnyjOtstoj Жыл бұрын

Откуда вы знаете что на других планетах ровер переворачивать некому? Может там просто не хотят этого делать.

@user-ec9ml7gh9l Жыл бұрын

Мне думается, что не в моторах и редукторах дело, а в площади самих баллонов. Обратите внимание на размер шнеков в советском фильме (в начале видео). Сами спиральки - небольшие, а вот баллоны просто огромны. Собственно, они и выполняют несущую функцию. А у вас тоненькие "сосисочки", которые как раз и закапываются в песке. Поэтому если планируете продолжать тему шнекоходов, делайте баллоны значительно, значительно больше!

@Ardbot Жыл бұрын

Спасибо за видео. Завидую вашему хобби. Как у Вас только времени на это хватает

@vitaliybarsukov4841 Жыл бұрын

Качественный подход. Очень понравилось исполнение. По поводу того что шнеки закпываются в грунт причина в высоком удельном давлении. а по простому диамметр цилиндрической поверхности шнека слишком маленький по отношению к весу аппарата. Увеличте диаметр и проблема решится. Устройство полностью годное.

@AlexMoonXXI Жыл бұрын

Нет! Проблема не решится. Шнек будет закапываться в сыпучий грунт, какого бы диаметра он не был. Шнекоход эффективен в жидкостях, где присутствует выталкивающий эффект.

@vitaliybarsukov4841 Жыл бұрын

@@AlexMoonXXI Что касается эффективности спорить не буду тут Вы правы, но то что касается проваливания шнека в грунт то должен сказать что есть параметр грунта называется "несущяя способность" он обусловлен ровно теми же факторами что и в жидкости а именно выталкивающей силой. Так вот шнек будет погружается в грунт до тех пор пока удельное давление на грунт не станет равным несущей способности грунта. Тоесть увеличение площади опоры поможет не зарыватся в грунт хотя и снизит эффективность движителя в связи с увеличением потерь на трение. Кроме того у шнека при погружении примерно до половины диаметра и более появляется эффект самозакапывания.

@AlexMoonXXI Жыл бұрын

@@vitaliybarsukov4841 Судя по используемым Вами терминам, Вы лучше меня разбираетесь в предметной области. Однако я считаю, что "в уравнение" необходимо внести параметры динамики, типа смещения слоя песка при вращении шнека и вибрации конструкции. Сколько существует занимательных опытов, когда твердые тела, устойчиво стоящие на песке, полностью погружаются в него при вибрации или пропускании потока газа.

@vitaliybarsukov4841 Жыл бұрын

@@AlexMoonXXI Приятно поговорить с умным человеком. Эффект который вы описали, а именно погружение тела в сыпучее вещество при продувании через него газа или вибрации уже учтено в уравнении несущей способности поскольку в нем присутствует параметр плотность. Продувание газа или вибрация ведут к снижению плотности а значит и несущей способности. То что касается сдвигания слоев грунта то это не влияет на несущую способность, но зато влияет на эффективность движителя и снова таки влияет негативно.

@markoos-_- Жыл бұрын

Неплохо! для балансировки можно 2 из 4х двигателя перенести в перед. Может уже была такая идея, добавить датчик положений( 4 положения ) для автоматического переключения между движками. Как ни упадёт все равно поползёт). И тут идея с советами понеслась) сделать корпус цилиндрическим на оси грузом будет батарея , тем самым солнечная будет смотреть всегда вверх.

@markoos-_- Жыл бұрын

Хм пожалуй минус моей идеи это ползущий контакт как в мультиметре для двигателей. И можно обойтись и без датчика положения но это не точно.

@JohnDoe-kg7gn 22 күн бұрын

Кстати, установка +4 двигателей вперёд позволила бы и мощность нарастить, которой не хватает. Насчёт расположения солнечной панели подвижно относительно корпуса или корпуса с панелью относительно шнеков -- интересно и заманчиво, но, боюсь, утопия, т.к. слишком технически сложно и хрупко. Если поставить панели на все 4 стороны -- будет избыток веса, как думаете?

@rhseo4249 Жыл бұрын

Конечно стоит выкладывать! Спасибо за интересные проекты!

@Denis-hw8gk Жыл бұрын

Можно ещё добавить гироскоп если переворачивая то работали те моторы которые стоят на земле и.т идей много))))

@user-ix7pl9le4b Жыл бұрын

Пока нет новых роликов - пересматриваю старые

@dzhonlive Жыл бұрын

Всегда смотрю с удовольствием! Спасибо это вдохновляет!

@user-uw1bq6qg7f Жыл бұрын

простите конечно, но в основном на многие косм. аппараты старят миниатюрные ядерные "батареи" для того, что бы в случае, когда пыль закроет солнечные панели аппарат был способен продолжать работать. как сделать мини ядерный реактор дома есть куча информации. А солнечным панелям нужна система очистки: волновая, вибрационная или любая другая. так же для перемещения по планетам с малой гравитацией будут бесполезны шнеки, они скорее всего будут разгонять вокруг себя частицы поверхности и будут тонуть, они подходят под очень специфические условия. так же очень важным аспектом является износостойкость материалов вашего лунохода помните об этом. а так видео очень залипательное, вы молодцы, так держать

@AlexKorvinWorkshop Жыл бұрын

Это не совсем ядерная батарея, это называется РИТЭГ - РадиоИзотопный ТермоЭлектрический Генератор. Их как раз использую очень редко - из за дороговизны. Да и на маленький планетоход такую штуку не поставить. Сейчас таких всего 2 марсохода американских, все остальные марсоходы и луноходы были и есть на солнечных панелях.

@JohnDoe-kg7gn 22 күн бұрын

@@AlexKorvinWorkshop С ними же ещё один неприятный аспект: они выделяют тепло, а без атмосферы его рассеивать ооочень непросто.

@JohnDoe-kg7gn 22 күн бұрын

Очень интересный принцип движения. К слову, здесь тоже, на мой взгляд, шлифовка шнеков могла бы здорово снизить трение именно на песке и мелкой гальке. Видно, что спирали шнеков все в ступеньках от 3д-печати. Думаю, это заставляет их грести песчинки в сторону вместо того, чтобы те плавно скользили вдоль спирали.

@user-kd3tz8ve5l Жыл бұрын

Как всегда на высшем уровне!

@Vladimir_Java_dev Жыл бұрын

В основе - три кубсата. Занимаемое место - порядка 27-ми кубсатов.

@besposhadniyNAFTIZIN Жыл бұрын

Классный видос, спасибо за работу. Не хватает ссылок на компоненты в описании.

@asimb.2789 Жыл бұрын

Planetarnije Reduktori s motorami v samix shnekax, kotorije dolshni bitj poboljshe diametrom. + Jesli perenisti shneki na 45° dalshe po korpusu, ugli ne budut meshatj a moduljnije razmeri ostanutsa. Klasnij Projekt.👍

@dkkskshsjsl Жыл бұрын

Как интересно. Случайно наткнулся на ваш канал

@xanderxage199 Жыл бұрын

насколько помню, в том же советском фильме и говорилось, что жрут они не в себя топлива и двигатели стояли мощные. Да и реально баллоны побольше сделать раза в два)

@ds_llig2900 Жыл бұрын

Уже писали, коническая форма шнеков лучше подойдет, еще можно уменьшить количество и глубину витков. И еще лучше для грунта использовать не один сплошной шнек с одной стороны а два. На концах можно добавить подобие лыж, но это навредит концепции.

@markoos-_- Жыл бұрын

Благодаря вашей идее можно сделать конструкцию из трех парных шнеков. полностью уравновешеных двигателями.

@ds_llig2900 Жыл бұрын

@@markoos-_- Главное чтобы на одном движителе были разнонаправленные шнеки, иначе они будут грести под пузо. ЗВМ - 2901 у него как раз такая система.

@LunaDude43 Жыл бұрын

Проект крутой, интересный, ждем таракана с двумя шнеками. перед шнеками нужны наплывы, лыжи, как это сделано у большого брата, а то редуктором будешь упираться.

@MrVellial Жыл бұрын

Зануда-некропостер: Основная проблема космического оборудования не в выборе способа перемещения - оно может быть вообще статичным, а в рабочем диапазоне температур: для Луны это от 3-4К ночью до ~400К днём. Солнечная панель отъедет прям за ручку с литиевым аккумулятором.

@Angelooofdeath Жыл бұрын

На сколько я понимаю - главная проблема этой концепции, что ничего не должно торчать за пределы формы куба. То есть все движители должны выдвигаться.

@rBear1989 Жыл бұрын

Суровая космическая мясорубка =)

@vladimirm9535 Жыл бұрын

Думаю диаметр шнеков увеличить просто надо, конструкция осей цепляет грунт.

@yuripryadko3111 Жыл бұрын

мне кажется нужно убрать дополнительную пару шнеков, он станет намного легче и можно попробовать напечатать шнеки более тонкостенные и бОльшего диаметра, тогда он будет порезвее и не будет закапываться, ну и надо тест на воде сделать) П.С. ну с болотоходами не срослось как раз по причине их прожорливости и малой грузоподъемности

@prosport7466 Жыл бұрын

*Здрасте) Вы молодец. так стараетесь!) Привет от канала "Готовим дома сами с усами"*

@MOTOCKOT Жыл бұрын

задний центр тяжести для тагого аппарата это даже плюс

@Mazerate13 Жыл бұрын

Здравствуйте. Думаю что имеет смысл сделать два больших шнека вместо четырех маленьких, так чтобы шнеки были больше основного корпуса. В этом случае переворот тоже не страшен. Двигатели, если позволят возможности, можно изготовить специальными с корпусом в виде шнека, поменяв ротор и статор местами. Правда возникнут проблемы с надёжностью скользящего электрического контакта. Либо разместить мотор с планетарным редуктором в задней стороне шнека.

@user-xw8gp6rc1i Жыл бұрын

Очень интересно!

@optimus540prime5 Жыл бұрын

Как всегда очень круто ! Спасибо за годный контент. Мысли, которые возникли во время просмотра. По поводу солнечных панелей, такой штуке они не нужны, сюда нужен реактор как у кюриосити. По поводу шнеков, что если двигатель собрать внутри шнека с планетарным редуктором, плюс вывести на переднюю ступицу, а минус на заднюю.

@cosmocube4779 Жыл бұрын

Огонь!

@KpeMiHb87 Жыл бұрын

Привет, к моторам надо редуктор поменять и проходимость увеличится, и выдвижные раскладные солнечные панели установить.

@alexyurich5994 Жыл бұрын

Великолепная серия проектов и роликов по ним. А твой опыт меня вовремя остановил от напихивания шнеков в мой проект. Какая толщина печати стенок шнека? Если внутренние пустоты залить монтажной пеной, то можно ведь использовать для полноценного плавания, хотя и облегчить модель придëтся.

@Omegaremont Жыл бұрын

Класс бро! роста каналу

@olegzaitzev9008 Жыл бұрын

Огоооо! Вы крутан!!!

@melickon Жыл бұрын

гениально

@inoyakaigor Жыл бұрын

Можно ещё в него вкорячить датчик пространственного положения, чтобы по нему определять какая пара шнеков сейчас внизу и управлять ими. Это на случай переворота

@BogdanZadesenskiy Жыл бұрын

Спасибо

@MegaTraxxas Жыл бұрын

Вроде бы бесполезные машины получаются, а собрать очень хочется потому что круто

@user-mr6qc9rk1d Жыл бұрын

Можно использовать только два мотора, расположив их по одному "спереди" и "сзади" и соединив шнеки по диагонали ремнем например. По диагонали шнеки вместе работать все равно не будут, но экономин на количестве моторов, развесовке, простоте управления и количестве пинов. Ну и пусть верхние тоже крутятся вместе с нижними, никому же не мешает. ПС, и мощность на нижние шнеки будет больше при том же весе двигателей, или двигатели в два раза легче. Это с какой стороны посмотреть.

@sergeyfolps180 Жыл бұрын

Шнекоход либо для жижи, либо твердый или мерзлый грунт, для песка все же гусеница

@johnkramer4363 5 ай бұрын

Подобное расположение шнеков под углом показало, что они просто закапываются, поэтому шнеки расположены чётко под агрегатом, с небольшим промежутком между друг другом, поэтому данная конструкция из 4-х шнеков не рабочая.

@nighthunter28 Жыл бұрын

робо-собаку давай от бостон динакмикс))

@BAD_CATpv Жыл бұрын

До сих пор не понимаю почему ты не печатаешь свои редукторы, с нужным усилием и оборотами, тем более что движки сами по себе стоят дешевле.

@AlexKorvinWorkshop Жыл бұрын

Печатные редукторы слишком громоздкие и это лишние заморочки. Проще подобрать из заводских, их очень много вариантов существует.

@BAD_CATpv Жыл бұрын

@@AlexKorvinWorkshop грамоские? Это потому что ты думаешь что для твоих задач нужны большие шестерни чтобы они выдержали? Дело в том что за океаном спокойно печатают очень компактные редукторы и они очень прочные, кроме того самодельным редукторам можно придавать разные формы в том числе и форму стойки, и это дешевле чем покупные, думаю такой вариант стоит права на жизнь, а может и испытания.

@djonsmitt7920 Жыл бұрын

Скромный комментарий написанный в поддержку видео

@user-kv1lm6xj5x Жыл бұрын

Ещё бы диаметр шнеков побольше. Оси крепления были бы повыше, плюс вероятность закопаться была бы ниже.

@MrSibiryak154 Жыл бұрын

Одна пара шнеков на подвижных кронштейнах решит проблему переворота. Упал на правый бок, левыйшнек перекинул и поехал. А так обратите внимание что он просто упирается кронштейнами и потому не едет.

@user-sq5sy7bk5m Жыл бұрын

Чем больше диаметр шнека тем лучше

@anteyru Жыл бұрын

Камеры надо спереди и сзади на 360 градусов. Питание лучше атомным источником, хотя если изменить пропорции, то солнечные панели встанут на каждый стороне . Но их мало всё равно

@MrBobcow Жыл бұрын

А движки нельзя в корпус спрятать, и угловыми шестерёнчатыми передачами к шнекам подвести? А использовались многозаходные шнеки с разными высотами винтовых поверхностей на одном стержне?

@user-bw8mq4wj4p Жыл бұрын

Классный аппарат) Может, стоит попробовать добавить ему функцию самостоятельного определения, какие шнеки вращать? Понимаю, что для этого понадобятся датчики, но вдруг получится?

@AlexKorvinWorkshop Жыл бұрын

Да, это без проблем можно сделать. Модуль для ардуинки с гироскопом и акселерометром стоит копейки.

@goiiia3774 Жыл бұрын

Может поставить моторы от стеклоподъёмников ? На Жигулёвской разборке можно найти за недорого. Они правда довольно крупные. И кстати центр тяжести сзади это даже скорее плюс. Может и аккумулятор тоже назад перенести, чтоб морда в песок не клевала?

@Ardbot Жыл бұрын

Такая же идея появилась, но тогда и размер устройства выйдет больше. И кто знает, справится ли стеклоподъемниках

@goiiia3774 Жыл бұрын

@@Ardbot , там крутящего момента нормально, я только насчёт скорости сомневаюсь. Там червячный редуктор всётаки.

@AlexKorvinWorkshop Жыл бұрын

Да у этих мощности в целом достаточно, но нужные высокие обороты, чтоб песок раскидывал, как снег.

@goiiia3774 Жыл бұрын

@@AlexKorvinWorkshop , мне кажется ещё должна быть какая то зависимость диаметра и длинны шнека в зависимости от массы модели.

@user-qw9bg8bm2z Жыл бұрын

можно использовать 3 шнека чтобы сэкономить вес и материал

@dimmid4109 Жыл бұрын

А всё равно молодец 👍

@stasmac1841 Жыл бұрын

Пятно контакта с поверхностью на столько велико, что энергетически не выгодно при реальной эксплуатации.

@gregormaximoff1250 Жыл бұрын

Он проваливается, потому что диаметр самих баллонов маленький. Надо увеличить диаметр, а высоту рёбер уменьшить. Тогда и заработает так, как надо.

@Andrey403816 Жыл бұрын

По закону подлости когда его сбросишь на Луну он воткнется в грунт лицом 😅

@IGBasov Жыл бұрын

Наличие 4-х шнеков избыточно из-за увеличения массы. Кроме того, только 2 положения из 4-х являются рабочими, а в 2-х остальных спираль шнеков в одном направлении.

@IGBasov Жыл бұрын

во второй версии шнеки установлены правильно. Все 4 положения рабочие

@user-cc9ul6hy4f Жыл бұрын

Посмотрел, почитал.. Как по мне, так надо увеличивать скорость вращения шнека, тем самым плотность грунта возрастет ну и т.д. Либо очень медленно вращать,дабы не срывать слой песка. Посмотрите видео с тестированием Тойоты последнего поколения, где авто намеренно зарывают в песок и машина "сама" выезжает. kzfaq.info/get/bejne/bbZ2dNemzZ7YYJ8.html А кабину в таком варианте нужно делать вращающуюся на оси как уже упомянули некоторые из зрителей. Удачи!!

@user-hq9cf1fn8m Жыл бұрын

Когда будет продолжение с мощными двигателями?

@monsterx_4441 Жыл бұрын

Ничто не сравнится с шагающей буханкой

@victor_glekler Жыл бұрын

Привет! Не пробовали использовать ppm/ibus-sbus приёмники? С ними, как мне кажется, гораздо проще, точнее и занимают они только один пин

@AlexKorvinWorkshop Жыл бұрын

Там с библиотеками проблема, но вроде есть варианты, попробуем в будущем.

@konstantin88181 Жыл бұрын

На форуме по Компасу меня не услышали(или не захотели услышать). Передай ты им - пусть переделают(или добавят) концепцию перемещения камеры в 3D как в солидворкс или фьюжн360, что бы можно было полноценно 3D мышью пользоваться. Обидно капец, купил мышь и она в шкафу пылится...

@AlexKorvinWorkshop Жыл бұрын

Передал вашу просьбу. Сказали лучше иди в их телеграмм канал, там выше активность и там читают. t.me/kompas3DbyAscon

@konstantin88181 Жыл бұрын

@@AlexKorvinWorkshop спасибо! :)

@user-sq5sy7bk5m Жыл бұрын

Привет!шаг резбы шнекохода меньше пробуй или больше:)

@IGBasov Жыл бұрын

нужно пилить шнеки с изменяющимся шагом))

@cloud-forge Жыл бұрын

Привет, сэр, очень хорошее видео. Не могли бы вы сказать мне, как называется программа САПР, используемая в видео? Спасибо.

@Ardbot Жыл бұрын

Компас 3д. В видео говорилось же. Ссылка в описании. 1,5 тысячи это очень дёшево для такой программы

@user-fu5dm1kx6b Жыл бұрын

Link under video, on that program.

@ZPilot Жыл бұрын

Можно собрать на 3х шнеках

@cHIMARS Жыл бұрын

есь у тя одна платформа, сделай крепления, типа по ситуации менять их) прожект марс ептиль

@AlexMoonXXI Жыл бұрын

Главный принцип советского шнекохода - передвижение по болотам, когда шнек обладает достаточной плавучестью для того, чтобы держать соответствующий вес на плаву. Для сыпучего грунта Луны эта концепция абсолютно бессмысленна (что показал Ваш тест на песке).

@beerbear9182 Жыл бұрын

Пора переходить на парсинг хотя бы ppm сигнала, а лучше ibus или sbus

@AntonT Жыл бұрын

видели видео про испытания советских планетоходов с колёсно-шагающим движителем?

@AntonT Жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/obWIn9Ve173TmIE.html

@AlexKorvinWorkshop Жыл бұрын

Да, кажется видео что то подобное, интересные были проекты.

@dkkskshsjsl Жыл бұрын

Интересно, что если планетоход сделать шагающим?) Думаю это труднозатратнее даже

@AlexKorvinWorkshop Жыл бұрын

Такой уже был - марсоход) Но и луноход тоже будет, только чуть позже.

@MrZorro441 Жыл бұрын

Пардон за вопрос, а сколько времени платы летели с Китая?

@AlexKorvinWorkshop Жыл бұрын

Эти я ещё в прошлом году заказывал, в этом пока ничего не брал вроде.

@user-wz6wy2ij8r Жыл бұрын

Можно , новое видео про боевых ботов .

@motia7215 18 күн бұрын

ГДЕ МОЖНО 3Д МОДЕЛЬ И РАСПЕЧАТКУ???

@dmawzx Жыл бұрын

Хороший проект! Посмотрите видео "SCREW DRIVE RC TANK #6 IT WORKS!!!" там у парня несколько видео было по шнекоходам.

@AlexKorvinWorkshop Жыл бұрын

Да, видел, я подписан на Колина)

@enrewardronkhall8340 Жыл бұрын

Нужны большая конусность и больший диаметр шнеков. Видно как марсоход зарывается "носом" в песок

@MrAlexNev Жыл бұрын

Куриосити по-моему - он на м марсе без солнечных батарей. С ними проблемы - забиваются быстро пылью и деградируют. Там стоит ядерный РИТЭГ

@AlexKorvinWorkshop Жыл бұрын

Да, и Персевиренса тоже РИТЭГ. Но они оба размером с автомобиль. Настолько маленьких РИТЭГов, чтоб поместился в кубсат, не существует, насколько я знаю.

@alexsamonin8132 Жыл бұрын

Стачиватель шнеков 1.0

@gin10124 Жыл бұрын

где ссылка на видео про шнекоход?

@AlexKorvinWorkshop Жыл бұрын

Добавил в описание.

@s_2718 Жыл бұрын

Шнеки должны быть большими.

@maosof Жыл бұрын

Луноход - Шнекоход .... хм 😒... Артур Кларк "Лунная пыль" ?

@RaivenSL Жыл бұрын

Можно отказаться от формы куба. использовать три шнека всего.

@RaivenSL Жыл бұрын

Спасибо за ответ

@Vlad-qc4vl Жыл бұрын

так в кино сказали о невозможности двигаться нигде кроме болот?

@Alexandr_Lee Жыл бұрын

В фильме говорили про твёрдый грунт, да и по нему может двигаться, просто это будет не эффективно и нагрузка большая, не для того он сделан.

@russian_deadpool-123 Жыл бұрын

МОЖЕШЬ СДЕЛАТЬ ЗВЁЗДНЫЙ МЕЧ ИЗ МУЛЬТСЕРИАЛА ТРАНСФОРМЕРЫ ПРАЙМ ? !!!

@gnumeric11998866 Жыл бұрын

эх

@radrash8353 2 ай бұрын

Сделай его треугольной формы, а не квадратной

@ruslan5406 Жыл бұрын

Появилась у тебя черепашка

@CrazyPit Жыл бұрын

думал 1500 это компас .. ан нет это год компаса... а потом ещё и ещё

@user-fine7 Жыл бұрын

Ну можна было б обойтись и двумя шнеками только нужно устанавливать на шарнирах чтобы они имели возможность вращаться вокруг корпуса тогда и панели размещать можна под любым углом так как корпус имеет возможность накреняться и есть возможность менять клиренс

@user-kk8jq9jp5v Жыл бұрын

Можно вообще все впихнуть в два шнека, но для сухого грунта это тупиковая ветвь эволюции.

@AntonKhrapov Жыл бұрын

Вот такую штуку было бы интересно посмотреть: kzfaq.info/get/bejne/n9Fph6WTvNfPcY0.html

@physchemistTI Жыл бұрын

Да, серфер из астровитянки это крайне занимательное устройство . Было бы неплохо изготовить прототип

@vs6703 Жыл бұрын

@user-hryuser Жыл бұрын

Не предусмотрено место для полезного груза🤷🤔

@AlexKorvinWorkshop Жыл бұрын

Почему же? Внутри полно свободного места, занята едва ли половина объёма.

@user-hryuser Жыл бұрын

@@AlexKorvinWorkshop нормального доступа посадки и высадки насекомых🤷😂

@vladi_g Жыл бұрын

Ну какое АКБ?! Разрыв шаблона тут такое слышать.

@Alexandr_Lee Жыл бұрын

а что не так с АКБ?) Чтобы не повторять одно и тоже слово часто используют разные синонимы, просто для разнообразия.

@vladi_g Жыл бұрын

@@Alexandr_Lee АКБ это аккумуляторная кислотная батарея и ничего больше.

@Alexandr_Lee Жыл бұрын

@@vladi_g А, ну тогда может просто оговорился.

@AlexKorvinWorkshop Жыл бұрын

Да, оговорился)

@user-lo6or9xq8q Жыл бұрын

Как теперь заказывать с jlcpcb? Пытался две недели назад, но что то перемудрили, да и доставку в Украину, Россию, и Беларусь убрали.

@AlexKorvinWorkshop Жыл бұрын

Да, всё ещё не решили этот вопрос, с оплатой всё ещё проблемы. Даже не знаю, когда починят, говорят, что работают над этим.

@Top_YouTube_Music Жыл бұрын

Энергозатратный способ передвижения, лучше колеса пока что ничего не придумали.

@AlexKorvinWorkshop Жыл бұрын

Да, похоже на то)

@Jkauppa Жыл бұрын

bs, nuclear alpha TEG power

@Jkauppa Жыл бұрын

you should have plenty in your country

@Jkauppa Жыл бұрын

wifi radio control

@Jkauppa Жыл бұрын

can use rpi4 as the receiver wifi access point, directly

@Jkauppa Жыл бұрын

you could have traction covers for the screw blades, for fast sideways travel

@Jkauppa Жыл бұрын

ie, sideways the screws are wide wheels

@user-kn1gs3mb2k Жыл бұрын

Эта бандура хороша. скорее. для безотвальной обработки почвы на проблемных полях. и для умышленного варварского уродования шрамами лики богов-небожителей. Куда только смотрят защитники природы?