Mécanique quantique non- relativiste : les bases pour la comprendre

  Рет қаралды 4,479

EasyMaths

EasyMaths

Күн бұрын

Cette capsule fait suite à l'introduction. Ici, les mathématiques prennent place pour traduire le dualisme onde-corpuscule mais aussi les probabilités inhérentes à la théorie.

Пікірлер: 20
@blackrider6959
@blackrider6959 16 күн бұрын
Super cours, dommage que la majorité des enseignants n'ai pas votre envergure pédagogique car cela permettrait d avancer plus vite en mécanique quantique. Bravo, je vous félicite
@nathaliedebergh5896
@nathaliedebergh5896 16 күн бұрын
Merci beaucoup ! Votre commentaire me va droit au coeur 🙏
@olivierguillon2298
@olivierguillon2298 23 күн бұрын
Bravo! C'est très clair et rigoureux.
@nathaliedebergh5896
@nathaliedebergh5896 23 күн бұрын
Merci beaucoup ! Cela me touche d'autant plus que "clair et rigoureux" sont précisément les objectifs que je m'étais fixés 😀
@gilldeguill
@gilldeguill 13 күн бұрын
C’est très bien expliqué.
@nathaliedebergh5896
@nathaliedebergh5896 13 күн бұрын
Merci beaucoup 😀
@romainbarolle9434
@romainbarolle9434 4 күн бұрын
Super vidéo merci
@nathaliedebergh5896
@nathaliedebergh5896 4 күн бұрын
Merci beaucoup à vous 😀
@abderrahimlahsouk9753
@abderrahimlahsouk9753 Ай бұрын
Partage intéressant et instructif MERCI
@nathaliedebergh5896
@nathaliedebergh5896 Ай бұрын
Un tout grand merci à vous 😀
@juliengarciia7661
@juliengarciia7661 Ай бұрын
Merci pour ce rappel bien expliqué.
@nathaliedebergh5896
@nathaliedebergh5896 Ай бұрын
Un tout grand merci à vous pour ce commentaire 🙂
@ArThur-fj7mj
@ArThur-fj7mj Ай бұрын
Petites questions. La constante de Planck permet de calculer l’énergie d’un rayon de lumière pendant 1 seconde. Mais d’après la catastrophe ultraviolette, cette énergie décroît pour les ultraviolets. Donc la constante n’est plus valable ? Peut-on compter le nombre de rayons de lumière d’après l’énergie totale ?
@nathaliedebergh5896
@nathaliedebergh5896 Ай бұрын
@@ArThur-fj7mj d'après ce que j'ai compris (car là, on est un peu en dehors de mon terrain de jeu habituel...), Planck a modélisé la fonction de la densité spectrale d’énergie (c’est-à-dire l’énergie par unité de volume et unité de longueur d’ondes) à partir du graphique ("Quelle est la fonction dont le graphique va coller avec celui de l'expérience ?"). C'est principalement une fonction avec "deux variables" (une, la température de surface, est liée et fixée selon le corps noir) dont la principale est la longueur d'onde du rayon elm. Et cette fonction fait aussi apparaître 3 constantes (la vitesse de la lumière, la constante de Boltzmann et...la constante de Planck). C'est donc surtout l'unique variable active (la longueur d'onde) qui va modéliser la perte d'énergie selon les valeurs qu'elle prend.
@saidagouar5119
@saidagouar5119 25 күн бұрын
Merci pour votre explication de ce phénomène subtile d'un niveau de conscience intuitive de 6eme sens que la rationalité de la conscience des 5 sens n'arrive pas à saisir ,malgré les efforts mathématiques déployés afin de le maîtriser .L'esprit probabiliste a ses propres raisons et l'esprit déterministe a aussi ses propres raisons .Le stade de la physique de toutes les physiques échappe à l'esprit scientifique expérimentale d'observation ....Mes respects .
@nathaliedebergh5896
@nathaliedebergh5896 25 күн бұрын
@@saidagouar5119 merci à vous pour ce commentaire constructif 😀
@teghem6723
@teghem6723 18 күн бұрын
j' Imaginais pas que la provenance du Schrodinger pouvait être expliquée aussi clairement et simplement, et en plus dans son contexte historique. Les (en)tubeurs anglo-saxons pourait prendre exemple!
@nathaliedebergh5896
@nathaliedebergh5896 18 күн бұрын
Oh merci beaucoup ! 🙏 Mais certains anglo-saxons sont très clairs et je me fais toute petite par rapport à eux 😉
@ModalMinds284
@ModalMinds284 23 күн бұрын
Bonjour j'ai une question. Je veux apprendre des notions de ce genre en autodidacte sachant que ma formation n'y prête pas. C'est faisable en apprenant petit a petit les notions utiles en math puis en physique ou c'est une entreprise perdu d'avance ?
@nathaliedebergh5896
@nathaliedebergh5896 23 күн бұрын
Bonjour, Je dirais que tout dépend du type de support... Si vous prenez des syllabi de cours universitaire, il y a peu de chances de les comprendre sans une formation poussée préalable (et même avec ça, parfois 😏) mais il y a aussi des supports (BD, vidéos,...) qui s'adressent à un public plus large. Et là, pour entrer dans le sujet et moyennant l'apprentissage éventuel de quelques notions, c'est faisable, je pense... Bravo à vous en tout cas ! Quelle démarche courageuse et intelligente que la vôtre ! 👋
Do photons really exist ? 🟡
29:31
ScienceEtonnante
Рет қаралды 412 М.
Black Magic 🪄 by Petkit Pura Max #cat #cats
00:38
Sonyakisa8 TT
Рет қаралды 38 МЛН
They RUINED Everything! 😢
00:31
Carter Sharer
Рет қаралды 16 МЛН
Eccentric clown jack #short #angel #clown
00:33
Super Beauty team
Рет қаралды 29 МЛН
L'ÉNERGIE EST-ELLE À L'ORIGINE DU VIVANT ?
46:48
Ideas in Science
Рет қаралды 10 М.
Et Paul Dirac sauva la mécanique quantique...
1:07:42
EasyMaths
Рет қаралды 615
Physique quantique : des grandes questions aux objets du quotidien
1:00:10
Institut Henri Poincaré
Рет қаралды 55 М.
John Bell's inequalities and Alain Aspect's experiments
46:34
ScienceEtonnante
Рет қаралды 1,8 МЛН
Mécanique quantique : le Monde existe-t-il ?
1:29:34
X-Sciences de l'Homme et de la Société (X-SHS)
Рет қаралды 154 М.
Black Magic 🪄 by Petkit Pura Max #cat #cats
00:38
Sonyakisa8 TT
Рет қаралды 38 МЛН