美俄發動機技術大對比，30年不出口的Tu-160發動機，在現在究竟是什麼水平？丨NK-32發動機丨F-135發動機
Рет қаралды 545,742
Күн бұрын00:00 前言
00:41 NK32发动机
03:29 三转子涡喷发动机
06:35 美俄对比
10:19 NK32最大缺点
我們都知道
美國和俄羅斯是世界上
航發技術最先進的國家
但相較於俄羅斯
美國的戰機
幾乎個個都是當前領域的領先者
在這種情況下
俄羅斯當然是不服了
在重新翻新圖160後
俄羅斯更是聲稱
其轟炸機所使用的NK-32發動機
技術領先世界30年
那麼事實真是如此嗎？
it is known
America and Russia are the world's
The country with the most advanced aviation technology
But compared to Russia
American warplanes
Almost all of them are current leaders in the field
in this case
Of course Russia is not convinced
After refurbishing Figure 160
Russia claims
The NK-32 engine used by its bomber
Technology leading the world for 30 years
So is this really the case?
#熱兵器#Tu-160發動機#F-135發動機#NK-32發動機#圖-160M2#圖160#B2戰略轟炸機#B-1B#F101-GE-102#F-35#F-35A#蘇-57#蘇-35#
@user-jc7zk6fn9c Жыл бұрын
傳武大師只要不接受徒弟以外的挑戰者單挑，永遠都會是傳說！
@zhongguotaiwans Жыл бұрын
能飞行1萬九千公里、其它哪國能行？
@beijingrenzaibeimei Жыл бұрын
@@zhongguotaiwans 飞个蛋 ！ 号称世界第二的强国大一个小国这么费劲，你丫咋不用你丫这么牛的武器啊 ？ 是不是“术高莫用” ？
@149654520 Жыл бұрын
@@zhongguotaiwans我的電動車隻能跑十公里，找師傅維修，師傅直接給換了一個大電池，能跑五十公里
@zzee3599 11 ай бұрын
@user-zy6wd6rf6z也不看看自己死了多少？😅
@y8n1n 11 ай бұрын
@user-zy6wd6rf6z 笑死 允許自己說法 不允許他人辯論
@chenjunting Жыл бұрын
馬寶國下場打之前永遠是渾元形意太極的大師
@user-pm4pb2se2u Жыл бұрын
拿TU160對比B2有點不倫不類吧，B2原始設計是為了隱形匿蹤，設計與使用理念完全不同，要比也是用B1對比吧。不然怎麼不乾脆比比看兩者的RCS差多少。相信依老美的發動機技術，要做出推力更大的引擎絕對不是問題，但問題是老美的飛行載具，根本不需要這種又大又重且使用壽命短的發動機，就像老美不需要設計什麼白癡彈道反艦飛彈出來打擊假設的敵人航母，因為有更多更好的武器可以更簡單達成任務
@user-rd5kk2yx6x 3 ай бұрын
不管B2是不是隱形飛机，這跟他的發動机根本不會有任何關係 因為，沒有人會認為他是隱形飛机就要刻意將他的發動机性能減弱 而B2用的，自然是當時當代的高技術發動机
@user-tz9iy7mu7p Жыл бұрын
俄羅斯武器裝備的紙面性能都是無與倫比的。
@User-32gtw6eq1ma5kdyygvcuesoux Жыл бұрын
鵝爹 能賣賺錢最重要 黃鵝孝子賢孫 抓緊時間進貨 拼這個多多 拼那個多多
@jerrytao1026 Жыл бұрын
是的，公布的参数往往都有夸大。
@terriblesin Жыл бұрын
問題事實一再表明這種情形,但是某些人還是硬要用這種不實的數據.
@edwardng8148 Жыл бұрын
無錢發什麼展？打一次仗出晒醜！
@user-qr6kg9ss3i Жыл бұрын
跟中國飛彈一樣😂😂
@augustchan5730 3 ай бұрын
其實呢，最有本事的是德國人，美俄兩國都是當年進入柏林時把人家的專家和技術搶走的
@user-gf7cy8964q Ай бұрын
大部分是犹太人。。。德国自己抛弃的。
@heimeng6289 Жыл бұрын
博主，你拿美军B2来和俄军T-160比较是要被捶的，B1和T160才是两款对标产品。有少部分观众是真军迷。
@user-iy2eb4ds1r Жыл бұрын
拿 i phone 6 比 i phone 14 ?XD
@user-rd5kk2yx6x 3 ай бұрын
為何B1和T160才是两款对标產品，你是不是認知上有問題 b2也是轟炸机，為何就不能比?? 而且，人家比的只是發動机力，並非是比飛机整体性能，更沒有比隱身技術
@nevilwang 3 ай бұрын
@@user-rd5kk2yx6x你的无知只属于你自己
@wongyukting5630 3 ай бұрын
B1和B2從作戰目的上已經分別很大
@user-hw9zn8xr9d Ай бұрын
@@user-rd5kk2yx6x那你倒是拿個你鵝爹能跟b1對標的戰機阿？😂論速度tu160就贏不了b1a了🤣👉🤡
@fumibox3513 Жыл бұрын
他們一直在夢裡領先
@tsorngshyhjong6689 Жыл бұрын
前面TU-160不能跟B2幽靈比因該跟B1B槍騎兵比TU-160跟B1B都是突防用的轟炸機 B2是隱形轟炸機
@bvusjxlee3941 Жыл бұрын
根本不能比要比也是B1A，翼展大小航程也差不多，但b1b就是个缩小版，而且b1b超音速亚音速性能都不是很好
@83BrY Жыл бұрын
正確
@jackzhou1117 Жыл бұрын
航发的性能不光是推力大小，最重要的是推重比，发动机寿命及大修间隔，燃油经济性，维修性等，饿毛的发动机寿命不到美制发动机的三分之一！大修间隔却是美制发动机的四倍多，美制发动机的推重比已达10，饿制发动机却只有8不到点，所以，饿制发动机在全世界没有人要，只有象天朝，伊朗等买不到西方发动机的国家，才会去买饿毛的发动机
@marsdeng3363 11 ай бұрын
不知道你这数据怎么获得的？
@advertiseaway6726 11 ай бұрын
句句命中紅心～
@paolozhao4356 4 ай бұрын
过几年连中国都看不上大毛了
@jerrytao1026 4 ай бұрын
嗯，还是你内行，推重比才是最重要的指标，也是最难提高的。
@user-xn2dm9bf7r 4 ай бұрын
中国自主研发的航发推重比已经到了10以上了，反观美国30年航发没进步，你可以随便拿现有的做对比
@oo7274118 Жыл бұрын
確實是領先世界30年，不過是他的體系的30年😂
@ylemyang 11 ай бұрын
领先中国30年
@Lightning_Ware 3 ай бұрын
讲的很对
@nickchen8251 3 ай бұрын
台湾芯片世界第一，自己有光刻机！自己又光刻胶？美国一禁止还不一样是个Jiba
@alex9900kimo Жыл бұрын
尺寸可以解決一切, 這就是俄製東西的密秘...
@user-vd5xb4zp1j 4 ай бұрын
很中肯的評比。
@gobido 4 ай бұрын
真的很不錯
@chrissu8529 Жыл бұрын
介紹的很有份量内容很好，謝謝你的努力用心，我會持續的看下去，點讚關注。繼續努力呀！
@lung415 Жыл бұрын
蘇聯的東西都是做得很巨大，可惜現在的核彈流行是縮小化，連F16都可以投B-61核彈。
@kaichang2059 Жыл бұрын
苏24也可以，战术核武器不是很稀奇的
@tomstone9472 Жыл бұрын
@@kaichang2059所以單機一口氣載那麼多彈藥變得意義不大 不如分散到其他僚機身上反而比較能增加任務的成功率
@kaichang2059 Жыл бұрын
@@tomstone9472 大飞机可以做洲际打击，美国入侵伊拉克的时候很多轰炸机是从本土起飞的，俄罗斯的轰炸机可以环日本飞行做威吓，只能说大小飞机用法不一样，也不能完全否定掉某一种飞机。
@scarlettli3913 11 ай бұрын
F16能投核弹那是很小吗？ 最小的不是炮射的吗？
@kaichang2059 11 ай бұрын
@@scarlettli3913 这些人分不清什么是战术核弹什么是战略核弹，为了黑苏联都不要脑子了。
@fullmarktw Жыл бұрын
就算是專門量身開發訂製，也得有使用者存在才可能花巨資研發一顆銷售量有限的重型超音速轟炸機引擎 尤其冷戰結束後各國縮減國防預算，軍備發展都放緩了，連搞技術儲備也大幅減少，沒量免談 NK-32這種用途有限的天價怪物，應該會成為絕唱
@ZOV5656 Жыл бұрын
不可能
@user-ey4yu7sn5z Жыл бұрын
美俄之間，材料科學跟電子技術科學，相差太遠；太遠，同樣的東西，不一樣的品質。
@83BrY Жыл бұрын
Tu-160和B-2根本是2種不同用途的轟炸機,不是合適的對比對象吧😂😂😂
@user-rd5kk2yx6x 3 ай бұрын
重點是B2那個年代，B2使用的發動机也是當時最好的轟炸机發動机了 無論你怎麼講，確實跟160是同年代的 為何就不相比了 而且人家比的又不是整体飛机，而是比單顆發動机
@timfung134 Жыл бұрын
又大又重已經是死症, 短命易壞根本沒有優勢。
@user-chujist Жыл бұрын
俄羅斯所謂的高科技頂多騙騙非洲人。
@royis3251 Жыл бұрын
拿Tu和B2比很怪啊 兩個定位完全不一樣的轟炸機怎麼能對比 好歹要拿槍騎兵對比才行😂
@shawme1985 Жыл бұрын
覺得他這有想誤導外行人的認知
@UTubeSOX3411 Жыл бұрын
這頻道的影片 看看就好
@007TWKS Жыл бұрын
除了美國外 航空的發動機應該是英國最強了
@zju3020912063 Жыл бұрын
所以实际上苏联的牛逼是因为乌克兰牛逼，但是俄罗斯以为是自己。
@qiyuxuan9437 11 ай бұрын
是赫鲁晓夫照顾乌克兰而已，乌克兰的工业区基本都在乌东，大部分都是说俄语的。
@tforaodg 5 ай бұрын
胡说八道。乌克兰多。 俄罗斯本土也有很多自家的工业。
@KyariOPP Жыл бұрын
從俄羅斯還在用蘇聯時期裝備改進來看就知道 有沒有以及能不能轉民用真的太重要了
@user-cz7jk1gy1p Жыл бұрын
真功夫，法國會立刻找你沾醬油……
@piercehsia9766 Жыл бұрын
Tu-160的發動機肯定是大推力的低涵道比渦扇，基本上不太可能轉民用。
@user-lk9fx2cb9b Жыл бұрын
乌克兰马达西奇也生产NK-32发动机，而且有现货。😂
@89ganlinyang64 Жыл бұрын
是1000年吧 閃電戰現在已經打到第3個小時
@motestt70711 Жыл бұрын
不管推力多麼強大 能讓飛機飛多快 攜載多少彈藥油料 在後勤跟養護眼中根本不重要 特別是引擎壽命 每次的保養維護的工時 還有引擎的妥善率與後續改良的可行性上 才是老美注重重點
@83BrY Жыл бұрын
正所謂外行人看數據,內行人看後勤
@jiangmax249 Жыл бұрын
比發動機幹嗎? Tu-160沒有隱身功能就輸到底了!
@3364781 Жыл бұрын
俄罗斯某一两件装备的技术优势并不能改变他们整个军事技术层级的落后。比如说海军吧，不跟美国和中国比，常规海军实力还不如日韩
@Ashe1954 Жыл бұрын
跟B2比並不客觀，跟同性質的B1比還差不多
@yukin1990 3 ай бұрын
應該為B-1B
@lionpower5349 Жыл бұрын
壽命幾千小時，俄羅斯怎麼沒說，還是不敢說
@lianjimmy2527 Жыл бұрын
😢 Ty-160與B-2這二款轟炸機怎麼能比在一起？二種轟炸機除了不同世代、更是在用途上區別非常大、我不同意以這種方式做比對！此外發動機推力大雖然說是好事、但是現在的飛機除了發動機之外、其它的功能也非常重要、更是要符合任務需求！
@leizhou7660 Жыл бұрын
这款发动机在ty-144超音速客机上使用过
@qingfen7185 Жыл бұрын
解说嗓音好牛！
@user-vh1ge5be6x Жыл бұрын
又來咯
@fonghuilee3321 Жыл бұрын
如果只單論某一配件 F-14就不會被退役 F-5都半世紀了 還能飛誒！
@Pandacat80 Жыл бұрын
毛子很会搞纸面文章。su27改了个雷达和一些座舱显示系统就变成了su35好像跨了几代一样。T90实际上就一个换了些零件的T72。早期T90还不如T72。
@neng1268 Жыл бұрын
美國 軍事科技強只是妥善實踐市場需求 商業競爭而已
@user-zn8ow6lq8k Жыл бұрын
蘇35 蘇57發動機也說可以跟F22的差不多，但是卻從不提俄系發動機普遍不耐用，F16全壽命只需大修發動機兩次，同時代蘇27全壽命卻要換4台發動機
@ntr1381 Жыл бұрын
很像馬自達RX8
@jerrytao1026 Жыл бұрын
寿命还不是主要的，苏式发动机重量重，同样规格的发动机其推重比相较美国发动机要低。
@user-iy2eb4ds1r Жыл бұрын
@@jerrytao1026 材料技術的差距~美國的技術有日本的影子...也可以說是美日的結合！ 據說日本是全球材料學的最強國家！ （個人看法）
@user-dn9oo3pb2q 11 ай бұрын
SU系列的戰鬥機 尺寸都比F系列大不少 同樣的雷達技術 蘇聯飛機大概早個100公里就被發現了
@marsdeng3363 11 ай бұрын
@@user-dn9oo3pb2q俄的雷达是有技术代差，现在还在用无源相控阵雷达，着都是20-30年前的产物了。😂
@hongkongsmartboy 4 ай бұрын
美國的飛機Engines的MTBF是俄羅斯同類型的2-3倍。
@janjinkings582 Жыл бұрын
大兵做一期MQ-28A 第六代的视频吧 期待
@alexlo7708 Жыл бұрын
俄罗斯没能把图160做成民用超音速运输机。 否则这款 NK 32 发动机可能会大量生产并不断开发更新
@garynieh Жыл бұрын
票價與環保問題很難過關，想想協和客機後繼無人的原因，民用航空業真的不容易，成本與安全性的需求遠高於軍用
@TheLynchho 4 ай бұрын
發動機技術已經不是在比大小因為是晶片的先進技術決定永續發展的能力，也就是比時數多少
@peterlaw5717 Жыл бұрын
肯花錢.就有😊
@t0139770 Жыл бұрын
特倫特系列採用了三轉子設計（可容許高壓（High Pressure）、中壓（Intermediate Pressure）和低壓（Low Pressure）三種系統獨立運轉），有別於普遍的雙轉子設計。這設計雖然較複雜，但其優點是可令發動機長度更短、更堅固、更耐用並且提升運行表現。
@user-cz7jk1gy1p Жыл бұрын
壓縮空氣溫度太高，效率爆震問題……
@xxiga0-ts4ts 4 ай бұрын
必须是相同涵道比的发动机来比才有意义
@boontan1236 Жыл бұрын
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
@NanrongLi 3 ай бұрын
俄羅斯的NK32如果能採用西方新的材料，加上其它方面的改進，應該還是能夠把西方的引擎甩在後面。俄羅斯作不到不表示那種引擎沒有改進的潛力
@user-lg5pd1vx9b 3 ай бұрын
现在绝对不可能领先30年，但是40年前刚出现时，是有可能的。
@peter-rn6zq Жыл бұрын
美國的軍火公司都是民間公司 國防部所有的案子 都是要競標的 很少聽到有收賄舞弊 每一家民間公司都很強 彼此競爭才能 創造更好的產品
@heimeng6289 Жыл бұрын
是的，只要养好一批国会议员就行了。
@qiyuxuan9437 11 ай бұрын
竞标没那么公平，人为因素很大的，比如当年美国海军想要改进版的F14，结果被国防部长强行安排了超级大黄蜂。 而且过去30年美国的军工企业大范围的并购，现在很多领域已经是一家垄断了。
@peter-rn6zq 11 ай бұрын
@@qiyuxuan9437 洛克希德馬丁 ，波音麥克唐納道格拉斯 ，美國這兩家航太公司就很厲害 能賣戰鬥機到全世界，有實戰經驗 。另外1934年美國政府，曾經控告波音壟斷航空業 ，後來分拆公司 ，快100年了美國這個國家會強大 ，不是沒有原因了， 講究科學民主自由， 不要再嘴美國這個國家了，你現在用的手機網路系統， 也是美國人發明出來，中國人發明什麼獨裁？ KZfaq這個系統，中國人要翻牆才能看得到， 共產黨在搞什麼 ！假如你有能力 ，你在美國也能開軍火公司 ，參加競標。 人民不需要自由 ，這是個美好的年代。 我住在台中 我們這裡有很多的 私人小型企業 從事航太工業 有的零件波音都有認證 。政府不要管太多， 讓老百姓民主自由 。要做什麼就做什麼 ，你有沒有想過你的一生只能效忠共產黨， 為什麼？ 難道沒有共產黨中國就不能運作了嗎 ？地球就不會自轉了嗎？ 加油們兄弟
@user-jz7sm4bh3e Жыл бұрын
拿暱蹤轟炸機與沒有暱蹤轟炸機比較，🤔
@Fdnol6489 Жыл бұрын
俄爹和孝子，最愛跟假、大、空當朋友😂俄羅斯的冶金技術，落後歐美30年😎
@heimeng6289 Жыл бұрын
是的，还落后台湾至少10年。
@guntop5126 Жыл бұрын
世界上最大的靶机。
@onthekingify Жыл бұрын
單看紙面數據蘇系發動機的性能都非常強悍、但是實際上往往都有對應的短版!比如當年米格25飛出3馬赫時把美國真的嚇尿了， 結果後來弄到叛逃到日本那艘米格25拆開研究才發現，該機的作戰半徑只有1100公里不說，發動機壽命更是只有驚人的140小時 而後的米格29也遺傳到短腿的家族基因而得到一個機場保衛者的稱號
@r.o.c.democracy2302 Жыл бұрын
米格25就是靠著大推力把磚頭推上天，引擎上除了速度外其他壽命什麼的都不考慮
@User-32gtw6eq1ma5kdyygvcuesoux Жыл бұрын
反正飛上去就得 機與人 都不重要
@remiter00 Жыл бұрын
直線飛機
@qiyuxuan9437 11 ай бұрын
然而米格25海湾战争时曾经击落过一架F18，击伤了一架F15。 而且都是在对方有数量和预警机巨大优势的情况下强行突围进去完成的，凭借速度躲开了很多发AIM7麻雀导弹。
@bisaluker 4 ай бұрын
@@qiyuxuan9437 那台F-18只是運氣差才被打下來，機會夠多+戰術得宜....F-5也是有機會K掉F-22
@jllshih137 Жыл бұрын
比較性能兩指標 推力比即是推力與發動机重量的比例 油耗 俄的產品遠不及
@Xi_Jinpin Жыл бұрын
美國人視為垃圾，俄羅斯卻當成寶😂😂
@chun_ting Жыл бұрын
垃圾你們也沒有呀
@Xi_Jinpin Жыл бұрын
@@chun_ting 我們不要的垃圾你有阿🤣🤣
@chun_ting Жыл бұрын
@@Xi_Jinpin 垃圾不如，還有什麼好說呢？
@Xi_Jinpin Жыл бұрын
 真可怜，我们没有的垃圾你却觉得比不上垃圾，看来要多加油多读书喔😂😂对了怕你看不懂我帮你转简体字省得你眼瞎😂😂
@chun_ting Жыл бұрын
@@Xi_Jinpin哦，批評俄羅斯垃圾，你們🐸島發動機很厲害嗎？敢問有什麼形號？我鍾意用乜嘢字好似唔關你事囉，#底🐸 #🐸有一個好笑之處，以為人家美國的就是自己的，建議撒泡尿照照
@leechen463 Жыл бұрын
鵝爸好
@liming6659 Жыл бұрын
再好的東西.... 無法量產並通用 依舊只是燒錢的工藝品 美國佬跟北極熊兩者最大思維的不同 前者想的是 如何量產.通用.民用 後者想的是 如何寡占.孤品.賣的高價
@歸虛 Жыл бұрын
後者想的是 集中力量辦大事 能搞出來就行 不管有沒有搞清楚基礎原理或生產有多貴有多大問題。
@user-pf4sg7vx6v 4 ай бұрын
@@歸虛 跟目前解放軍思維一樣....美國有他們也要有 先有在說 然後就可以洗國民腦 讓民眾認為他們跟美國一樣偉大
@user-qm2mg6hf5g Жыл бұрын
將來是否繼續發展四轉子 五轉子的引擎? 拭目以待~~~
@ntr1381 Жыл бұрын
沒必要
@jill13143344 Жыл бұрын
未來趨勢不太會走多轉子發動機，會走的是「變循環發動機」，它要求的工藝不用像多轉子發動機怎麼高 也比多轉子發動機來的小巧又輕和省油，維修方面也比多轉子來的輕鬆，使用壽命也比較長
@user-sj7lv6uj2q Жыл бұрын
下一代应该是爆震发动机吧
@user-yx8so8yz1q Жыл бұрын
俄國的發動機只能3OO0小時使用，美國的能用8OOO小時，中國的只能15OO小時，高低立判，俄羅絲的軍武科技，落後西方世界至少三十年。
@kwanlo5768 Жыл бұрын
沒有中國稀土,美國也做不出先進武器,而且美國生產成本越高,可以做幾多武器.
@r.o.c.democracy2302 Жыл бұрын
@@kwanlo5768 中國縱然有天然資源但問題沒技術啊。美國貨很貴但還是全世界搶著要F-35，而且全世界擁有最多現役戰機的國家就是美國⋯
@r.o.c.democracy2302 Жыл бұрын
@@kwanlo5768 武器夠先進就不用靠數量蓋優勢，一枚精準導引武器很貴，但精准打擊才是省成本的做法，這裡的成本不僅是武器造價，更是避免造成不必要的傷亡
@kangking5460 Жыл бұрын
@@r.o.c.democracy2302 你是美国人？
@shawnciu Жыл бұрын
@@kwanlo5768什麼年代了，還在拿稀土說事😂
@crazycougar7284 Жыл бұрын
飛得再快，飛得再遠，機動再高，還是不夠膽飛出家門口。
@heimeng6289 Жыл бұрын
日本：他们经常绕飞我国。
@fengchung7314 Жыл бұрын
@@heimeng6289 不得已的 , 迫降或跳傘 , 得靠近陸地 才安全些.
@zijiwang1630 Жыл бұрын
图160这样的不应该对标B1B吗？与B对比是什么意思？
@junzhang2963 Жыл бұрын
这样数据看上有碾压感
@rcsa50803 Жыл бұрын
當然是為了諷刺啊
@wenkaichung Жыл бұрын
你懂的!😁😁😁
@graysylph Ай бұрын
我比較好奇Tu-160如果突防人家的防空圈，有多少生還率，管你載啥飛多快，在現代化的防空系統眼裏就是個靶子，最近愛國者很好的做了示範，怕是俄軍連護衛的戰機都很難活下去。
@user-dm4kn9uj9t Жыл бұрын
結果你吹了半天原來是在吹烏克蘭的發動機技術😂
@rionlaw Жыл бұрын
你見到起飛時的火焰顏色, 真是快30 年去見上帝 當然比起那些日日在叫自主研發, 但其實只是併裝的, 的確是超過30 年
@tforaodg 15 күн бұрын
前苏联在科技，数学，工程的投资和创新真是厉害！！！ 有些冷战时期的武器装备放到现在也非常厉害。
@shawme1985 Жыл бұрын
類似級距、定位，為什麼不是跟B-52比較? 而是挑有隱身設計的B-2??
@petergor2765 Жыл бұрын
b-1
@hailin8488 Жыл бұрын
发动机推力不是应该按照推重比来考量吗？只说推力大有啥用，自己本身重量更大，那不是一样没价值了。
@ckuyang 3 ай бұрын
美國GE的 LM2500 是以 F404 战机发动机为基礎的动力发动机。
@rice121714 Жыл бұрын
請問美軍戰鬥機發動機的代號都是用F開頭嗎？ 謝謝!
@tcp0023 Жыл бұрын
F 意思代表 Fighter 例如：F14 F15 F16 F18 F35 F22 戰鬥機
@tcp0023 Жыл бұрын
B 意思代表 Bomber 例如：B1 B2 B21 轟炸機
@tcp0023 Жыл бұрын
C 意思代表 Carry 例如：C5 C7 C130 運輸機
@tcp0023 Жыл бұрын
美軍軍機發動機的代號 是：F 意思是代表 Flight engine 飛行發動機 例如： F100 F110 F135 發動機
@rice121714 Жыл бұрын
@@tcp0023 美國三軍航空器命名系統這我知道。 J-代表渦輪噴氣發動機。 T-代表渦輪軸、渦輪螺旋槳發動機。 F-代表渦輪風扇發動機。
@TheAoiki Жыл бұрын
…歐洲戰場派這玩意大材小用，跨洋作戰還沒到目的地就會被打下來，到了現代TU-160的實用價值變的相當微妙…
@kaichang2059 Жыл бұрын
现在的轰炸机除了B2有一定概率能突防，其他的已经都是靶子了，现在美俄的主流用法是做防区外导弹发射平台，否则欧洲都飞不久。
@alexx7077 Жыл бұрын
图160对标的是B1-B，不是B2.乱讲
@user-by5xr2pj8s Жыл бұрын
圖160是用來做啥滴 轟炸滴.....近期愛國者攔截數枚某10倍音速飛彈 試問~圖160的低速+大飛彈1千倍的體積 如何躲的過愛國者!! 我只問大家這個就好!! 高下立判 都不用聊到 B2能隱形 圖160不能隱形
@chan21821 Жыл бұрын
@@user-by5xr2pj8s5馬赫導彈檔10馬赫導彈。。。 烏克蘭吹得太虎爛，所以現在美國軍方都不想認可。 一致認為只是俄羅斯的BetAB-500ShP。 這款導彈外型特徵和外殼，比烏克蘭公佈中的圖片和型號更為接近。
@alexx7077 Жыл бұрын
@@user-by5xr2pj8s 很奇特的观点
@alexx7077 Жыл бұрын
@@user-by5xr2pj8s betab-500 shp
@billychan3768 Жыл бұрын
@@user-by5xr2pj8s 那個不是有影片流出來發現鳥克蘭是用基地本身來接導彈的嗎?而且俄官方公開只放了1枚......
@Windows2000_GachaFCO Жыл бұрын
契弟嘅契弟嗰啲網淨係識得老崔，而家契哥真係咁犀利就不會打敗仗喇
@user-er2sc5cb1d Жыл бұрын
這樣能躲的掉刺針飛彈嗎？
@heimeng6289 Жыл бұрын
刺針飛彈的射程是大概是5000米的范围，攻击不到战略轰炸机的飞行高度。用点心吧，否则你这水准？
@user-hv6bm4jp6g Жыл бұрын
這就是變循環發動機呀
@user-cu1ib8ps2j Жыл бұрын
沒錢造也是白搭 有錢造也是被貪......
@user-kw5vn7uf5x Жыл бұрын
韭菜別一直幫俄爹說好話啦 俄爹科技很強⋯⋯笑死人 就像韭菜說中國很強⋯⋯也是你們韭菜自己認為
@rcsa50803 Жыл бұрын
建議你看一下影片內容再判斷是不是在幫俄說好話
@user-xe4ed1cy1l Жыл бұрын
重量呢?
@jasonwu2608 16 күн бұрын
一架TU- 160雖然比美國B1載重量大，航程遠，這並非優勢。蘇聯都是粗野表現。升空多一架也就可以了，把機場推前部置也可以了。
@yi_huimeng1936 Жыл бұрын
triple1367==406O在某些特定的時間可以釣出 MOS 841==406B 這是真的
@wind8621 Жыл бұрын
別吹了啦！匕首還不是沒用
@user-pf4sg7vx6v 4 ай бұрын
兩者是不同體系的很難比 真要比也是跟B1轟炸機比.....但能像B1B用了40年還能飛還剩86架就真的厲害
@user-fi7vk7ss6c Жыл бұрын
50年代左右 蘇聯跟美國還不跟英國買渦輪風扇引擎 才做出像樣的引擎
@rabbitbuddy1975 3 ай бұрын
因為英國送了一個樣版發動機給當時蘇聯，之後是把它拆解研究抄襲 ... 省了不少功夫
@user-tw4pf6wm1k Жыл бұрын
风够大了，别吹了！鹅螺丝现在被打得满地找牙呢！
@user-dm4kn9uj9t Жыл бұрын
請看完，他吹了半天其實是在吹烏克蘭🤣
@user-iy2eb4ds1r Жыл бұрын
小粉紅頻道
@Nelson88891 Жыл бұрын
要比比老美同類轟炸機B1B 這樣比較很不專業！🤭🤭🤭
@MrLeopulod Жыл бұрын
不出口的主要原因还是不能让敌人知道咱的技术有多落后
@fengchung7314 5 ай бұрын
你知道太多了
@jimdutt532 Жыл бұрын
最想買的是？
@c3-qk4mvq6xp37r Жыл бұрын
俄版瓦房店，它的发动机源头，是50年代英国工党政府卖给它的发动机，能有什么水平！
@kangking5460 Жыл бұрын
你也太无知了吧
@terriblesin Жыл бұрын
@@kangking5460 你可以說清楚啊,至少他說得比你多,比你清楚. 你只是做批判,無憑無據的批判,誰都可以做這種無聊的事.
@kangking5460 Жыл бұрын
@@terriblesin 常识性的东西也不知道真的懒得反驳。俄罗斯的RD33、AL31、L41都是可以排进世界前10的军用发动机。什么叫“能有什么水平”，它的水平也就比美国低。
@ricky92612 Жыл бұрын
@@kangking5460 水平比美國低, 比中國高多了…🎉🎉🎉
@scec1194 Жыл бұрын
还凑活，比土共强点。毕竟吃透了，但像倭人那样日本车打败欧美车级的创新就完全谈不上了，完善和提高还是有的。不像土共，连吃透也没达到。老毛子发动机的推力通过开加力能赶上英美发动机，但可靠性可维护性自重过大这些问题就难以掩盖了。好在打起仗来，战机本身就有战损的可能，发动机的这些关键指标差距短期内反而看不出来，但是如果和强敌打持久战，那这后勤维修这一项就能压垮毛（系）空军。这一点在民航业已经体现的非常明显了。
@stevehoe5017 Жыл бұрын
中國向俄羅斯派出一艘建造和維修保養的10萬噸級寶船； 滿足非常關鍵的需求。 俄羅斯購買中國GT25000發動機，用於為055戰艦提供動力。 中國想購買為 TU160 提供動力的俄羅斯 NK32 航空發動機。 這兩個交換將相互提供戰略需求； 最好的合作
@gggbbking Жыл бұрын
美國人視為垃圾，俄羅斯卻當成寶+1
@boss-yz7cs Жыл бұрын
如將這發動機用在運輸機上不是更理想
@Al-ee5bg 11 ай бұрын
飛不飛的起來才是重點，你飛起來能飛多遠，投不了彈 就是無用之談
@ruft121 4 ай бұрын
單軸 雙軸 三軸噴射引擎 不是單轉子 雙轉子 三轉子
@user-rd5kk2yx6x 3 ай бұрын
說真的2.45頓最大推力，這其實只比美國F35最新的發動机高一些而以 但但体積和重量就差太多了，其實根本無法相比 目前還是F35的發動机技術是世界最強的，然後，接下來就是J20的發動机了 而且發動机要比...第一個是要先比............推重比
@ruftxinde6666 Ай бұрын
應是3軸 不是 三轉子 Rolls-Royce 就是生產三軸引擎
@user-sp4bw3je8l Жыл бұрын
轟炸機沒有隱身性能 速度再快都是白搭 只能打不對稱戰爭
@meditationserenitynzen7621 Жыл бұрын
你拿隱形戰機B2 跟非隱形戰機 TU 比較...
@EricCheung-jq1if Жыл бұрын
乌克兰有没有留一手、将技术copy 一份？
@qili3899 Жыл бұрын
B2根本和图160不是一个取向，比较也要走点心吧
@Peter-lr3qn Жыл бұрын
俄烏戰爭結束後，再強的發動機，對俄羅斯來說已不具現實意義了🎉
@heimeng6289 Жыл бұрын
是的，反正最后都要被乌军缴获，成为战利品。
@GunGun-wx4ud Жыл бұрын
数据没输过 实战没赢过
火力就是正義（百科頻道）
Рет қаралды 65 М.
火力就是正義（百科頻道）
Рет қаралды 114 М.
兵器說
Рет қаралды 65 М.