美軍最強單引擎戰機，F-16XL！翼下掛載點高達27個，堪稱炸彈卡車！最終卻敗給了F-15E「打擊鷹」！

Рет қаралды 83,273

Күн бұрын

00:00 前言
00:37 通用公司的野望
02:15 改頭換面的F-16XL
11:04 惜敗F-15E
作為美空軍最成功的一款全天候戰機
F-15「鷹式」戰斗機自誕生以來
就一直充當著重要的角色
但是，你知道嗎？
在上世紀，通用公司曾以擊敗F-15目標
在F-16的基礎上
開發出了一款衍生戰機
某些方面甚至超過了
現今的F-16 Block 70/72版本
它就是F-16XL試驗驗證機
As the most successful all-weather fighter of the U.S. Air Force,
Since its birth, the F-15 Eagle fighter jet
has always played an important role
But, you know what?
In the last century, GM used to defeat the F-15 goal
Based on the F-16
A derivative fighter aircraft was developed
In some aspects it even exceeds
Today's F-16 Block 70/72 version
It is the F-16XL test verification machine
#美國#美國空軍#戰備#美軍科技#戰斗機#武器裝備#F16戰斗機#F16訂單#空軍#F16XL#F15EX#F15E生產#F15E#F15E制造#F16戰斗機#F16#F16戰斗機

Пікірлер: 61

@a7721523 10 ай бұрын

我想F-16XL最大的敗筆還是在單發引擎,雙發引擎不只是提供更多的安全,也有更強的推力,當初F-35要成為三軍種共用機型,光是單引擎的問題就讓海軍那邊有不少雜音,因為從F-4以降的海軍戰鬥機多數還是配備雙引擎來因應航空母艦作戰的需求

@huangcc72 10 ай бұрын

F-16XL 不見得對美軍最佳, 但挺適合台灣..

@user-qo9vy5cg7k 9 ай бұрын

@@huangcc72 任何一款都适合台湾，因为台湾啥都没有

@user-fv5cf7xk5t 10 ай бұрын

F16XL顏值高

@user-gf3gg5bg3c 10 ай бұрын

可靠的武器,正確的戰術、戰略才是軍隊需要的

@user-mv9lh7ve7w 10 ай бұрын

F16+saab j35 機翼混合體

@user-tj6md8hp7f 10 ай бұрын

哈哈哈台灣拿來用改双引擎加40度垂尾超帥的❤❤❤

@twrandy 10 ай бұрын

我一直覺得裝上AESA和現代化航電的F-16XL才是最適合台灣的戰鬥機，因為： 1. 更快的速度、更長的滯空時間， 2. 超大的載彈量，可以接戰的敵機數量遠超任何戰機 3. 仍有足夠的機動性甚至如果魔改裝上F-135引擎，獲得超巡能力，那就是世界最強的防空攔截機了，也不妨礙它帶上多枚反艦或巡弋飛彈當遠程打擊平台，不管怎麼說都遠勝傳統佈局戰機

@herdaco 10 ай бұрын

傳說中台灣計畫中的ADF很接近這些功能，只要不是傳說就可以。。。

@twrandy 10 ай бұрын

@@herdaco 台灣武器開發完全不可能採取非主流的設計，因為台灣對嘗試錯誤的寬容度為負數，冒險失敗的後果沒有人願意承受台灣自製任何武器系統，一定是採用全世界該類產品的最主流最普遍設計

@user-tl4zp5mf3q 10 ай бұрын

兵器說，大頭貼換了喔😂😂😂😂

@user-ik1jc7ps6f 10 ай бұрын

有希望那就好👍

@shao0519 10 ай бұрын

台灣是防守性國家我覺得 F/A-18超級大黃蜂比較適合小島國家!!

@user-ue4os2nr1g 10 ай бұрын

反擊原頭打擊更好

@luminouswaves2640 10 ай бұрын

攻擊是最好的防禦

@herdaco 10 ай бұрын

也要人家願意賣。。。

@luminouswaves2640 10 ай бұрын

@@herdaco 美國願意賣，臺灣還在評估

@tcp0023 10 ай бұрын

台灣這個年代還只想防守？台灣人太天真，中共已經肆無忌憚天天越過台海中線挑釁，還說要武統台灣！現在台灣應該要轉守為攻，進攻就是最好防禦，F18E/F最大缺陷是短腿，作戰半徑不足，只有700公里，載彈量只是一般，台灣應該要買F15EX，作為進攻大陸尖刀，作戰半徑2,200公里，適合深入敵方遠距離戰鬥，它是屬於攻擊重型戰機，最強四代半高空空優戰機，載彈量超高，亦可作為導彈卡車對地轟炸，台灣F16V是低至中空戰機，F15EX是高空空優戰機，高低配最適合，

@user-it7ds3px6b 10 ай бұрын

8:45 錯誤後面那架是 F-18

@SenChiasariel 10 ай бұрын

正面上能跟F-15E對標的不多呀

@jameswang589 10 ай бұрын

米米應該唸公尺，公裏應該寫公里，海裏應該寫海浬，下麵應該寫下面，紙面應該唸表面，立馬應該唸立刻，實時應該唸即時，舉措應該唸措施，告警應該唸預警，報警應該唸警報，監控應該唸監視，水平應該念水準，檔次應該唸層次，迭代應該唸換代，短板應該唸短處，合同應該唸合約，核實應該唸審核，運營應該唸營運，營銷應該唸行銷，精尖應該唸尖端，精確應該唸精準，制導應該唸導引，當代應該唸現代，油耗應該唸耗油，空天應念叫太空，航天應該唸航空，宇航應該唸航太，寬泛應該唸廣泛，部件應該唸零件，模塊應該念模組，積累應該念累積，兼容應該唸相容，過載應該唸超載，減小應該唸減少，飛速應該念高速，聲速應該唸音速，噪聲應該唸噪音，影身應該唸影形，視頻應該唸影片，幻影應該唸幻像，信息應該唸資訊，文件應該念檔案，身管應該唸炮管，接口應該唸介面，網絡應該念網路，寬帶應該唸寬頻，屏幕應該唸螢幕，鼠標應該唸滑鼠，芯片應該唸晶片，納米應該唸奈米，軟件應該唸軟體，硬件應該唸硬體，硬盤應該唸硬碟，光盤應該唸光碟，黑客應該唸駭客，暴光應該唸曝光，激光應該念雷射，矢量應該唸向量，循環應該唸迴圈，芯片應該唸晶片，納米應該唸奈米，硅谷應哀唸矽谷，計算機應該唸電腦，零部件應該唸零組件，存儲器應該唸記憶體，數據鏈應該唸資料鏈，人工智能應該唸人工智慧，集成電路應該唸積體電路，便攜式應該唸可攜式，傳感器應該唸感應器，聽聲器應該唸監聽器，攝像頭應該唸攝影鏡頭，攝像機應該唸攝影機，巡航導彈應該唸巡弋飛彈，核心處理器應該唸中央處理器，太空飛機應該唸太空梭，宇航員應該唸太空人，空間站應該唸太空站，

@TinynowaCindy 10 ай бұрын

古典文學正統繁體字=中華文化的守護者

@herdaco 10 ай бұрын

相當認同你的指正，而且應該讓台灣所有的媒體記者都讀一次大作，但是這只是大陸版的讀稿軟體，你是跟個AI軟體較什麼勁。。。

@kv42program 10 ай бұрын

XL顏值好高，戰機林志玲💓💓💓

@M1975TNT 10 ай бұрын

0845的畫面後頭那一架根本就是F18吧

@user-mw1gr8rb4c 10 ай бұрын

f-15e的對手

@Paging286 10 ай бұрын

"大兵"哥,修改頭像了, 新頭像很威哈.

@armssay 10 ай бұрын

嗯嗯，大兵人物系列的头像，三个频道统一了一下

@Paging286 10 ай бұрын

@@armssay 挺一的好! ! 看起來很威!

@MaverickWu 10 ай бұрын

08:44 左邊那架應該是F/A-18吧

@Cat.Bear-324 10 ай бұрын

可能吧看起來是雙垂尾

@twgreenplus 10 ай бұрын

當然是F15E

@user-zh3gm4fb9x 10 ай бұрын

F15E和F16XL的售價各為多少？價差有多少？如果F16XL便宜很多，就有購買的價值

@tcp0023 10 ай бұрын

中共已經肆無忌憚天天越過台海中線挑釁，還說要武統台灣！現在台灣應該要轉守為攻，進攻就是最好防禦，F18E/F最大缺陷是短腿，作戰半徑不足，只有700公里，載彈量只是一般，台灣應該要買F15EX，作為進攻大陸尖刀，作戰半徑2,200公里，適合深入敵方遠距離戰鬥，它是屬於攻擊重型戰機，最強四代半高空空優戰機，載彈量超高，亦可作為導彈卡車對地轟炸，台灣F16V是低至中空戰機，F15EX是高空空優戰機，高低配最適合，

@user-fs9wd5oy9t 2 ай бұрын

看美國要不要給你買不然F16V只不過應付台灣就是不給你F16 C D F15 EX 還不如A-10價值但是美國還是不賣就不賣

@user-he9iy3ij7r 10 ай бұрын

當初台灣應該買此型啊！

@GHJ52070 10 ай бұрын

給台灣更讚

@eyesman100 10 ай бұрын

此型美國根本沒有量產啊，咋買？另外，IDF 的原始構形方案中，也有類似這種叫簇形翼的選項，最後也是被航發中心專家評估後淘汰

@huangcc72 10 ай бұрын

@@eyesman100 單發要高推力引擎, IDF拿不到高推力引擎.. 但F-16XL高升速以及航程大的確很適合台灣以及現在視距外作戰.. 只可惜F-16XL沒有量產..

@user-kw1wn3kw5h 4 ай бұрын

買了零件太少，這後續維護成本太高

@GreenteaChiang 10 ай бұрын

我是顏值派，我選F15😆

@wranglergrenadier836 10 ай бұрын

翼下挂点17个吧？

@chaucheunglo4821 9 ай бұрын

做人不要15、16，两個都要。

@user-eh5px4en9x 10 ай бұрын

F-16XL比F-16A好用這麼多，美軍為何卻要選擇發展F-16A？？？

@binkoliaw2279 10 ай бұрын

三角翼天生的毛病，持續纏鬥時，飛機速度掉很快。而當年做決定的空軍將領，剛好是越戰時受飛彈不夠可靠，飛機纏鬥能力又輸米格機的飛行員。在飛彈能力超強的現代，F-16XL或許更適合現代戰場。

@FrankG82 10 ай бұрын

16a生產線早就開完了吧，要生產XL產線都要改的關係吧

@user-eh5px4en9x 10 ай бұрын

@@binkoliaw2279 如果F-16XL適合現代戰爭，為何還是發展F-16V？

@blakewu1375 10 ай бұрын

@@user-eh5px4en9x F16V has the SAME airframe as all F16 versions, whereas F16XL is almost an entirely new plane in terms of structure. There would need to be a lot more followup development even if the USAF chose it; having lost the competition to F15E, General Dynamics (later acquired by Lockheed) could not sell the "new plane" to other countries (look at what happened to the F20 Tigershark, also a good plane that USAF didn't adopt and therefore no other countries did also; ironically, the main reason was that the US didn't want the F20 to compete with the F16, which was a bit unfair). The only way F16XL could've continued is if some other rich country (like the UAE) wanted to take over funding it AND promised to buy it (like it did with F16 block 60 by spending $3 billion USD to fund the development: www.thedrive.com/the-war-zone/29897/heres-what-the-ball-on-the-nose-of-uaes-block-60-f-16e-f-desert-falcon-does; but it's a bit ugly with the conformal fuel tanks). Unfortunately, there were no such takers back then. Nevertheless, in my opinion the "cranked arrow" F16XL remains the best looking F16 version of all.

@user-eh5px4en9x 10 ай бұрын

@@blakewu1375 好不好看是個人的看法，我就覺得F-16V比較好看。