M1 ProとM3 ProはWindows用CPU換算だとどのくらいの性能？ / Apple製CPUのラインナップ解説【ゆっくり解説】【MacBook Pro】【Cinebench R23】

Рет қаралды 100,363

Күн бұрын

Apple社のWEBページに行くと、M3 ProやM3 MaxといったCPUが紹介されており、「M1に比べて〇〇%性能上昇」と書かれています。
正直それだとWindowsPC派の人間にはよく分からないので、簡単に性能をまとめた上で、CPUベンチマークテストでWindowsPCたちと戦わせて性能分析をしました。
Apple製のPC購入を検討している方や、CPU性能が気になる方はぜひご覧ください！
■今回使用したPC
①MacBook Pro 14インチ（2021年製：M1 Pro搭載）
　※動画内では13.3インチと記載していますが、正しくは14インチです。
　　そのほかのスペックは共通なので、ベンチマーク上は問題ありません。
②MacBook Pro 14インチ（2023年製：M3 Pro搭載）
　販売ページ→amzn.to/3y1U5UW
③その他のWindowsPCは下記の再生リスト参照
• 【ゆっくり】Ryzen9 5900Xを購入し...
■Amazonアソシエイト
amzn.to/489hn7K
（このリンクを通じて購入をしていただくと、少し私のもとにキャッシュバックが入ります。いただいた分は次の動画の資金にします。）
■Twitter
midou_pcmovie?t=C...
■チャプター
0:00　はじめに
0:55　Mシリーズラインナップまとめ
3:54　M1 ProとM3 ProでCPUベンチマークテスト
6:21　M1 ProとM3 ProとWindowsPCの性能比較
8:49　まとめ
■引用
www.apple.com/jp/
www.intel.co.jp/content/www/j...
www.tsmc.com/japanese
※上記リンクにはAmazonアソシエイツリンクを使用しています
#ゆっくり解説 #m3pro #macbookpro

Пікірлер: 105

@midouStudio 2 ай бұрын

動画内で、M2とM3チップのメモリサイズを8/16GBと記載していましたが、正しくは8/16/24GBでした。確認不足で申し訳ありません。（コメントでご指摘いただいて気が付きました。ありがとうございます）

@yuwan-s2072 2 ай бұрын

皆さん言われているんですが、Mシリーズは消費電力が偉すぎるんですよね。ちょっと特殊な仕事をしていて、その関係で仮想環境をよく使うんですが、ちゃんとサスペンドさせてスリープに落とせば1日普通に持つし、M3maxならお金次第でメモリがマシマシにできるので、ローカルで重たい仮想マシン動かしたい時にはとても重宝します。ただし、ARMに対応していないやつはそのままでは動きませんが…

@tetsuyainada8013 Ай бұрын

無印M1を使ってるけど夏でも熱くならないのがすごい　私の用途ならこれで十分

@takahashi_double 9 күн бұрын

ありがとうございます！

@midouStudio 9 күн бұрын

こちらこそありがとうございます！！

@user-vz1td9vx3z Ай бұрын

GPU性能の比較も合ったら嬉しかった。。

@ataata52 Ай бұрын

個人的には、クロスプラットフォーム対応のベンチマークですとGeekbench6が指標になっていると思われます。その場合ですと、13700hよりマルチ性能でM3proが少し秀でていますね。

@lav-m4a138 Ай бұрын

Apple SiliconはTDPとか消費電力あたりのパフォーマンスがすごいと思う効率性が段違いあと、ソフト面だけどMacOSのRossettaだったかArmとx86_64のエミュレーターが優秀過ぎるというのもある

@ameshikou79 2 ай бұрын

動画ありがとうございます。写真のマシン、表面の流線型の模様がカッコいいのですが、シールかカバーでも付けてるのですか？

@midouStudio 2 ай бұрын

ありがとうございます！これはwraplusというメーカーのスキンシールを貼ってます。恐らくAmazonで検索するとすぐ出てくると思います。

@ameshikou79 2 ай бұрын

@@midouStudio そうなんですね、検索してみます！ありがとうございます！

@r.i.p6478 2 ай бұрын

Ryzen7000シリーズだと、M3 Proはシングル・マルチともに7600Xに近いスコアですね

@mimukigu 2 ай бұрын

M2MacBook airとcore ultra9のzen book使ってます。アップルのチップのすごいのは性能に対するバッテリーの持ち。画面閉じていればほとんど使わない。 core ultraの方は1日持つかどうか。閉じていても確実に減っているのがわかる。 OS側の最適化の問題もあるだろうが。

@midouStudio 2 ай бұрын

Core UltraになってLP-Eコアが追加されてバッテリー持ち良くなったのかなと思ってたけど、そうでもないんですね…。

@mimukigu 2 ай бұрын

@@midouStudio 今までのＣｏｒｅｉに比べるともちはいいかもしれませんが、電源ＯＮでふたを閉じて、２～３時間程度だとびくともしないＭａｃと数％は確実に減っているのがわかるＷｉｎｄｏｗｓという感じですね。

@777kddi777 13 күн бұрын

ゲームのベンチ比較も知りたいなぁ

@SoundValkyrie 2 ай бұрын

私が手持ちのM3 Pro 12coreと、i7 13700F、4070TiでPremiere Proで編集と書き出しを比べた感じでは、編集は同等で書き出しはWin機が少し速いという感じでした。

@midouStudio 2 ай бұрын

検証結果の共有ありがとうございます！デスクトップ用のハイスペック機でも「少し早い」程度となると、M3 Pro相当強いですね

@SoundValkyrie 2 ай бұрын

@@midouStudio 一番の驚きは、Win機は爆熱に対して、Macは全然熱くならいことでした。

@midouStudio 2 ай бұрын

Win機はその構成だと300W以上行きそうですもんね…。Macが熱くならないの凄すぎますね、流石に熱くなるとは思ってました

@user-ww9vr7vd2k Ай бұрын

対抗馬のsnapdragon搭載機がもうすぐ発売、と思いきやintelもlunar lakeの電力効率アピールしてますが、両者apple silliconと比べてどうなると思いますか?

@midouStudio Ай бұрын

正直、AppleがTSMCの最先端プロセスを占有しているので、結局電力効率では勝てないのでは？という気はしています。勿論プロセスルールが多少大きくても設計次第で追いつくこともあり得るので楽しみですね。

@user-ww9vr7vd2k Ай бұрын

@@midouStudio なるほど、M1が出た時は3年くらいで追いついてくれるか...と思ったのですがまだまだ先を行ってそうなのですね、ありがとうございます

@natsukinatsume7113 Ай бұрын

興味深い内容でした！ Mac Sliconの凄さはSoCであること、ARMアーキテクチャ、低電力につきます。 Windows機のデスクトップでi9,RTX4090など搭載すれば最強ですがあくまでもそれはデスクトップ。冷却用ファンを何基もぶん回して、1000W近い電力を浪費します・・・対してMシリーズは数Wの消費電力が圧倒的に有利ですね GPUがゲームや画像生成系AIに弱いですがM4で改善してきてるので今後も期待です今後インテルがSoCへ変わっていくのか、NVIDIAがSoCを作ってしまうのかはたまた、Snapdragonが覇権を握るか・・・ AIをキーワードに色々と変化していきそうですね

@AI-bv5ii Ай бұрын

無印M1使ってるけど夏でも熱くならないのが凄い私の用途ならこれで十分。

@user-qo7fh4ky8e Ай бұрын

興味深いですね最近出たM4のiPad Proと、 Windowsノートやタブレットと比較して欲しい実際には、mac、iPad、iPhoneとの連携の良さがあるから、本当は単純な性能差をみても仕方ないけど、でも比較は見てみたい

@akritn Ай бұрын

core ultra 125HのDellノートprecisionを買いましたが、バッテリーもたないです。処理速度的にはM1pro と同等か少し速いと思いますが、節約しても五時間もたなそう。やはりM系はすご過ぎます

@user-wu6qe5ce3i 2 ай бұрын

10:20 是非お願いします。

@user-wy8pz5eh1k 2 ай бұрын

M1〜3の凄さは、この性能を厳しい電力制限の中で実現してる所だと思います。この性能でパッテリー長持ちなのが凄いと思う。 Intelも、今後はモバイル版の電力効率を高めて対抗するするらしいですが、どうなるんだろう？

@midouStudio 2 ай бұрын

ようやくIntelも最新世代で「Intel 4」プロセス導入して電力効率追いつくかと思ったのですが、他の方のコメント等を見ているとそうでもないようですね…。 OS含めて全体的な改善が無いと追いつけないんだと思います。

@REIA-t1 2 ай бұрын

intelよりかはQualcommがやるのかな？と思ってます笑 Armの設計プロセスが強すぎます

@SuperPi3.14 Ай бұрын

x86-64のデコーダ処理が重いのでARMには追いつけなさそう。

@KK-np8ls Ай бұрын

動画に出てるPCのカバーって何ですか？

@midouStudio Ай бұрын

wraplusというメーカーのスキンシールを貼ってます。 Amazonで検索すると出てくると思います。

@sn_2293 2 ай бұрын

M1系SOCの利点はかなり高いシングル性能を低い電力で、と言った点だと思います。ので、使用電力の方も比べるのはいかがでしょうか、 winの計測方法は分かりませんが、M1Macですとterminalではpowermetricsが、アプリではMx Power Gadget、PowerMetrixがあったと思います。アプリは裏でpowermetricsを使用していたと思いますが、そのコマンド自体がちょっと電力を食っちゃうので、アイドル時の測定なんかでは注意です。かなり前に調べたアプリなので、より良いものがあるかもしれないです。

@midouStudio 2 ай бұрын

ありがとうございます。逆にWindowsの方の計測方法しか知らなかったのでとても助かります。アイドル時についてはワットチェッカーで、それ以外はアプリで計測してみようかなと思います。

@sdfhht5036 Ай бұрын

高いと言われるmacだけどM3 Max16コアがgeekbenchでM2Ultraやi9 14900kとほぼ同等のスコアなんでM3のMac Studio出たならコスパそこそこよかったんですけどね…

@ky_azelf Ай бұрын

Macに貼ってる白いシール教えて欲しい

@midouStudio Ай бұрын

wraplusというメーカーのスキンシールを貼ってます。 Amazonで検索するとすぐ出てくると思います。

@korekiyo3303 2 ай бұрын

M3 ProがRyzen5 7600Xとほぼ一緒のスコアだね。ただOSが違うから、同じアプリでもスコアが同等とは限らない点は注意が必要。

@imo6692 Ай бұрын

m2無印(ram16GB)でも4Kの編集を滞りなく出来るのが偉すぎる。特に動画編集だと単純なGPU性能以上のスペックを出せるよね。あとPremiere Proが月額数千円掛かるのに比べてFCPXは買い切りで使えるから、動画編集マシンとして考えた時にmacとWindowsの価格差が縮まっていくのも考慮した方が良いね

@midouStudio Ай бұрын

WindowsでDaVinci Resolveを使うって手も無くはないですが、やっぱりMシリーズがGPU性能以上に動いてくれるのはメリット大きいですよね。 GPU性能もそうなんですが、16GBのRAMで4K編集行けるのも大きい気がします

@erikuwahara5930 2 ай бұрын

参考になりますねただ動が編集の比較をする場合はAdobeハダメですよ　Mシリーズに最適化されてますから(Mシリーズが最適化しているとも言われてますが)

@midouStudio 2 ай бұрын

ありがとうございます検証の方向がずれますが、同じ性能のCPU同士でAdobe系のソフトで動かして、最適化がどれくらい影響があるのか、というのも気になりますね

@jjmjjm5986 Ай бұрын

今後も基本スペックでメモリやSSDがかわらないとローカルAIとかで足かせになるだろうね

@Potatokun1905 Ай бұрын

Macの駆動時間には度々驚く。

@bicycleman7251 Ай бұрын

もしこのCPUがMAC以外のPCでも使えるんならうれしいですけどね

@MrBeepon Ай бұрын

Mac mini(M1)とゲーミングノート(5800H)を使ってるけど、ゲーム以外はM1の方が静かで快適。 iPhoneユーザーでヘビーなゲーム用途じゃなければ、Steam DeckとMacBook Airの組み合わせもオススメ。

@midouStudio 2 ай бұрын

消費電力については今回は私の不手際もあり測定できなかったのですが、皆さんコメントいただいている通り、やはりMチップを見るなら計測すべきポイントだと思うので、次回以降は極力一緒に測定しようと思います。

@user-yw8vo7np6i 2 ай бұрын

M1 は 8/16 GB だけど、M2/M3 は 8/16/24 GB です。　性能には関係無いですが、、GPU も GFORCE と比べてどうかとか測定してもらえると嬉しいです、どうでしょうか？

@midouStudio 2 ай бұрын

ご指摘ありがとうございます。完全に間違えていました…。 GPUの比較はどうやるか悩ましいですが、個人的に興味もあるのでやってみようと思います。

@loven.n. 2 ай бұрын

グラフィックスは現行のローエンドグラボにも及ばないと思いますよ比較対象としてはAMDのAPUに搭載されてる780Mとかですかね

@user-nn3pt4uc2u 2 ай бұрын

@@loven.n.流石にそれはないのでは？

@chicom78 2 ай бұрын

@@user-nn3pt4uc2u所詮内蔵GPUだからね。

@user-nn3pt4uc2u 2 ай бұрын

@@chicom78rtx3070laptop程度あるのでは？

@user-ke8ij6dm1f 2 ай бұрын

AIR版もお願いします！

@midouStudio 2 ай бұрын

コメントありがとうございます！ AIRは周りで持ってる人居なくて、買わないと検証できないからできたとしても先になりそうです…。

@user-lj7dp1bs3f Ай бұрын

個人的にゲーム遊べない問題が解決すればmacが最強だと思う。ハードとソフトの相性が完璧だしキーボードとトラックパッドの性能が怪物すぎる。でもゲームできねえ...

@mayan226 Ай бұрын

これ見るとRyzen5 5500Uのコスパ高さが凄まじい。

@yago-iq6ym Ай бұрын

両方仕事で使ってるけど、Mシリーズmacは日本車、winはアメ車みたいなイメージ。 macは各部品OSの擦り合わせ整合性で2Lターボでハイパワー低燃費を実現。 winはエンジン乗せ替えV8-8Lでめちゃくちゃハイパワー、電気食いまくり、爆熱、止まることは知らない。（これってわたしの感想ですよね）両方好き。

@PREVIEW5555 Ай бұрын

それは日本車に失礼

@user-tekumaru Ай бұрын

CPU比較のグラフ、つくったんですか？

@midouStudio Ай бұрын

動画内に登場するグラフや表はほとんど自分で作ったものですね

@user-tekumaru Ай бұрын

@@midouStudio すごい、すごいっす！

@midouStudio Ай бұрын

ありがとうございます！

@toretate-douga1427 2 ай бұрын

i713700Hと同等とは意外でした。もっと性能が上かと思っていました。 windowsで上記CPUのＰＣを使っていますが、ゲームしなければ Mac買ってたのに、って後ろめたい気分を無くしてもらった…かも？

@aegialina Ай бұрын

WindowsデスクトップPCとMacbookを使う方法はいいですよ。ゲームをガリガリやりたいときはデスクトップ使って、Macbookは、外でもある程度のゲームができます。安いので良いのでオススメですよ。デスクトップもMacも基本的に長持ちするので年間あたりのコストも安いです

@snownightcat Ай бұрын

Mシリーズは電力効率がすごいんだろうと思う。

@KM-dw9gf 9 күн бұрын

メモリはCPUの価格と比べて安いのにねもっと搭載すればいいのにと思う。

@toriyamaryouta Ай бұрын

M1のMacbook pro使っているけど、いまだに十分すぎて抜け出せない。バッテリーの長持ち、画面の綺麗さ、音質の良さ、キータッチの気持ちよさ、3年半ヘビーユーザとして使っても遅くならない同価格のWindowsノートパソコンがあったらぜひ教えて欲しい。

@kositon Ай бұрын

会社で25万くらいするハイスペックの最新ノートPC支給されたけど、音質も電池持ちも2020年から使ってるM1(proですらない)の方が優秀😇

@moonlace13 2 ай бұрын

すごいのは電力です。

@Hiro-mi5sp 2 ай бұрын

正直M1で全く困らんのよな。ゲーム出来ないくらいか？

@focacc Ай бұрын

mac osが嫌いなので、M3搭載 windows PCを作って欲しい。

@torariameya4186 2 ай бұрын

Mシリーズを語るなら消費電力も合わせて比較するべきかと思います。ワットあたりのCPUパフォーマンスも併せて考察頂けるとより動画の価値が高くなる気がいたします

@gunjyouwata4687 Ай бұрын

M4のシングルが速いようです

@LGX-118 Ай бұрын

別にWindowsがいいMacがいいって言う気はないけど、Windows用のソフトがそのまま動いて欲しい...（ ; ; ）

@pote26 Ай бұрын

Winがネイティブ動作するBootCamp、難しいだろうけど対応してほしかったよねぇ、、、

@60com Ай бұрын

需要があれば～とか言ってないで趣味なんだから勝手にどんどん進めていけばいいんだよ　トップランナーになればいい

@CC-lr8vt 2 ай бұрын

スタバで動画編集してる人はだいたいMacBook Air

@pote26 Ай бұрын

昔のAir使ってた人間からすると｢Airで出来るんだ!?!?｣っていうオドロキを隠せない

@xuebamu4516 Ай бұрын

MacがゲーミングPCになれない理由を教えてもらえると嬉しいです

@0t1nk03 Ай бұрын

普通にゲーム性能低い(主にGPU) あとOSがWindowsしか対応してないゲームが大半であること

@user-ru9sj7vu5u Ай бұрын

ここ勘違いしている人多いけど、PCとはパーソナルコンピューターの略称ではなくIBM/PC互換機のことを指すので、MACはPCじゃない。

@user-lf6vc1rv4c Күн бұрын

Macは最強のPCになるだろうってジョブズも言ってたなぁー。確かG5発表の時か。

@toknsittoknsit3527 Ай бұрын

flutterでスマホアプリ開発の仕事でM2 proのminiと同じくらい値段のcpu 、メモリ全盛りの自作デスクトップ使ってるか。正直に言えflutter build apk/ipa の場合windowsが 30秒必要けどm2は90秒以上

@takazoozoo Ай бұрын

MシリーズはGPUが💩なのがなぁー

@user-ks1do9gv7w Ай бұрын

※価格を見たうえでの比較は除くあとリリース時期的にも比較対象は14世代のMeteor Lakeとかじゃね？ 13700Hは性能的にも旧世代の13世代で比較対象にならんと思うが（まあ、もってないPCだろうから仕方ないっちゃ仕方ないかもしれんが...）それと最初に言ったけど値段があまりにも違いすぎる最新の14世代は性能にもよるが15万～18万が相場対してM3は30万前後が相場（性能によってはそれ以上） x86系でも30万超えてる物もあるが... それはグラボの最上位機種をつけてるものだっりして、総合的なスペックではもう比べちゃいけないレベルただ、14世代は13世代と比較しても大きく性能は変わらんし、M3もようやっとるなと思った。（この程度の性能なら絶対に30万は出さんけど）