Sono d'accordo al 50% : sicuramente il cambio di regolamento ha facilitato lo sviluppo di questo tipo di pallacanestro, però Curry è colui che ha iniziato ad applicare questo tipo di gioco in maniera massiccia e prolifera, tanto da permettergli di portare a casa i risultati che tutti conosciamo. Non avrà "inventato" lui questo modo di giocare, però ha dato il via a un trend che ora, universalmente, gli viene attribuito.

Le regole cambiano, ma i giocatori quando sono fenomenali ed è il caso curry adattano l’intero gioco a loro stessi, curry da quando ha cominciato a giocare in quella maniera ha cambiato gli spazi del campo, ha imposto un gioco, ha tartassato gli avversari e si è preso la riconoscenza.

Secondo me ha saputo capire da subito questo cambiamento e sfruttarlo perfettamente essendo poi d’esempio per tutti

Non sapevo della regola dell’illegal defense...sottovalutatissima

La tua è una bella analisi e fa capire come il gioco del basket sia in continua evoluzione e come siano le regole spesso a cambiere il gioco (cosa che rende i paragoni tra squadre e giocatori di epoche diversi ancora più insostenibile) Credo che manchi una cosa: il fatto che si sia visto poi sperimentalmente come, allenandosi, precentuali da tre convenienti siano molto più raggiungibili di quanto non si pensasse e quindi matematicamente conviene tirare da tre, visto anche quanto allarga il campo. Curry da solo non ha cambiato nulla, ma se vediamo i giocatori che vengono adesso dal draft è chiaro quanto siano stati influenzati e si siano allenati a tirare anche da 9 metri. In questo senso la presenza di un fenomeno che rende evidente che "si può fare" acceleri le transizioni

Come ti avevo detto sono venuto ad ascoltare e commentare! Sono ancor più convinto del mio commento precedente. Curry è quel che Nash non riusciva a fare, quel che altri vorrebbero ma non riescono. Giusto ieri ho visto giocare gli Hawks di Young... paragonarlo a Curry è bestemmiare eppure si continua a sentire questa cosa ridicola nei salotti nba. Con il ritorno di Thompson sperando sia al top, quel che vedevamo fino a due anni fa sono abbastanza convinto che lo rivedremo. Già oggi c’è una tendenza al ritorno alla normalità. Giocatori come Lillard o Harden (ora a Bkn non è più uno one man show ovviamente) che dominano tirando da 10 metri ossia estremizzando il gioco non sono efficienti. La straordinarietà del gioco di Curry non si ferma al “tira da lontano” è un ball handler mostruoso, passatore ultra sottovalutato, lettore (con quel fisico) spaventoso. L’impatto psicologico di Curry sugli avversari è qualcosa che non si può quantificare, ma è una cosa che ad oggi ho visto fare a pochissimi. Insomma, che non sia solo lui a fare la differenza ma l’intero sistema creato da GS sono d’accordo.. Kerr è stato una specie di genio e il fatto che abbia giocato con Jordan e sappia cosa vuol dire avere un killer in campo non è da sottovalutare. Già l’anno scorso hanno vinto i Lakers..con Davis e Lebron demolendo Cj e Lillard x citarne un paio. Non c’è spazio per vincere per un team simile a GS. Questa è la cosa clamorosa... loro giocano in una maniera tutta loro grazie a Curry, senza di lui non possono farlo e nessuno ad oggi ci è ancora riuscito.

Lo dico prima di guardare il video Secondo me l'evento per il quale il gioco è cambiato è stato gara 3 delle finals 2014, lì si è capito che lo spacing, l'extra-pass, i tiratori, erano più efficaci di una conclusione nel pitturato, di una conclusione in post ( ma oggi si passa dal post per costruire) perché ormai l'atletismo dei giocatori era tale da renderli a loro agio in spazi stretti. C'è da dire che, pure spoelstra è stato una sorta di predecessore con Miami di lebron, gioco con spaziature perfette, tanti tiratori, penetra-scarica, un tipo di gioco molto attuale nell'idea, meno nelle statistiche. Curry è stato semplicemente l'uomo più efficace nel momento del cambiamento. Non dimenchiamoci che Kerr è scuola Pop, gli warriors, come disse anche Tranquillo in una telecronaca del 2014, " assorbono tutto e guardano tutto". Ultima cosa, sul "perché" si è arrivati a tale cambiamento : nell'ultimo decennio lo studio statistico nel basket è fondamentale, la mole di dati a disposizione è impressionante e affinché i dati analizzati e le decisioni prese riguardanti il gioco abbiano un senso, bisogna portare all'estremo la propria filosofia, bisogna "esagerare" e vedere fino a che punto sarà efficiente. Un esempio? Houston e harden degli ultimi anni. Ora mi godo il video.

Video della madonna❤️

Curry la migliore point guard di sempre!!! Forse solo magic meglio di lui.

Illuminante questo video

La vera rivoluzione che ha portato curry non è il tiro da 3 ma 3 il cosiddetto Deep 3, curry ha di fatto ridefinito gli spazi del gioco costringendo le difese a difendere ad un metro dalla linea da 3. Senza curry non avremo avuto questo Harden, questo Lillard questo Young e tanti altri giocatori che hanno capito che quella zona a oltre 8 metri da canestro non è da considerarsi terra di nessuno. Basti pensare che negli ultimi 10 anni se nn sbaglio la lega allontanò di un altro mezzo metro la linea da 3 noi adesso abbiamo giocatori pericolosi da 8 metri e mezzo solo grazie a Curry... Questa è la vera rivoluzione moderna ed è per questo che deve essere considerato il giocatore con il maggior impatto sul gioco negli ultimi 10 anni, nonostante LeBron

Secondo me si è parlato tanto di tiro da 3 e poco di Steph Curry. Prima di lui c'erano già grandi specialisti come Reggie Miller o Ray allen, ma nessuno ha mai forzarto così tanto da 3 prima di Curry. Curry si gioca l'1 vs 1 dietro il perimetro: paradossalmente nell'era degli isolamenti sarebbe stato ancora più micidiale(ovviamente il processo per cui avremo visto un giocatore con questo stile sarebbe stato molto più lento) . Hai parlato dello spacing degli ultimi anni, ma non hai differenziato tra chi tira smarcato e sui blocchi da chi tira come stesse facendo un dirlo sul pitturato.

Secondo me pur essendo buone argomentazioni, anche perché ovviamente una persona da sola non può fare il cambiamento, non è giusto togliere meriti perché la situazione era quella opportuna. Penso che qualsiasi cambiamento nella storia sia dovuto a molti fattori, anche nel campi a livello scientifico. (Es: vaccino, antibiotico, macchine, internet ecc) Eppure a noi arriva solo il "nome" finale, giustamente. In conclusione secondo me tutto quello che dici è vero ma lo avresti dovuto introdurre come: "come ha fatto curry a cambiare il gioco". Tutto è dato da una combinazione di fattori ma il merito va a chi ha saputo sfruttare al massimo la situazione. Inoltre è quasi dispregiativo dire sfruttare o un'altra parola simile, perché penso prima di tutto che vada dato il merito a quello scherzo della natura chiamato Curry che è arrivato a portare la chiave di volta di un problema ancora non risolto. Quindi si, è lui il fenomeno.

Quello che non è stato detto però non è il massiccio utilizzo del tiro da 3 Ma la distanza da dove curry lo prende con pericolosità massima. Il cambio non è stato tirare di più Ma cambiare le spaziature costringendo a raddoppi a metà campo. Nessuno e mai stato come lui...

il dubbio qual’è?😂 se c’è ne uno è Steph 🤪

Ti correggo, ma non sono sicurissimo di non stare sparando cazzate, già nel 87 credo modificarono la hand checking e la moderarono, dando il permesso di toccare la braccia dell avversario solo se questo era completamente fermo, non so sicuro quindi se vi ricordate meglio correggetemi

Ti sei dimenticato di analizzare l'elemento che, seppur banale , è quello assolutamente più importante. Ovvero che 3 vale più di 2. Davvero , sembra una banalità , ma gli Warriors (ed in particolare Steph) hanno dimostrato che è possibile tirare da 3 con percentuali simili a quelle del classico tiro mid-range , perciò sarebbe stupido concentrarsi su un gioco che porta al 33% di punti in meno eheh