Magnetic antennas, vibrator, loop, ferrite and underground
Рет қаралды 73,138
6 жыл бұрынVideo course "Antennas" crit1.ru/Antennas/
The set of lessons "Electricity" goo.gl/9ueS3X
Mini-course "Assembly of raising blocks" crit1.ru/MiniBlocks/
Assembly instructions for voltage converters crit1.ru/preobraz/
VK Group crit1
Project "Scientific Criticism" - www.crit1.ru
Magnetic antennas, vibrating, contouring, ferrite and underground, magnetic field, radiation pattern, antenna sheet, electric field, radio waves, EM oscillations, Schumann frequencies, ultra-low, frequency, oscillatory circuit, power lines, radiation, receiving antenna, receiving, antenna video course , ferrite antenna, ferrite core, core, ferrite, capacitor, tuning, open system, inductance, coil,
#scientific #criticism # magnetic # field # diagram # canvas # electric # uh # noise # frequency # oscillating # circuit # radiation # reception # antenna # reception # video course # ferrite # ferrite # core # ferrite # capacitor # trim # open # system #inductance # coil # ether # matching # timur # garanin # vibrator # contour # underground # directivity # radio waves # oscillations # ultra-low # power # lines # capacity
#TimurGaranin #Scientific Critic #MagneticAntennas #Vibrator #Circuit #Ferrite andUnderground #MagneticField #ChartDirectional #ClothAntennas #ElectricalField # Radio waves #EMOscillations #FrequenciesSumma # Ultra-low # Frequency # Oscillating Aerial Garnet-Aerial Outcrops #Capacitor # Trimmer #OpenSystem # Inductance # Coil #Aether # Matching # Capacity
@timurgaranin 5 жыл бұрын
Друзья, новейший курс по длинным линиям crit1.ru/lines/ Добавляйте себе плейлист "Антенны" kzfaq.info/sun/PLsaEUm4XLfv9einnUFVWe4vbTIdhgDBjV
@gamesnocomments788 6 жыл бұрын
Спасибо за интересное и полезное видео.
@user-cr9vc2ir6w 3 жыл бұрын
Хотелось бы услышать про плоскую спиральную магнитную антенну в частности и методы расчёта магнитных антенн в целом. Спасибо за уроки!
@AcademonZx 4 жыл бұрын
Великолепная подача материала!
@timurgaranin 4 жыл бұрын
Большое спасибо!
@user-bo8eq7ki5w 2 жыл бұрын
Все таки большой контур магнитной многовитковой антенны принимает лучше чем Ферритовый стержень ))) Если сама МА периметром изрядна ))). То не сравнить ))). Попробуйте сделать по экспериментировать . Удивитесь и улыбнетесь )))
@mariarti1981 6 жыл бұрын
спасибо Тимур, отличный ролик
@Greenjah81 6 жыл бұрын
Очень интересно!
@AnatoliyRahmatulin 2 жыл бұрын
Действительно узнал что то новое) Спасибо!
@user-ok4lk3yy7e 6 жыл бұрын
Превосходное видео об антеннах...!
@timurgaranin 6 жыл бұрын
Спасибо!
@user-or4ky5uc5j 3 жыл бұрын
@Тимур Гаранин Научная Критика Скажите пожалуйста: 1) на какой оси? Центры окружностей должны совпадать, намотка в одну и ту же сторону? 2) сохраняется ли правило расстояния 1/4 длины волны между такими антеннами в решетке? 3) в случае с диполями для синфазности их разворячивают на 180°. А с этим типом антенн как? Выполняется просто обратная намотка между рядами/столбцами? 4) есть ли у решеток таких антенн рефлектор из-за присутствия электрической составляющей волны? 5) как бы Вы классифицировали эффективность типов антенн для работы в том или ином частотном диапазоне? Уже даже и не спрашиваю об эффективной площади раскрыва таких решеток из магнитных антенн.
@user-or4ky5uc5j 3 жыл бұрын
@Тимур Гаранин Научная Критика Вы так и не ответили :(
@tovjukov 4 жыл бұрын
Ничего не понятно, но очень интересно. Поэтому однозначный лайк.
@EW7DDR 6 жыл бұрын
Очень познавательно! Было бы интересно еще чтобы Вы свои знания потом применили на практике и снимали еще видео о построении различных антенн под разные частоты)
@greenmorda 4 жыл бұрын
И наконец вскопайте бабушкин огород!!
@vilokproduction9086 5 жыл бұрын
Спасибо за интересное и полезное видео. Да!
@timurgaranin 5 жыл бұрын
Спасибо!
@ibotov Жыл бұрын
Не очень понятно, когда речь о приемных антеннах, а когда - о передающих. Хотелось бы побольше узнать, в чем разница при их конструировании. Например, почему ферритовые антенны редко используются для передачи, но часто - для приема.
@user-js4tq4vm8x 4 жыл бұрын
Здраствуй лекий мне нравятся о любых антенах тв моделях и радио антеннах
@valerigromov7895 3 жыл бұрын
Отличное ВИДИО. ЛАЙК.
@timurgaranin 3 жыл бұрын
Благодарю.
@dmitrya8029 4 жыл бұрын
Познавательно.
@viyacheslav. Жыл бұрын
Надуваешь большой шарик водородом и запускаешь на километр с проволокой.
@user-bs1ll2zp2e Жыл бұрын
Красава!
@mihailmaltsev3292 2 жыл бұрын
спасибо, очень познавательно
@timurgaranin 2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@mihailmaltsev3292 2 жыл бұрын
@@timurgaranin На подводных лодках применяются магнитные антенны?
@user-zn2tn5wr1p 6 жыл бұрын
👍.
@DIY-PropaCarlo 3 жыл бұрын
В общем надо лом воткнуть в землю и катушку надеть. И привет энергия)
@user-je5lq9px8q 6 жыл бұрын
Тимур здравствуйте.Ваш видеокурс очень доступно объясняет теорию и практические вопросы антенной техники. вопрос: согласование сопротивления спиральных антенн с коаксиальным кабелем . конкретно интересует расчет согласующего устройства в виде треугольника
@timurgaranin 6 жыл бұрын
Спасибо за высокую оценку моей работы! При расчёте согласующего треугольника для спиральных антенн имеет значение не только размер самого треугольника, но и расстояние от него до экрана. Этот треугольник и экран образуют емкость, и величина этой ёмкости должна совпадать с погонной ёмкостью коаксиального кабеля. Последовательность такая (если нет уже готовых чертежей): 1. Определяем погонную ёмкость кабеля 2. Вырезаем треугольник с углом раскрыва не более 30 градусов 3. Располагаем треугольник у экрана таким образом, чтобы образованная ёмкость совпадала с погонной ёмкостью кабеля.
@user-je5lq9px8q 6 жыл бұрын
спасибо что не оставили без внимания мой вопрос. Просьба: пример расчета и хотя бы набросок самой конструкции согласующего устройства.
@timurgaranin 6 жыл бұрын
Лучше почитать готовые статьи на этот счёт. Например wificenter.ru/spiralnaya-wifi-antenna-helix/ 3g-aerial.biz/konstruktsii-antenn/odnonapravlennye-antenny/spiralnaya-antenna
@user-bm8xv9gh3e 4 жыл бұрын
Было бы не плохо услышать про спутниковые антенны . А так интересно Спасибо .
@timurgaranin 4 жыл бұрын
Вы, наверно, имеете в виду параболические зеркальные антенны?
@user-zh6to8oi6l 9 ай бұрын
Спасибо
@timurgaranin 8 ай бұрын
Благодарю за отзыв!
@userkc73 2 жыл бұрын
посоветуйте в квартиру антенну для коротких волн
@user-js4tq4vm8x 4 жыл бұрын
👍
@user-gk9tm4mm5j 5 жыл бұрын
а частоты шумана выявляют сферой ( элекрическая составляющая) + какие то штуки на землю кладут отдельно - это датчики магнитной составляющей.
@anais-teodoru Ай бұрын
А знаете ли вы, что для приема СДВ приходящих с подводных лодок, в мурманской области на базальтовой породе была построена антенна в виде обычной ЛЭП?) сколько км, не помню...
@kurilovichsound 4 жыл бұрын
Может ли ферритовая магнитная антенна работать на передачу? И какова будет её эффективность относительно полуволнового диполя? Если конечно она может излучать...
@timurgaranin 4 жыл бұрын
Работать на передачу может, как минимум потому что магнитная цепь открыта, значит излучает. На практике ферритовая антенна может передавать только малые мощности. Потому что сама антенна - колебательный контур, и в ней протекает реактивная мощность, которая гораздо больше излучаемой. Т.е. система неэффективна, точнее пригодна только для малых мощностей.
@user-ok4lk3yy7e 6 жыл бұрын
УВАЖАЕМЫЙ Тимур! Почему сеть 220в не используется в качестве средства связи? Могли бы вы раскрыть тему с присущим вам блеском? Хотя бы пошевелить тему!
@user-rt4im1bm1o 5 жыл бұрын
А интерком?
@daniellazar8923 5 жыл бұрын
Полагаю из за того, что в наше время сильно распространены импульсные блоки питания, создающие большие помехи в сети. Что делает не рентабельным или н возможным строительство глобальных сетей связи. А так у того же D-link есть серия PowerLine. У TP-link тоже что то было. Я лично не пользовался такого рода оборудованием и ничего конкретно про него сказать не могу.
@sagaprfunf2990 4 жыл бұрын
@Alexej Svirid дальность ограничена ближайшим трансформатором, а вот высоковольтные сети используются вовсю
@DK-mg6sf 4 жыл бұрын
@@sagaprfunf2990 даёшь высоковольтный интернет!😁
@dhdhddcvcncnc9703 4 жыл бұрын
В советское время применялась диспетчерская радиосвязь по линиям 35 и 110 киловольт, может и сейчас где-то такие системы работают..
@user-fw2bj1qs8z 2 жыл бұрын
Есть ли у Вас видео по принципу работы тороидальных спиральных антенн (магнитных) со встречной намоткой. Например патент EP0870344B1. Как я понимаю такая антенна может работать на еще более низкой частоте чем просто магнитная. Если есть видео скиньте пожалуйста ссылку.
@timurgaranin 2 жыл бұрын
С такими антеннами я не сталкивался.
@reflasher 5 жыл бұрын
0:15 "Когда речь идёт о средних и коротких волнах - растянуть четвертьволновый отрезок не составляет больших проблем" . Согласен на счёт коротких (и то с длинной волны 40-20-10 метров). Но средние... (Более 160 метров - это перебор:). В смысле опечатка. В смысле оговорка. Магнитные приёмные антенны - они как раз для средних, может быть даже длинных волн....
@timurgaranin 5 жыл бұрын
Не забывайте, что нам достаточно четвертьволнового отрезка.
@user-xb3tf6sk7h 5 жыл бұрын
Да ладно вам. Длина волны электромагнитного излучения зависит не только от частоты этого излучения, но в первую очередь от среды в которой она распространяется. Скажем мы привыкли считать, что 1МГц - это 300 метров. Помните как высчитать? А на самом деле это не так. На поверхности Земле это будет примерно так. На поверхности Луны длина волны будет чуть-чуть длиннее. На поверхности Венеры будет короче. А вот если мы погрузимся в море водки и начнём её мерять, то эта самая длина волны окажется ещё короче.)))) Отсюда и размеры антенн будут меняться. Если взять полиэтиленовую трубу пропустить в ней медный провод залить свободное пространство спиртом и начать искать четвертьволновый резонанс этой антенны будет очень интересно.
@timurgaranin 5 жыл бұрын
@@user-xb3tf6sk7h Размеры антенны зависят исключительно от длины волны в полотне. Какая длина волны за пределами полотна антенны, антенну не волнует. Юмор про море водки оценил. Спасибо.
@user-xb3tf6sk7h 5 жыл бұрын
@@timurgaranin Ага понятно. Если я возьму скручу витков с 5-ть провода в виде спирали, с одной стороны пристрою рефлектор и исхитрюсь измерить частоту резонанса, а потом залью эту хреновину полиэтиленом ( ну таким, как в советских коаксиальных кабелях был к примеру ) и опять измерю частоту, то никакой разницы не будет?
@timurgaranin 5 жыл бұрын
@@user-xb3tf6sk7h Вы измените погонную ёмкость полотна. Разве не очевидно? Следовательно, увеличится коэффициент укорочения, и длина волны в полотне антенны изменится.
@exxxome 6 жыл бұрын
Как сделать расчет подземной магнитной антенны?
@dmytriytereschenko7019 2 жыл бұрын
Как колебательный LC контур, с катушкой на ферритовом стержне, формулы в интернете есть
@user-wj1ev8eo9z 4 жыл бұрын
Хотели бы услышать про ртутные антенны, ну и раз на то дело пошло, то и про ртутные выпрямители =)
@UserUser-ru4bw 4 жыл бұрын
И про ртутные градусники!!!)))
@greenmorda 4 жыл бұрын
И про ртутные препараты!
@klounader 4 жыл бұрын
И про урановые ломы
@UserUser-ru4bw 4 жыл бұрын
@@klounader после ртутной антенны наступает урановая ломка!🤣
@greenmorda 4 жыл бұрын
@@UserUser-ru4bw Это потому что слесари не починили натриевый насос
@Ytqn 6 жыл бұрын
В связи с аналогией с диполем назрел вопрос: а можно ли сделать волновой канал (Яги-Уда) из ферритовых антенн?
@user-yc8rj9pf7k 6 жыл бұрын
Теоретически возможно. Но никогда такого не видел.
@goovernick2045 4 жыл бұрын
+Егор Кретов Помнится в журнале "Радио" как то была подобная конструкция,вибраторы волнового канала являлись чем то подобным ферритовым антеннам(без феррита),это было сделано ради уменьшения габаритов антенны на метровых волнах.Сам не собирал,не было надобности.
@user-tn7dn4vq1m 6 жыл бұрын
Тимур ,а есть бумажный вариант,если есть где его купить,и какова цена?
@timurgaranin 6 жыл бұрын
Бумажного варианта нет. Можно разве что распечатать на принтере.
@channel_without_video1237 4 жыл бұрын
Мне интересно, магнитную антенну можно назвать активной антенной или активные антенны совершенно из другой оперы? Как ведёт себя подземная магнитная антенна, если принимать с неё сигнал интернета?
@timurgaranin 4 жыл бұрын
Активная антенна - это антенна с электронным усилителем. Сигнал интернета - это скорее всего WiFi. Это очень короткие волны и как любые короткие волны они поглощаются средами, водой и землей. Поэтому магнитная антенна на таких частотах будет работать плохо, хоть и лучше, чем электрическая. Зато длинные волны принимаются магнитной антенной на ура, и под землей, и под водой.
@ag-vr2qe 4 жыл бұрын
как на счёт "м п а" для приёма вещательного ДВ диапазона . 📡 🙎
@timurgaranin 4 жыл бұрын
что такое "м п а"?
@user-re7zu5fw3k 6 жыл бұрын
Можете предложить систему подводной связи на сверхдлинных?
@Vladimir_Chunin 5 жыл бұрын
Зачем предлагать то что уже давно используется у военных
@user-js4tq4vm8x 4 жыл бұрын
Подземная и Зазимление чем тличяются и похожи.
@user-ex5yf8mr9l 4 жыл бұрын
Какое соотношение длины бухты к её диаметру?
@timurgaranin 4 жыл бұрын
Всё гораздо интересней, чем просто диаметр. Есть такое понятие как эффективный объём поглощения - из какого объёма пространства антенна поглощает энергию поля. Так вот он одновременно связан и с габаритами антенны и с добротностью. При прочих равных параметрах, чем больше диаметр, тем лучше.
@user-gf3se1un5l 2 жыл бұрын
Можно ли реализовать магнитную антенну для частоты 400МГц с мощность передатчика около 10мВт и обеспечит связь километров 20-30? Приемник и передатчик я так понимаю будут иметь одинаковый вид антенны. И если земля положительно оказывает влияние на дальность, то вариант размещения антенн в земле устроил бы. Вход и выходы приемника и передатчика 50 Ом. Рассказываете очень интересно, спасибо за лекции.
@timurgaranin 2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@timurgaranin 2 жыл бұрын
На такую относительно высокую частоту нет смысла делать магнитную антенну. Длина волны всего 0.75 метров. Тут полноразмерная петлевая отлично подойдёт.
@user-gf3se1un5l 2 жыл бұрын
@@timurgaranin спасибо Тимур, теперь я все понял.
@user-gk9tm4mm5j 5 жыл бұрын
спасибо за это видео, я все не мог понять почему у предков все антенны стальные а не медные.. а вот сам купол потом на раскрыв уже медь да еще и позолоченая..
@adm503 4 жыл бұрын
Позолоченная медь в куполе на раскрыв?!
@dimdimich 4 жыл бұрын
Интересно, можно ли в контурной антенне вместо КПЕ использовать варикап?
@timurgaranin 4 жыл бұрын
Вряд ли. Не представляю возможным.
@dimdimich 4 жыл бұрын
@@dmitryvodolazsky Не будет ли паразитная индуктивность, токи утечки и нелинейность варикапа влиять на характеристики такой антенны?
@dimdimich 4 жыл бұрын
@@dmitryvodolazsky Спасибо за разъяснение
@timurgaranin 4 жыл бұрын
@@dmitryvodolazsky Как влияет на добротность контура включение в него варикапа?
@ReplicatorReplicator 6 жыл бұрын
Здравствуйте, Тимур, у меня вопрос есть вопрос на который я достаточно долго ищу ответ. Необходимо создать работающий прототип устройства которое будет преобразовывать радио излучение в постоянный ток, вы конечно сразу укажите на детекторный радио приёмник - выпрямляй и получай постоянный электрический ток, но этот прибор настроен на какую то определённую частоту, то есть брать энергию он может только с неё, а необходимо чтоб энергия собиралась скажем с длинных и по сверхвысокие частоты. На одном из каналов мне подсказали что необходимо делать "каскад резонаторов". Не могли бы вы подсказать каким образом можно сделать такой прибор, примерную схему, принцип работы... Заранее спасибо.)
@timurgaranin 6 жыл бұрын
Вам правильно подсказали. Один колебательный контур может работать только на одной частоте. Поэтому Вам потребуется очень много контуров. И очень много детекторов. То же самое с однодиапазонными антеннами.
@ReplicatorReplicator 6 жыл бұрын
"очень" это насколько много? Допустим в плохо настроенном радиоприёмнике мы можем сразу слышать шум и 2 рядом расположенные радиостанции, можно ли этот эффект использовать? Насколько возможно расширить окно приёма, так что бы это существенно не влияло на кпд одного каскада?
@timurgaranin 6 жыл бұрын
Вы слышыте сразу несколько радиостанций, если добротность контура плохая. И, соответственно, плохой коэффициент усиления.
@ReplicatorReplicator 6 жыл бұрын
КПД линейно уменьшается относительно добротности? Да и смысл коэффициента усиления это создать чёткие максимумы и минимумы убрав частоты которые могут своим присутствием в противофазе уничтожать полезный сигнал, за счёт чего амплитуда станет больше, в нашем случае любой сигнал - полезный, по крайней мере мне это видится как то так. Но нам всё равно потом нужно преобразовать в постоянный ток, так что я думаю это не так критично для этой модели. Тут конечно играет роль амплитуда - минимальное напряжение которое сможет пройти через диод.
@timurgaranin 6 жыл бұрын
На счёт линейности не знаю. Но амплитуда колебаний в контуре точно уменьшается при падении добротности.
@leshaalekseisaleksandrovih9869 6 жыл бұрын
Как сделать ультразвуковую антенну?
@adm503 4 жыл бұрын
Антенна точно должна быть звуковой?
@vladbarkhudarov97 4 жыл бұрын
Это уже раздел гидро акустики, ибо в воздушной среде очень сильно затухание звуковых волн. Только упругие среды пригодны для ультразвука при скоростях распространения от 330 м/сек (воздух) до 1500-7000 м/сек (вода ,металлы ипр.)почти гиперзвук. А расчетпростой-возьми сердечник из титаната бария или ш-образный из никеля(никель обладает большой магнитострикцией) все осталное как в класичесской радиотехнике. Думаю, что придется подучить Распространение аустических волн.
@vladbarkhudarov97 4 жыл бұрын
@Romualdas Karklis Микрофон работает в диапазоне слышимых частот:- 30-15-18000 Герц. До ультразвука еще далеко. Нижняя граница ультразвука-20 Кгц, верхи упираются в мегагерцы. Не путать с акустическим диапазаном-от 1 гц-до границы механических колебаний среды-все ультразвук.
@kll0001 6 жыл бұрын
Не очень понял про диаграмму направленности, у лежащей магнитной антенны она такая-же как у стоящего диполя или все же иная?
@timurgaranin 6 жыл бұрын
Если витки расположены по горизонту, то ДН направленности расположена так же как у вертикального диполя.
@johanbrown8652 4 жыл бұрын
у стоящего отличается от лежащеги и висящего😀
@vasiliyivanovich7609 4 жыл бұрын
Подземные антенны будут работать под водой?
@timurgaranin 4 жыл бұрын
Разумеется.
@klownsashaAlexandrRusnakGood 3 жыл бұрын
Оба-а-ал-денно здо-о-орово!
@timurgaranin 3 жыл бұрын
Благодарю!
@klownsashaAlexandrRusnakGood 3 жыл бұрын
daa.. это я Вас благодарю.. что Вы нас обучаете, дураков.. бъясняете наглядно, и понятно, конкретно, лаконично и грамотно.. иии.. до-ход-чи-во... Вы культурный.. и нас делаете такими же...
@valkornev 4 жыл бұрын
Активная антенна с полотном всего 40 см хорошо принимает сверхдлинные волны вплоть до 10 кГц.
@timurgaranin 4 жыл бұрын
У этой активной антенны очень хороший усилитель.
@viyacheslav. Жыл бұрын
Забыл сказать важный момент - ферритовые антенны не работают на передачу, быстро входит в насыщение сердечник.
@elitnyy 4 ай бұрын
Может потому что неверная конфигурация, если взять ферритовое кольцо, подсоединить к нему три ферритовых спицы, оставив в центре зазор, то очень хорошо будет работать на передачу - именно так летают НЛО, отталкиваясь магнитно, диамагнитно, и т.п. Зазор в центре помогает быстро менять полюсность, и, возможно, борется с насыщением, как бы разряжает. Я не специалист по электронике, так что как-то так. Кроме того, электрическая энергия вредит Земле, Природе, она чужеродна и инопланетна, поэтому в будущем вся наша техника будет работать на магнитных принципах, а не электрических, как сейчас
@viyacheslav. 4 ай бұрын
@@elitnyy Ну и зачем палишь кантору, за тобой уже выехали
@rovshanguliyev3789 Ай бұрын
КПД у ферритовой антенны очень низкий 1..3% ,так как сопротивление излучению очень низкое,даже если сердечник не будет насыщается, излучение будет минимальным.
@tuichiboimadaminov5147 2 жыл бұрын
73!
@redzyssss 4 жыл бұрын
Тимур а как передавать СНЧ сигнали? Как пасчитать антениы таково диапозона?
@timurgaranin 4 жыл бұрын
Антенны для любой частоты рассчитываются одинаково.
@redzyssss 4 жыл бұрын
Так, что 125 кГц 1/4 волны получаются 600 метров провода. я хорошо понял? высокая индуктивность получается. не понимаю как рассчитать на какого диаметра оправу намотат катушку?
@redzyssss 4 жыл бұрын
Я тогда делаю контарную антену, последователно катушке включаю конденсатор и к передатчику. Так? Только при 125кгц получается большая индуктивност и малои ёмкости конденсатор . Что непотенить болшую мощность. Поправите если я не прав. Спосибо вам.
@timurgaranin 4 жыл бұрын
@@redzyssss верно, длина четверти волны 600м. Чем больше площадь витка, тем лучше. Если Вы делаете контурную антенну, то Вам нужен параллельный контур на 125 кГц. Длина провода уже не важна.
@redzyssss 4 жыл бұрын
Я немного изучал и для приёма применяют параллельны контур а для передачи последователни. А скажите как пачитат или подбирать на кокои диаметер оправи мотат антенну? Ети 600метров.
@user-bd6or7ps6x 4 жыл бұрын
Такая длина волны наверняка очень дальняя. Наверняка ей удобно пользоваться для межпланетной связи
@timurgaranin 4 жыл бұрын
Длина волны никак не связана с межпланетной связью. Большинство космических систем связи работают на ВЧ и СВЧ.
@user-ex6sj7kx9b 4 жыл бұрын
Энергия фотона пропорциональна частоте.Вопрос на засыпку: в какой степени?
@elitnyy 4 ай бұрын
@@user-ex6sj7kx9b В прямой, но для длинных волн и СВ нужна повышенная мощность - как помню, из-за поглощения атмосферой. строениями, и т.п.
@sinceremadness5428 4 жыл бұрын
Так вот от куда у нас горы, там антены спрятаны)
@Luna26caput 4 жыл бұрын
А до каких частот оправдано использовать магнитные антенны, мВ, дмв, см?!
@timurgaranin 4 жыл бұрын
Зависит от конструкции. На более длинных волнах используются контурные антенны с большим количеством витков, на коротких - с один-двумя толстыми витками, на УКВ - вибраторные магнитные антенны.
@vasyllizanets7954 6 жыл бұрын
Ставлю лайк, хотя тема не раскрыта, а пример и картинки вначале не корректны. Разве 800 метровая волна это сверхнизкая частота? 800 метров это 375 000 Гц и относится к НЧ диапазону. Если же у нас частота Шумена например 7Гц, то это 43000 метров. Как намотать 43000/4 метров и как влияет сопротивление? Также в резонансном контуре...больше индуктивность, то сопротивление больше, а больше емкость, то утечки большие и в обоих случаях добротность никакая. Информация в ролике только для радиолюбителей НЧ диапазона, но частоты Шумена никак в ролике не раскрыты. Да и о сверхнизких частотах информации в ролике нуль.
@timurgaranin 6 жыл бұрын
Выход здесь следующий: 1. Принимать высшие гармоники частот Шумана, слава богу этих гармоник хватает. 2. Увеличить индуктивность открытого контура за счёт сердечника. А провода действительно потребуется много, километры провода. И как вариант - применение магнитомеханических систем на СНЧ.
@irrreality 8 ай бұрын
А как они на передачу?
@timurgaranin 8 ай бұрын
Крайне плохо. Реактивный ток в катушке потребует невероятного сечения проводов. Зато в качестве приёмных подходят отлично.
@tovjukov 4 жыл бұрын
А, где в быту такие подземные антены используются. Расскажите реальный пример, если такое имеется.
@timurgaranin 4 жыл бұрын
Магнитные антенны используют радиолюбители да и не только. А вот электрические подземные - в основном военные, ради маскировки.
@tovjukov 4 жыл бұрын
@@timurgaranin слышал, что на границе сведловской области есть гора, в которой военный бункер, использует саму гору как антенну, т. к. порода металл содержащая. Что-то слышали про такое?
@timurgaranin 4 жыл бұрын
@@tovjukov похоже на утку. Из той же серии что "запрещённая ртутная антенна".
@tovjukov 4 жыл бұрын
@@timurgaranin поясните почему.
@timurgaranin 4 жыл бұрын
@@tovjukov для того, чтобы использовать гору как антенну, гора должна быть либо диполем, либо монополем. В любом случае, должно быть отдельное от окружающего пространства полотно. Гора не является отдельной структурой, она сама есть часть гряды и заземлена всем основанием. Разместить передающую антенну внутри железосодержащей горы тоже нельзя, т.к. сам гора будет работать как клетка Фарадея. В итоге оба способа не работают, нельзя ни гору использовать как антенну, ни отдельную антенну внутри горы. Зато можно использовать эту историю как утку.
@Andrey_Zelensky 2 жыл бұрын
Вот я и определился антенной для СЧ
@timurgaranin 2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@user-xw6uw6ch2c 2 жыл бұрын
Магнитная антенна, рамочная антенна (обычно многовитковая) с сердечником из магнитного материала. В качестве магнитных материалов чаще всего используют магнитодиэлектрики или ферриты (ферритовая антенна). В начале видео это петлевая антенна, но не магнитная.
@timurgaranin 2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@timurgaranin 2 жыл бұрын
Магнитные антенны не обязательно должны иметь сердечник.
@timurgaranin 2 жыл бұрын
На воздухе добротность индуктивности наоборот увеличивается.
@timurgaranin 2 жыл бұрын
Сердечник обычно используется в приёмных магнитных антеннах, ферритовых. Для уменьшения габаритов. Это допустимо, т.к. при приёме амплитуда резонансного тока в контуре не велика.
@timurgaranin 2 жыл бұрын
А вот на передачу феррит уже не годится. Быстро входит в насыщение.
@EndyKaufman 4 жыл бұрын
так почему же дв и св канули в небытие? невероятное количество промышленых помех и низкая скорость передачи данных
@timurgaranin 4 жыл бұрын
Да. Есть такие недостатки. Но и преимущества есть, длинные волны позволяют передавать на большие, загоризонтные, расстояния.
@boburjonirgashov6063 5 жыл бұрын
Не увиличайт сигнал из узб
@user-pm2ks9ip1z 3 жыл бұрын
На 5:55 автор говорит, что переменное магнитное поле меньше поглощается землей, чем переменное электрическое поле. А разве электромагнитная волна не есть последовательность электрических и магнитных полей? И если земля хорошо поглощает Е-поле, то за счет поглощения Е-поля энергия электромагнитной волны очень быстро рассеется в поверхности земли?
@timurgaranin 3 жыл бұрын
Электрические антенны создают больше электрической составляющей, а магнитная есть следствие её. Магнитные антенны сразу производят переменное МП.
@user-pm2ks9ip1z 3 жыл бұрын
@@timurgaranin Все равное не понимаю. Ситуация: у нас есть электромагнитная волна в пространстве. У нее есть компонены E и Н. Е и Н связаны волновым сопротивлением открытого пространства = 120*Pi Ом. Соответственно, у нас всегда в свободном пространстве Е и Н жестко связаны между собой и поглощение одной из компонент ведет к угасанию волны. "Электрические антенны создают больше электрической составляющей, а магнитная есть следствие её. Магнитные антенны сразу производят переменное МП." - вот этого тоже не понимаю. Вы в дальней зоне, по электромагнитной волне сможете определить какой антенной она была сформирована?
@timurgaranin 3 жыл бұрын
@@user-pm2ks9ip1z Хорошо бы это проверить. Сравнить приём на магнитную антенну и электрическую от двух таких же передающих, в дальней зоне. Я пока таких опытов не видел. А в ближней зоне 100% магнитная антенна производит преимущественно переменное МП, потому и поглощается в ближней зоне энергия меньше (в сколь-нибудь проводящей среде относительно сигнала от электрической антенны) и имеет возможность распространяться дальше. В воде и земле, к примеру, короткие волны от электрической антенны будут закорочены практически сразу проводящей средой. В то время как переменное магнитное поле на таких же частотах имеет шансы распространиться дальше. (Волновое сопротивление открытого пространства в таких случаях некорректно использовать) Сам знаю человека, который ловит иностранные радиопередачи в подвале, на магнитную антенну. А на электрическую в подвале ничего не поймаешь.
@user-pm2ks9ip1z 3 жыл бұрын
@@timurgaranin Ну чтобы корректно сравнивать магнитную и электрическую антенну, надо их привести к "общему знаменателю". Работаем на одной частоте - ок, но какой у каждой из них коэффициент усиления, форма ДН и т.д.? Я подозреваю, что магнитная антенна за счет большей площади принимает больше энергии, чем электрический диполь поэтому и видна разница в приеме. А в части вопроса, что если среда поглощает какую-то компоненту поля (Е или Н), то я утверждаю, что ЭМ-волна будет затухать. В моем понимании, ЭМ-волна работает следующим образом: переменное Е-поле наводит переменное Н-поле, переменное Н-поле наводит переменное Е-поле и т.д. Если одна из компонент из-за среды распространения убывает - ЭМ-волна затухает.
@timurgaranin 3 жыл бұрын
@@user-pm2ks9ip1z Разумеется, нужно взять антенны с одинаковым коэффициентом усиления. ДН обычной петлевой магнитной антенны такая же как у диполя, только в другой плоскости, поэтому их легко сравнивать. "Площадь антенны" роли не играет. Играет роль эффективный объём поглощения, который зависит от добротности системы. Например, если мы подключим к приёмнику просто четвертьволновый штырь, то приём будет относительно слабым. А если мы подключим этот же штырь вместе с добротным колебательным контуром на резонансной частоте (система Фукса), то приём станет в разы сильнее. Размер штыря не изменился, но поглощение энергии из внешнего ЭМ поля значительно выросло. Именно добротность влияет на эффективный объём поглощения (следовательно на усиление), а не габаритные размеры. В дальней зоне действительно E и H неразрывно связаны (как минимум в теории). Но когда речь заходит об условиях около ближнего поля, что передающей, что приёмной антенны, тут появляется разница, какую именно антенну использовать, магнитную или электрическую.
@dmx8414 2 ай бұрын
Информация ознакомительная... Практической пользы не несет. Особенно позабавила хохма про излучающие ферритоаые антенны...😂
@user-wx7do7yv8b 6 жыл бұрын
Разницу заметили , или нет ? images.vfl.ru/ii/1523152188/924a5bc1/21291933.jpg
@alon9413 6 жыл бұрын
Вспомнил свою старою параболу
@madmax2872 3 жыл бұрын
теперь не такой самодовольный как раньше был.... поумнел чтоли)
@vovan8547 2 жыл бұрын
Подземные антенны? Берём коллайдер, запускаем, и 😁
@alexmarinchik8519 4 жыл бұрын
Разве может быть переменное магнитное поле без переменного электрического?
@miha2689 4 жыл бұрын
Может. Если обычный трансформатор 50гц заэкранировать электростатическим экраном ( коробок из меди). Получим 50гц магнитное поле.
@miha2689 4 жыл бұрын
Затем можно повысить частоты трансформатора, например до 1мгц. При наличии экрана снаружи транса будет переменное магнитное поле. Более того существуют передающие магнитные ферритовые антенны, используются в аварийных морских маяках
@alexmarinchik8519 4 жыл бұрын
@@miha2689 если есть переменное магнитное поле, то будет и переменное электрическое. Одно без другого не бывает.
@__.7280 5 жыл бұрын
Чуть не заснул под твои рассказы.
@user-lx7kn8bd6n 4 жыл бұрын
Ну для передачи такие антенны не годятся ....
@timurgaranin 4 жыл бұрын
Какие именно и почему?
@user-lx7kn8bd6n 4 жыл бұрын
@@timurgaranin эффективности ноль. На даже наклонный луч длинной в 45 метров , можно с мощностью 10 ватт, провести связь на 1000-1500 км на диапазоне 90 метров. На магнитную ничего не выйдет.
@timurgaranin 4 жыл бұрын
@@user-lx7kn8bd6n Магнитные антенны (если Вы о них говорите) должны одинаково хорошо работать на приём и передачу. Знаю человека, который на магнитную антенну у себя в подвале заморские передачи ловит в высоком качестве. Если Вам удаётся устанавливать связь на полторы тысячи километров, используя 10-Вт передатчик, то это феноменальный результат. Теоретически это возможно с очень узконаправленной антенной, но на практике редко услышишь про такое расстояние при такой мощности.
@user-lx7kn8bd6n 4 жыл бұрын
@@timurgaranin ты с ума сошел? При 10 Вт на 3мгц это да,хороший результат, но не феноменальный, конечно обычно используется не менее 100 Вт для лучшей слышимости среди работающих рядом станций , но при 100 Вт можно работать со всем бывшим советским Союзом, ночью, когда есть пространственная волна, никаких направленных антенн, антенна просто "американка". На большие расстояния работает пространственная волна отраженная от ионосферы.... Я понял, здесь диваны с умными словами ничерта в жизни руками не делавшие и даже не знающие о чем разговор. Если бы твои магнитные антенны работали на передачу, то никто бы не растягивал огромные полотна антенн, ни военные ни радиолюбители и вещательные станции не строили бы огромных антенных вибраторов. Намотали бы на феррит кусок провода и все, это же легче и на много дешевле. Передающая антенна должна быть не менее четверти волны длинной, лучше половина волны или даже равная длиннее волны. Но обычно используют пол волны , это легче сделать чем полная длинна волны и при этом нормальный КПД. У меня на 3мГц (примерно 90 метров) диапазон, антенна длинной 45 метров подвешенная на высоте 11 метров (теоретически просто кусок провода)
@timurgaranin 4 жыл бұрын
@@user-lx7kn8bd6n Да, я сошел с ума. И вообще тут дурачки собрались. А если серьезно. На магнитные антенны ещё в раннем Союзе работали. Они в учебниках описаны, во времена Драбкина, да и раньше. Изучены на сегодняшний день исчерпывающе. На феррите никто не станет делать передающей антенны как раз из-за свойств феррита. А вот кольцевые антенны сопоставимые с длиной волны ещё как применяются для передачи, равно как полноразмерные рамочные, потому что их можно сделать из толстых проводников, что нужно для протекания реактивного тока. Равно как применяются спиральные антенны в режиме кругового излучения, механизм излучения точно такой же как у стопки кольцевых антенн. Если чего-то не знаешь, то лучше узнать. Погугли, почитай учебник Драбкина как минимум, изучи чужие работы sicom.ru/images/products/121/magnet-antenna-hf.pdf www.antentop.org/library/files/magloop.pdf При 10 Вт на расстоянии 1000 км до приёмной антенны дойдёт максимум 10 мкВт при абсолютно плоской ДН, это конечно ощутимая мощность. Но на практике будет в десятки-сотни раз меньше, потому что в реальности не существует абсолютно плоской ДН и полного отсутствия преград. Какое тогда будет отношение сигнал/шум? Если при такой мощности тебя слышат, у приёмной стороны отличный усилитель.
@user-js4tq4vm8x 4 жыл бұрын
Ловить электро из антенны статическое в дождь и снеге.
@user-wu3yi5eq2e 3 жыл бұрын
А шо за Шуман?
@sergeimalahov6762 4 жыл бұрын
))))))))))))))))))))))))))) что за чушь ? . электрический ток первичен и изначален . а электронный ток пассивный и приводится в движение .. электрическим током . возникновение магнитизма .. связанно с движением электронов ... которыми двигает электрический ток . в атмосфере и в космосе электроны немогут двигаться ... по-тому радиоволна и фотоны-волны .. имеют ... только электрическую природу (эфирную) . а когда в антенне проводящей электроны , появляется электрическая волна . она в проводе металла , образует направленный ток электричества , которое увлекает электроны за собой . и тогда ... появляется электронный ток и магнитизм одновременно . так что , радиоволна , чисто электрическая .
@timurgaranin 4 жыл бұрын
Просто все физики дураки, а Вы самый умный.
Poly Holy Yow Spanish
Рет қаралды 26 МЛН
Тимур Гаранин Научная Критика
Рет қаралды 50 М.
Тимур Гаранин Научная Критика
Рет қаралды 22 М.
Физика с Юрием Ткачёвым
Рет қаралды 41 М.
Артем Косицын83
Рет қаралды 62 М.
Павел Хмурчик
Рет қаралды 115 М.
Special Effects Funny 44
Рет қаралды 2 МЛН
notebook-31
Рет қаралды 126 М.
Sameer Gaming
Рет қаралды 2,8 МЛН