А как тогда объяснить то что по спице поднимается столбик из магнитов таблеток и при этом даже не вращается сам по себе, а только проскальзывает, и что самое удивительное - спица вращается постоянно в одном направлении!!! тут не все так просто :)

Нужно на шарике экваториальную плоскость магнита нарисовать. Тогда будет понятно как меняет положение шар при вращении спицы.

Получается, что сперва опыт не получался от того, что ускорение вращения было не подходящим. Если поиграться с этим, то сильнее вращая, то слабее, то можно подобрать оптимальные параметры для каждой пары шар-спица.

У первая мысль была о перемагничивании участка спицы и подъем за счет притягивания к нему. Спасибо за столь интересное объяснение👍👍

Было бы неплохо закрепить стержень на моторе для постоянного вращения, а шарик удерживать от поворота вокруг оси спицы стержнем и немагнитного материала - возможно проявление эффекта было бы более наглядным

Ну до чего ж интересно! Спасибо, что заморочились с опытами разъяснением для нас! 🤗👍

Как-то странно. Шарик поднимается на 2-3 своих диаметра в моменте на 7:33, хотя Вы упомянули, что расстояние между полюсом и точкой соприкосновения примерно в 33 раза меньше радиуса шарика. Шарику нужно за это время больше 200 раз прокрутиться вокруг точки соприкосновения со спицей. [Update] ошибка в кол-ве проворачиваний. Андрей Щетников поправил меня

Шарик ведь закатывается. Спица его тоже раскручивает, а шарик наклоняется и поворачивается как вы объяснили только в моменты потери контакта. И после этого продолжая вращаться по инерции он забегает в верх. Имеют значение периоды с нормальным трением и с потерей контакта.

Нужно поставить спицу в вертикальную С-образную станину и повращать, что бы исключить влияние колебания наклона спицы.

Первое движение заставляет шарик вращаться(задает момент инерции), второе движение его разворачивает и вращающийся шарик за счет имеющегося момента инерции и силы сцепления со спицей едет вверх.

Докладываю: Только что, полчаса назад, взял набор из пяти магнитов, Ø6 мм и длиной 10 мм и разместил на спице Ø3 мм, прикрепил сборку торцом, перпендикулярно к спице. При вращении спицы в любом направлении магнитная сборка шустро ползет вверх, образуя подобие волчка! Притормозил сборку ниткой, чтобы она не вовлекалась в радиальном вращении вокруг оси спицы - сборка неизменно ползет вверх. Обнаружил что при вращении против часовой стрелки спицы, если смотреть сверху - магнитная сборка вращается вокруг собственной оси, также против часовой стрелки, если смотреть со стороны свободного торца сборки. И, соответственно наоборот - при вращени спицы по часовой стрелки, сборка также вращается по часовой стрелке вокруг собственной оси. Пытаюсь сейчас воспрепрятствовать как нибудь вращению вокруг собственной оси сборки, не прикладыаая к ней значительны сил, препятсвующих ее свободному перемещению наверх.

Андрей Щетников, Вы как всегда поражаете особенностями мира физики!) Я очень советую провести эксперимент на силы качения! Посмотреть какое трение сил качения и как оно меняется при ускорении. Это можно легко сделать установив две деревянных или пластиковых боковых направляющих и спицу по середине с низу. Думаю, что тут главное дело в наведенных магнитных полях. И спицы могут отличаться магнитной проводимостью. Думаю направление полюсов не может обуславливать движение шарика строго вверх. На мой взгляд, это следствие притяжения от реакции шарика на движение вниз "притяжение ведь воздействует на шарик" после углового ускорения спицы. Данная реакция создаёт мощное притяжение, направление которого, противоположно реакции шарика вниз"это стремление вниз придаёт полярность!" И шарик взмывает вверх. Думаю если не наведенные магнитные поля, то шарик бы с лёгкостью скатился вниз.

Спасибо вашей Супруге за помощь, за спицу.

Отличный тандем, один показывает интересные явления, второй их объясняет!

Если бы так физику показывали и объясняли в школе,я бы не вылезал из школы 😁

Замечательный опыт! Обьяснение физики явления вполне убедительное, ... если не рассматривать реальную картинку намагничивания стержня спицы. Изначально шарику должно быть всё-равно, каким полюсом и под каким углом примагнититься к спице... Или нет... :) (?) Наличие "магнитной ямы" на полюсах, так же, должно вносить свой вклад в предпочтения позиции примагничивания... В целом, положительный результат опыта, как и его "объяснение" порождает больше вопросов. Магнит в виде сферы имеет два полюса и "магнитный меридиан". (В этих областях градиент поля = 0.) К линейному объекту, шарик притягивается не полюсами, а "меридианом". Т.е. шарик, притягиваясь к спице, располагается так, что его магнитная ось параллельна оси спицы. Под действием силы тяжести, примагниченный шарик несколько "прокатывается" вниз по спице. Таким образом, один из НИЖНИХ полюсов оказывается ближе к поверхности спицы... Нужно разметить шарик , чтобы опыт был корректным. Так же, посмотреть на горизонтальное расположение спицы и поведение шарика на ней... Можно объяснить физику процесса и волновым переносом массы шарика. Неравномерно вращая спицу руками, оператор задаёт ей прецессирующее движение. Поскольку это движение не строго по конической поверхности, а волнообразное, то возникает сила, проталкивающая шарик в одном из направлений - вверх ( что более ожидаемо оператором ) или вниз. По аналогии с волной, которую пускают по вытянутой толстой верёвке. Реальное "вращение" больше напоминает коническую волновую поверхность с выраженным "фокусом" - перетяжкой ( вершина двух соприкасающихся конусообразных поверхностей ). Шарик располагается в этом "фокусе"... Как вам такое объяснение? Касаясь вопроса в принципе... В магнетизме, как и в аэродинамике множество, удовлетворительно не объяснённых явлений. Причина тому - сильно упрощённое ( не верное ) представление реального взаимодействия тела с средой.

Очень хорошее объяснение на первый взгляд загадочного и трудно объяснимого явления! И причина удачи и неудачи эксперимента очень точно найдена - трение! Можно даже еще короче объяснить - при вращении спицы ось вращения шарика оказывается совпадающей с вертикалью, проведенной через его ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ центр, а при дальнейшем его свободном вращении, оно происходит по оси проведенной через центр тяжести шарика и ТОЧКУ КАСАНИЯ шарика и спицы. Причем вращение это приводит к приподниманию шарика из-за траектории движения точки максимального притяжения на шарике (как показано в видео). Получается что-то вроде качения конуса - он не может катиться по прямой, а будет все время заворачивать в сторону. Тут шарик подворачивает всегда вверх. Можно еще сделать вывод что чем выше коэффициент трения между спицей и шариком, тем выраженнее будет явление.

О, это здорово, что вы обратили внимание на этот эксперимент!

Супер объяснение! Браво!

Спасибо за опыт и разъяснения.

Очень круто объяснили! Спасибо!

Сила трения играет одну из основных ролей- безусловно. Но обязательный фактор, несоосность металлического стержня. Например при вращении относительно нижней точки . Т.е. ось в нижней точки фиксируется более жёстко(упор руки на стол) при вращении относительно общей системы шар-ось ее верхняя часть образует некий радиус (люфт) что даёт угол относительно нижего зафиксированного края. рука сверху имеет некий тремор. А далее уже центробежная сила на угол и вот вектор сил направлен в сторону от жестко зафиксированного края. Если взять кривую спицу и зафиксировать жёстко оба края, то шарик поднимится только до середины ))

Спица с большим коэффициентом трения при таком движении "катится" по шарику, и в результате получается то, что было показано на воздушном шарике. Спица с малым коэффициентом трения просто "проскальзывает" на месте, и в результате смещения полюса магнита не происходит.

Спасибо за раз'яснение.

На шарике нужно было начертить параллели и меридианы по типу таких, как на глобусе, чтобы было видно как и куда он вращается. Но я всё же думаю, что он лавирует. Если представить спицу как дорогу, а шарик как колесо, которое ездит поперёк от левого до правого края, то чтобы оно двигалось вперёд, его нужно поворачивать при движении вправо, проворачивать влево, и наоборот при движении влево поворачивать вправо. Такие же движения совершает шарик. Повороты спицы его подворачивают, используя рычаг от точки контакта, до точки соединения полюсов. Но чтобы в этом убедиться нужно увеличить трение, например натянуть на спицу резиновую трубку или термоусадку, но максимально тонкую, чтобы не удалять шарик от спицы, иначе ослабнет магнитная связь.

Наконец-то полностью понял, в чём суть, и даже получилось представить. Вся суть показана на 11:28 . Сначала магнит, например, шарик или любой другой магнит, например, стопка из магнитных таблеток, немного о проворачивается (точнее отклоняется) вокруг оси спицы, в связи с чем точка опоры смещается в бок на долю миллиметра (при этом полюс уже не смотрит ровно в центр спицы), а затем происходит проворот магнита вокруг этой новой точки опоры так, что полюс приподнимается, после чего из-за смещения полюса вверх смещается вверх и точка опоры. И такое движение непрерывно происходит в любой момент, когда магнит перемещается относительно спицы, т.е. магнит в такие моменты закручивается вокруг своей оси и эта ось проходит через точку опоры, при этом сама точка опоры также перемещается относительно спицы. Достаточно трудно представить в голове это непрерывное движение. Его можно увидеть во 2-м ролике Игоря Белецкого (3:45). Главное, чтобы магнит не проскальзывал по спице, иначе эффекта не будет, т.е. должно быть достаточное трение, чтобы магнит легким усилием не соскальзывал вниз. Также трение не должно быть достаточно высоким, иначе магнит намертво примагнитится к спице и не сможет перемещаться относительно спицы, точнее у магнита не будет достаточно сил, чтобы каждый раз проворачиваться вокруг точки опоры

Аплодисменты! Цепкий разум.

Ура, новое видео!

Очень правдоподобно. Спасибо.

Можно еще шкурочкой 200-300 по спице пройтись с одной стороны, чтобы силу трения увеличить не меняя материал. По идее на гладкой части шарик будет подниматься медленнее.

Спасибо! Очень интересно! На хорошем уровне проделаны все опыты. Вот только с дрелью, нужно повторить, когда дрель вверху. Просто для чистоты эксперимента.

Спасибо вам

Спасибо.

На задачу о том, что на шершавой спице шарик подымается сильней можно ответить из энергетических соображений. Естественно шарик подымается за счёт энергии движения кистей. Работа совершаемая над шариком на шершавой поверхностью больше, чем над гладкой (сила трения больше). Поэтому над шершавой поверхностью он подымается быстрей. Это без влизания в тонкости механизма подъёма.

Когда на спицу на одной высоте примагничиваются два одинаковых магнитных столбика напротив друг друга, то они сразу стараются разойтись по высоте. Один располагается чуть выше, второй чуть ниже. И при переменном проворачивании спицы (по часовой - против часовой) верхний столбик медленно смещается вверх, а нижний быстро смещается вниз ! Так что эффект не так прост, друзья мои !

Здравствуйте, так вам надо было бы покрасить шарик например в красный и зеленый цвета,разделив его на 2 половины, и при эксперименте заснять и на медленном съёмке все было бы видно, может видно будет что еще что то упустили?

Здорово! Спасибо большое! Очень любопытный опыт

Все время удивляет, что вы находите столько простых с первого взгляда, но интересных задач вы находите. По поводу задачи и рисунка с действующими силами, то у меня возникла идея, что может подобно трению качения точка соприкосновения на самом деле являются пятном, тогда сила реакции опоры будет находиться чуть ниже центра шарика, а полюс как раз ровно на одном уровне с ним. Тогда поднятие шарика на стержне при его вращении будет обуславливаться силой реакции опоры и появлением момента силы притяжения (когда шарик повернется и совместит свой полюс напротив стержня). Сила трения скольжения скорее всего не играет большой роли и поднятие шарика на одном стержне, а на другом нет объясняется тем,что размер пятна соприкосновения отличается, а именно, где шарик опускается он меньше (при резких и быстрых вращениях шарика, когда поворот вращения стержня больше чем характерные размеры пятна происходит проскальзывание шарика вниз). Вообще говоря расположение сил не влияет на объяснение, но возникла ассоциация со стекающей капле по стеклу, где сила реакции опоры чуть ниже центра капли. Возможно я не прав, но все же очень интересно узнать правильный ответ на ваш вопрос)

04:33 остановил, чтобы написать своё предложение. Думаю всё из за протёртости спицы, которую уже использовали. У меня мама занималась вязанием и я видел движения которыми она работала. Думаю там есть борозды которые мы не видим, а для магнита сферической формы достаточно для измерения траектории движения.

Спасибо, уловил. Мои расскждения были другими, из электродинамики.

Хорошо что Игорь рассказал про ваш канал, я бы и не знал. Подписался)

Чтобы понять поведение шарика при замедленной съемке, надо покрасить его в два цвета - красный и синий, где красное полушарие обозначает, скажем, полюс N. Неплохо бы еще четко отметить центры полюсов хорошо различимыми точками. Без тесламетра не обойтись.

Можно предположить, что в случае спицы с меньшим коэффициентом трения под действием mg полюс отклоняется на большую величину и ему становится проще перехватиться скатившись вниз, чем провернутся наверх. А вообще ролик вновь заставил задуматься о фундаментальных принципах качения колеса. Может можно сделать подробное видео на эту тему?

объяснение у вас хорошее, но было бы ещё не плохо, чисто на всякий случай, разметить шарик тремя перпендикулярными "экваторами" и посмотреть в замедленой съёмке на реальные движения шарика по спице. Иногда кажется, что он буквально закатывается наверх, а не маленькими шагами поднимается.

Объяснение хорошо начиналось, но вот самый конец.. попробую сформулировать. Не понравилась идея, что шарик приподнимается, если приподнимается полюс магнита. Центр масс шарика это его геометрический центр. Он находится на одном уровне с точкой касания, не с полюсом. Спица - касательная, и радиус шарика направлен под прямым углом к касательной, всегда. Если это не так, то тут нужно более подробное объяснение. В любом случае - удачи!

Невольно сравниваю Щетникова с Гервидсом. Как сложно было стартовать на Ютубе! Но сейчас мы привыкли к Андрею, и наслаждаемся. Любимый канал!

1. Хорошо бы исследовать зависимость силы притяжения от ориентации шарика. Подозреваю, что она может существенно повлиять на картину. 2. Неплохо бы нарисовать на шарике полюсы и "меридианы", и сделать киносъемку с таким рисунком. 3. Для покручивания спицы следует применить механизм - это позволит обеспечить повторяемость условий. Проще всего взять шаговый двигатель и на ардуине сделать программу управления. Далее можно поиграть частотой и амплитудой.

Намотайте на эту спицу медную провлоку с шагом в 1 см и подключите к батарее 12 вольт , в металургии используется метод прокадки сплава где используется во время прокатки заготовки кручение и охлаждение

Шикарно

Есть ли название у этого эффекта и используется ли он в промышленности/науке? И имеет ли он обратный эффект: если резко вращать шарик, то будет ли перемещаться спица?

Все хорошо объяснили, как глянул схему, можно было дальше ничего не объяснять, просто Дима умолчал что шарик под собственным весом немного полюс смещается и я что то мысленно не учел этот факт

Со времён Ньютона работы по механике состоят не только в интуитивных рассуждениях, а в написании уравнений движения и в их решении. Для этого он изобрёл дифференцировaние и интегриривание. Авторы пока находятся на доньютоновском уровне....

Не понятно к каким полюсам должен притягиваться шарик. Полюса шарика вроде ясно где. А вот полюса у спицы находятся на концах спицы ? А концы спицы находятся очень далеко от шарика.

Неголомная связь! Я узнал новый, интересный термин, пойду почитаю об этом))

А я догадался до объяснения!)

очень интересно впервые вижу🧐

Так и знал что без get a class не разберемся. Сила интернета

7:21 - здесь надо было бы нарисовать на поверхности шарика "меридианы" и приложить замедленную запись в конце ролика.

Здравствуйте, спасибо за контент, но вопрос не по теме. Делаю споттер из трёх микроволновочных трансформаторов. Первичка подключается паралельно к сети, а вторичка последовательно, по два витка на каждый транс. Вопрос: что будет, если трансформаторы поставить окнами вдоль и сделать два витка вторички сквозь все три транса сразу, будут ли потери мощности и если да, то какой примерный процент? Основной магнитный поток создаётся в окнах трансформатора, действительно ли эдс вне окна столь мала, что ею можно пренебрегать или потери будут существенные?

Всё проще мне кажется. Есть модель кинематики движения гайки на приваренном болте, которая объясняет стремление гайки отвернуться. Она связана с амплитудой на конце болта, возникающая в результате вибрации при жестко закрепленном одном конце болта. Магнитное же поле возникающее вокруг спицы подобно полю полой трубки в которой опускают плоский магнит, проказывая появление индукции. Извиняюсь заранее, если непонятно написал. Т.О. вы можете повторить опыт поднятия той же гайки нанизанной на спицу. в случае с магнитным шариком сила магнита просто усиливает силу трения и не даёт шарику спуститься в момент остановки вращения. Спасибо.

Главное и важное здесь остаточный магнетизм в спицах,именно прирезком вращении ,полюс магнита притягивается к противоположному полюсу на спице.Разные спицы имеют разный остаточный магнетизм.

Надо попросить космонавтов повторить этот опыт в условиях МКС.

😁 лайк за то, что Белецкого смотрите.) А разъяснение все равно нифига не понял, но чуть чуть понял/ А изначально думалось ,что спица намагничивается и поэтому поднимается по ней шарик в определенную сторону.. Кстати почему вы спицу не пробовали перевернуть как второй вариант? Может надо было просто перевернуть спицу вверх ногами, если шарик едет вниз

А почему Вы не учитывает намагничивание и перемагничивание самого стержня? Одинакова ли остаточная намагничиваность разных спиц?

Да согласен что его нужно покрасить половину в синий, половину в красный. И тоже в голову пришло что шарик проворачивается, потом он по инерции хочет крутиться дальше, но спицу начинают крутить в обратном направлении, шарик разворачивается, и успевает крутонутся в доль спицы, получается вверх. Когда же он крутится в просто вокруг оси не важно в какую сторону, нам этого не видно. Для нас видимо только движение в доль спицы.

Для чистоты эксперимента, желательно максимально обеспечить вертикальность стержня.

Представьте, я скинул этот опыт Игорю. Даже и не думал, что будет такой отклик, очень рад этому! Спасибо за разбор)

Предложение по новому видео, которое внешне напоминает ваш шарик, но не требует магнитов: Около 30+ лет назад один выдающийся член-корреспондент (Войцеховский) провёл следующую публичную демонстрацию. Будучи на сцене (перед большим собранием учёных) он поставил вертикально гладкий шест (или трубу) на которое было надето колесо, напоминаюшее тележное или велосипедное. Колесо могло свободно вращаться на шесте как на оси. Он приводил колесо во вращение дергая верёвку намотанную на штифт колеса как на катушку; шест при этом покоился. Эффект состоял в том что вращающееся колесо поднималось вверх по шесту, против силы тяжести на рсстояние 1-2 метра, а потом, естественно, тормозилось и падало вниз. Не могла бы ваша команда повторить этот замечательный эксперимент?

Скажите пожалуйста куда я могу предложить для объяснения один момент электродинамики(по индуктивности) ,у меня что то не сходится нужна проверка и объяснение,ну эл. адрес?

Ловкость рук. Если равномерно вращать возможно никакого подъема не будет, а так получатся неравномерное вращение и как бы с раскачки закидывание вверх и небольшим наклоном спицы.

Попробовал ещё кое-что проделать с шариком, а именно слегка прикладывать силу к шарику, чтобы он вращался вокруг спицы, и заметил, что он не скользит по спице, а вращается вокруг оси, соединяющей полюса шарика. Силы прикладывается очень мало по сравнению с силой трения скольжения шарика по спице. При этом закручивание вокруг магнитной оси происходит в ту же сторону, в какую мы пытаемся закрутить сам шарик вокруг спицы. И такое вращение вокруг своей магнитной оси постепенно поднимает его вверх по винтовой линии. Единственное, не совсем понимаю, как меняется точка опоры по мере движения шарика по винтовой линии, т.к. не могу понять, через какие именно точки проходит мгновенная ось вращения. Ясно одно, что одна из точек - это точка соприкосновения шарика со спицей. Поэтому шарик вращается как бы не со всем вокруг своей магнитной оси. Ещё скажу про трение между шариком и спицей. Когда спица стоит ровно вертикально, то разница между силой трения покоя и силой тяжести минимальна, а когда спица стоит под наклоном, то эта разница увеличивается и шарик более уверенно держится на спице. Имелось ввиду, что чтобы сдвинуть рукой шарик вниз при вертикальной спице, необходимо меньшее усилие, чем если бы спица под наклоном. Именно поэтому при вертикальном положении спицы шарику труднее забраться наверх, т.к. благодаря вибрациям и центробежной силе он может соскальзывать вниз.

Белецкому писал и Вам повторю: принцип щётки на поверхности с вибратором). Все верно Вы объяснили!)

Разница в "забегании" шарика по спицам с разным коэффициентом трения, скорее всего, обусловлена тем, что при более высоком трении шарик катится по спице, а при более низком имеет тенденцию к проскальзыванию вместо качения, что не приводит к смещению полюса. В этом случае, по-идее, по более скользкой спице шарик должен охотнее ползти вверх, если движения спицы будут более плавными, чтобы не сорвать шарик в скольжение.

Белецкий тот ещё жук! С фантазией 😂 Мне у него про схлопывающееся магнитное поле электромагнита ролики понравились.

Ждем объяснения Игоря Белецкого! Будет прикольно, если у него другая версия. :-)

Похоже на демонстрацию "Лозоходства", когда рамка движется из за непроизвольных, незаметных движений оператора. Что бы исклчить влияние оператора нужно жестко закрепить нижний и верхний концы спицы в подшипниках, а во вращение спицу приводить шаговым мотором например или хотя бы через шкив.

У тёмной спицы трение об руки тоже больше. Поэтому её крутить удобнее. А когда руки привыкли к этим движениям, то стало получаться и на светлой.

При вращение спицы в магнитном поле шарика на концах спицы появляется разность потенциалов ( переменная) . это может как то влиять на движение?

А какой полюс у круглого магнита? Из курса школьной программы что минус по поверхности магнита, а плюс внутри, или я что-то путаю?...

Может при вращении спицы когда шарик описывает круги, он создаёт круговое магнитное поле которое егподталкивает. При быстром вращении или более гладкой спице - проскальзывает и поле не появляется?

Юный техник /журнал/ раньше освещал интересные опыты.

какая синергия блоггеров, огонь

мне кажется что при обратном вращении меняется ось вращения шара и по этому он как бы запрыгивает в верх на несколько диаметров или иногда спускается в низ. а почему на более гладкой спице этот эффект менее слабо выражен по тому что спица проскальзывает по шару и не успевает передать достаточное ускорение. попробуйте покрасить шар или нанести разметку будет интересно посмотреть.

Мне крайне интересно, ведь шарик наводит поле в спице, возникают токи Фуко...шарик с ними взаимодействует тоже. Это я по опыту с неодимовым магнитом в медной трубе сужу. Какое-то воздействие здесь тоже есть.

Steve Mould ещё давно показывал ну очень похожий опыт: kzfaq.info3ZB64L_Gjmo?feature=share

Эффект скорее всего связан с изменением локальной намагниченности спицы (по диаметру спицы при ее вращении образуется типа спиральной намагниченности от шарика) и волновыми колебаниями самой спицы (при вращении образуется колебание перпендикулярное оси вращения). Причем этот волновой процесс распространяется от нагруженного (тот за который мы вращаем) к ненагруженному (тот за который мы придерживаем) концу спицы. При совпадении частоты колебаний массы шарика по треку локальной намагниченности с частотой колебаний спицы наступает резонанс и шарик резко уходит вверх (опыт показывает что движение шарика не равномерно). Затем процесс повторяется. Это чисто мое мнение - возможно не верное :)

Дрель создаёт вибрацию, которая сама может служить фактором, обуславливающим движение.

Спицы имеют различные силы трения качения в результате меняются длины векторов сил у спиц на разную величину, что и приводит к такому эффекту при таком виде вращения. Что если использовать материал спиц с различной способностью намагничивания? Будут ли металлические шарики вести себя одинаково?

я взял 2 простых шарика. Между ними очень маленькая таблетка-магнит ( 6 мм примерно) такая гантеля стремится немного наискось встать, магнит по палочке металлической катится вверх четко по спирали, если палочкой размахивать. Переключаем гири, перекинув шарик и при том же вращении система идет только вниз. Мохно не перещелкивать, а просто палочку вращать в разные стороны. Ползет гантелька из двух шариков и магнитика - отлично!

А что если всю конструкцию повернуть на 90⁰ или 180⁰? Куда поедет шарик? Как будут вести себя полюса? Шарик тоже можно заматовать, будет ли от этого скорость ещё выше?

Ответ: При использовании спицы с низким трением, она просто пробуксовывает по поверхности шарика, а с высоким трением немного прокручивает шарик.

Шарик на блестящей спице проскальзывает и не происходит прокручивания к зелёной точке, контакт остаётся в красной.

Fмаг 🧲 при повороте уменьшается, и у блестящей спицы (коэффициент трения в два раза ниже) Fтр становится недостаточной для удержания шарика, и он сползает на какое-то расстояние, а потом поднимается за счёт притяжения. Полагаю, если проворачивать блестящую спицу на меньший угол, подъём будет лучше.

С блестящей спицы, така как сила трения при продольном скольжении низкая, шарик в попытке притянуться полюсом вверх соскальзывает. А на тёмной спице сила трения продольного скольжения больше и её становится уже достаточной для движения шарика вверх.

А если дрелью вращать верхний край спицы?

И всё таки, почему движение направлено вверх? А не прыгающее вниз вверх при изменении полюсов. Спасибо.

Сначала показалось, что влияет небольшой изгиб спицы или колебания руки, все таки вращение руками не полностью ограничивает степень свободы системы только одной осью Z. Но после объяснения эффекта все оказалось очень просто, и конечно ответ на последний вопрос - трение. Шарик хуже катится по гладкой спице.

Еще бы доказать данное объяснение. Хорошо бы исключить влияние разных факторов (магнитное поле Земли, омическое сопротивление поверхности и пр.), даже если они маловероятны

Совсем недавно наткнулся случайно на этот канал и увлёкся.И хоть мне понедельников понастукало,мне всёравно интересно"как устроен мир".А здесь всё так просто,"на пальцах".И порой узнаёшь,что прежние представления вкорне не верны. А раз уж здесь зашла речь о магнитах,то у меня вопрос,который давно интересует(со времён МГД-генеаратора,построенного,кажется в подмосковье или в Москве) : - магнит-это вечный двигатель?Ведь он постоянно совершает работу,на которую затрачивается энергия.А откуда он её берёт?Сил то у него не убывает?😊 Растолкуйте бестолковому!😆

А почему шарик притягивается к спице только одним полюсом? А если повернуть шарик на 180 градусов он будет отталкиваться от спицы?