Отличная работа. Автору респект.

Эйнштейн в жопе😂😂😂 и 40 лет жизни для создания магнитудой амортизации,,, я кажется попал в аномалию,,, но Николаеву уважение,, 🎉🎉🎉

Всё человечество живёт,а лЮДИ МОИСЕЯследят и тормозят техническое развитие во всех странах.Уничтожают новые технологии,изобретателей и недовольных.Уужас.!😥🤔

Здравствуйте, Сергей! Спасибо за Ваши работы! Когда мне предложили посмотреть ваши видео, меня переломало, прежде чем посмотрел, так тяжело выглянуть за пределы известных знаний, понимание которых и так тяжело достаётся. После просмотра, мир на улице как увидел впервые, всё блестало яркими красками, оказывается думал будто знаешь этот мир, а оказывается никогда и не знал. Ваши опыты в других видео, где две круглые болванки притягиваются из-за тока, через их центр, или опыт где катушка всё время регистрировала положительный импульс от другой катушки - обычного объяснения пока не нахожу. В этом видео, на 15 минуте, где два магнита в горизонтальной плоскости на машинке отталкиваются от двух магнитов в вертикальной плоскости, опыт вписывается в известные концепции. Накупил магнитов, опыт повторяется. Решил промоделировать магнитное поле и возникновение возможных сил. Известно, что однородное магнитное поле только поворачивает магниты, поступательное притяжение только в неоднородном магнитном поле, думал, как это всё посчитать. А потом пришла идея заменить магниты прямоугольными рамками с током, чтобы убедиться, что тут совсем уж извесных сил нету. Понятно стало, что можно опыт пока не ставить, а предварительно посчитать, потому что распределение магнитного поля (обычного) от прямой линии с током хорошо известно и всё считается очень просто. Поскольку рисунка не приложить, попробую описать словами. Заменяем четыре магнита четырмя прямоугольными рамками с током. Рамки (электромагниты) лежащие в вертикальной плоскости состоят из вертикальных и горизонтальных участков проводников. Вертикальные проводники с током генерируют в пространстве вектора магнитной индукции, лежащие в горизонтальной плоскости - они нам не интересны. Горизонтальные проводники с током дают вектора магнитной индукции в плоскости перпендикулярной проводникам. Т.е. в той горизонтальной плоскости, где находятся другие две рамки, на которые мы ожидаем воздействие, эти вектора магнитной индукции (от горизонтальных проводников) смотрят вверх или вниз). Т.е. ток в рамках находящихся в вертикальной плоскости, создаёт обычное магнитное поле с вектором магнитной индукции вверх и вниз в горизонтальной плоскости, где находятся другие две рамки с током, а значит будут их притягивать или отталкивать, в зависимости от направления тока. Получается, что в опыт вмешались обычные силы, которые не удалось устранить, хотя их пытались устранить. Раз с рамками они вмешиваются, то с магнитами неизбежно вмешаются. Есть вопрос. На 20-ой минуте, где вы показываете кольцо перемагниченное на диаметральное по углу, понятно, что пока оно замнкнуто, силовым линиям выходить за пределы не имеет смысла, внутри им идти гораздо легче, поэтому оно не магнитит. Разломанное пополам оно магнитит, т.к. замкнутые силовые линии должны выйти на воздух, а значит начинают магнитить. Но не показанно, а происходит ли взаимодействие между двумя такими одинаковыми кольцами. Раз у каждого из них снаружи силовых линий фактически нет, то они не должны взаимодействовать между собой. Но если у них по центру есть это скалярное поле, то должно быть взаимодействие неизвестных сил в чистом виде. Как там на самом деле? С уважением, Николай.

19:30 Я думаю это эффект Серла - таким образом намагничивал кольца, плюс добавлял катушки сверху и снизу, в итоге по краю установки получаем прямую линию, а по середине волну. Вам нужно сверху и снизу добавить аксиальные кольцевые и посмотреть через магнитный экран. Без аксиальных магнитов, у вас на экране будут вертикальные линии соприкосновения полей (на вашем магните должно быть 4), при добавление аксиальных магнитов, они должны исказить вертикальные линии в волну.

Спасибо за проделанную работу. Хочу заметить - для получения источника чистого скалярного поля необязательно перемагничивать кольцо из магнитотвёрдого ферромегнетика, можно обойтись любым магнитомягким. К примеру годятся обычные железные гайка, шайба или отрезок трубы. То, что обычное замкнутое магнитное поле там постоянно сохраняется, можно проверить на опыте - намагнитить сборный (из 2-х П-образных половинок) магнитопровод, и попробовать разорвать их через некоторое время. Чем лучше притёрты половинки, тем лучше они примагничиваются. При разрыве магнитопровода можно наблюдать (на осциллографе или амперметре) выброс тока с тестовой катушки.

Спасибо вам большое за ваши труды

При моём ознакомлении достижений научно техническим миром прихожу к выводу что человечество уже давно жило бы в земном раю. Даже достаточно было применять в промышленности два открытия наших учёных Юткина и Николаева. А вообще я насчитал изобретений типа БТГ более пятнадцати видов, вот в этом направлении открытия этих двух учёных выше всяких представлений о выработке электроэнергии и получения огромного КПД.

Приятно послушать умного человека

Доброго времени суток! Сергей, Благодарю!

Вы говорите постоянно о направлении выхода этого скалярного поля.Если оно имеет направления выхода и направления в которых оно проявляется, взаимодействуя с подобным полем,то где же тут скаляр? Постоянно присутствует направление этого поля, т.е.вектор. Может быть это что то другое?

Хорошая работа.

Сергей, расскажите пожалуйста подробно, как сделать кольцевой магнит с максимальным скалярным магнитным полем. Это вопрос по поводу кольцевого магнита, который вы в конце показали. Можно ли неодимовый кольцевой магнит так намагнитить? Я понимаю, что для вас это лёгкий вопрос, но очень хочется понять всю "технологию" изготовления такого магнита (что за печь применяли доя нагрева для 900°С?, неодимовый тоже до такой же температуры надо греть? Как потом можно намагнитить?)

Да еще.Мысля.Может нужно взять второй тор,который вмещается во внутреннее отверстие большего,и намагнитить его(отдельно от первого) по другой схеме типа чтобы поле было перпендикулярно полю первого тора.Две эти силы наверное должны усилить или как то обозначить второе поле.(смотрел ролик у Андрея Тиртхи,где его знакомый рассказал как достигается резонанс.на примере гитарных мажорных аккордов.Там и рассказано про энергию тора,который вращается вокруг своей оси и одновременно вращается .В итоге появляется резонансная сила которая направлена в третью часть измерения в стороны от дырок тора.Похоже на квазар который появляется из черной дыры.Если кажется тупо,извините.

В "ЭТОЙ ЗОНЕ" не второе магнитное поле, а объёмно наложенные друг на друга поле севера и юга. А поскольку: и вращение их в разные стороны и магнитное поле в юг входит и из севера выходит, то очевидно что в зоне объёмного их наложения появятся свойства, которых как бы и нет отдельно в северном и отдельно в южном поле. Не нужно идеализировать Николаева, не нужно повторять чужие слова: "Второе магнитное поле". Нужно думать самому. Уж извиняйте!

Молодец.

Спасибо Сергей за очень интересное видео) я тоже ломал голову как же Николаев научился выделять только скалярное магнитное поле) и вот сегодня благодаря вам я наконец таки нашел ответ на этот вопрос) в этом видео вам нужно было показать , что хоть магнит и потерял свои магнитные свойства при взаимодействии с металлами, но он все равно проявляет своим магнитные свойства с таким же замкнутым по контуру магнитом, что притяжении и отталкивание по оси перпендикулярной центру булика все так же существует) если когда нибудь покажете этот опыт, буду признателен) тк у самого нет возможности нагревать и намагничивать магниты…

в конце ролика говорилось о скалярном поле, что оно будет проявлять себя в перпендикулярном направлении... как оно себя проявляет? воздействует на скрепку, если ее поместить в отверстие внутри склееных магнитов?

Здравствуйте Сергей!!! в таком положении как стоит ручка на7-06 только восьмеркой если намотать проволоку то должен по теории течь ток Каково Ваше мнение????

Вот и показали, не обязательно резать магнит а можно взять два одинаковых .😁👍

Мое мнение,если правильно намагнитить тор,то получится подобие черной дыры.Думаю,это офигенная штука будет.Еще,наверное испытывать эту скаляру,то нужно ее испытать во время намагничивания.

Вам не возможно написать в личку сообщение , отключено . С интересом смотрю ваши видео , вы просто и ясно объясняете сложные вещи . спасибо вам , особенно за первый ролик о втором магнитном поле .

По правилу буравчика или правой руки

Ещё вопрос: есть подозрение, что Николаев и Вы под видом 2 магнитного поля (сознательно или не сознательно) путаете или не говорите о том, что это есть торсионное поле. Хотел услышать ваш комментарий на этот счёт.

Надо рассмотреть не центральную точку пары магнитов, из которой, якобы, выходит второе поле. А четыре точки вокруг. При выбранных направлениях S и N все четыре точки будут отталкиваться, и машинки тоже. Если перевернуть магнитики только на одной стороне, то все четыре начнут притягиваться. И это объяснимо первым магнитным полем.

В КФС Кольцова уже давно реализовано (c 2009 года) второе магнитное поле. Кольцов уже 2 миллиона штук продал своих корректоров, каждый по 100$.

Покажите, пожалуйста, КАК располагаются магниты при создании магнитной "ямы" и "горки"???

Опыт с машинками не совсем корректен, так как вы используете несколько магнитов - да ещё на расстояниях друг от друга - там непонятно что к чему притягивается и как поля суммируются. Когда вы распиливаете магнит и совмещаете его разными полюсами вместе - вы компенсируете магнитное поле и оно конечно пропадает, но вы не доказали ничем, что 2-ое поле бьет из центра. У Николаева на самом деле был интересен опыт с 2 рамками друг напротив друга как передатчик и приемник с осцилографом - вот эта тема с работой антенны-приемника перпедикулярно передатчику очень интересна.

Здравствуйте Сергей. Спасибо за Ваши труды. С удовольствием слежу за каналом. Есть вопрос на который никак не могу найти ответ. Правда он не относиться к данному ролику. Имеется плоский конденсатор. Подаем переменный ток. Он начинает перезаряжаться. Всем понятно, что заряды скапливаются на пластинах и между пластинами возникает электрическое поле. Вопрос, перпендикулярно этому электрическому полю между пластин мы можем обнаружить вокруг него магнитное поле (подобно тому, которое возникает вокруг проводника с током и обнаруживается магнитной стрелкой)?

Фильм, в котором Геннадий Николаев рассказывает о лечебных магнитах. kzfaq.info/get/bejne/ps-deNVo1tubmpc.html

Сплавы АЛНИКО или МАГНИКО (самый лучший был ЮДНК24, если не забыл...) Попробуйте поиграться с тором с обмоткой (т.е. ЭМ вместо магнита). ИМХО, там скляр тоже е...

Магниты Второе магнитное поле Николаева 1

Второе магнитное поле, по смыслу, очень похоже на второго(приходящего) мужа, которого никто никогда не видел(кроме посвящённых), но он есть. Ибо от кого же тогда ребёнок у жены, если не от приходящего?! И вот вся эта тема "свободной энергии" - это, как пытаться заставить любовника(второго мужа) ПРОЯВИТЬ себя, и затем навесить на него обязанности(работу) по уходу за женой. Хитро, конечно, но врядли получится. Т.е., да, возможно второе магнитное поле существует, может быть существуют и третье с четвёртым. Не в этом дело. Вопрос в том, СПОСОБНЫ ли эти вторичные поля совершать РАБОТУ?

помоги кошкам

В постоянных магнитах нет ничего особенного, они не дают энергию. Обычную железяку можно намагнитить проведя через неё ток.

Извиняюсь, поле зарядов, по моему, rot не имеет. Только div! Силовые линии не замыкаются. Уходят далеко-далеко

Сложение магнитов однополюсными сторонами, приводит к Градиенту потоков магнитного поля. Они друг друга компенсируют поэтому не действуеют на железо. Т. К +1-1=0. А не образуют продольное поле. Изучите гидродинамику.

я думаю магнит это смещение в этом веществе эфира в центр с 2 сторон и рассеивание через центр что подтверждает теорию тиртхи что в середине не магнитит когда магнит смещён на целый метр !

А как второе магнитное поле воздействует на электрические заряды?

Скалярное поле в этом направлении?

ведь ещё есть такое понятие как третье магнитное поле. Почему за это третье поле никто не говорит?

если бы лежало, может и легче было, а так всё в закрытую науку ушло к сожалению kzfaq.info/get/bejne/es-BmLCf0deVias.html спасибо за ваши демонстрации, всё наглядно, пробуждает интерес к теме

Успешное повторение эксперимента Сергея Дейны с круглыми магнитами. kzfaq.info/get/bejne/qtOfnqWVxMfMh30.html

Продемонстрировали баловство для взрослых дядей. На стыках магнитов фактически образовалась комбинация N-S =N-S четырёхполюсник, в котором просто разомкнулись силовые линии на перекрёсток.

Даже Николаев слабый в этом вопросе! Магнитное поле это множественная величина плотности мелкодисперстных частиц пыли металла и воды на силу натяжениа атмосферы! По сути феритовый на пример тор всего статическая болванка а вот атмосфера реагирует на балванку в виду пористости тора! Именно пыль выстраивает зоны уравновешивающи к размерности частичек потность выравнивая натяжение! Нет никаких полей!!!!!!!!!!! Вся физик построена на понимании мира 2 -3тими веками!

Ну так что на самом деле это магнитное поле?? Арифметику можно понапридумыать любую.

что вы людям мосги пудрите ) хотя таким людЯм наверное можна пудрить ) коли они не только физики не знают, но и здравомыслие их видимо никогда не посещает ) скалярное магнитное поле оно же тоже магнитное или как ? ) если - да ? то значит оно должно подчиняется законам Максвелла и Фарадея! проведите этим скалярным полем над рамкой с с лампочкой ) по всем канонам - лампычка должна загореться ) ну конечно, если поле есть ) или скалярное магнитное поле имеет другую физическую природу и законам Максвелла и Фарадея не подчиняется ??? )

Рыбнекова Юрия Степанович послушай начнёшь понемать магниты и поля и как вселеная работае

Следует поступать так, как требовал М В Ломоносов, - речь, только русским языком и нечего скрывать свою "учёность" посредством чужеродных слов. Постарайтесь объяснить, почему происходит наблюдаемое явление и без употребления понятие - "сила", по отношению к "магнитам".