Должен признаться, я не читал текст. Я смотрел на видеоряд и на соответсвие шрифта видеоряду, музыке и стихам. Ну и - даже если бы я заметил грамматические ошибки - я бы скорее всего не сказал об этом. Так как я - не преподаватель русской литературы и русского языка. Канал не посвящен разбору грамматики и изучению литературных произведений. (Хотя русский - это мой родной язык и я обладаю ТН. "врожденной грамотностью" и начитан). На "Ютубе" есть несколько весьма серьезных каналов, которе ведут выпускники, к примеру, того же Филологичекого факультета Санкт-Петербургского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова. Вот - это для них работа. Моя задача - это подталкивать людей снизу вверх в части эстетики и ИЗО (чему я и обучался). Ну и да - я тоже часто луплю не по тем клавишам. Врядли автор ошибся. Скорее - это опечатка. Но в видео это нужно очень и очень тщательно перепроверять, согласен.

Думаю, это не главная проблема этого ролика)) Главная проблема в том, что его и 20 секунд никто смотреть не будет. Большинство максимум посмотрит 10сек, в недоумении увидят что ничего не происходит, мотанут в середину, увидят что там то же самое и выключат это. Мозг современного человека на столько перегружен информацией отовсюду, что подобного рода вещи не воспринимаются вообще никак. Сегодня сделать видео одним кадром, даже короче этого - невероятно сложно, ибо зацепить внимание зрителя, которое прямо сказать зажратое - довольно не просто. Предел этого ролика 30 секунд, и то с нарезкой. Но здесь нет разнообразия планов! Лебедь либо крупно, либо очень крупно и всегда с одной стороны. Это скучно. Плюс если автор хотела передать воздушность, нежность - обязательным было притрекать лебедя, чтобы он не елозил по экрану с угла в угол, а оставался статичным в кадре, но она не оставила себе запас пространства на кроп... и обязательным было слоумо, хотя бы х2 - отряхивание лебедя от комаров под такую нежную музыку вызывает отторжение. Стандартный рубленный шрифт без каких-либо эффектов - тут и говорить не стоит, и так ясно. В общем тут нет смысла что-то перемонтировать - получится такое же скучное видео в котором так же ничего не происходит, но покороче.

Про "Кэноны" - пока не могу. PANAONIC S5 MK2 - на мой взгляд отличная камера. Мне и первый понравился (обзор на него еть на канале). А марк 2 - это с одной стороны небольшое разочарование. Я надеялся, что на PANASONIC всё - таки удержатся от того, чтоб внедрять на матрицу кучу "слепых пятен", где расположены фазовые датчики гибридного автофокуса. Двойная система "Лайт спид+ ДФД работала уже очень и очень неплохо, а архитектура матрицы, не нарушенная 425 слепыми зонами, (как у всех, кроме CANON) давала отличные результаты. Возможно, для утойчивой работы в режиме видео потребовался бы двоенный процессор, как на S1. Но - вот так... С другой стороны теперь нытьё некоторых "деятелей" по поводу автофокуса прекратится. S5 mk II - очень дружественная, удобная камера с приятным, "человеческим" дизайном. До этого я поругивал камеры PANASONIC за дизайн, но в S5 они реабилитировались. Кроме того - линейка S5 - самая популярная у PANASONIC. Я обратил внимание, что как минимум у четверых участников группы "фото.видео. творчество" - PANASONIC S5 Про mk2X - ничего сказать толком не могу. Так как это по сути та же камера, но с усиленным видео при записи на ВНЕШНИЙ носитель (на внутренний там то же самое почти). А уже кино такого уровня - я лично не снимаю. Ну и для внешнего носителя - нужен довольно громоздкий и дорогой обвес (клетка, фоллоу фокус, да и тогда уже - и оптика другая). По части фото и "обычного" видео камеры практически идентичные. А по части 6К у S5Mk2X - как говорится, извиняйте, виноват. Мой комп еле еле тащит 4К, записанное на внешний носитель с битрейтом в 400МБ/сек. 6К - я даже не пытался загружать. Да у меня и устройства то внешней записи на 6К нету:( Обзоры будут чуть позже.

Интересная у вас подборка) И кропы, и фф, и разбежка в цене чуть ли не в 3 раза)