А мне и как раз

Всяко по интереснее чем от дегрода топлеса!

Какая ещё реклама? Никто не впаривает купить БН-1 на дачу, а технологический прорыв в переработке есть, почему бы не говорить об этом.

К слову Росатом это круть, наиболее передовая корпорация в области атомной энергетики. Ибо в просвещенным западе атомку усердно резали по зелёной повесточке.

Ну нет у Росатома конкурентов, так бы была реклама всех атомных энергогигантов)

18:42 енергия нового дня

Можно пояснить шутку про пропорциональную массу?

@@mikefist7852 как масса так и энергия является пропорциональными в мире, энергия покоя и энергия массы имеют строгое определенное количество, квант. Пожелание пропорциональной массы, означает пожелание спокойствие, безметежности, типа того.

@@mikefist7852 дерби квантовой физики.

@@mikefist7852 короче он, абсолютно до нуля пожелал всем

Особенно интересно у него про иглу газовой центрифуги. Название ролика согласуется с этими словами.

Причём реактор хотели сделать одноконтурным - пары ртути должны были вращать турбину . Впрочем , за переделы маленькой испытательной установки это не вышло , а какие схемы так только не испытывали …

Так ведь нет же. Вероятность деления у восьмого урана быстрыми нейтронами все равно довольно низкая, примерно 1:4 по отношению к другим процессам (рассеяние). В общем-то по этой же причине реакторы на нем невозможны, ибо тупо не хватит нейтронов. А сам по себе уран-238 - это резонансный поглотитель, и в области резонансных энергий пики сечения захвата у него прям-таки НАМНОГО выше, чем сечение в тепловой области. Но с жонглированием вероятностями ты в целом прав, только конкретно в данном случае быстрым спектром достигается именно бОльшая доля резонансных поглощений в уране-238, чем это есть в тепловых реакторах, отсюда и увеличение воспроизводства

@@farqilion8747 именно в части спектра, где есть надпороговое деление, у урана 238 сечения радиационного захвата 0-0.1 барн. Два конкурирующих процесса - это только деление и неупругое рассеяние(упругим можно пренебречь, ибо если рассматривать именно сесение замедление - оно минимальное). То что у урана 238 крит.массы нет это понятно, вопрос в другом. Именно сечение по действующему спектру в БР практически сопоставими, в отличии от тепловых, и именно роляет доля вторичных нейтронов. Я не спорю, что 238 воспроизводящий нуклид, но изначально при обосновании вообще возможности реализации КВ>1 апеллируют к Veff(ню*альфа), т.е. решающим является доля вторичных нейтронов, т.е. что бы в чистом делящимся оно было выше двух. Я хотел сказать другое, что в максимально жёстком спектре - конверсии почти не будет, ибо как я сказал выше, где есть сечение деления - там почти нет радиационного захвата, да, часть будет уходить в подпороговую область за счёт неупруг.рассеяния, но все же. В жёстком горит почти все, так и устроены всякие реакторы быстрые для дожига актинидов на америции, где спектр жёсткий устанавливается)

@@farqilion8747 да и по-большому счету, резонансное поглощение это хорошо, но в быстром реакторе часть спектра застает только часть неразрешенных резонансов, где сечения почти плавные. Так что влияние поглощения на резонансах в быстрых реакторах - почти нет и не сказывается) а если все же апеллировать к резонансам(возможно вы держите в уме формулу четырехсомножителей, что несовсем правильно) то резонансы есть не только у урана 238, а так же и у остальных нуклидов, уран 235 и т.д., причём резонансы там есть и деления, и захвата) ну и в третьих- пиками апеллировать не совсем грамотно, ибо это истинные резонансные интегралы при бесконечном разбавлении. Эффективные(действующие) параметры резонансов сильно блокируются в установившемся спектре, формализм - брейта-вигнера) Т.е. резонансы самоэкранируются и блокируются, нет смысла в описании сечения именно через пики резонансов, надо суммировать площади резонансов с УЧЕТОМ БЛОКИРОВОК) Замедляющийся нейтрон банально его может проскочить, а чем выше резонанс - тем он уже, причём намного уже, чем средний сброс энергии при замедлении)

@@farqilion8747 ну и все же, сильнве резонансы о которых вы рассказывает, лежат с области 1-10 эВ, а действующий спектр в БР 10МэВ-1КэВ(при максимально мягком спектре) но опять же, как я сказал выше - даже если учитывать резонансы, они блокируются, причём самые сильные резонансы блокируются до раз 100))

@@user-qu5gn5tx4d Вообще да, согласен, с резонансами я погорячился. Сейчас полистал свой старый курсачик с многогрупповым расчетом как раз БН-800 и убедился, что в области разрешенных резонансов нейтронов-то и нет уже)) Да и даже на неразрешенные процентов 15 от плотности потока приходится. Блин, а ведь вполне логично версия звучала 😄 Но тем не менее, процентов 70 нейтронов в спектре все равно имеют энергию ниже границы, где деление начинает преобладать над рад.захватом 🤔 Прям даже интересно стало, надо бы сесть подумать чуток над этим

Если реклама, то это даже хорошо - Макар покушает; а видос в любом случае интересный.

Очень хотелось бы надеяться что это не реклама...

​@@RuslMax очевидно что реклама.

Посмотри ещё "Уже наступило". Может тоже понравится.

Не надо пожалуйста

"МаРар"?

@@Bluesman990 Маар

Мамуар кадаффи.

У других блогеров недавно выходили аналогичные видео? Можно список?

@@RuslMax Химия Просто даже пошутил в своём ролике про жёлтый кек

@@MaxTapianyk Я видимо не в теме. Почему эта шутка важна? На каком моменте видео это было?

@@RuslMax ролик о мифах о радиации, 19:04. Эта шутка не важна, но мне понравилась

Тема импульсных плазменных двигателей разрабатывается с начала 60-х годов (см. РРТ - Pulsed plasma thruster в Wiki ) - они обычно предназначены для космических аппаратов. Но у нас речь пойдет о малоизвестной конструкции - это плазменные двигательные панели для летательных аппаратов, где те же Pulsed plasma thruster, но уменьшенные до размеров карандаша и уложенные в виде ячеек в панель. Конструкция напоминает обычный плазменный экран телевизора, где тоже есть разрядные ячейки, активирующие свечение пикселей на экране. А у плазменных двигательных панелей разрядные ячейки длинные, разрядник имеет рельсотронную архитектуру (просто рельсовые контакты или коаксиальные), а ионизированный воздух разряда ускоряется там силой Лоренца до огромных скоростей - получается некое подобие прямоточного реактивного двигателя. Представьте только! - десятки тысяч маленьких прямоточных двигателей, собранные в панель и стреляющие плазмой синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Таким образом, плазменные двигательные панели создают подъемную силу с помощью импульсных испусканий струек плазмы из рельсотронных ячеек. Ячеек в панели десятки тысяч, они стреляют с частотой в сотни килогерц, получается огромный импульс, а плазма завихряет воздух в тороидальные кольца - на этой воздушной подушке и держится летательный аппарат. Горизонтальное ускорение создают такие же плазменные панели по бокам аппарата (они светятся, со стороны они похожи на "иллюминаторы"). Такие аппараты типа "треугольник" или "диск" наблюдают давно, принимают их за инопланетные - но это земные аппараты. Они засекреченные и используются для шпионажа и тайных акций. Импульсная электромагнитная техника генерит микроволновое излучение, поэтому для здоровья вредно. Летают редко - только военные миссии. Для гражданки поэтому не годятся. Это и поддерживало секретность. Теперь уже рассекречивают - многие знают про эту секретную технику. Когда рассекретят - будут использовать для грузовых дирижаблей. Но есть опасность, что их сейчас собираются приспособить для доставки малых ядерных зарядов до центров принятия решений - такие средства доставки нигде не оговорены, не конвенциональны. Это снижает порог для начала войны. Надо бы поскорее их рассекретить. Потому и пишу об этом. Впрочем, я и раньше писал - начиная с книги "Ликвидация НЛО" и множества статей. Есть еще и видео на моем ютуб канале - "Рассекреченный НЛО" и "Анатомия НЛО". И, кстати, думаю, именно из-за этого в Конгрессе США прошли слушания по проблеме НЛО, которые летают над американскими военными кораблями...

Что за пропорциональная масса?

Серьёзных прорывов пока нет- это лишь реклама, чтоб не терять инвесторов. По факту нужно не менее 10-15 лет, чтоб вывести на заданные мощности потенциал атома, но при том, что потенциал неисчерпаем, знаний, технологий достичь вряд-ли удастся до того момента, пока цивилизация жива...

ITER - пока еще строится во Франции. Научно-иследовательский термоядерный реактор по типу ТОКАМАК. Снимать энергию планируют от разогрева воды под нейтронами. Пока есть проблема первой стенки - она пытается испариться каждый раз при испытании термоядерной реакции

Я не верю что удастся на Земле получать энергию от термоядерного источника. В нашей Звезде есть огромное давление и температура, гравитация уравновешивает термоядерную энергию. Наша плазма слишком холодная, даже в ТОКАМАКах и стелораторах.

Читал статью, там говорилось что в итоге термоядерная энергетика может выйти с КПД гораздо ниже чем ядерная.

В США недавно добились КПД 150%. Раньше КПД выше 100% не могли достичь

И даже в США. Пындосы дурачки продали контрольный пакет Ураниум one Росатом😆

А лучше про все главные химические константы

Штука в том, что "более стройно и понятно" - это слишком много информации, что в один ролик ну никак не впишется, даже если полноценную лекцию сделать

​@@turbulentBanana Так же не забываем, что тут есть люди со слабыми базовыми знаниями физики

Да ничего бы не рассказали скорее всего. Оно затем и спонсируется, что отрасль слишком непопулярная среди людей. А для подобной отрасли очень важна хотя бы базовая осведомленность людей

БН - Быстрый Натриевый, теплоноситель там именно натрий. Висмут использовался в АПЛ в виде эвтектики со свинцом

На канале LightCone есть плейлист с курсом по квантовой механики

Да нет там замкнутого цйикла - куча изотопов радиоактивных и так и так получается, не пригодных ждля дальнейшего использовани. Просто способ использовать уран-238, не более.

@@Ihor_Semenenko Так в этом и смысл используя уран 238 коэффициент полезной массы топлива поднимается с 1% до 10 или выше. Меньше урана надо добывать, меньше потом подлежит захоронению.

Реклама же

ВВЭР со спектральным регулированием (ВВЭР-С) не очень подходит для этого, так как он всё равно на тепловых нейтронах. Уже есть планы на новый тип реакторов ВВЭР с жёстким нейтронным потоком, который уже сможет нарабатывать плутоний из урана-238. Проект называется ВВЭР СКД.

Причина что автор несёт херню.

@@user-bs7ok9jy9o ну-ка поясни, мне тогда, как происходит выделения энергии?

Можно, но намного меньше. По сути гамма это и есть нейтроны. Так что вопрос не корректный. Её так и получают, от радиоактивного излучения.

@@Ammadus2 а да? а я думал что это нечто иное, пасиб

@@csyanchen2641 Радиоактивное излучение в в основном нейтроны (о которых тут весь сказ) это гамма излучение. То что называется торможение по бытовому - нагрев. А дальше это тепло уже преобразуют в давление пара, давление пара в энергию вращения турбины, та в свою очередь крутит генератор, который даёт электрическую энергию. Если упростить до бытового уровня то та же ТЭС, только не мазутом пар греют а ядерной реакцией. Кстати все люди тоже любят погреться от излучения термоядерной реакции, обычно они это делают возле водоемов, в горизонтальном положении, летом. Но есть и то про что ты спросил, только для демонстрации. В колбу помещают радиоактивное вещество, прикрепленные к двум тонким золотым лепесткам. Вещество испускает бета лучи (электроны) и соответственно приобретает положительный заряд, что проявляется в отталкивании лепестков и они постепенно поднимаются. Ну это по памяти, в школе рассказывали такой эксперимент.

Альфа и бета используют в радиоизотопных генераторах (ядерные батарейки), допустим в космических аппаратах, которые летают по периферии Солнечной системы где толку от солнечных панелей нет а энергия нужна.

@@Ammadus2 Гамма это высокоэнергетические фотоны. Нейтроны это субатомные частицы.

Дык, Газ-батюшку и Нефть-матушку "почему-то" уже мало кто хочет закупать на роzии, а вот в области ядерной энергетики - пока всё спокойно ;)

Последнее что не просрали вот и платят блогерам за сказки.

@@postoronny мало хотят , но закупает. Вот гады😆

@@JohnDir-xw3hf сказочник это ты номерной😆

Какие люди и про какой писец рассказывают? Уточнить можете?

Нельзя обогатить уран 235. Обогащают как раз по этому изотопу, и до абсолютно всевозможных значений: для быстрых реакторов около 20% (либо 20% плутония-239, примерно то же самое), для ВВЭР это 4-5%, РБМК 2-3%, в CANDU вообще природный уран (т.е. 0.7%). А в каких-то исследовательских реакторах и до 90% доходит. Такая расшифровка БРЕСТа никакого смысла не делает, потому что "быстрый" и "тепловой" - это взаимоисключающие понятия, относящиеся к энергии нейтронов. Это либо Быстрый РЕактор со Свинцовым Теплоносителем, либо Быстрый Реактор ЕСТественной безопасности

БН (Быстрых нейтронах) 600

Нет никакой термоядерного энергетики😆 ну если только на солнце

Так-то да поток нейтрино будет увеличиваться - следствие, но речь о нейтронном наверное...

Популяризируют отрасль. Так уж исторически сложилось, что развитию отрасли очень сильно мешает мнение общества, которое не понимает вообще ничего - вот и исправляют ситуацию. Ну и дефицит кадров никто не отменял, он очень серьезный

Это бюджет на "имидж". Блоггерам - копейки достаются в конечном итоге.

Так он казахам достался, а он для них, в общем в одиночку они его не осилили, да ещё кто то у них русофобию с атомофобией продвигал активно (капитолийские холмы везде их руки по миру видны), достаточно подкупить так называемых националистов, на деле же это члены ОПГ, различные предприниматели и политики с чиновниками, что могут заработать на разделении и ссоре как внутри так и с соседями), а в подчинении у них как обычно идейная пехтура.

Специально не интересовался, только слышал , что ЯРТ экономически не выгодно. Сначала нужно построить реактор, потом присобачить к нему ускоритель такой же по цене как реактор и набрать специалистов и на реактор и на ускоритель а вырабатывать электричества он будет как обычный реактор.

На торие пытаются построить. Теоретически очень выгодно. Торий дешёвый. Радиоактивных отходов на выходе мало. Но практически малоосуществимо. Торий цепным способом не делится

@@user-dg6jg2vy1e Торий особо никто не трогает, потому что экономически невыгодно разрабатывать новый цикл фактически с нуля, когда уранового хватит еще очень надолго, если довести до ума технологии его замыкания

@@turbulentBanana Уран он как нефть. Его добыча не безгранична. А тория по сравнению с ним завались как много. С ним проблема, что он сам не делится цепным способом. Делать цикл с плюсовой энергией на выходе в промышленных масштабах просто пока не научились

@@user-dg6jg2vy1e Его и не рассматривают как топливо. Это сырьевой нуклид для получения 233 урана, который уже делится. И в условиях замкнутого цикла урановая сырьевая база эффективно бесконечна (лет этак на пару тысяч)

Плутоний дешевле добывать, но ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ сложно контролировать. Уран более "стабилен", чем плутоний. Что касаеться тория - при выделении тория получаем кучку допматерьялов (тот же уран) - а их просто выбрасывать - не эффективно.

У вас по Нику видно)

@@user-jk1qg2bt4g Ну это просто так совпало, я на самом деле про другое

@@zotani_petra Да я понял. Просто в шутку написал.