я потратил не только 2 часа пока смотрел этот ролик но и 2 часа пока не смотрел другой

Аналогия не аргумент, потому что, ты тратишь вдвое больше времени преводя аналогию, вместо аргумента

сука, потратил удвоенное время посмотрев этот ролик

Марго: жаль, что хайлайтеру будет неудобно нарезать две разные темы Хайлайтер: чисто поебатт

9:40 -Тут человеку плохо! Есть математики среди зрителей? -Я марксист. -И я марксист.

Чтобы стать таким как Майкл Наки, нужно выучить табличку логических ошибок.

А на целковый делить можно?

Самолёт сходка не взлетит с первого раза

Наки оказывается из тех кто поддерживает концепцию удвоения возроста детей

Маргинал за евгенику, но против абортов. Твердо и четко.

11:55, нет, это не просто корень из -1. Потому что минус мнимая единица (-i) - тоже корень из -1. Так теряется однозначность определения.

В школьной математике какого-то "вранья" я не припомню. Там просто не говорят о наличии мнимой единицы, которая в задачах школьной математики и так не нужна. Формально никто не утверждает, что невозможно никак получить отрицательный результат при вознесении в квадрат. А говорят, что какое бы число из множества действительных чисел не вознесли в квадрат - отрицательного результата не получится. И это правильно, даже учитывая теорию комплексных чисел и т.д.

Это не логические ошибки, это нелояльные способы ведения спора.

0:38 я плохо говорить по русски

Эээх. Какой классный разбор, особенно в начале. Всегда бы так. Узнаешь определения какие-то, правильное построение логической цепочки и тд

"Я стараюсь отстаивать позиции, которые малопопулярные", тем временем абсолютно нормисная позиция по фурри, игры.

Колесо - тип алгебры, где операция деления определена всегда. В частности, в колесе деление на ноль имеет смысл. Сфера Римана также может быть расширена до колеса путем присоединения элемента 0/0. Операция z/0 определена и результат равен бесконечности. В школе нам говорили нельзя, потому что в школьном курсе дальше действительных чисел не учат и тем более ничего не говорят про алгебру, как науку. По определению числовых множеств деление на число 0 не определено. Частное от деления какого-либо числа, отличного от нуля, на нуль не существует, так как в этом случае никакое число не может удовлетворять определению частного. Ну и хочется вспомнить Козьму Пруткова: Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Про мнимые числа и пиздёж во благо: в математике немного другая история. Никто не пиздит. Структуры определяются постепенно, от простого к сложному и в простых чего-то нет, а в более сложных есть. Так и с мнимой единицей - она появляется, когда поле чисел расширяется до комплексного.

-Нельзя делить на ноль! -А вы знаете, можно!

есть куча видосов, где акулы спариваются

Абу, желаю тебе удачи

Маргинал - ассенизатор ютуба

что за название видео? а что дальше? 'убермаригнал разоблачил еврейский заг.а.п.е.е.4..&.5.55.3

На лурке есть хорошая статья про такие "логические ошибки' типа соломенного чучула. Называется как-то "приемы демагогии"

00:18 Чмокер, начало

59:50 Даааа, разбить на 2 разных хайлайта

9:38 "Делить на ноль или на то, что стремится к нулю..Разницы нет..также, как и нет разницы между временем и удвоенным временем...все тлен" М.Н.

9:40 АХАХАХАХАХА маргинал будто сломался и перезагрузился, ору

Лестница Витгенштейна - это как эзотерический разрыв, только в математемате.

57:12 оговорка по Фрейду Хотя нет, у него все норм, просто не удваиваются

В некоторых алгебраических структурах(например, колесо) делить на 0 можно, и, возможно, даже имеет какой то смысл, но не уверен. Вроде еще и ТФКП деление на 0 возможно, но там я уже не в курсе, просто слышал что то. А конкретно Наки говорил, скорее всего, про предел деления числа на x->0, что не является делением на 0, а является делением на бесконечно малую величину. Но такую ошибку почти все делают, кто про математику только из школы знает.

разбить на 2 хайлайта АХАХА

Смотрим

цельная лекция у него есть, ну дооа

про гены и культуру, сравнивается их влияние на общество? Где есть поподробнее? И с появлением клонирования, генной инженерии - этот баланс или дисбаланс меняется?

а без комплексных чисел радиосвязь в смартфоне не работает

1:14:43 ряд генов будет утерян в любом случае, вне зависимости от того растворятся ли они. А если мы вносим универсальный способ оценки ценности для всех возможных генов, то тут ещё бабушка надвое сказала, что выгодней, растворяться или не растворяться.

11.25 Запрет на извлечение корня некоторых чисел - является временным, чтобы у детей не порвался мозг. Это не закон.

Маргинал договорился что ничего не существует

На ноль делить нельзя. В математическом анализе делят не на настоящий ноль, а на БМЧ (бесконечно малое число). Именно потому, там есть "0" (БМЧ, приближающееся к нулю со стороны положительных чисел) и "-0", (БМЧ, приближающееся к нулю со стороны отрицательных чисел). Каждый, кто говорит, что на ноль делить можно должен иметь вечный 0 по математическому анализу и отзыв всех математических регалий.

1:26:05, все изменилось, он больше не сидит!

Мнимая единица -- один из корней из минус одного. Второй -- минус мнимая единица. Это в принципе не важно в рамках дискуссии, но вдруг кому-то интересно.

А теперь я хочу чтобы это видео прокомментировал Вассерман.

1:00:00 нарезали, проверяй.

Ах, как же он свистит зубами! Аааоиомммомм

Один человек не может предать группу... вызывайте санитаров

7:30 гучи флип флап

Как будет работать логика при анкапе?

В чем прикол был про истинную природу вещей, скажите плиз

Как говорил Иесус,я Иесус.

Функция, обратная линейной, имеет разрыв в нуле аргумента. Поэтому Наки перепутал ноль, и значение, стремлящееся к нулю. Нужно как-то переопределить операцию деления, чтобы функция деления на аргумент не имела разрывов в нуле. Тогда деление именно на ноль станет возможным.

59:45 - нет, не будет.

Йесус- Ийесус! Я тебя слышу..

35:14 - 57:05 Маргинал закончил про математику

Как искать ошибки в том, чего нет?

Ему задонили на отрывок из беседы Ройзмана и светова на тему наркотиков, есть реакция от Марго на это?

Марго, почитай что такое биекция

Ребята, логика пятизначная, а не двузначная.

для полноты надо разобрать ещё диалоги чебурашки с крокодилом геной.

2:35 В индукции тоже нет логического следования...

Есть четкие и реальные пацаны, а есть размытые и нереальные.

Гигант мысли, отец русской логики.

Как научиться смеются без смеха

меня переполняет смысол

при делении на ноль получается ноль, т.к. вы отдаете что-то ничему и, таким образом, что-то исчезает. а если неравенство, то после операции знак меняется на ноль

короче тот самый трезвый друг в компании алкашей

годный контент.

20:28 Михалков не согласен

Точки над м )))

Какой размер груди у Марго любимый?

43:00 - ничто не истинно, всё дозволено

Круг не был кругом до тех пор пока не назвали или не придумали круг. Если б круг не был кругом он бы не был круглым, это всё метафизика. Охуеть конечно нашего философа в этот раз накрыло.

В нашем мире всё существует , означает ли это , что ничего не существует ?

В стране где все христиане есть те кого можно назвать "нечестивым". Именно так называли в ветхом завете людей которым было параллельно мнение Бога и те кто и идолам служили и от истинного Бога не отпали (и нашим и вашим).

в.математике делят.на 0 и извлекают.корень из.отрицательных чисел. комплексные числа типа

... а стример - это философ?

Куколд так усердно пытается выставить себя против расизма перед твичом, хотя раньше говорил совсем иное по поводу рас.

А чем является риторический приём в плоскости логических законов? Это пустое суждение

45:09 евгеника

1:10:33 "Леваки не любят математику" Ну да, Эйнштейн "не любил" математику и Лекс Кравецкий "не любит" математику. "Леваки считают, что математика империалистична" Да что ты, чёрт побери, такое несёшь (нёс) ??

30:00 Зато мы знаем случай, как человек вы*бал акулу.)

17:20 дадада,братан.А ряд африканских стран хуй знает как электоральную демократию построили.Наверно европейские колонизаторы слишком много своих арийских генов отсыпали.

9:59 - Исследование деления на ноль/на бесконечность ведется в теории пределов, вроде как. Более того, там бывают истории "ноль делить на ноль" и "бесконечность делить на бесконечность". Не знаю, читает ли Марго комментарии, но может ему будет интересно

25:18 Появление Убермаргинала 1:26:02

Тесака убили, марго из прошлого

Бл, я понял что хотел этот пёс хотел сказать: из нуля нельзя вычитать, а потом уже появляются отрицательные числа, а на ноль делить ни где и ни когда нельзя. Поехавшие.

На ноль делить можно в поле дуальных чисел.

Губические ошибки

15:50 этот палец - форма манипуляции... тоже такое практикую на недостойных. Это доказывает, что Светов= Навальный?

Здравствуйте, я Гена:/

Бытие перешло в ничто, а ничто в бытие

Чё ты там про акул спизданул?

Зависит от определения...

10:05 Как найти предел f(x) = 1/x при x -> 0+? Сверху константа, а снизу +0, значит ответ +Infty Мнимая единица вводится, как одно из решений уравнения x^2 + 1 = 0, а запись Sqrt[-1] не совсем корректна, тк нет разницы между -Sqrt[-1] и Sqrt[-1]

А евгеника, конечно, не исторический проект...

20:50 Не совсем. Доказывает тот кто утверждает, и не важно отрицательный этот тезис или положительный. Ты не можешь придти к оппоненту и сказать, что "привычной жизни нет - это всё матрица как в фильме, давай доказывай что жизнь существует". Это так же работает и с инопланетянами : если какой-то дурачок хочет намеренно придти к фанатикам и сказать что инопланетян нет, пусть доказывает им, что их нет, то есть указывает на их ошибки в суждениях или пусть сделает заявление, что их доказательства хуйня потому то и потому то.

на ноль делить нельзя - возникает неопределенность (классический пример график функции 1/х при приближении к нулю из области отрицательных и положительных значений аргумента), но ее можно решить либо заменяя делением на бесконечно малые, либо в расширенной комплексной плоскости, впрочем все это выходит за пределы знания школьников и большинства студентов

Метафора, она же аналология говорит А=X, а значит B=X и C=X и вообще всё равно. Классический пример "человек подобен флюсу, его развитие односторонне". Берется морфологическое, фантазийное или лингвистическое сходство и им наделяются все объекты. Софистика в чистом виде.

примеры деления на ноль: нахождение предела функции, функция линии, в первом случаи ты получаешь бесконечность во втором это просто показатели

Кто нибудь объясните, почему вывод теоремы из аксиомы это доказательство? Вот из недавних примеров. Чувак пишет:₽ у меня около дома куча дорогих машин ". Хто аксиома. Но этим он доказывает я оо есть мутит теорему, что все в России живут хорошо. Но это же абсурд. Эта его аксиома точно не ведёт к такому выводу и ничего не доказывает

ставь лайк если тесак уже вышел