Oro puro y molido encontrarme con este inspirador video. Un millón de gracias 🙂 🙏.

Un físico que habla de epistemologia con autoridad y propiedad!

Buen Aporte de Ciencia vs. Pseudociencia

Descansa en paz maestro.. #RIP

Impresionante ahi tenia como 96 años

La ciencia plantea hipótesis de modo que puedan refutarse. Se confronta una sucesión de hipótesis alternativas mediante experimento y observación. Desde luego, cuando se descarta una hipótesis científica se ven afectados los sentimientos de propiedad, pero se reconoce que este tipo de refutación es el elemento central de la empresa científica.por otro lado La pseudociencia es justo lo contrario. Las hipótesis suelen formularse precisamente de modo que sean invulnerables a cualquier posibilidad de refutación, por lo que en principio no pueden ser invalidadas. Los practicantes se muestran cautos y a la defensiva. Se oponen al escrutinio escéptico. Cuando la hipótesis de los seudocientíficos no consigue cuajar entre los científicos se alegan conspiraciones para suprimirla.

Pero lo que decía Dilthey y sostengo yo , es que desde el punto de vista metodológico y experimental, debe haber una demarcación en tre la física cuántica y las ciencias sociales

Completen la lista de las Pseudociencias Precio UN LIKE!! Psicoanálisis Astrología Radiestecia Autoayuda Gemoterapia

Es un gran pensador y un buen científico pero a veces mal interpreta a los autores que quiere criticar, por ejemplo Chonsky, sólo dijo que había una predisposición lingüística, una gramática estructuradora del lenguaje humano, pero nunca que nacíamos con un saber. En esto Bungese equivocó. Igualmente cuando se refiere a Kant, en particular, en otro video rechaza los juicios sínteticos y luego utiliza los mismos argumentos. También la crítica a Husserl es sesgada, dejando el problema de las “esencias”, el análisis de las “expresiones” lingüísticas es muy valioso (ver sus “Investigaciones Lógicas ). De todas maneras sus ideas son muy valiosas y trata de articular la filosofía con las ciencias. Para mi es uno de los grandes pensadores latinoamericanos.

Bunge não está certo. Chomsky fala de mecanismo de aquisição inato, e não que o indivíduo nasça sabendo quântica, matemática, línguas, e outras áreas. Wallace deixou claro isso no livro Darwinismo - As capacidades matemáticas, musicais e artísticas.

😂😂😂😂

Nada es más falso que la verdad