El señor Bunge quien es un filósofo y Físico en esta ocasión explica el vínculo entre ciencia y filosofía. Desde la antigüedad ambas estuvieron fusionadas, pues la ciencia era una rama de la Filosofía, sin embargo, a lo largo de la historia de la humanidad se separaron, lo cual ocasionó entre ambas una relación poco armoniosa y conflictiva. Por lo tanto, por el lado de la ciencia surgieron corrientes antifilosóficas como el positivismo y neopositivismo. No obstante, la ciencia no podía evitar hacer preguntas filosóficas como ¿Qué es la materia?, ¿Qué es el conocimiento?, etc.; pues de alguna forma son interrogantes filosóficas que la ciencia responde. A pesar que la ciencia había tomado una postura cerrada frente a filosofía, la ciencia elige por adoptar la filosofía kantiana desde su aceptación a la mecánica cuántica. Recordemos que en la obra Critica a la razón de Kant sostiene que el mundo es el conjunto de apariencias y que cada ser debe ser capaz de ser percibido. En efecto, la ciencia y la filosofía deben establecer un vínculo complementario, en el cual cada uno se enriquece del otro. Para ilustrar mejor, los filósofos responden a preguntas profundas, así como ¿Qué es el espacio? y ¿Qué es el tiempo? mientras que, los científicos responden a preguntas específicas como la distancia entre el sol y la tierra, pero que sucedería con el sol y la tierra si no existiera ni el espacio ni el tiempo. En conclusión, la filosofía es la madre de la ciencia de alguna forma ambas se nutren de una de la otra, a pesar que cada una posee actitudes y métodos diferentes.
@pinicabusi92493 жыл бұрын
gracias xd
@albertovalenzuela26362 жыл бұрын
Buenas
@leydiperez74272 жыл бұрын
Muchas gracias por hacer este resumen para mi trabajo de la Universidad ❤🤣
@kirioscontratistas76254 жыл бұрын
Descansa en paz Maestro Bunge!!!
@NENYTARIVERAEDUCACION4 жыл бұрын
¿Cómo supiste que falleció? No tenía ese dato.
@LuisGarzon-nr2kx4 жыл бұрын
pero que opinaria Bunge si se le dice que la ciencia se basa en un falso supuesto,? este video denuncia eso kzfaq.info/get/bejne/sK6Xjcepy6rKmYU.html
@eckhartmaister44043 жыл бұрын
@@LuisGarzon-nr2kx quien eres? Ni en tu casa te conocen 😂😂
@sandracruz28283 жыл бұрын
un verdadero genio, tanto conocimiento acumulado, tanta lucidez!!!!
@Juanipis194 жыл бұрын
Este vídeo no necesita la publicidad de youtube xd
@eafc30086 жыл бұрын
Impresionante la lucidez que mantiene el sr. Bunge a esa edad...
@alemacar68545 жыл бұрын
bueno, hace rato que viene repitiendo lo mismo
@alejandropantilira5832 Жыл бұрын
Dos grandes Filosofos, gracias por compartir
@simonbergel28505 жыл бұрын
Mario bunge sos un grande de los grandes
@pulpreservoir38944 жыл бұрын
Simon Bergel era 😪
@mmowoa3 жыл бұрын
Nuestro Bertrand Russell. Lo vamos a extrañar mucho
@lourdesgurgitano94834 жыл бұрын
Era un genio. Un placer escucharlo
@sistemas6139 жыл бұрын
los dos filosofos son excelentes un abrazo
@angelvidalmamanichanine41442 жыл бұрын
"Freud el gran macaneador"... Jajaja, por estas cosas admiro a Bunge
@juniorcandela9703 жыл бұрын
Excelente entrevista, ideal para degustarlo en el desayuno.
@gabrielab25062 жыл бұрын
Estoy totalmente de acuerdo con que en el psicoanálisis no se lleva ningún tipo de control de los pacientes y los dejan librados a su suerte!
@francoemanuelquiroga98312 жыл бұрын
Interesantísima entrevista. Fue un maestro, Mario Bunge.
@thomascuriel76112 жыл бұрын
Algo aquí importante que Bunge rescata es: no hay explosión del universo salida de la nada, sino un estado actual del universo.
@thetorcans74017 жыл бұрын
Categoría del video: Automovilismo, djsasdjadsjdsjdjadsja
@leonardoc65047 жыл бұрын
Mario Bunge.. un verdadero lujo. Necesitamos a mas Marios Bunges... en la Argentina
@santiagocontreras50882 жыл бұрын
Coincido... mas Bunges
@conacdg8515 Жыл бұрын
Naaaaaaaaa, Faltan Mas Churchils, Borges y Galeanos.
@alemacar68542 жыл бұрын
Profunda admiración por Mario Bunge.
@ericstutz20472 жыл бұрын
"El gran macaneador", jajajaja. Me muero. QEPD Bunge, siempre te recordaremos.
@carlosulisescastrocastro43032 жыл бұрын
Lo mismo causó en mi...ninguneo a Lacan...y el Psicoanálisis como prueba sus afirmaciones. Bueno científicamente definitivamente no. De ahí la alusión a los laboratorios y su desaparición. Me hizo pensar también lo de Lacan en el libro de Sokal y Bricmont "Imposturas Intelectuales"
@oscarchoquehuancahilire11274 жыл бұрын
Pienso que la ciencia debe responder a la necesidad actual, los paradigmas deben responder a sus tiempos. El positivismo respondió a su tiempo, hoy: Siglo XXI, los métodos para hacer ciencia, también deben adecuarse.
@facultad10003 жыл бұрын
los metodos se adecuan todos el tiempo porque los nuevos desarrollos tecnologicos crean herramientas
@dirtibag3 жыл бұрын
No haz entendido el objetivo científico entonces... la ciencia no debe responder a nada y a la vez debe profundizar en las incógnitas que plantea los problemas que lleva en curso... hasta donde tenga que llegar... estas mal enfocado mi pequeño amoguito
@marianaruizflores74544 жыл бұрын
Que lindo ver este vídeo Y aprender de los grandes
@wayquitv19023 жыл бұрын
Con la presencia de Bunge es una CUMBRE!
@YanzraGuerresL35 жыл бұрын
¡Maestros los 3!
@allanvasquez83694 жыл бұрын
Excelente expositores.
@paodi258010 жыл бұрын
muy interesante y claro, me sirvió mucho para mi ensayo
@gabrielgalvan83902 жыл бұрын
Vine acá por tarea, y me llevo otra manera de ver la vida.
@Myke_mar Жыл бұрын
X2 😲
@alexshoward Жыл бұрын
NO LO DEJARON HABLAR EN LA CUESTIÓN MÁS INTERESANTE: EL ORIGEN DEL UNIVERSO!! 😭
@facultad1000 Жыл бұрын
está editado
@javiroa2663 жыл бұрын
Gracias x subirlo
@Maisonier Жыл бұрын
Excelente programa, hubiese estado muy bueno tenerlo 1 hora hablando de todo.
@lua9745 Жыл бұрын
no
@jonathanduarte40406 ай бұрын
SI
@user-se5pq4ub4s2 жыл бұрын
Gran maestro
@jonathangamez76742 жыл бұрын
Me encantó
@user-vt3rb9ni7t4 ай бұрын
El mejor epistemólogo de todos los tiempos.
@blueacademy85583 жыл бұрын
Qué mente la de Bunge!!!
@titoespinosa42888 жыл бұрын
Excelentes exposiciones de ideas tanto de Sebreli y Bunge.
@joseesbhancamachoquevedo64207 жыл бұрын
Tito Espinosa i found you memes literarios.
@tonirodriguez89312 ай бұрын
El gran macaneador de Freud jaja q gran señor Bunge
@nellypatino7885 жыл бұрын
La ciencia su filosofía y su método Mario bunge
@hectorpaez54752 жыл бұрын
Excelente
@Ferran-Gnu-Linux4 ай бұрын
Cuando un científico pregunta "Qué es X?" creo que ya ningún filósofo se va a meter en sus investigaciones. Pero si un científico pregunta "¿En qué nos beneficia la investigacion de X?" o "¿Qué sentido tiene investigar X? entonces la filosofía sí tiene algo que objetar, ya sea por motivos éticos, legales, sociales o incluso políticas. Creo que la finalidad de un científico (independientemente de si lo que hace le gusta o lo sabe hacer bien) siempre ha de ser de utilidad humana de algún modo. Por eso creo que quienes financian las investigaciones científicas deben estar asesorados por filósofos. En otras palabras: no queremos monstruos, aberraciones o investigaciones descontroladas o disparatadas.
@jesusvergara9663 жыл бұрын
Heggel es un chanta... y eso no le gustó al señor... jajajajaja grande Marito Bunge!
@facultad10003 жыл бұрын
Hegel hay amores y odios
@hispanicusJr2 жыл бұрын
freud , el gran macaneador y argentina tierra de macaneadores
@wayquitv19023 жыл бұрын
Salieri Y Mozart ya sabemos quién es Salieri y quién es Mozart Grande Bunge.
@rominapavellotti9422 Жыл бұрын
🎉
@cesarmotril8 жыл бұрын
me mató la publicidad
@geronimotognoli-en7wu Жыл бұрын
bajala Bunge, con el pecho, a ver Klimovsky, bien definido
@cleitonleiton552411 жыл бұрын
ES DE ADMIRAR LA CAPACIDAD DE RAZONAMIENTO Y DE OBEJTIVIDAD EN MI OPINION PERSONAL ES MOTIVANTE GRACIAS SR MARIO BUNGE PSDT: ADMIRO LA POSTURA HUMANISTA
@danielbautista3423 жыл бұрын
Excelente crítica al psicoanálisis
@rottentomb9 жыл бұрын
Se queda corto, pequeño, en miniatura, Juan José Sebreli.. un niño frente al maestro Bunge que lo contempla con ojos de padre. Maestro Bunge es grande.. toda su obra, es un compendio de buen gusto y de sabiduría..
@kaikiske73845 жыл бұрын
El Sebreli ese es lo que en España llamamos un revistillas. Genial Bunge, eso sí.
@RodolfoAlcazarPortillo3 жыл бұрын
Bunge, mi referente favorito, está en lo cierto respecto de Kant. Pero cuando Gioffré le pregunta si el espacio y el tiempo son infinitos, contradice a Kant. Las antinomias de Kant son precisamente la prueba de que el tiempo y el espacio, parecen ser y a la vez, parecen no ser, infinitos. Gracias a las antinomias, Kant es capaz de decir que el tiempo y el espacio no existen fuera de la razón, como los olores y los colores.
@facultad10002 жыл бұрын
"el tiempo y el espacio no existen fuera de la razón" eso es ridiculo, el universo y el tiempo existen antes de que exista el hombre, a menos que plantee que esa razon sea Dios, entonces ahí se puede salvar
@rodolfoalcazarportillo89602 жыл бұрын
@@facultad1000 Kant es ridículo? Kant ha escrito el libro de filosofía que es considerado talvez el más importante y profundo de todos los tiempos. Si no lo conoces, es obvio que la filosofía pura te parece ridícula. Solo piensa que el tiempo es memoria. Sin memoria, el tiempo no existe.
@jonathanduarte40406 ай бұрын
Hoy día las ideas de Kant fueron superadas, sobre todo por la física. El espacio y el tiempo es tan material como los mismos átomos. En la relatividad general el espacio-tiempo es una entidad objetiva, la cual puede ser modificada por una gran cantidad de materia, y viceversa.
@RodolfoAlcazarPortillo6 ай бұрын
@@jonathanduarte4040 en realidad, es al revés. Kant ha mostrado que la ciencia se ha basado siempre sobre hechos metafísicos subjetivos (lo que es una falacia grave). Un debate Kant-Einstein sería una nueva destrucción (la segunda) de Einstein. Por el contrario, Kant probablemente estaría de acuerdo en mucho con Bohr, y Bohr podría llegar mucho más lejos con las ideas Kantianas. Bohr destruyó a Einstein, esencialmente porque sostenía la idea Kantiana que dice que _el sujeto define el objeto_ . La ciencia tiene problemas serios, y la posición típica es negarlo.
@jonathanduarte40406 ай бұрын
La ciencia que estudió Kant no es la misma de hace 100 años y menos la actual, se ha avanzado mucho. La física, la química, la biología, etc, no hace referencias a ningún elemento subjetivo. Tanto es así, que usted tiene que escribir desde un objeto electrónico, no desde su mente. Tiene que recurrir a elementos objetivos (que están fuera de su mente). Si Hubiésemos seguido las ideas de Kant, no se hubiese avanzado en nada. Te recomiendo leer la Ciencia su método y su filosofía, de Bunge, dónde muestra ente otras cosas, que la ciencia no es perfecta, y siempre está renovandose, es perfectible. Sin duda es la mejor manera de conocer la realidad, gracias a ella tienes tu pc o tu cell, electricidad, wifi, datos, vacunas, y sin fin de elementos.
@marianacarrillo9274 Жыл бұрын
😂😂😂😂 contraté premium y me salen con anuncios en el video 😅
@mariapenate13594 жыл бұрын
En que parte habla de el positivismo?
@normaespilco65833 жыл бұрын
Grande.
@mmowoa4 жыл бұрын
Cuando Bunge se pone a denostar a Hegel Sebreli se puso como loco jaja
@facultad10003 жыл бұрын
Hegel genera amores y odios
@geronimotognoli-en7wu Жыл бұрын
@@facultad1000 Hegel es un dolobu
@gerardobaltodano2 жыл бұрын
Los fundamentos de la ciencia (que es como decir que es producto de), es el pensamiento racionalista. El racionalismo "crea" una realidad (una realidad racional). Esa realidad que crea el racionalismo lo hace a traves de la ciencia. El otro brazo del pensamiento racionalista es el cristianismo. El sentido de la vida que crea el racionalismo, lo crea a traves del cristianismo.
@facultad1000 Жыл бұрын
Vos te creaste una realidad propia con todo ese macaneo que escribiste, o mejor dicho que crearon otros y vos repetis
@gerardobaltodano Жыл бұрын
@@facultad1000 Como conversar con alguien como tu que se deja decir tales cosas, sin que leas al menos un libro al año?. Es evidente el hueco de ignorancia en que te encuentras. Tu mismo no sabes lo que dices. Te lo digo con cariño.
@red-mundo71738 жыл бұрын
Hay términos y expresiones que requieren a la filosofía para su definición. Por tanto, la filosofía es la base de la ciencia.
@dirtibag3 жыл бұрын
Ad hominen... jajajaja... típico de alguien que no sabe de lo que se esta hablando
@franciscotrialv76832 жыл бұрын
estoy acá x mi tarea :D
@ginnatorreblanca18510 жыл бұрын
excelente!
@hispanicusJr2 жыл бұрын
alguien sabe la musica de la introduccion del programa ...gracias !!
@angelramosnavarro224810 жыл бұрын
Gran charla. =D
@hernanalvez4 жыл бұрын
A 30 macaneadores no les gusta el video!!!
@eltiomarchele43683 жыл бұрын
37 psicoanalistas XD
@Pablolgmann10 жыл бұрын
Excelente!!!
@Camistone093 жыл бұрын
Triste noticia la muerte de este ilustre Maestro
@punkkeke9 жыл бұрын
¡Excelente!
@lionel198519 жыл бұрын
Grande mario bunge en todo su esplendor
@Donama1310 жыл бұрын
Un exelente libro que pudiese abrir el campo fidedigno de las ccias sociales y Humanas
@pierremoisesvivanconunez305511 жыл бұрын
Muy buena información
@jorgealejandro13064 жыл бұрын
¿porque dice que wittgenstein se preocupaba de pavadas?
@cesarcamilorojano80614 жыл бұрын
Porque Wittgenstein creyó que la tarea del filósofo era purificar al lenguaje de sus impurezas. Qué realmente no hay problemas filosóficos. Wittgenstein prendió que la filosofía fuera una rama de la lingüística. Es como si la filosofía del lenguaje fuera la filosofía.
@BloodyGIR14 жыл бұрын
Por lo que he leído de Bunge: 1) Porque considera que la filosofía del segundo Wittgenstein reduce la labor de la filosofía a clases de lengua para niños de primaria y secundaria. Lo cual hace de Wittgenstein, según Bunge, un trivializador de la filosofía. 2) Porque Wittgenstein dice que, fuera de las elucidaciones lingüísticas, la filosofía no existe (como mencionaron arriba). 3) Porque para los cientifistas como Bunge, la filosofía se entiende de tres maneras: A) como el estudio de los conceptos más generales del intelecto humano de los que se sirve la ciencia para producir conocimiento; B) como la sistematización del marco conceptual que va arrojando la ciencia conforme se va desarrollando, y C) como la producción de propuestas políticas orientadas por A y B para mejorar nuestra calidad de vida. No estoy todo de acuerdo con la interpretación bungeana de Wittgenstein como la admiradora de Wittgenstein que soy. Pero tampoco me inclino maniqueamente a favor de Wittgenstein.
@mariahernandezfernandez7549 Жыл бұрын
En 2018 le hice una entrevista con mi hijo kzfaq.info/get/bejne/fN9im8KX0tbOYJs.html
@WhatMakesUsThink4 жыл бұрын
Mis respetos a bunge, pero no comparto su cruel trato al psicoanálisis, no practico esa disciplina pero mi esperiencia en la clínica me ha domostrado que nunca podremos precindir de los principios freudianos para ENTENDER las distorciones mentales. Que la entrevista profunda, se hace cada vez más necesaria para la cura clínica del pacientes en momentos donde las pildoras deshumanizan la Terapia. Es evidente que el psicoanálisis no es la salvación de la clínica pero sí el conjunto de todas sus partes.
@facultad10003 жыл бұрын
La psiqatria tiene una parte social como dijo Bunge parece qu en olo escucho, el pasicoanalisis no ofrece ningun metodo de cura, entrevista profunda no lo ivnento el psicoanalisis y no lo excluye la psiquiatria, ¿ud es profesional?
@dirtibag3 жыл бұрын
Pues... demuéstralo y hazte famoso no crees?
@fernandahdz413511 ай бұрын
Ponganle subtitulos :(.
@timyland9 жыл бұрын
Excelente los dos
@jorgeayala52914 жыл бұрын
min 2:50 comienza lo importante.
@ehrenfest94583 жыл бұрын
No de pavadas como Wittgenstein? 🙄🤔, caramba sos grande Dr. Bunge. (es sarcasmo, jijiji)
@irmrz3 жыл бұрын
???
@erickh.39227 жыл бұрын
Cuando opinó expongo mis limitaciones, cuando hablo soy analizado y cuando no lo hago nadie sabe de mi existencia.
@perezsebastian76694 жыл бұрын
Opinó quién?
@losbulbos11 жыл бұрын
Alguien sabe de que año es la entrevista?
@rafaelval4 жыл бұрын
2012
@marialemos42982 жыл бұрын
Quién más vino por tareas? 🙄
@facultad10002 жыл бұрын
Estudialo todo,
@unciudadanoejemplar50974 жыл бұрын
A 24 psicoanálistas no les gusta este video porque los dejaria sin trabajo.
@arnoldodelgadocote25452 жыл бұрын
dios si esisteen que año nacio mario bungue dividalo sumelo restelo y elevelo a la no potenciadios no esiste todos tenemos conceptos muy adiversos dios si esiste no se confunda la creacion tuvo un fin y nosotros somos materia depende como lautilices la materia la materia y7 el atomo diojenes
@jonnygedeon11132 жыл бұрын
ufff y alcanzó a ver, el maestro, todas las tonterías que nos obligan a tragar las ideologías: LGBT // FEMINISMO PROABORTO //
@facultad10002 жыл бұрын
él vivio en canada desde la decada del 60, sabe de eso porque en Canada de desarrolló desde antes, él diferencia el feminismo político (al que apoyo por emancipar a la mujer) del feminismo filosófico (del que esta abiertamente en contra porque dice que el conocimiento cientifico y filosofico ha sido "machista" o "sexista")
@oscarernestocartagenavalen6075Ай бұрын
Bunge no sabe nada de literatura, ni de lingüística.
@rainbowgirl72719 жыл бұрын
esta vola es una paja .___.
@juanpablopalomeque73674 жыл бұрын
"un buen psiquiatra sabe que además de la píldora tiene que darle consejos sobre el estilo de vida, sobre cómo resolver problemas macro, problemas de inserción social, de interacción con otros seres humanos, para los cuales la píldora no sirve. La píldora predispone al paciente a que afronte esos conflictos de manera más calma, más racional, etc. Pero no resuelve los problemas, por supuesto que no. Para eso hace falta la educación del paciente que si no se ha dado en la familia o en la escuela tiene que dársela un buen psiquiatra, muchas veces un amigo, incluso un sacerdote, puede darle consejos sobre la manera de conducirse que no tienen nada que ver con la psicología. Hay que combinar el tratamiento químico con el tratamiento social del paciente. El paciente forma parte de muchos sistemas sociales y hay que aconsejarlo." Ahhh bueeeenoooo!! ¿Y quién le enseñó a vivir al psiquiatra para que de consejos de vida? ¿La inserción social es un problema individual y del cual el individuo debe hacerse cargo con los consejos de su psiquiatra; no existe la chance de que el problema de la exclusión social sea justamente por lo social? ¿Una píldora hace a alguien más racional? Dejate de joder!! ¿Para resolver los problemas psicológicos hace falta educación, y si un paciente no puede resolverlos es porque no está educado? Vos sos un ladrón Bunge!! Realista metafísico dogmático!! Sos la negación de lo humano: de lo ambiguo, de lo complejo, de lo contradictorio. Qué vergüenza!! Este tipo es peor que Derrida, Lyotard y Foucault combinados. Gran estafador, gran charlatán, gran macaneador. Increíble que gente lo siga...
@elpatron21482 жыл бұрын
Psicoanalista detectado.
@Abitbol0007 жыл бұрын
Ciencia y religión se parecen tanto que asusta. Me genera más confianza Olmedo haciendo Manosanta...
@jorgeayala52914 жыл бұрын
Disculpen ¿En que se parecen "tanto"?
@monkeyanddragon27704 жыл бұрын
Si se parecen entonces es porque eso no es ciencia real.
@Abitbol0004 жыл бұрын
Se parecen en el ciego fanatismo que genera en algunos. Hay buenos científicos y hay mercenarios al servicio de la ciencia. No ver esto es parte del mismo fanatismo. Nadie cree que su secta es una secta...
@conacdg8515 Жыл бұрын
Alguien sabe de un video sobre Mario Bunge, en donde en la caja de comentarios, hay un tipo llamado Alvaro Satander, criticandolo? porfavor hace rato que estoy buscando su comentario si pudieran decirme en que video esta me lo dice, gracias por su lectura.
@drunichs11 жыл бұрын
Que fea entrevista no dejan que termine con sus ideas y a parte se ve un cojare de Juan José cuando habla con Bunge volteando a otros lados como si quisiera ignolarlo. Pareciera que tuvieran el tiempo contado y no les importara la opinion del ganador del principe de Asturias.
@unciudadanoejemplar50977 жыл бұрын
PARA MI LOS POSMODERNOS TIENEN RAZON, ESTAMOS PRESENCIANDO UNA EXALTACION DE LOS RELATOS EN ESTE CASO EL RELATO CIENTIFICO. ESTOS VIEJOS ESTAN A UN PELO DE HACERSE CURAS Y RABINOS ORTODOXOS JAJAJAJAJAJAJ YA FUE, NO LO SAQUEN A PASEAR TANTO A BUNGE, ESTA GAGA EL VIEJO, CADA TANTO PEGA UN DERRAPE, ES MUY CHISTOSO Y EVIDENTE CUANDO LO HACE.
@leonardoc65047 жыл бұрын
_EXALTACION DE LOS RELATOS_ A la mierda. Parece que tenemos el honor de leer las palabras de un intelectual.
@unciudadanoejemplar50977 жыл бұрын
ES VERDAD, HAY ALGO INEQUIVOCO Y ES QUE HAY EXALTACIONES DE RELATOS POR TODOS LADOS, LOS FUNDAMENTALISMOS ESTAN A LA VUELTA DE LA ESQUINA. YA NADIE OPINA CON MESURA, AHORA TODOS CREEN Y TE OBLIGAN A CREER.
@leonardoc65047 жыл бұрын
En este vídeo en particular: ¿A donde ves una exaltación del relato? ¿A donde ves fundamentalismo? Es un debate sobre los peligros inherentes de las pseudociencias, tales como, la homeopatía, el psicoanálisis, la quiropraxia, etc. Que en caso particular de la Argentina están consideradas como ciencia verdadera por la mayoría de la población. Bunge utiliza algún que otro concepto de la epistemologia que podría ser difícil de entender; pero el mensaje es mas que claro. *Repito* ¿A donde ves el fundamentalismo?¿A donde ves la exaltación del relato?
@unciudadanoejemplar50977 жыл бұрын
En el minuto 26:19 Bunge se va a la mierda cuando contesta la pregunta jajajajajajaj Todos terminan en lo mismo Ciencia y Religión, las ironias de la vida. Yo hago ciencia y no te podria negar que en la ciencia al igual que en la religión hay dogmas y prejuicios, parece mentira , pero los hay. Por otro lado lo que valoro de Bunge es su objetividad, aunque muchas veces decae en didactica y pedagogia, es bastante objetivo.
@leonardoc65047 жыл бұрын
Habla de fundamentalistas, no se refería a religión. En el mundo de la ciencia (que tambien muchas veces se mezcla con la politica, lamentablemente) no existen los dogmas, si podria haber prejuicios como en todos los ambitos, pero dogmas??
@alejandroernestobill46685 жыл бұрын
estos muchachos están cargados de teoria!! diria popper..... bunge es fisico... decir que es filosofo de la ciencia,, es raro....empieza diciendo que hay que entrelazarlas y después desacredita posturas filosoficas! sebreli que decir! siempre fue un pavote!
@pinto-psi5 ай бұрын
Alquien conoce si Bunge hizo un panel con Bernstein?