No video
V-280強在哪 ? 傾轉旋翼機將一統天下了嗎⁉️ V-280飛太快 誰能護航 ? | 美國陸軍 | 美軍 | 軍事 | 12/10【馬克時空】
Рет қаралды 128,707
Күн бұрын
@markspacetime Жыл бұрын
🤝 合作邀約、意見反饋 👉🏻 markspacetime@gmail.com 💪🏻 贊助支持：donorbox.org/mark-space-1 💎 歡迎大家追蹤【馬克時空】其他平台✨✨✨ 🌍 乾淨世界 ➡ bit.ly/3UyoZe4 🚀 Facebook ➡ facebook.com/馬克時空-Mark-Space-104329048322968 🛩 Instagram ➡ instagram.com/markspace5/ 🛰 Telegram ➡ t.me/markspacechannel
@efa2000x Жыл бұрын
美帝陸軍地勤： 看到SB-1的同軸反轉+尾旋翼+3旋翼共用傳動系統....... 忽然覺得V-280的90度傳動機構也沒啥了~~ V-280的速度和航程明顯要優於SB-1，較差的是低速和旋停的性能。 就如徐某人說的，美帝陸軍看上V-280的高速和航程。 而且V-280顯然進度管理更好，在2017年12月就完成首飛，證明技術成熟度比較高。 SB-1因為墜毀和一些其他問題（沒錯兇手就是尾旋翼的傳動機構!），拖到2019年3月才首飛。 至此，V-280的飛行時數超過200小時，有5名陸軍試飛員試飛了15次。 因此設計團隊得以根據試飛員的意見回饋來修正設計，逐漸完善V-280。 SB-1的飛行時數不到100小時，據報導，SB-1表演了樹稍高度的超低空飛行； 飛行速度超過200節，以及傾斜60度的急轉彎，展現拿手的低空性能。
@bl5774 Жыл бұрын
感谢马克的精彩分析
@ubcTech Жыл бұрын
美國的裝備都是經歷了戰場試煉與實際操練下不斷改進的，可靠性非常高，許多數據也不是紙上談兵。
@qfenf Жыл бұрын
Sb1适合特种战争纯陆地战，v280适合大规模战争跳岛作战，由此可见陆军的战略意图也是向亚太转向
@hsieh2704 Жыл бұрын
哇，真精準， 快點建議維尼改變建軍思維， 開始也用「雙旋轉翼機」， 以制衡美軍， 加大投資中共解放軍陸軍部門的旋轉翼機， 讓一班人配置一架旋轉翼機，讓美國嚇到吃手手。
@chokingornot Жыл бұрын
@@hsieh2704 别在这里发点
@user-ms8qg2rz5s Жыл бұрын
@@hsieh2704 維尼自己要不要？要的話就讓領導先走了
@肥宅阿兵哥 Жыл бұрын
👍
@hsieh2704 Жыл бұрын
@@chokingornot 什麼是發點？ 發點心給大家享用？ 你要這般描述俺的文章也是感謝讚美， 知道俺是最有分享心之人 厲害啊不愧是厲害了我的強國。
@JC-uf9nw Жыл бұрын
讚讚！感謝馬克
@a7721523 Жыл бұрын
理論上V-280跟SB-1都還距離實際服役應該會有的構型有一段差距,真正到了服役階段可能跟現在的原型機會有相當程度的改變,同時旋翼機的活動需要較大的淨空,跟傳統布局的直升機或是SB-1用途會有一些差別,最終兩者都獲得採用的機率也不是沒有,就好像黑鷹跟契努克兩種直升機的布局跟用途是不一樣的,而兩者都是相當重要的機種
@87you87tube Жыл бұрын
又撞題了，恭喜兩位，也恭喜兩邊都看的觀眾
@user-ms8qg2rz5s Жыл бұрын
V280應該不會有海軍版，SB-1有機會在海軍版上敗部復活。如YF17轉生成為F/A18
@rainbowsky119 Жыл бұрын
信息丰富。谢谢🙏
@fumibox3513 Жыл бұрын
武裝直升機可以退出戰場了，KA-52在烏克蘭戰場的表現還不如無人機，武直速度太慢目標又明顯，很難躲過單兵防空飛彈攻擊。體積小機動性高更難被偵測的無人機比較容易在現代戰場生存，如果烏克蘭可以裝備一萬架類似TB2無人機，戰爭也許可以提早結束。
@Givemesomemoney0812 Жыл бұрын
那只是單純因為卡52太爛，連基本的精確制導武器都沒有配備，遇到對方有精確制導的刺針當然會毫無還手之力。而且目前無人機也沒有辦法提供伴隨地面部隊的空中壓制火力，直接否定武裝直升機的存在意義有點太激進了。
@charleschu3890 Жыл бұрын
V247 無人化才是未來趨勢，不然武直被刺針打好玩的，在機腹掛個旋轉機砲也不是難事
@master-qiumingshan Жыл бұрын
V280适合取代黑鹰直升机，作为下一代通用型直升机，而SB-1突袭者适合取代AH64D长弓阿帕奇作为下一代侦查攻击直升机😀
@user-dv3cp4rz9q Жыл бұрын
沒辦法啊..越高科技的武器本來就比較貴就像B-21突襲者雖然成本比B-2幽靈低但還是屬於最新高科技武器 B-21突襲者一架還是要7億美金比普通的轟炸機要貴上許多!
@kaneandy1836 Жыл бұрын
所以b21是戰略轟炸機 而不是密集轟炸用的😂
@MrGary9370 Жыл бұрын
密集火力轟炸的就交給B52啦，B21是手術刀重點破壞~
@harryhuang5566 Жыл бұрын
我覺得阿凡達裡頭的直升機和運輸機也很有看頭
@walkerken5 Жыл бұрын
阿凡达里头的直升机不适宜地球人。因为地球的空气密度使它飞不起来。
@giszionster Жыл бұрын
以後上火星可能看的到
@lung415 Жыл бұрын
旋翼機的作戰優勢太明顯了，直升機是一定會被取代的。
@hsienfushih Жыл бұрын
直升機的懸停能力較好，對於地面救援為佳，旋翼機強在輸送，不會全面取代
@walkerken5 Жыл бұрын
不一定，看客户要求。后推的旋翼机修改一点，价格上就可以顶死你。 欧洲哪一台，两个兼顾，构建简单，只是不宜军用。
@xoxo2685 Жыл бұрын
旋翼機較適合做運輸，直昇機就較適合做武裝攻擊。
@user-cc3qd2jy1l Жыл бұрын
@@hsienfushih 倾旋翼推力更大，搭载武器弹药也更多，能装的装甲厚度也更多，并且能装更多的燃料提高航程还有最重要的速度也更快，几乎各个方面都明显优于传统直升机，唯一的缺点就是技术太激进导致不成熟不稳定容易出事故，但是根据几十年的技术积累现在决定全面替代传统直升机就意味着美国在倾旋翼的技术上已经足够成熟和可靠
@chokingornot Жыл бұрын
但是旋翼机的占用空间太大了，不利于海上行动。海军应该还会保留一部分直升机的。
@yuhan9253 Жыл бұрын
谢谢马克兄的精彩分享。有个小白的问题：既然没有其它直升机适于为V280护航，能不能将一些V280做改造，增加装甲和武器，成为护航机？
@harryhuang5566 Жыл бұрын
感覺會類似空中砲艇
@walkerken5 Жыл бұрын
比V-280速度更快的直升机还沒有生出来。而且拿飞机为V-280护航那是空军制空权的领域了。
@yuhan9253 Жыл бұрын
@@walkerken5 所以我问为什么不用改造过的V280为V280护航。不是用其它飞机。
@KenNY_mo Жыл бұрын
@@yuhan9253 我認為其它戰機已經足夠，真要有護航直升機也不會是V280，還不如用回黑鷹
@a11836449 Жыл бұрын
可以吧 畢竟這年頭啥不是模組化設計 航程航速都那麼高 如果要進戰場犧牲掉一些的話 別說機槍了 怕不是還能外掛幾顆對地導彈吧
@Kevin_1637 Жыл бұрын
以前某些国家的🚁和黑鹰的差距还能看到尾灯 等v280大量服役的话 那直接把它们甩的用望远镜都看不到车尾灯了
@abramsm1a271 Жыл бұрын
簡單來說雙引擎的V-280的推進速度大於所以現役單引擎的武裝直升機。 另外除了突襲者的武裝還可以護航，另一家貝爾360看情況可能也是外掛武裝。 外掛是為了平衡性速度一定不會到極限180節的 。
@RichardHau Жыл бұрын
能讲一讲巴赫穆特方向的战事吗，现在国内都在宣传乌军在巴赫穆特损失惨重，还有说俄乌双方损失都很惨重，能讲一讲吗？
@user-ii7fw8bs5m Жыл бұрын
對v280而言,到目前為止最好的解說!
@user-qm2mg6hf5g Жыл бұрын
論耐打度及战場生存性 還是屬意v280
@kinetic7617 Жыл бұрын
未來V280有武裝直升機型，可以為通用型護航
@arcusdong2979 Жыл бұрын
護航部分應該還是交給F-35取得制空權吧？至於其他國家應該還買不起比黑鷹貴三倍的V-280。
@hsienfushih Жыл бұрын
黑鷹要出升級版，類似F-16 升級成 F-16V
@user-hp6hl1zs5o Жыл бұрын
我看v-280乾脆機體換裝成阿帕契的戰鬥系統跟防護系統.翼下載彈大概可以多一倍改成戰鬥直升機.直接用v-280掩護v-280比較快!!
@max03msr Жыл бұрын
V-280本身也有2種武裝型和艦載型的方案
@user-zt9cd4os2y Жыл бұрын
V-280螺旋槳是平飛狀態時，再多的載彈量在非旋停狀態下也沒有用，螺旋槳會跟飛彈打架的。
@max03msr Жыл бұрын
@@user-zt9cd4os2y 在旋翼45度的時候應該就可以打飛彈了
@user-hp6hl1zs5o Жыл бұрын
@@user-zt9cd4os2y 我看他的翼展很大如果裝靠近機身一點應該可以裝.他的機身也很大直接裝在肚子裡應該也可以穩超過阿帕契
@user-zt9cd4os2y Жыл бұрын
@@max03msr 你看過操作手冊嗎？！45度可以發射飛彈喔🤔
@user-wk1fy3up8b Жыл бұрын
改裝280，讓一部份變成武裝直升機！
@max03msr Жыл бұрын
美國又將甩飛世界一個世代了！！ 這次FLRAA美國選了V-280，感覺賽考斯基的Raider X贏得FRAA的機率不小，雖然技術成熟度、火力及價格上可能不如貝爾360，但它的航速快，如果美國陸軍要拿來搭配V-280應該是首選，而且拿掉武裝套件還可以載人載貨，畢竟V-280所需起降場地大，Raider X還可以拿來當小型運輸機用，而且對於選擇供應商，美國應該不會想把雞蛋都放在同一個籃子裡，畢竟貝爾剛贏了FLRAA，但不得不說貝爾360真的是很漂亮！ 不過FLRAA要取代的還包含部分阿帕契，不知道武裝型的FLRAA，美軍是不是也選擇V-280還是Defiant X？以構型來看Defiant X似乎是比較適合改武裝版，但護航V-280來說航程和速度明顯是跟不上的.........另外V280也有在研究各種艦載機構型
@xcxh2023 Жыл бұрын
马克周末愉快
@user-cg3lt4ch9o Жыл бұрын
材料厲害、設計還好。
@hsiaoshih Жыл бұрын
就類似( 勇士們 )電影中 HU-1 直升機的用途,長程奔襲/突襲,形成局部優勢
@marinese568 Жыл бұрын
現在的形態 野戰防空武器精良 , 已經不會再這樣 空降連級以上單位 來包圍或阻斷戰術
@user-cc3qd2jy1l Жыл бұрын
倾旋翼直升机之所以之前没用到武装直升机上是因为，技术不成熟不够可靠，只能优先使用在运输机上，运输机上的性能要求比武装机上的要求要低不少，经过长时间的技术沉淀和改进，现在的倾旋翼技术已经非常可靠和成熟，再加上倾旋翼的优势比传统的直升机优势非常明显，所以现在开始大面积用倾旋翼替代传统的直升机，未来美国在直升机上面的优势比其他国家直接提到一个量级的差异，对于其他国家来说倾旋翼机还属于不法攻克的一个技术瓶颈，想造出来都很难更别说反超
@user-nm6gx9xi2z Жыл бұрын
v280引擎固定向後噴氣，旋翼可向前或向上，v22引擎與旋翼連動。
@edlee8949 Жыл бұрын
I like the look of the DEFIANT X. The US Military should purchase both of them, just like the F-16 and the F-18 Hornet.
@HIEHIMIKO Жыл бұрын
360不屈者跟戰地2042中美軍的隱形戰鬥直升機好相似。
@zefyra-metriz Жыл бұрын
個人還是很希望突襲者X能夠量產，那個飛行速度，以及隱身能力相當不錯，理論上也能給V280護航。 但「有人」就成為缺點了，如果無人機可以完全執行護航任務需求，那很可能會全面無人化，畢竟由無人機護航，可以更大幅度地減少傷亡，任務彈性也能更大。
@walkerken5 Жыл бұрын
巡航速度慢，航程短，如何护航？
@huabinli9112 Жыл бұрын
chhcvmcvrvcnb ba😢 yobz絮yvbb不吃hfff l🎉 女佣给源源yro
@hsienfushih Жыл бұрын
如果 FARA 直升機能載人，能作為 V280 被擊傷時的撤退方式，比較有意思的是~武裝直升機對格鬥的需求，不知道現代戰爭，直升機的機動性是否還有存在的必要
@walkerken5 Жыл бұрын
没有。现在大大小小的地对空武器太厉害了。非隐身战机如F-16丶苏-27系列都很危险，何况直升机? 俄乌冲突就是证明。
@hsienfushih Жыл бұрын
@@walkerken5 沒錯，防空武器太強了，所以全職武裝直升機的需求還在不在，是個問題，等掌握制空權後， V280 有一定自衛能力，也能運兵，對武裝直升機的護衛需求會下降，在此之前，類似 FARA 的計劃，被取消了兩次，需求沒那麼強了
@remiter00 Жыл бұрын
雖然武器設計本來就不該考慮顏值，但。。。 定翼機大致上還是走在性能越強顏值越高的方向，旋翼機則是相反。 難怪飛行員間會有則調侃旋翼機的笑話。
@clisom0010 Жыл бұрын
也許下一代旋翼機會裝噴射引擎
@kelvincheng7066 Жыл бұрын
黑鹰机身➕鱼鹰旋转机翼➕A117尾翼。
@atosmond6054 Жыл бұрын
這個名字不就是說明了外表，魚+鷹，魚的外觀加上了老鷹的翅膀😁
@HsuAlejandro Жыл бұрын
不知道未來能不能看到使用無葉風扇原理的飛行器。
@walkerken5 Жыл бұрын
看不到。 为什么？因为拿牛顿第二定律作推导，升力与浆叶面积成正比。 当初苏联的垂起战机使用涡喷的毛病就是这问题。 为什么F-35使用升力扇？就是增加浆叶面积。
@chia-hongchin4514 Жыл бұрын
之前是有看到小型模型機的測試影片啦，是個有人在嘗試的方向但未來暫時不明
@user-fr2uc5ph7q Жыл бұрын
支持一下
@Alpaca_Luna Жыл бұрын
旋翼向前時，真的能發射地獄火嗎？
@user-nj6tg8ww2o Жыл бұрын
阿凡達裡面飛來的～
@kogado091006 Жыл бұрын
看來只有在懸停狀態下才能從機翼掛架發射武器。這樣設計要做武裝直升機感覺有點危險不曉得解決方案是什麼
@Yang-MianHanZhu Жыл бұрын
你今天的节目内容与徐某人撞衫了啊！
@WeilongYou Жыл бұрын
板凳!
@leolam7239 Жыл бұрын
专业！
@minutes152002 Жыл бұрын
飛狼真的快出現了...
@dwightlooi Жыл бұрын
我觉得美军把 FLRAA 给了Bell的 V-280 以后，会把 FARA 给 Sikorsky 的 Raider-X 以为持两家主流军用旋翼机生产商。
@harryhuang5566 Жыл бұрын
深有同感，突然想起F-18和F-16的故事，當然還是有差別
@dwightlooi Жыл бұрын
@@harryhuang5566 FLRAA 数量是 FARA 的五六倍，但五六百架的定单还是够Sikorsky在军工旋翼界活得好好的并保持计术团队的代代传程。
@dwightlooi Жыл бұрын
@@harryhuang5566 还有一可能是AH64 的接班人不会是 V280 的变种，而是 Defiant-X 的双引重钾版。
@hsienfushih Жыл бұрын
黑鷹大機率會推出升級版，增加航程、速度，為買不起、買不到的客戶提供升級
@walkerken5 Жыл бұрын
黑鹰直升机航程丶速度已经是极限，就如螺旋桨飞机面当音速那样。 有人已经試验了，但被SB-1淘汰。
@AkiraNakamoto Жыл бұрын
只能垂直机身方向吹风的基本模式摆在那里，你再怎么升级也是量变不能质变。 像西科尔斯基/波音那样加一个水平方向的螺旋桨是不得不采取的补救措施，但这样一来，一个垂直 一个水平 两者完全正交无关，效率高不起来，和V280这种双发在各种工作模式下都同心协力是没法比的。
@walkerken5 Жыл бұрын
不一定吧？直升机旋翼向前倾转不就得了？!
@buleirww7471 Жыл бұрын
比较看好突袭者X的设计。而且还消耗更少甲板空间。双旋翼的问题是，悬停的时候只要一个发动机停机，后果就是翻白肚皮，直接爆炸了基本。单轴线设计至少不会翻白肚皮，机组和地面的生存概率还有的商量。
@LW-zc9ml Жыл бұрын
多了解一下再发言，贝尔公司的倾转旋翼机是两台发动机用传动轴耦合在一起。单台发动机停转的时候两侧旋翼可以通过传动轴共享剩下的一台发动机的功率，所以不会导致翻覆。
@buleirww7471 Жыл бұрын
的确是，我后来也看到了。但是看起来如果气候风大的话，我觉得也依然是突袭者会比较稳，没有太多招风面。悬停的稳定性我敢说突袭者远优于V280. 可能米军太要航速吧，只是我觉得280节比突袭者的200节也不能说有太显著的优势。我个人兴趣关注一点飞航，欢迎讨论。
@tomliu4595 Жыл бұрын
v280有武装版吧？
@user-az7255 Жыл бұрын
V-247那個火器佈局，沒辦法邊飛（不減速）邊射；它的旋翼必須轉向上升才不會阻擋到火器（飛彈）的彈道，不上升會直接打在自己的大旋翼上 而上升勢必減速甚至懸停的狀況，做不到傳統武值的邊飛邊射；雖然你飛的快但你一但停下來轉發動機勢必被射爆 希望美國陸軍在這邊有看到這點，別只顧航程跟安全性，它那樣的旋翼配火器反而變危險性 當然拿來當運送士兵是比較好的選擇，但拿來攻擊就不如傳統的
@kokonoe8973 Жыл бұрын
飛彈可以先脫離掛架往下掉0.5~1.5秒再點火的好嗎
@DarkerBlue Жыл бұрын
V280还能作为预警机的载具，比鱼鹰小还轻，几乎可以适应世界上所有中小型航母和两栖攻击舰，搭配F35简直就是天作之合。
@avivahao9168 Жыл бұрын
这大概率就是英国新航母的新舰载预警机平台。
@yuweichiu7132 Жыл бұрын
前提是要有錢，要把陸基版的東西改成海基版可不容易，機體結構要強化還得重新設計折疊的機翼與槳葉，還要改用耐鹽蝕的質材.........。以目前美國的經濟情況大概短期內大概不可能。比較合理的推算，也要陸軍正式服役了5-10年，把一些潛在的問題解決後，海軍與海陸再砸錢發展出海軍版。
@jack4683 Жыл бұрын
用MV22改也行
@everestshadow Жыл бұрын
天线怎么放，旋翼不会影响么？还是会用相控阵？
@jack4683 Жыл бұрын
@@everestshadow 應該是採刀型向控陣
@user-lg1vw4en3k Жыл бұрын
異塵餘生的感覺來了
@pewpew9040 Жыл бұрын
我，怎么突然觉得这个像做棉花糖的那个机器。好久没吃棉花糖了
@user-kr9rh5vt9q Жыл бұрын
將有更先進防空飛彈系統出現應對戰場上存活低，被當成靶機打太容易了
@giszionster Жыл бұрын
你不是沒看過美國怎麼打伊拉克
@user-kr9rh5vt9q Жыл бұрын
@@giszionster 你看過霉軍打阿富汗嗎，打了二十年還打不贏還下跪磕頭道歉，哈哈
@fonghuilee3321 Жыл бұрын
這類可垂直起降飛行器 主力應該是在戰場支援 但是脆弱性是高於固定翼（A-10) 用於低強度戰區也就罷了 高強度戰區就送菜了 師級防空火力含蓋至少8-20km 這類旋翼機是不能進入 從限制來看 又是欺負小朋友的拳頭 能讓這類飛行器使用的場所 應該是針對非洲 低強度無遮蔽 要是海島 椰子樹下的RPG恐怕又要熱銷了 至於護航 現在多是區域連防 持續在航線分時分區密集掃蕩 而非肉盾式的護航
@balei4731 Жыл бұрын
与猪姆相似都是碾压式治安战时的作战想定，面对大国就是比火鸡飞更快的天鹅
@oumuamua3973 Жыл бұрын
有個疑惑搞不懂如何讓螺旋槳向前，一個沒弄好座艙抬頭，螺旋槳根本無法向前哈哈…估計應該是螺旋槳葉與槳座的配合才能使螺旋槳朝向前。
@walkerken5 Жыл бұрын
作用力与反作用力的缘故。
@walkerken5 Жыл бұрын
其实不用看数据，SB-1肯定不会赢。 从飞行器布局就知道了。 用样大小螺旋浆使用同一功率发动机，如SB-1后推的话其功效差很多。所以要榨取发动机功效一定是V-28O的前拉式。何况SB-1螺旋桨很小，功率利用率低，推力就很有限。 直升机使用率90%以上用于平飞，垂起只占很小一部分。SB-1垂起再灵活，得分也会很有限。 而且飞行器首要指标是升阻比。现价段直升机航程短就是升阻比差丶沒有机翼的缘故。 虽然SB-1可以meu值等于1，平飞时旋翼阻力小，但是沒有机翼，升阻比还是不如V-280，航程自然比不上V-280。 所以不用看结果，或作数据比较，飞行设计就如下象棋那样，开局错了，滿盘皆输。而且历史上这样的案例很多。歼20也是如此，五代机设计，一开局就上鸭翼，就死定了。
@atosmond6054 Жыл бұрын
那為何中共還在量產奸-20,甚至還推出雙坐版
@junshang8648 Жыл бұрын
美国陆军有F35B，所以F35B就是最完美的护航机！
@user-mh7uw2sy7z Жыл бұрын
陆军怎么可能不要这个，我又不是没坦克还要频繁跳岛的马润。我有的是大量基地和机场，无人机，电子战单位还有坦克装甲集群，我当然要选个载人多航程远的啰。突击者X更适合马润倒是。
@user-xu7jz4li7e Жыл бұрын
是“得標”而不是“中標”??
@user-ic6vd1jc2x Жыл бұрын
張得功🙋♂️有🔜李得勝🙋♀️有🔜王中標😵💫❓️
@user-ic6vd1jc2x Жыл бұрын
推背46象☯️渙＝抗爭運動＝黯黯陰霾，殺不用刀⏩“萬人不死，一人難逃”👉2026各路紛紛突破武警截堵🤺🔜🧸🔫👨🏿✈️擒賊擒王會師北京🫂 天文易學皇極模型⬇️落在丙午26年度四及五爻 鼎之同人：羅張目列，圍合有缺， 採捕無功，魚鳥得脫。 同人之鼎：兩虎爭鬥，血流漂杵， 城郭空虛，蒿藜塞道。 姤之同人：陰為陽賊，君不能克， 舉動失常，利無所得。 同人之姤：宜昌娶婦，東家歌舞，長樂歡喜。 ⚠️民鬥警過程慘烈↔️青年必須採購防護裝備⚠️ 全國各地人民突圍寫在2026年度；北京城兵變＆政變同步寫在2027🤔首都兵變實際該在26年五爻發生↔️然後民主運動乃能會師天安門廣場🔜而且27值班臨卦▶️初爻開年就政變啦～
@user-ic6vd1jc2x Жыл бұрын
丁未2027年度預算卦組🇨🇳⤵️🇹🇼⤴️ 鼎之臨：火入井口，陽芒生角，犯歷天門， 窺見太微，登上玉牀，家易其公。 臨之鼎：千歲廟堂，棟橈傾僵， 天厭周德，失其寵光。 姤之臨：禹召諸神，會稽南山， 執玉萬國，天下康安。 臨之姤：牙蘖生達，室堂啓戶， 出入利貞，鼓翼起舞。 所謂劫數，所由必經之路，其中關鍵時刻事件。 推背圖46象▶️A.D.2024～2033鼎世之五爻；25民變🔜26兵變🔜27政變✅皆必然發生。若有或然率👈李淳風豈願自壞“六壬仙師”名譽❓描寫成功結局。 兵變領導班子🤔為啥不繼續一党專政❓ 我也沒辦法猜他們的想法🤗【皇極經世】年度預算卦組👈易理爻變 ＋ 天文循環周期註定干支劫數👉請參考【丙丁龜鑑】宋“柴望”著。 （46卦圖讖頌=李淳風的結論保證，而且年度預算卦組皆查證契合，民變促成兵變肯定會兌現）
@jackhu231 Жыл бұрын
护航飞机并排飞还是在后面飞？
@user-he3px6ne8b Жыл бұрын
👍👍
@blnk263710 Жыл бұрын
傾轉旋翼機未來會不推出超大版四個螺旋槳版，就跟UH-60黑鷹直升機與CH-47 契努克直升機的差異
@walkerken5 Жыл бұрын
不会的，因为旋翼越多，效率越差。兩个已经是极限。最好一个，如果直升机旋翼向前倾转。(有专利)
@Weng-window Жыл бұрын
v-280的护卫可能是无人机？
@jasonxu7574 Жыл бұрын
改装A10来护航？
@kelee4730 Жыл бұрын
百花齐放
@borntorice Жыл бұрын
目前能為V280護航的, 我想到的只有空軍有: A10跟AC130. 看起來, V247更像是V280的忠誠僚機, 作戰時看情況由地面指揮官控制, 或是由飛行員控制.
@ukrainiantractorarmy7979 Жыл бұрын
说句实话。。。在护航这个问题上，我看不出任何不能做俯冲，剪刀，破s的飞行器能给v280护航。。。。因为这些动作v280大概率能做
@jacobyu5050 Жыл бұрын
F35 或 A10为 V280护航应该没问题，不一定要武装直升机吧
@lahushih Жыл бұрын
看完支援機影片心得，美軍遲早需要飛狼的，哈哈。
@Ulsadfqwernvic2 Жыл бұрын
V-280 is not replacing AH-64.
@ChiShiangChen Жыл бұрын
陸軍：又能用定翼機了
@blackraven3526 Жыл бұрын
鱼鹰的 缩小版 哈哈
@user-ui6bp5bn7e Жыл бұрын
直20才山寨成功，这边就要退役了😂
@user-ph2uq4zf9b Жыл бұрын
這種造型的飛機還在開發階段，
@turner9324 Жыл бұрын
V280取代黑鷹沒問題，阿帕契還是另一種才可能
@user-ms8qg2rz5s Жыл бұрын
AV280?
@mjk7530 Жыл бұрын
旋翼機首推三蹦子，十萬架蜂群戰術渡海，還標配四枚導彈，誰與爭鋒？
@walkerken5 Жыл бұрын
公公，应该是前出东海，直插中南海，谁与争峰？! 当然中共拖不了很久了，很快玩完。
@maxwoo07 Жыл бұрын
那個你敢渡海！三傻子吧。。。中国人啊
@haixinshang5632 Жыл бұрын
不如直接把V280改成武装攻击直升机
@balei4731 Жыл бұрын
碾压式治安战的利器！天鹅比火鸡面对火枪能逃的更快？
@user-hc1fk6kw6g Жыл бұрын
v280旋翼更大，避免了v22因为旋翼小下洗气流过大的缺陷
@AkiraNakamoto Жыл бұрын
最大的改进是从V22的双发串联质变为V280的双发并联。V22是任一台发动机故障则必失去平衡而坠毁，V280则相反 是和A10 AH64一样的两台发动机全故障才坠毁。
@walkerken5 Жыл бұрын
V-22一台发动机死机还可以飞吧？
@AkiraNakamoto Жыл бұрын
@@walkerken5 V22相当于双发串联，任一台发动机故障则失去平衡坠毁。
@jack4683 Жыл бұрын
@@AkiraNakamoto V22中間有備用傳動軸啊一樣一臺掛了還能飛
@AkiraNakamoto Жыл бұрын
@@jack4683V22的中间辅助传动轴太小，只能用于平飞模式，垂直起降时承受不起 所以会动作变形导致事故。V280的设计是两个发动机完全并联。
@user-pc1ev8si2n Жыл бұрын
目標就是把中國的直升機比下去!👍👍👍
@Iz-run Жыл бұрын
坐等徐某人
@UkraineMM Жыл бұрын
乌克兰走向胜利！乌克兰走向光明！！乌克兰将收复所有的被占领领土！！！胜利属于乌克兰！！！祝福全乌克兰！！！祝福全乌克兰人民！！！ 全世界的国家和人民全都支持乌克兰伟大的捍卫国家主权尊严的正义战争！！！这里是我根本就看不懂的各种语言，这是来自全世界正义的声音！！！ Ukraine will win russian Ukraine won the championship 🇺🇦💪Slava Ukraina 👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦8964 Выживи, дорогая тебе, сражаешься за любимую страну молитвы всегда вместе 8964 ДАВИТЕ И УНИЧТОЖАЙТЕ россискую армию бандитов .👍🇱🇷🇬🇧🇵🇱🇦🇿🇨🇦🇺🇦🇨🇵🇩🇪🇸🇮✋✋✋ Хлопці ви сила 💪 молодці 👍 гатіт тих орків щоб вони здохли катюги 😆👍 слава ЗСу 💙💛 Красиво, зеленочкой подкрались, отлупили и уехали. 😁🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Так держать!!! Все будет Украина!!!💛💙💛💙💛💙💛💙💛💙 8964 Отличная работа хлопцы 👍👍👍 СЛАВА УКРАЙНЕ 🇺🇦🤝🇰🇿 8964 Просветлению должен быть дан хороший дар 💥💥💥💥8964 Слава всем вам, украинцам 8964 Привет из Индонезии 🇲🇨🇺🇦❤8964 Ukraine will win russian Ukraine won the championship 🇺🇦💪Slava Ukraina 👍 8964 Glory for you all Ukraine 🇺🇦 God bless you all Ukraine 🤲🇺🇦 8964 More Ukraine's More Ukraine's 💪🇺🇦 stay strong and Safety Fos 🙏🇺🇦 8964 Вот мало нужно больше❤🇺🇦💪 8964Ucrânia vocês são heróis 🙏🙏🇺🇦🇺🇦🇺🇦8964 Молодці хлопці,слава Україні 💙💛❤❤❤❤❤❤ 8964 Deus e a OTAN estão com vocês 💙💛💙💛 8964 Stand with Ukraine 🇺🇦!!! Glory to Ukraine 🇺🇦!!! glory ukraina 💙💙💜💜♥🇺🇦🇺🇦🇺🇦 8964 🇺🇦💙💛oak💥🔥barbecue🤮🤣🤣🤣 8964 lúc này nga xô đang suy yếu ukainas cần phải tấn công lựu pháo mạnh mẽ lên ukraine 💜💜💜💜💜💜 🇺🇦🇺🇦🇺🇦💙💛💪👊✌👍🇺🇲Ukraine ❤ Be strong DON'T give up Be safe Soldiers of Ukraine ❤ 🇺🇦 HEROES 。。。。。。
@user-ko2ij2py4r Жыл бұрын
可以把换下的直升机 卖给台湾
@sheldon-anthony Жыл бұрын
某东亚大国看了如何是好？
@RCTUN748 Жыл бұрын
講句實在的吧，美國已經快要沒有像樣的對手了，做這些東西也不知道能打誰，中國? 得了吧，大家心知肚明，科技程度差太遠了，說起來，不把中國吹邪惡、厲害一點，預算還真的會過不了喔。
@zijiwang1630 Жыл бұрын
不带个20或30毫米的机炮，无论是作为V-280的护航机还是武直都效能太低，毕竟不可能拿导弹作为压制敌方步兵的主武器，所以机炮还是必须的。
@user-cm8vl1rn7p Жыл бұрын
一枚肩射導彈就搞定
@user-si7sw7xy4n Жыл бұрын
V280沒有強
@samuelsnowing Жыл бұрын
黑鹰摔死好几个共军国军高官
@leonryu5584 Жыл бұрын
小粉红气到胡言乱语。哈哈
@FuckChina. Жыл бұрын
期待虫国山寨货
@dwightlooi Жыл бұрын
应该是怕反抗者比不上值20，而V-280比叫有机会赶上大中国吧。。。
@8889man Жыл бұрын
空中活靶子
@josephku5441 Жыл бұрын
空中棺材
@hillchao6059 Жыл бұрын
个人感觉 SB1 和v280两者在性能定位上并不冲突啊，sb1作为传统直升机，更能适应复杂起降环境，载荷更大，使用成本也更低，而v280则是航程与速度占优。两者完全可以形成互补 为什么非要二选一？ 有大神可以解释下吗
@user-ef7lb7rw2e Жыл бұрын
經費、後勤維護、生產成本，錢應該是佔了一大部分原因
@meow.avocadoandhishappylif3848 Жыл бұрын
可以用无人机护航
@a0926359125 Жыл бұрын
以顏值來說我還是喜歡黑鷹
馬克時空 Mark Space
Рет қаралды 17 М.
馬克時空 Mark Space
Рет қаралды 155 М.
馬克時空 Mark Space
Рет қаралды 72 М.
馬克時空 Mark Space
Рет қаралды 93 М.
馬克時空 Mark Space
Рет қаралды 83 М.
馬克時空 Mark Space
Рет қаралды 108 М.
馬克時空 Mark Space
Рет қаралды 161 М.