No i prawidłowo

@@erikwallin9350 no, poglądy Wasze narody to maja zbieżne, oj bardzo zbieżne

Witam, wydaję mi się iż to, że ktoś tak powiedział nie znaczy, że to w 100% odwzorowuje rzeczywistość.

@@oldlonewolf9649 za to Wasz naród wieczny nieudacznik i płaczek oskarzajacy wszystkich dookoła o nieumiejętność pilnowania wlasnych interesów

@@erikwallin9350 tak, niestety, ale tak to już jest 😕, to tak jak z ludźmi, człowiek który ma jakieś zasady nie ma szans z człowiekiem który kłamie, knuje, podstawia nogi i wbija nóż w plecy

Bardzo ciekawa informacja. Można wiedzieć skąd ta wiadomość.

Zasadniczo po swoim apelu z 18 czerwca został przez legalny rząd Republiki zdegradowany do stopnia szeregowego! Później nawet skazany na śmierć. Po wojnie nie pełnił już funkcji wojskowych tylko polityczne. A rzeczywiście otrzymał stopień genala czasu wojny.

@@wodzimierzjuraszek5976 Po przemówieniu z 18.06.1940 de Gaulle został pozbawiony 22.06.1940 przez min. wojny Weyganda stopnia "général à titre temporaire". Oczywiście później już władze francuskie (Vichy) zarówno go zdegradowały, jak i skazały na śmierć, ale powojenne prawodawstwo IV i V Republiki uznawało status quo ante 25.06.1940, czyli wejscie w życie rozejmu niemiecko-francuskiego. A w tym momencie de Gaulle był pułkownikiem.

A jak sobie prawnicy IV i V tej Republiki poradzili z "dziedzictwem Vichy"?

Alternatywy 4😜

Słusznie myślałeś. To wypowiedź dotycząca się Neville Chamberlain I polityki appeasement

Bo tak było

Tak właśnie pzdr

Akurat powody słabe podałeś

Też no bez przesady - Vichy w końcu zostało najechane przez Rzeszę

@@rotmistrzjanm8776 A Włochy czy Węgry to nie?

@@alexlover1619 Włochy były traktowane jako sojusznik. A Węgry nie zdążyły zmienić stron.

Ciekawe warto wspomnieć

Ja zawsze liczę na I wojnę światową, wiem że to nie do końca obszar badawczy autorów kanału, ale jednak w naszym kraju I wojna światowa jest traktowana bardzo po macoszemu, a w końcu ta wojna wywróciła świat do góry nogami.

Amerykę odkryłeś.

"Siły lądowe (piechota) łącznie z brytyjską miały podobne wielkości, Niemcy nieco większe, ale część to świeżo sformowane dywizje." Dywizji *polowych* Francuzi mieli 91+9 brytyjskich ( pozostałe francuskie dywizje były stacjonarne i mogły jedynie obsadzać umocnienia) - Niemcy 140 dywizji. Francuzi musieli tymi dywizjami obstawiać także południe, bo graniczyli tam z dwoma faszystowskimi państwami sprzyjającymi Niemcom - Niemcy zostawili w Polsce przesłonę maksymalnie 10 dywizji. Myślę, że strategicznie różnica wynosiła 2:1 na korzyść Niemiec. "Czołgów znacznie więcej mieli Francuzi i Anglicy." W nowoczesnej wojnie nie ma znaczenia liczba czołgów - liczy się liczba jednostek mobilnych, zdolnych do samodzielnej realizacji zadań. Niemcy mieli 10 dywizji pancernych, Francuzi 4 plus DCRy, które nadawały się najwyżej jak nasza 10 BPM do łatania włamań. Do tego 10 dywizji zmotoryzowanych - dla których Francuzi nie posiadali odpowiedników (ich dywizje zmotoryzowane nie były tak naprawdę zmotoryzowane, nie posiadały organicznego komponentu transportowego). "Lotnictwo francuskie i niemieckie było podobne liczebnie, " W najmniejszym stopniu nie. Francuzi posiadali kilkaset nowoczesnych myśliwców i niezbyt liczbą flotę przestarzałych bombowców, na które NIemcy wysłali ponad 3500 nowoczesnych samolotów w zwartych formacjach. Brytyjskie Hurricane'y i Battle nie zmieniały sytuacji. Niemcy mieli całkowitą przewagę w powietrzu od pierwszego dnia wojny. Francuzi mieli sporo samolotów, ale w składach bo armia nie miała ich kim odbierać z braku wyszkolonych pilotów. "Głównym problemem aliantów była przestarzała taktyka walki na lądzie, " Taktyka pod Gembloux i w wielu miejscach się sprawdziła. Problemem była sztuka operacyjna i strategia, bo przy niemieckiej przewadze, nawet lokalnej, każdy błąd natychmiast się mścił, a odwody były zbyt nieruchliwe żeby odpowiednio szybko zareagować. "naczelny wódz (Gamelin) w zaawansowanym wieku " Ale jego plan kontruderzenia miał wszelkie szanse na sukces, ale zanim go wdrożył odwołano go w trakcie kampanii wyznaczając na jego miejsce gen. Wyganda który był wtedy w Syrii. Kolejny z niemieckich fartów. " zaangażowanie tylko ok. 30% francuskiego lotnictwa w walce." Bo nie było komu odebrać samolotów ze składów.

Francuzi mieli więcej czołgów tylko na papierze. Radzę sprawdzić, ile z nich należało do typu Renault FT, które w 1940 nie nadawały się do żadnych działań na polu bitwy.

@@lotnylotny671 Bitwa o Fort Eben-Emael.

Dałbyś link do filmu?

@@alexandercorvinus8137 m.kzfaq.info/get/bejne/Z8efnJZku6elf2g.html

Dokładnie tak po konferencji w Monachium

tam wlasnie jest ta prawdziwa analiza.Jak na dzisiejsze czasy i tamte,,rok wydania,, Uwa zam ze Perepeczko podszedl do tematu profesjonalnie Nawet w przypisach..Perepeczko publikowal za czasow komuny..Byly ksiazki za czasow komuny,ktore nie byly cenzurowane..Ale kto o tym dzis wie?

PS mam je

Ale to dobrze ze był bo gdyby go nie było Anglia mogła zawrzeć pokój z Niemcami i mogły one wygrać wojnę. Hitler nie musiałby tracić surowce na marynarkę wojenną , czy wojnę powietrzną z aliantami zachodnimi tylko wszystko by poszło na ZSRR

Był przede wszystkim skutecznym politykiem

@@jarkogonzo7432 faktycznie najsłabsza flota wojenna, rozczytywanie Enigmy....

Mamy XXI wiek, Polacy odkrywają oczywistości, które rządzą światem od czasów istnienia podmiotów państwowych.

Wielkie brawa za znajomość tych spraw!

@@jarkogonzo7432 Rozumiem wrogie nastawienie bo czytałem dopiero co odpowiedź na inny mój post ale tamto innym razem, zostawmy na chwile animozje :P. Cytując klasyka ''masz rację Kamilu, ale i nie masz''. Ko Chang to jest dobry pretekst do omówienia całej sytuacji w Indochinach w latach 1940-1941. Poza tym czytałem lata temu ''Ko Chang 1941'' z Historycznych bitew'' i może część rzeczy po 15 latach zapomniałem ale jednak powiedzieć że to 1 krążownik kontra dwie kanonierki to jest jednak nieuczciwe wobec ludzi którzy o tym starciu dowiedzą się z naszej rozmowy i to będzie ich błędne skojarzenie z tym starciem :).

Hańbą jest nie umiejąc pisać po polsku, komentować.

Myślę że Churchill parafrazował samego siebie komentując tę sytuację.

@@czterookikral2466 o tym myślałem

@@marcinzaniewski9628 Dyslektycy mają przypadłość polegająca na tym, że albo piszą mądrze, albo ortograficznie. Więcej wyrozumiałości dla bliźnich dobry człowieku! Pomijam już to, ze Twoja (podobnie jak i moja) wypowiedź jest niemerytoryczna.

@@jerzyblinowski5177 Jurku drogi, błagam Cię. W moich czasach NIE BYŁO dyslektyków.

Piłsudski? "Bić kurwy i złodziei" "Tylko dzięki zaiste niepojętej, a tak wielkiej i niezbadanej litości boskiej, ludzie w tym kraju nie na czworakach chodzą, a na dwóch nogach, udając człowieka" "Polska jest jak obwarzanek. Wszystko, co najlepsze na Kresach, a w środku pustka" "Jednym z przekleństw naszego życia, jednym z przekleństw naszego budownictwa państwowego jest to, żeśmy się podzielili na kilka rodzajów Polaków, że mówimy jednym polskim językiem, a inaczej nawet słowa polskie rozumiemy, żeśmy wychowali wśród siebie Polaków różnych gatunków…"

Jak wyzej, dodam jeszcze dwa powiedzenia jak znalazl na dzis : Kury wam szczac prowadzic a nie polityke robic. Narod wspanialy, tylko ludzie kurwy.

Ale co tu porównywać? To jest podcast prowadzony przez historyków o historii, a pan pseudoanalityk Bartosiak który jest nikim prawi swoje kocopoły o współczesności i przyszłości...

Ale była Algieria po drugiej stronie Morza Śródziemnego

@@maksymdobry3368 To biorąc ten fakt, Niemcy zamiast wojny nad Wielką Brytanią przenieśli by teatr na południe.

@@thusbadman7398 Ale gdyby rząd francuski był w Algierze i stamtąd prowadził wojnę to mogło to stworzyć legendę na podstawie której francuskość tych ziem była dla Francuzów nie podważenia i Algieria mogłaby być teraz francuska .

@@maksymdobry3368 Nie. Algieria jedynie była bardziej lojalna niż inne kolonie. Ale w przypadku, gdy Niemcy widziały krew, to Francja by miała problem.

3

​@@jarkogonzo7432 Nie mieli czym.

To się nazywa pragmatyzm.

Ten kanał wiele razy wykazał jak, to z tą wielkością bywało.