Materialismo é Absurdo

No video

Materialismo é Absurdo

Рет қаралды 16,050

6 жыл бұрын

Grupo Debate Libertário: / 393513984178695
Doe Nano: xrb_31yytq11qpfosbiys3nnypeiy6yy7hawjsenx55u1fm9cno8387c5ys1izb4
Apoia-se: apoia.se/alexa...
Doe bitcoin ao canal: 1EYBm3YWzp6VYG8G2Sybd4jcdTwon3SHtW
Doe pelo patreon: www.patreon.co...
Playlist Praxeologia: • Praxeologia
Playlist Economia: • Economia
Playlist Moral: • Moral
Playlist Respostas/Imitações: • Polêmicas e Respostas
Playlist Irreligião: • Irreligião
Playlist Anarcocapitalismo: • Libertarianismo/Anarco...
Princípio de Não-Agressão: • PNA (Princípio de Não ...
Playlist Filosofia da Mente: • Filosofia da Mente
Aborto: • Aborto
Sala Chinesa (Filosofia da Mente): • Sala Chinesa de Searle...
Epistemologia: • Epistemologia: Categor...
Ética Vs Moral: • Propriedade Absoluta V...
Sala Chinesa de Searle: • Sala Chinesa de Searle...
Valores Subjetivos e Objetivos: • Valores Subjetivos e O...
Anarcocapitalismo Provado: • Anarcocapitalismo PROVADO
Praxeologia: • Praxeologia
Praxeologia é Apriorística: • Praxeologia é Apriorís...
Dedução e Indução: • Dedução e Indução
Filosofia da Mente: • Filosofia da Mente
Verdade, Lógica e Conhecimento: • Verdade, Lógica e Conh...
Venda de Bebês no Anarcocapitalismo: • Re: Nando Moura, Venda...
PNA (Princípio de Não-Agressão): • PNA (Princípio de Não ...
Igualdade: • Igualdade
Justiça Social: • Justiça Social
Paradoxo do Valor Econômico: • Paradoxo do Valor Econ...
Anarcocapitalismo é Utopia: • "Anarcocapitalismo é u...
Anarcocapitalismo Traz Pobreza?: • Capitalismo Gera Pobreza?
Imposto é Roubo: • Imposto é Roubo
Propriedade Intelectual: • Propriedade Intelectual
Só Um Direito Existe: • Só UM direito existe -...
O estado é legítimo?: • O estado é legítimo?
Resposta ao Olavo sobre direito à vida: • Resposta ao Olavo de C...
Playlist Feminismo: • Feminismo / Justiça So...
30 Privilégios da Mulher no Ocidente (2/3): • 30 Privilégios da Mulh...
20 Privilégios da Mulher no Ocidente (1/3): • 20 Privilégios da Mulh...
Cultura Feminista do Estupro: • Cultura Feminista do E...
"Ensinem os Homens a Não Estuprar": • "Ensinem os Homens a N...
Feminismo Vs. Libertarianismo: • Feminismo Vs. Libertar...
A Justiça é Lógica?: • A justiça é lógica?
O Papel do Capitalista na Economia: • O Papel do CAPITALISTA...
O que é Economia?: • O que é Economia?
Refutando Marx (Mais-Valia): • MARX REFUTADO: Mais-Va...
Paradoxo do Valor Econômico: • Paradoxo do Valor Econ...
Ética e Moral no Anarcocapitalismo: • Ética e Moral no Anarc...
Cultura, Moral e Conservadorismo: • Cultura, Moral e Conse...
Contrato: • Contrato
Individualismo Metodológico: • Individualismo Metodol...
Anarcocapitalismo é Realismo, Estatismo é Fantasia: • Anarcocapitalismo é Re...
Só um direito existe: • Só UM direito existe -...
Semântica e equívoco: • Semântica e Equívoco
Canais Parceiros:
O Libertário:
/ @olibertario5044
Anti-estado: / @antiestado
O Agorista: / channel
Epistemologia - Categorias de Conhecimento: • Epistemologia: Categor...

Пікірлер: 144

@Sobrecem Ай бұрын

A maior prova da falha do Materialismo na prática, é justamente seus defensores e a própria definição dialética que a maioria dá. Tudo isso só faz sentido para eles, justamente porque eles usam de subjetividade idealista para julgar o que é o histórico material que buscam, eles deixam variáveis de lados e interpretam outras conforme a própria mente já estipula. Por isso a necessidade deles da dialética, pois caso algo vá contra, está trabalhando para a força "contrária" e portanto deve estar sendo adulterada ou ser mentira.

@brunovudulp 6 жыл бұрын

Teoria e História do mises também fala bastante sobre materialismo, pra quem não lê em inglês.

@chicagoboy2114 4 жыл бұрын

Tem pdf traduzido

@luangiovanni 6 жыл бұрын

Ótimo vídeo. Tenho estudado sobre materialismo esses dias, é importante saber sobre todas essas falácias.

@luizcdocarmo 5 жыл бұрын

O cara confundiu o fisicismo com o materialismo histórico dialético. O problema é que ele não leu ou não soube interpretar a Ideologia Alemã de Karl Marx, mas o Mises que certamente deve ter lido.

@Fairplayyyy Жыл бұрын

@@luizcdocarmo você ainda é marxista depois de 3 anos, amigo. Ou ainda tá nessa?

@luizcdocarmo Жыл бұрын

@@Fairplayyyy Sim, alias estou começando a ler O 18 de brumário de Luís Bonaparte

@willianpiano Жыл бұрын

@@Fairplayyyy e você? depois de 2 meses leu pelo menos ALGUM texto do marx? ou continua falando merda sem NUNCA tem estudado o assunto como 99,9% dos anti marxistas?

@Fairplayyyy Жыл бұрын

@@luizcdocarmo nada pô. O que Marx escreveu como sociólogo é daora. Agora o que ele escreveu como teoria econômica, só sendo psicopata pra levar a sério

@okselaw 6 жыл бұрын

O materialismo, caso levado às últimas consequências, elimina a própria possibilidade de interpretação.

@gabrielcarneiro6693 5 жыл бұрын

Por quê?

@FlatisY 6 жыл бұрын

Porto, o que você acha do Objetivismo? E da Ayn Rand, em geral.

@vitor4360 6 жыл бұрын

Ele já fez um video sobre ?

@argonautaargon 6 жыл бұрын

O que importa é o preço do tomate Paulo Kogos

@PauloFx137 6 жыл бұрын

Uma dica de videos são leituras comentadas, igual o Raphael Lima faz, vc podia fazer também, cria uma enquete e manda pro publico escolher os assuntos de interesse, eu por exemplo me interesso por Filosofia da mente e Economia.

@joaodecarvalho7012 6 жыл бұрын

Olhar para organismos biológicos pensando apenas nas leis da física é perder o elemento fundamental que distingue a biologia das outras ciências: a seleção natural. Podemos explicar como o fígado produz bile utilizando as leis da física, mas não podemos explicar como é possível que o fígado exista para começo de contas. As leis da física podem explicar como uma uma nuvem ou uma estrela possam existir, mas não um fígado. Isto porque o fígado, diferente da nuvem e da estrela, existe para alguma coisa, ou seja, tem uma função. Mas como ele pode ter uma função se o universo é cego e desprovido de de Deus ou alguma outra vontade primordial? Colocando de uma forma mais filosófica, Darwin mostrou como a mente e a intencionalidade podem surgir a partir do vazio indiferente do universo por meio de um processo mecânico desprovido de vontade. Este é o problema fundamental resolvido por ele; e foi quase por acidente. Ele era apenas um naturalista, e seu objetivo era responder como as espécies se formavam. Desvendar o enigma da existência humana, e de todos os seres vivos, foi quase acidental.

@adfrance9007 3 жыл бұрын

Mas esse é o fenômeno, não?

@joaodecarvalho7012 3 жыл бұрын

@@adfrance9007 Desculpe, não entendi.

@giovanagarcia2451 6 жыл бұрын

Existe alguma relação deste tema com a questão do livre arbítrio e determinismo?

@victor.d1807 6 жыл бұрын

Sim, normalmente materialistas seguem uma linha de pensamento determinista. Por exemplo, os marxistas (que são materialistas) pensam na história tal como Hegel. A mesma, para eles, era uma força motriz que empurrava o desenvolvimento das sociedades humanas. Então, nesse pensamento, cria-se uma lei (no caso a própria história torna-se o modus operandi da suposta lei) que culmina inevitavelmente em um único fim (para os marxistas, o fim do capitalismo devido a luta de classes, que inevitavelmente tornaria-se comunismo, devido aos "cursos naturais" da história.

@AlexandrePorto 6 жыл бұрын

Sim, tanto que o Mises fala sobre determinismo bem antes de falar sobre materialismo nesse livro.

@victor.d1807 6 жыл бұрын

Quando analisamos no escopo de livre arbítrio, percebemos que existem infinitas possibilidades que podem ou não serem tornadas reais através da ação de indivíduos (praxeologia).

@giovanagarcia2451 6 жыл бұрын

Mr. RedMask Obrigada! Quando nosso cérebro se tornou tão desenvolvido ao ponto de termos a percepção que existimos, não foi aí que a mente e os pensamentos passaram a transcender a matéria? Tudo não acaba partindo da matéria?

@AlexandrePorto 6 жыл бұрын

A mente não é a soma de não-mentes, ela é irredutível a outros fenômenos.

@rosilenebezerra7172 2 жыл бұрын

A lagrima ser triste ou alegre é realmente literal ou prosopopéia? Parece antropomorfismo arbitrario da lagrima! A pericia da lagrima mostrará o mesmo morfo, como saber se ela é triste ou alegre? Ódio ou felicidade? Mas por que dizemos que a vibraçao acustica é triste ou alegre? Damos sentimentos a essas formas baseado em quê? A mesma ação pode ser boa ou má em si mesma? Depende da intençao e a intenção não é algo fisico? Um pensamento e um sentimento não seria uma complexa forma química que pode ser julgada como boa ou má sem ser antropomorfismo? Se o dualismo matéria-espirito é falso, entáo ha algo mais que Deus(espirito) e Não-Deus( fisico) ou menos, apenas Deus, se este ultimo fosse verdadeiro, seriamos deuses. Se o dualismo esta certo, tudo em nós é fisico e o que haveria em nos alem disso é transcendente( espirito), mas não espirito que nasce de nós mas que vem de Deus, que é eterno. Se o dualismo esta certo entao o fisico pode ser interpretado como bom ou mau.

@glauco.l 6 жыл бұрын

Alexandre, parabéns pelo conteúdo! Gostaria de saber se você já gravou algum vídeo que fala sobre o porque da impossibilidade da existência de um Deus onipotente e onipresente. Vídeo este que você disse que iria gravar naquele teu vídeo sobre agnosticismo.

@william41017 6 жыл бұрын

1:45 Eu não entendi porque o fato dos fenômenos físicos não serem certos ou errado impede que a mente surja da matéria. O que é a mente? De onde ela vem?

@silver7562 6 жыл бұрын

Se a filosofia contemporânea não tivesse desviado este assunto, provavelmente já teriam respondido

@brunoeilhart8516 5 жыл бұрын

Um fenómeno físico não é certo ou errado, ele simplesmente acontece de acordo com determinadas circunstâncias independente se o achamos errado ou certo, como por exemplo matar é errado, mas a gravidade te puxa pro centro da terra com tamanha força que dependendo da distância que você está dela, você morre sendo certo ou errado, a terra te mata e pra sempre irá te matar se você for atraído por ela com força suficiente. Se a mente é produto da matéria então oque ela concretiza não é certo ou errado simplesmente aconteceu por que iria acontecer, dessa maneira o socialismo não seria só uma ideologia formada por alguém ela seria algo natural irrefutável ela seria parte de uma ordem da natureza que cedo ou tarde irá acontecer por que o povo iria se organizar de tal maneira em dado momento após perceber tal coisa pois assim o socialismo seria uma espécie de aclamação do povo.

@741231478963 6 жыл бұрын

Materialismo da forma como voce descreve não existe. Todos os campos científicos impoem uma interpretação, um modelo, um constructo mental ao seu objeto de estudo. Inclusive muitos deles têm finalidade. Como o modelo de minimizar a ação na mecânica (a grandeza física, não a ação da praxeologia) ou a lei de que a luz percorre o caminho que minimiza o tempo de propagação (de onde se deriva a lei de Snell), como se a luz tivesse a intensão de minimizar o tempo de propagação. É claro que são apenas ideias para modelar o universo. Ninguem realmente acha que o universo está tentando minimizar a ação ou que a luz não que perder tempo. O importante é reconhecer a equivalência de várias formas de interpretar o mesmo fenômeno. Agora uma crítica razoável aos dualistas é quando os modelos forem incongruentes com a realidade.

@Metalnomics 6 жыл бұрын

assim como um descritivo é algo que não pode ser quebrado pois é apenas uma descrição da natureza e uma ética pode ser quebrada pois é uma norma logo é normativa

@MadaraUchiha-sp3jh 6 жыл бұрын

Oloko hoje eu sonhei que conhecia pessoalmente você e o Kogos kkkk

@aaabbbcccdddeeefffggghhh5457 6 жыл бұрын

Uma solução minha para o paradoxo de Teseu seria considerar que nenhum átomo é igual ao outro, todos são únicos em sua essência, já que a física diz que se quisermos quantificar todas as características físicas de uma átomo íamos ter infinitas casas decimais. Como seria essa mesma explicação expandindo isso para o cérebro e a mente?

@victorbarcellos8028 6 жыл бұрын

Porto vc podia gravar sua posição acerca da destruição da distinção analítico/sintético do Quine, e sobre o necessário a posteriori e o contingente a priori do Kripke.

@AlexandrePorto 6 жыл бұрын

Ambos estão errados. Não existe necessário a posteriori. Phosphorus e Hesperus podem realmente ser 2 corpos diferentes e um assumir o lugar do outro em determinada hora do dia. Não há nada de necessário na identidade dos dois, sem contar que são fenômenos.

@mariafofinhadeogum2325 Жыл бұрын

Vou colocar uma questão. O ser humano tem uma mente porque tem um corpo ou vice-versa? Ter apenas um desses te faz humano? É possível ter apenas um desses? Acho que as eleições brasileiras demonstraram bem a luta de classes, que não existe. kkkkkk

@baruchdespinoza5444 Жыл бұрын

Leia spinoza.

@mariafofinhadeogum2325 Жыл бұрын

@@baruchdespinoza5444 não há muito valor no idealismo querido, e a filosofia não passa disso. A ciência concreta é materialista e é isso que usamos pra viver, goste ou não.

@baruchdespinoza5444 Жыл бұрын

@@mariafofinhadeogum2325 ????

@LeoRizzoo 7 ай бұрын

@@mariafofinhadeogum2325 não faz sentido a sua crítica à filosofia. Ela sempre foi à priori de todas as outras ciências … se ela é idealista, todas as outras são também, pois derivam dos mesmos fundamentos

@ricardoesposto5902 3 жыл бұрын

A moral é só um meio de defesa. Nossa dimensão biológica busca a autopreservação, só isso. E a autopreservação está acima de qualquer moral.

@ademarventorin5885 6 жыл бұрын

Qual a melhor faculdade de Economia do país ???? ( eu tava pensando na USP ) - só recomendem públicas / i have no money

@sentinelaenow4576 6 жыл бұрын

Você está no caminho certo, não disse nada que não fosse razoável, mas está preso em nomes e classificações ainda. Vamos nos atualizar e perceber que o que importa são os corações e não os nomes. Estamos progredindo desde 2013 e o mundo deve nos cuidar para sempre em todos os lugares do planeta. Obrigado.

6 жыл бұрын

Valeu Mestre!!!

@caioferrer4439 6 жыл бұрын

Muito bom cara, obrigado. Vou ler esse livro.

@jhonnyamorim7431 6 жыл бұрын

Rafael porto faz mais videos sobre o bitcoin e fale tambem o porque que ele caiu tanto alguns meses atras

@kawasaki_FFzinho 6 жыл бұрын

Vc ainda escuta Lana Del Rey? Vi um comentário teu de 3 anos atrás em um video do canal da Lana Del Rey.

@grfc8570 6 жыл бұрын

Capeta Azul temos um Sherlock Holmes por aqui...

@kawasaki_FFzinho 6 жыл бұрын

Gabriel Rizério O video é do canal secundário da Lana Del Rey, no primeiro video do canal, esta como primeiro comentário o dele. É de 2012 o video acho, só queria saber se ele ainda gosta dela Haha

@lhenri3724 5 жыл бұрын

Eita, está revelado o segredo dele haha

@yurimachado2894 6 жыл бұрын

O que vc acha da ideia de harmonia social?

@741231478963 6 жыл бұрын

Sobre a mecânica quântica ser inerentemente probabilística. Isso é a interpretação de Copenhague que não é consenso, a interpretação de ondas guias por exemplo é hipoteticamente determinística, a aleatoriedade vem da incerteza de se medir o fenômeno. Para entender melhor essa interpretação: kzfaq.info/get/bejne/iNKIl9aqyNqoZWQ.html

@ImpacienteGames 6 жыл бұрын

Você podia fazer um vídeo sobre a merda de mídia ninja.

@joaogabrielalmeida4285 6 жыл бұрын

Excelente vídeo!

@albertosousa998 6 жыл бұрын

Alexandre um vídeo sobre Neoliberalismo; mercado e lucro

@PsyFernando67 6 жыл бұрын

A mente pode ser um elemento dentro da matéria. O mundo pode ser visto em uma ordem explicada e em uma ordem implicada. Infelizmente você mostrou nenhuma incoerência no materialismo, pois a natureza ainda não foi totalmente definida pela ciência.

@Giovannews 6 жыл бұрын

A mente em si não pode ser produto da matéria, apenas um intelecto é capaz de atribuir verdades, mentiras e qualidades à outras coisas. Apenas uma mente pode dobrar-se em si mesma e reconhecer que é, apenas uma mente reconhece uma ordem que está para além dela, mas que ao mesmo tempo, não se aplica à ela, por não se limitar intelectivamente nem em tempo e nem em espaço. Justamente pelas diversas qualidades imateriais que uma mente possui, não se pode atribuí-la uma causa puramente material, pois se assim fosse, ela seria limitada a própria natureza, sujeita a ordem externa a qual ela é imposta.

@PsyFernando67 6 жыл бұрын

A questão é que você está criando um elemento (o intelecto) com qualidades a priori. Nem vou julgar que você fez as vezes de um pombo enxadrista e relegou a concepção de mente a mera percepção. Quando Kant estabeleceu os a priori e a posteriori o fez por limitação de sua capacidade em continuar a questionar(os conceitos são obviamente um apelo a limitação). O conceito de ordem é vetorial o que determina um sentido progressivo(explicada) ou regressivo(implicada)

@Giovannews 6 жыл бұрын

Quanto a "mera" percepção, são justamente estas qualidades atestadas por mim (e com certeza por quaisquer outros seres humanos) que ninguém pode negar, não é ilusão, e de fato são verdades a priori. Se pra vc não passa de uma percepção ilusória condicionada a matéria, só tenho a lamentar.

@PsyFernando67 6 жыл бұрын

Não lamente, argumente. Se vocẽ for além do a priori poderá perceber que existe saber fora da caixa kantiana.

@TheBianca292 6 жыл бұрын

Porto, tu poderia fazer um vídeo sobre conceitos básicos de filosofia?

@AlexandrePorto 6 жыл бұрын

Já fiz, Introdução à Filosofia.

@bielkk9410 6 жыл бұрын

Boa, Porto.

@TVLusitana2 6 жыл бұрын

Qual livro para começar a entender o jusracionalismo?

@adfrance9007 3 жыл бұрын

A lei de frediric bastiat

@juniorpoketoptrainer 6 жыл бұрын

Basicamente então, o materialismo se auto-refuta. Falha em justificar-se a si mesmo.

@juniorpoketoptrainer 4 жыл бұрын

Já foi explicado no vídeo

@juniorpoketoptrainer 4 жыл бұрын

Não tenho esse interesse

@daniel061288 6 жыл бұрын

Fala hack da Nano, acha que ainda é uma boa moeda ou o projeto foi pro buraco?

@gabrielcoutinho407 6 жыл бұрын

olha a descrição do vídeo, ele continua aceitando Nano, então suponho que ele continue acreditando na moeda. Eu tinha vendido todas mas comprei novamente hoje

@rafafala4195 3 жыл бұрын

kkkk pqp meu deus

@william41017 6 жыл бұрын

Então se a mente surgisse da matéria todos pensariam igual?

@Niko._ Жыл бұрын

Mas tudo surgiu da matéria. Somos meros compostos químicos.

@t4i286 3 жыл бұрын

Você está praticamente dizendo que a partir da lógica materialista não existe verdadeiro e falso; certo e errado, mas isso é uma falácia, e um erro comum de curiosos no estudo desse pensamento. O materialismo possui sim tais conceitos, os quais se definem de forma também material. Na obra "Homo Deus", do historiador Yuval N. Harari, por exemplo, ele aborda estudos científicos que apontam que o ser humano possui um senso de certo e errado desde a sua epigênese enquanto espécie.

@eduardoalvimsalesferreira7533 6 жыл бұрын

E aí porto beleza? Você vai falar aqui da putaria que rolou com a bitgrail e a eminente morte da Nano?

@solradiante1471 6 жыл бұрын

💕 algumas pessoas imbecilizadas dizem que fulana teve um casamento fracassado, mesmo que tenha durado 15 anos... Eu sou mais realista e analiso pelo aspecto biológico, cuja finalidade de um casal é procriar e proteger a cria até que consiga caçar sozinha, na especie humana aos 14 anos já conseguem caçar e sobreviverem, seja pedindo, seja casando (mulheres sustentadas por maridos) seja realizando trabalhos informais, ou sendo jovem aprendiz, os quais ja possuem formalização da atividade laboral. Ou seja, se o casamento durar até a cria completar 14 anos, já será um casamento bem sucedido. Quando a finalidade for procriação, pois, existem casamento cuja finalidade é proteção mútua, parceria, companheirismo, (sociedade institucional, conveniencia) mesmo nesses casos, nada tem que durar pra sempre, creio que 10 anos já é um tempo bom o suficiente pra vivenciar experiências e realizar alguns sonhos, seja uma viagem, a abertura de um empreendimento, a compra de uma casa, etc...

@menestrellaconico6844 6 жыл бұрын

Vc está tendo uma visão meramente utilitarista acerca do casamento. Reduzindo o casamento a um mero utilitário. E ainda se utilizando de "argumentos animais" para servir de parâmetro para comportamentos humanos. É por isso que a sociedade está tão decadente. E vc ainda fala isso com tremenda audácia e assertividade, se sentindo tão cheia da razão. Casamento não é uma mera roupa para ser trocada ou descartada depois de um certo tempo de uso. Família implica vínculos permanentes, definitivos, não temporários.

@pedroesquerdo5575 Жыл бұрын

Pelo que entendi, vc tá tentando refutar o materialismo histórico, mas usa o naturalismo como argumento. Malabarismo literal 🤹🏻‍♂️ Materialismo histórico não tem nada a ver com esse negócio de física que vc falou.

@raposa6678 5 жыл бұрын

Essa definição é do wikipédia?

@sidneysol9310 6 жыл бұрын

Por que tem pessoas que odeiam a palavra "cuck"?

@hiphopalternativosemcapita9641 6 жыл бұрын

Sidney Sol Pq elas são cuck kk Antes d ser moda essa expressão ngm odiava pq não conheciam kk É q virou moda entre a molecada q acha q entende de mulher

@vvkrl 6 жыл бұрын

Porto, estou tentando contato contigo para potencialmente patrocinar o teu canal, caso vc tenha interesse. Checa teus inbox no facebook (Porto II e Porto III). Um abs.

@andremaldini9152 6 жыл бұрын

Porto vc já leu Nietzsche?

@AlexandrePorto 6 жыл бұрын

Já

@kelriden1991 4 жыл бұрын

Materialismo é auto-refutavel

@paulduru5441 4 жыл бұрын

@Carlos Eduardo cu

@pablorochaeu 6 жыл бұрын

Como você aprendeu inglês fluente ?

@pnb328 6 жыл бұрын

Mas a questão é, sim, parece limitante, parece desconfortável, parece niilista, mas é falso? Também não entendi por que necessariamente você precisa remover o julgamento de valores da ideia materialista, a pessoa pode criar valores, entendendo que não passam de convenções puramente humanas, em um mundo sem humanos eles deixam de existir completamente, sucesso e fracasso são baseados no que o observador acha que deveria acontecer, em um sentido objetivo eles podem realmente não existir. O problema da realidade é que só temos uma linha do tempo observável, até mesmo conceitos como livre arbítrio não são testáveis, pois tudo que você tente fazer para "driblar" o determinismo material também poderia ter sido a única forma pelo qual as coisas aconteceriam, não tem como voltar no tempo e tentar algo diferente para ver se os resultados mudam ou sequer se as pessoas tomariam alguma decisão de forma diferente, Não?

@AlexandrePorto 6 жыл бұрын

Você não entendeu o vídeo? O materialismo não pode ser verdadeiro, porque se ele fosse tomado como verdadeiro, não poderia existir nada verdadeiro ou falso.

@AlexandrePorto 6 жыл бұрын

As categorias de verdadeiro e falso, e portanto de entendimento, hipótese, causalidade, são mentais. Sem isso não se pode entender nada sobre a realidade.

@pnb328 6 жыл бұрын

Sim eu entendi essa parte, mas isso em um cenário objetivo, ou ele nega que tais valores, apesar de não existirem na realidade, assim como você disse que axiomas não estão flutuando por aí no video sobre empirismo, são 100% ideias humanas? O que quero dizer é: Existe uma refutação possível para a possibilidade do materialismo descrever de forma perfeita a realidade, apesar do próprio materialismo, ou seja, os processos naturais, terem produzido outras formas de ver o mundo (apenas para mentes com suficiente grau de raciocínio, como a mente humana) que estes sim, são capazes de determinar se ele é verdadeiro ou falso? Algo similar ao que fez a filosofia ao criar a ciência, que por sua vez é muito mais competente que sua antecessora em determinados campos onde ela costumava ser usada. Mesmo que você não possa usar o materialismo sozinho para passar um julgamento de valor, isso não significa que objetivamente, na realidade, na natureza, ele não esteja, como nós entendemos pela palavra, correto, significa? Ou estou entendendo o negocio errado?

@pnb328 6 жыл бұрын

Para mim o materialismo tem um certo apelo pois não tenta inventar nada que pode ter sido, possivelmente, tirado da bunda para explicar a realidade, a natureza, o mundo, apenas pega tudo aquilo que sabemos que existe. Acho que picaretas como Marx tentaram usar o materialismo como desculpa para as merdas que estavam falando, pelo simples fato dessas merdas terem vindo "por último" (no tempo deles), no entanto usando a própria (falta de) lógica deles poderia-se dizer que socialismo já foi ultrapassado, devido ao fato das pessoas em grande parte não estarem mais defendendo nem querendo defender essa ideologia. Mas sinceramente não sei de onde podem ter tirado que depois = "correto".

@AlexandrePorto 6 жыл бұрын

O materialismo tira da bunda as categorias mentais ja que elas nao existem na natureza e o materialismo nega a mente.

@ScCat666 6 жыл бұрын

Alexandre, da uma olhada nisso: kzfaq.info/get/bejne/p6l3l5iomrralWQ.html E não, não é sobre materialismo, o titulo desse vídeo é "JUSTICEIRO? NÃO! O MONOPÓLIO DA JUSTIÇA É DO ESTADO" (Só pelo titulo você vai amar). Gostaria de saber sua opinião e sim, estou tentando por lenha na fogueira, pq o canal está esfriando :D

@AlexandrePorto 6 жыл бұрын

Que cocô humano esse cara. Eu estou agora escrevendo meu livro. Embora isso possa se refletir no canal, minha prioridade agora é desenvolver conhecimento de qualidade.

@CaligrafiaPerfeita 6 жыл бұрын

Alexandre muito bom fale proximos videos sobre saúde quântica

@AlexandrePorto 6 жыл бұрын

Que caralhos é isso?

@CaligrafiaPerfeita 6 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/hNyRoJmAy9HOZIU.html

@lordecircojeca2039 6 жыл бұрын

Isso me cheira muito a pseudociência.

@criticosenso 6 жыл бұрын

Saporra é só um nome gourmet pra efeito placebo.

@leucac 6 жыл бұрын

Placebo da mais alta pureza da pseudagem

@luiscc2884 6 жыл бұрын

E o Naturalismo ein.? Kkkk

@silver7562 6 жыл бұрын

Óbvio

@quantumbeats3156 6 жыл бұрын

a mente é feita do quê?

@AlexandrePorto 6 жыл бұрын

Ela é irredutível a outros fenomenos

@quantumbeats3156 6 жыл бұрын

quer dizer que a mente independe do cerébro?

@AlexandrePorto 6 жыл бұрын

O cerebro é um fenomeno. Voce entende a diferença entre fenomeno e numeno?

@alexblasbar 6 жыл бұрын

Alexandre Porto - vc sempre fica se valendo de argumentos platônicos pra justificar o seu não-ateísmo. Fala de Leibniz e tal. Não convence, exceto os religiosos...

@fernando4885 6 жыл бұрын

NeuroBlue Spine Brazil e vcs ateus espumam quando ele faz videos como esse, chegando não aceitar nem os argumentos.

@CanalNogp 6 жыл бұрын

Porto, depois, se quiser, dá uma olhada nas interpretação de ser e da "mente" do Behaviorismo Radical de Skinner.

@marcusvenancio5327 6 жыл бұрын

Piores argumentos sobre o contrato social, seria uma boa 😁

@mrpowder7687 6 жыл бұрын

Já respondi td isso 1 milhão d vzs, agr desisto, se você não leu nenhum dos meus comentários, ou leu e ignorou, apenas deixo as buscas relacionadas à o que você deve pesquisar, tire sua opinião a partir delas. Pesquisa sobre a separação dos hemisférios do cérebro, função do neocórtex e vítimas com neocórtex afetado, mecânica quântica e o princípio da incerteza. Agr vc entenderá q a consciência vem do cérebro e que o universo é de fato imprevisível.

@AlexandrePorto 6 жыл бұрын

kkkkk, nada a ver você só está jogando um monte de jargões e mandando estudar, que não refutam uma vírgula do vídeo.

@AlexandrePorto 6 жыл бұрын

Imprevisibilidade é outro assunto, vou fazer outro vídeo respondendo isso.

@mrpowder7687 6 жыл бұрын

Já te respondi diversas vzs mandando artigos, vc sempre ignora

@mrpowder7687 6 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/sJNxh8dzsLSpooE.html Veja os artigos

@mrpowder7687 6 жыл бұрын

Eu joguei jargões? Jargões sobre calosotomia, neurologia e mecânica quântica? Essas coisas são jargões aonde você mora?