Por cada like estudiare 15min de mates.

Por fin un canal que veo que va a hablar de los 7 problemas del milenio y no se queda en explicar 1 o 2

Por fin! Después de tanto tiempo, el vídeo de Yang-Mills ha visto la luz. Ha sido un trabajo intenso, pero ha merecido la pena, me gusta mucho el resultado. Enhorabuena, Mike. P.D. Aprovecho para quejarme del electrón amarillo. 😜

"La física es muy importante como para dejarla en manos de los físicos " yo un físico (aún no) ardido

Quantums Mike se hizo canon de golpe

Solo entendi que en el año 2000 se lanzo una lista de 7 problemas

Después de ver el vídeo ya entiendo la sonrisa de Mills. Ellos dejaron el problema y se fueron 😂

Un saludo a la página de nombre largo. P.D: A1

Ya quiero el de Navier-Stokes!!! Por favor no puedo esperar!!

En efecto, es ciencia 🚬

Yang tiene 102 años 😮

Adoro estos videos. Es mi versión matemáticas de ver atletas haciendo cosas que me resultarian imposibles de repetir o entender completamente, pero es hermoso de ver y maravillarse. Felicitaciones!

Amo la ciencia, era bueno en matemáticas en el bachillerato y siempre me gustaron los números... No me dedico a ninguna ciencia y amo todo esto aunque entienda poco o nada, solo con escucharlo y verlo me hace feliz, ya quisiera entender todo pero de igual forma me como todos los vídeos de este tipo de temas, muchas gracias por compartir conocimiento!! ❤❤❤

Demasiado avanzado para mis conocimientos. Espero un día comprenderlo. Gracias por tu trabajo.

Como físico me sorprendió lo muy profesional y detallado que hablaste de física elemental, súper bueno el vídeo! Gracias por tu labor como divulgador Un abrazo Mike y otro para la gata Noether

gracias por este tipo de contenido, cultivar la mente tambien es gratificante aun y cuando no soy matematico de nada me emociona ver cosas asi y me motiva a retarme para entenderlo y si es posible aplicarlo. exelente contenido Mike :D

Gran vídeo. Impresionante el esfuerzo, con lo abstracto que es. Ya sólo te queda Navier-Stokes, que parece sencillito de tratar.

Muchas gracias, muy interesante. Alguna vez leí sobre este tema pero abordado con cuaterniones, bicuaterniones, octiones y otros grupos más complejos. Ahora solo falta Navier- Stokes. Que por cierto, ya que mencionaste el Lagrangiano, en este campo se sigue discutiendo una formulación con teoría de Campos para abordar el problema de los fluidos, sólo que aquí los campos a tratar no son cuánticos, sino clásicos.

Quién más esperando las de Navier-Stokes? PD: Excelente video

Este es definitivamente uno de los videos más interesantes que has publicado, cuando resuelva ese problema espero hagas un video explicandolo :D

Muchas gracias por subir este video!!! Y el esfuerzo que representó tocar un tema que pertenece más a la física teórica que a las mates puras que tú estudias normalmente.

Si, qué bueno es ver un problema del milenio y mejor de alguien que realmente nos haga entenderlo. De verdad te agradezco.

wow tiene 101 años, seria muy bonito que alguien resuelva el problema del milenio y que el mismo presencie la demostracion

Claramente no entiendo nada de ese nivel de matemáticas, pero es un placer escucharte

Excelente y bella explicación, Mike siempre un placer ver tus videos!, Saludos!

Muy buen video, muy buen trabajo. Muchas gracias, está muy resumido pero sí se entiende la complejidad técnica y que este es un canal de divulgación.

Esto se sale de mis conocimientos por mucho pero le doy el valor que merece ❤

Su canal es una bendición. Gracias por tanto profesor.

Que buen video, nunca antes me habian explicado este problema tan claramente. Excelente explicacion

Wow, tremendo video, me encantó. Explicas tremendamente bien toda la física que está detras de este problema.

Bastante complejo, vale el esfuerzo como información. Te felicito.

Por fin Mike, este es el problema del milenio que considero más interesante gracias

Felicidades Mike esperaba que la de Yang-Miles fuera el cierre de honor a la saga ya que es complejo como interesante, nuevamente gracias por procesar tremendo tema cuántico y explicarlo aqui a los simples mortales y aunque salgamos sin entender ni un churro nos llevamos con las ganas que saber un poquito mas de fisica y tratar de entender mejor .. y una vez mas, Felicidades 👏

Extraordinario video, muy clara la explicación, saludos

Sooooo nice ❤ Gracias Mates Mike

Excelente! Gracias!!

Estoy orgulloso de estar suscrito a este canal desde hace años y seguir todos tus videos :'3

Video brutal! Muchas gracias

Felicidadew Mike pudiste hacerme entender un tema tan complejo en un video de menos de 20 min, eso es algo increíble

que pedazo de video, muchas gracias.

qué hermosura de video Mike, te quiero mucho

Terminé la carrera de física hace algunos años ya y me has dado ganas de retomar la física jajaja.Resolver ese problema requerirá de altos conocimientos tanto matemáticos como físicos y lo más importante una capacidad de imaginación y abstracción rozando lo sobrehumano.Excelente trabajo y esperando el vídeo de las Ec de Navier-Stokes🥹🤝🫶🏻

Gran vídeo MIke, estaría bueno en algún futuro ver un video de espacios de Hilbert! Saludos!

Lo estuve esperando con ansias

Simplificando muchísimo. Buen video.

te amo bro, y aunque no entienda demasiado lo que explicas, aprecio todo tu trabajo ;)

Excelente video, muy interesante.

Muchas gracias !! Muy buen video!! Para cuando las ecuaciones de Navier-Stokes?

Gran video! Si podes, hace el vídeo de las ecuaciones de Navier-Stokes, lo espero hace mucho. Seguro entienda un cuarto del vídeo pero importa. Saludos desde argentina!

Muy bueno! 👏👏👏

Buenísimo!!!

No entendi nada Xd

Gracias Mike, saludos desde Bolivia

buen trabajo !

Excelente video, gracias por el vídeo, como le puedo dar me encanta?

Excelente video amigo :)

Increíble!

Está brutal ese problema 🤯👽 Gracias Mike por traerlo al canal. Saludos 🤍

Pensé que encontré oro creyendo que era un video de Quantum fracture pero encontré diamante viendo que era de Mates Mike

Que gran Avelino. El mejor profe que me he encontrado en la universidad.

Un detalle adicional: la electrodinámica cuántica es invariante frente al grupo U(1) local; este grupo es abeliano, lo que significa que dos elementos conmutan; los grupos que se necesitan en una teoria gauge, como la de Yang-Mills son grupos no abelianos. El hecho de que los grupos gauge sean locales más el hecho de que sean no abelianos implica que su manejo es algo más complicado que en el caso de la electrodinámica cuántica. Sin embargo, la importancia de las teorías gauge no abelianas es enorme; el mecanismo de Higgs, el que le da masa a casi todas las partículas depende de justamente grupos gauge no abelianos.

Que bien que hagas este video. De todos los problemas del milenio creo que es el que menos divulgación ha tenido; al menos en habla hispana

Gracias por El video. Esperando el de las ecuaciones de Navier-Stokes

¿Cuando un video de Navier-Stokes? Estoy estudiando medios continuos y tengo curiosidad de tu estilo de material didáctico explicando ese problema de milenio. 😅

Después de ver el video he comprendido porque estaban Yang y Mills en la foto partiéndose de risa 😅. Excelente video, me ha encantado.

Vaya currada. Muchas gracias

¡Espere este momento por mucho tiempo!

No me he enterado de casi nada, pero me ha encantado el video. Gracias Mike por tus divulgaciones con términos en arameo. Ja, ja, ja.

Me encantaría que hablaras pronto de las ecuaciones de Navier-Stokes. Gran Contenido Mike!!!

Que grande, buen video.

Por fin!!!!!

Te sales!! Molt ben explicat🙌🏼

Dioooos, Avelino, es un profesor magnífico

Excelente 🤟😻

me encanto y me puedes hablar de navier stokes porfa

Bueno por fin han podido medir el tiempo material de ciertos elementos, lo que lógicamente podría llegar a ser un cuanto de masa hacia detrás pero si entiendo que el lagrangiano pueda conllevar Un campo de cuantificacion por ejemplo un bucle magnético donde metes un cable en si metes corriente va a pedir más de la pila cuando coja energía entonces la energía de hasta más rápido y llega con mayor intensidad al final del cable, bueno de la misma manera la velocidad de creación de partículas en el vacío cuantificables depende de modelos matemáticos yang mill pues habrá que encontrar la partícula temporal tenporino o la física de los taquiones de attosegundos

Definitivamente hay formas mucho más fáciles de ganar un millón de dólares que resolviendo un problema tan complicado. Un simple mortal como yo no alcanza a entender tanto tecnicismo matemático. Ojalá algún día resuelvan ese problema, porque podría ser un increíble avance para el entendimiento de la física.

Me gustan las dos nuevas palabras que aprendí, Lagrangiano y Hamiltoniano

Tus videos son únicos y una maravilla. Por favor, consultarte que programas es el que usas para hacer las animaciones o simulaciones. Muchas gracias.

No estuvo tan riguroso el vídeo, aunque lo entiendo, tratar de divulgar para hispanos sin conocimiento alguno de mates es difícil. Espero con ansias el de Navier Stokes, me trae recuerdos de la infancia, un saludo Mike.

gracias

Buenísimo

Parabéns! Eu entendi, que incrível!! Em um espaço tempo quântico a manipulação da convergência causará a deformação do espaço tempo dando uma mãozinha na nave , deslocando ela .. basta colocar um campo magnético invertido na nave. Más no centro da dobra, segundo o Miguel, existiria altas temperaturas, então, é colocá-la fora da dobra. O espaço não é um vácuo perfeito! Talvez tenham que ver como um raio se desloca no espaço.

Que buen contenido el de este canal

Hola podrías hacer un vídeo sobre la trompeta de Gabriel se puede determinar su superficie

Muy importante toda esa informacion, podrias ayudarnos a entender como se relaciona este problema del salto de masa con el mecanismo de Higss. Segun tengo entendido por el mecanismo de Higss es que las particulas elementales adquieren su masa.

Excelente.

Gracias por el video, es bueno sentirte como un mandril de vez en cuando.

MESES ESPERANDO PARA QUE VUELVAN ESTOS VIDEOS PORQUE PENSE QUE EL SIGUIENTE SERIA EL DE NAVIER-STOKE LPM, bueno a esperar otros meses

Avelino es mi profe!!!! Qué grande!

Interesantisimo como siempre.

Excelente

Te quiero mucho Mates Mike

como me encanta esta serie de problemas del milenio, esto es cine y ciencia amigos míos

Las matemáticas son lo mejor que existe en este universo. No importa en qué presentación vengan, siempre son asombrosas. Gran video 😎

Hasta hoy pensaba que el “salto de masa” era cuando subía el bizcocho en el horno por la levadura. Gracias por explicarlo Mike, ahora ya entiendo por qué no me salía!

uf ahora solo falta la que mas he esperado, las ecuaciones de navier stokes

7:38 "pues haciendo algunos cálculos simples"... *los cálculos simples*

Soy ingeniero electrónico en Colombia pensé que iba a entender algo y ne se me perdió en la explicación 😅

La teoría tendría una simetría "cuando se la observa", y otra "cuando no se la observa". La simetría gauge del campo del fotón ya cumple con las de Yang-Mills "pero de manera trivial" en R4, es la más próxima a proponer que "el salto de masa, la masa y las propias partículas por la (equivalencia de masa y energía) son producto de las interacciones, de campos gauge, el salto de masa quiere establecer un valor real definido de la masa en reposo de una partícula, mediante una geometría gauge, cuando la energía es la que asume las interacciones al menos con la gravedad, y pudiendo traducirse a masa, la siguiente partícula con masa mínima después del fotón, es una partícula de alta energía al menos esa sería su definición, tal vez no tan sensible a la materia, pero todo siempre es sensible a la gravedad, de hecho la mismísima geometría, se genera de la simetría gauge y de su bosón mediador, "esa simetría" es responsable y genera a R4, y a la misma naturaleza, lo mas bajo traducible como energía, o masa-energía, información, o geometría, o estructura espacio-temporal, es una constante, como lo podría ser G la de gravitación de Newton, o cualquier otra correspondiente a cualquier otro suceso o evento menor de la existencia, todo puede ser traducible o des-componible a valores masa o energía, o curvatura, o "altura", volumen o dimensión medible y perceptible, de algún potencial gravitatorio, de energía, "o probabilidad numérica, o geométrica, tangible a si misma". Ja ja ¿¿que sería un Glueball??. El espectro del Hamiltoniano parece una obviedad, "si existe un del vacío = 0, es obvio que el resto de energías posibles después de la del vacío no pueden ser = 0, deberían ser estrictamente mayores o menores, la banda del 0 ya está ocupada y definida como vacío", ¿estrictamente positivo? es relativo, "un fotón neutro se puede argumentar que se descompone en cualquier par de partículas electromagnéticas, porque el valor de la interacción está en relación directa, con el convenio de tipos de partículas que se involucran", ¿en realidad que es lo que se ve experimentalmente?, toda masa está en relación con algo, sino, no existe, para "medir" lo que sea, se interactúa siempre, y se "genera" una identificación, que de otra forma no estaba anteriormente determinada. Para que algo sea masa tiene que habitar en un espacio y en un tiempo (en ambos) en algo llamado curvatura no nula, hay que conjeturar un vector que salga del vació, o un spin, un valor imaginario que saliera y dependiera de esa dimensión.