Да, ещё про патриотизм:)

еще про материнский инстинкт

Что-то у людей все навыворот. Женщины дают потомство, но до равных прав, тем более до лидерства - далеко...

Так мы ж не животные вроде

Ну так то Евгения натуралист и популяризатор биологии.....а вы «углубленные знания»©️ 🤷‍♂️

Без патриархата не было бы современной цивилизации

@@GrigVan была бы другая цивилизация. Возможно, без войн

@@markvolt8176 И без института семьи.

@@mademism115 почему же? люди объединяются в пары и сейчас. но уже с пониманием того, что жизнь длинна, и случится может всякое. никто не хочет быть несчастным в паре, поэтому развод - это тоже выход

@@markvolt8176 Семья это изобретение патриархального мира. Семья всегда строилась вокруг мужчины. И это правильно. Патриархальные семьи самые крепкие и самые плодовитые. Женщине по природе семья не нужна. Ей нужны эмоции. По этому сегодня институт семьи разрушен. Потому что мужчина играет по правилам женщины и они таким образом выстраивают отношения, где она является определяющим лицом. Где от неё зависит, от её мнения, решения, что и как будет, и как должно быть. В итоге такие отношения, такие семьи в скором времени распадаются. Потому что женщина не знает чего она хочет. С одной стороны она стремиться устроить всё так как она хочет, то есть по её правилам и представлениям, так как ей удобно и как выгодно ей. И это можно понять. Это нормальное человеческое стремление. Стремление к личному комфорту и выгоде. Но с другой стороны, если мужчина начинает играть по этим правилам, то у неё со временем пропадает к нему интерес. Эмоций не хватает. У женщины эмоциональный интеллект, ей нужна эмоция, ей нужна какая то искорка, для того, что бы её к нему тянуло и она прибывала в режиме любви и верности. Вот и вся механика. Женщин всегда инстинктивно тянет к плохим парням, а не к хорошим. Плохой парень даёт ей эмоции, но не даёт комфорт, так как он живёт по своим правилам, а не по её. Хороший же парень наоборот. Он слушается её, поддерживает, даёт ей комфорт и играет по её правилам, но он не даёт ей эмоцию. По этому женщина находится в такой вечной неопределённости. В добавок у неё всё зависит от эмоций. Так как женщина это эмоциональный интеллект. Мужчина же скорее оценивает через логику и рациональность. Так всё устроено. По этому финальный вывод таков. Если мы всё таки собираемся строить отношения, заводить семью. А стоит ли тогда в этой сфере опираться на женщину? Если у неё всё устроено так, как я только что описал? Надёжный ли это хозяин отношений и семьи? Я считаю, что нет. Если мы исходим из соображения качества и надёжности нашей ячейки общества, как для неё будет лучше, то в ней должен царить нужный порядок. Иначе нет никакого смысла этим заниматься. Что бы потом развестись? И считать что это нормально? Это не нормально. Это следствие ошибок, допускаемых в построении отношений.

У Смеша есть на эту тему хорошее видео где вообще один из главных выводов, что половое поведение вторично по отношению сексуальности. То есть протолюди занимались сексом для налаживания контактов и укрепления связей, а половое влечение возникло гораздо позже. У Карэна на канале есть видео о женской сексуальности, и о ужас женщинам куда менее важен пол партнёра, чем мужчинам.

Люди моногамны, потому что, в большинстве своём, живут парами, а не стадами или прайдами или стаями.... предельно примитивно стараюсь вам объяснить

Нельзя равнять физиологию и социальные роли. Чувства, разводы и любовь не имеют отношения к выживанию и передаче генов. Сегодня женщина может выжить и вырастить ребёнка сама, в дикой природе нет.

У людей особая моногамия, она определенный период времени и связана с рождением и воспитанием детей. Поэтому, пара вместе до того момента, пока дети не станут взрослыми или по крайней мере до того,как женщина уже сама будет способна справляться с реьенком. Это если говорить про биологический аспект брака. Но есть еще и психологический. Ели партнёры психологически развитые и устойчивые люди и для них важны семейные связи,то такой брак будет скорее всего довольно продолжительным.

Серийная моногамия..

В дополнительных лекциях раскрывается интересней. Мы серийные моногамы. Деточки подросли. Мы такие хоп-хоп, следующий партнёр. Мы же всегда говорим о среднем. Плюс, сейчас меняется общественная норма и мы как-то приспосабливаемся. Мы оказывается отойдя от сельского хозяйства и сами можем детев растить, без мужчин и иногда это выгоднее даже

Ну конечно же и у дельфиних и у кошек происходит потеря памяти после пережитого стресса и уже через несколько месяцев они опять отправляются делать новых детей, а так бы не шли конечно

Мужики всегда на коне, мужчинам светлый разум дан, и им воздвигнут славы храм!

Мужчины стоят на страже Отчизны! Во имя веры, правды, жизни! Державный меч мы свой храним! И СЛАВА БУДЕТ НАМ ОДНИМ!

Мужчинам досталось "родиться" и славой предков здесь гордиться! МУЖЧИНА ВОИН И ОТЕЦ! ЕМУ ВЕСЬ МИР ОТДАЛ ТВОРЕЦ! ОН БЫЛ И ЕСТЬ ХОЗЯИН В ДОМЕ! И ВЕЧНО БУДЕТ ОН В "ЗАКОНЕ!"

Как вы думаете, это потому что павиан знает, что овуляция приводит к зачатию, или потому что самка в это время приятно пахнет и интересно себя ведёт?

@@Vsekakuzverei-channel может быть и так и так. Мы же не может знать наверняка, о чем они думают. А павианы чертовски умные животные. Даже нам есть чему у них поучиться ;)

- Когда наступит коммунизм, все будут ездить на роллс-ройсах. - Но я не люблю роллс-ройсы. - Когда наступит коммунизм, у тебя просто не будет выбора. Можно использовать, а можно без коммунизма

А можно просто договориться, что слова обозначающие профессию, квалификацию, должность и так далее - среднего рода. И всё - ничья и не надо уродовать русский язык.

@@greenmarina в смысле уродовать, в словаре Даля тысячи феминитивов! Язык это не костная структура, он постоянно меняется равняясь на социальные факторы. Очень печально, конечно, что медийные женщины не поддерживают видимость женщин в их профессиях. Хорошо, когда это видео контент, но плохо когда о женщине пишут, пишут не применяя феминитивов, просто фамилия и инициалы и как ты догадаешься, что это женщина? А никак! Автоматом будешь думать, что это мужик. Не поверю, что все автоматом думают, что это женщина.

@@Robbi726 Я автоматом думаю, что это прежде всего человек. Слова, что есть в словаре никто, как бы, не запрещает использовать. А игра в придумывание новых слов - детский сад и временное явление. При том, что русский язык - великий и могучий, тут тебе есть мужской род и женский и даже, ещё раз, - средний род. В каком ещё языке есть такая возможность. Сама грамматика русского - уже толерантная и равноправная.

Может, приглашенная не любит, когда ее называют феминитивом. Не всем это нравится