Auguroni e che la passione sia com te

Combo perfetta

E allora passi a qualche altro e si goda la vita.

@@raulcesari4115 non ha tutti i torti

Con gli autori che riesco assolutamente sì

Matteo Saudino - BarbaSophia 🤝👍🤗🙌🌃

Blanche Dobrosky you're not obligated to look these videos 🤷‍♂️

@@MatteoSaudino Sarebbe bello un approfondimento su Severino e la sua ontologia dell'eternità

A mio parere si, nel bene o nel male le nostre scelte definiscono il nostro essere.

Perché il canale è grande e youtube aumenta Io su quello non posso intervenire

@@MatteoSaudino Grazie della risposta professore 🤗

❤️❤️

1 anno in più ma 152000 followers in più

Sono Alessandro Falconi

❤

I cattolici hanno la vita più semplice rispetto ai protestanti.

Il "libero arbitrio" è una invenzione del Cristianesimo e non esiste da nessuna parte.

@@raulcesari4115 dissento seccamente, poter scegliere non è forse espressione di libertà? E la libertà non è forse un valore umano indipendente dalla religione?

@@efre85 Conosce l'aneddoto del "somaro di Buridano"? ne parla anche Dante nel Paradiso: «intra due cibi, distanti e moventi d'un modo, prima si morria di fame che liber uom l'un si recasse ai denti» . Poiché noi si agisca, è necessario che qualche cosa attragga la nostra volontà sotto forma di quell’inpulso originario che è il “desiderio”; che è l’opposto della libertà in quanto la nostra volontà, agita da altro e noi con lei, ne risulta guidata, diretta, obbligata, appunto: determinata. “Già qui appare che l’atto non potrebbe avvenire senza il motivo, poiché gli mancherebbe tanto la spinta quanto la materia” (Schopenhauer). Spinoza direbbe che “libera è quella cosa che esiste per la sola necessità della sua natura, e che solo da se stessa è determinata ad agire”. Ma per l’uomo, strumento sempre determinato da altro, tutto ciò è assurdo perché il suo stato di coscienza è in ogni momento ciò che è in quanto risultato continuamente modificabile della sua esistenza, cioè degli avvenimenti esterni da un lato, e della reazione del suo carattere dall’altro, ovvero della forza interiore che essi continuamente evocano. Come vede è sempre la "necessità" che domina, e la "libertà" è solo una vuota chimera. Il problema è complesso e servirebbe un libro, ma è necessari sapere che il cosiddetto "libero arbitrio" è una invenzione del Cristianesimo il quale, cacciato dal mondo ebraico che era il suo luogo naturale, tracimò in quello greco-romano, mondo vincolato al "mos", così come l'ebreo era vincolato alla legge, e il "libero arbitrio" consentiva a quello di essere anche ciò che non si è, cioè di passare "liberamente" dal paganesimo al cristianesimo (ma NON viceversa). Da quel momento, grazie alla "libertà", l'individuo si è trasformato nell'odierno individualismo, con tutte le conseguenze devastanti che vediamo e che vedremo. Come vede non esistono "valori umani indipendenti dalla religione", e per il semplice motivo che la "religione" è il principio causale di tutto il ciclo storico di cui è e resta il centro: dall'inizio alla fine. Il tipo del "laico" è del tutto conforme a questa religione, esattamente come il tipo clericale, essendone una inevitabile rappresentazione storica. E quando il Cristianesimo sarà definitivamente spento, si interromperà anche l'intero ciclo che conosciamo.

@@raulcesari4115 non intendo ribattere con una sequela di altre citazioni opposte semplicemente per fare la gara a chi la sa più lunga come tra strateghi dell'arte oratoria del mondo antico. Quello che è chiaro è che se non lo vuole chiamare libero arbitrio perché deriva direttamente dal cristianesimo, chiamalo come ti pare, ma sta di fatto che la possibilità di scegliere con cognizione di causa caratterizza l'essere umano adulto, invocare la necessità come ingrediente per prendere una scelta va bene, ma è un ingrediente e dipende dalle nostre priorità se fare una scelta o un'altra, ogni opzione è spinta dal rispondere ad una necessità ma solo il nostro sistema di valori personale dà priorità a queste necessità e se io posso scegliere in funzione del mio sistema di valori allora mi sento libero. Come vedi tutto questo non ha nulla a che vedere con la religione

@@efre85 “libera è quella cosa che esiste per la sola necessità della sua natura, e che solo da se stessa è determinata ad agire” Questa è la definizione della libertà di scelta. Lei è in grado di scegliere secondo questa definizione? certamente no, e per la semplice ragione che sceglierà sempre ciò che piace che desidera che manca. Nessuno sceglie per la pura libertà di scelta perché nel momento stesso che sceglie, anche se impercettibilmente, sceglierà sempre ciò che sente maggiormente di scegliere. Quindi ogni scelta è sempre necessaria e non libera. Per la religione, lei come tutti è stato plasmato dal Cristianesimo nel corso di due millenni, e tutto ciò che sente come "valori" ha lì la sua radice.