Mi dispiace molto x suo figlio. Le ha lasciato un dono meraviglioso : la conoscenza. Buon proseguimento.

...e le hai sostituite con le stesse credenze, ma con alieni al posto degli angeli. Bella roba!

Appena sono diventato adulto e senziente, le cose dei preti mi sono parse delle stronzate, poi 10 anni fa ( avevo 30 anni) ho conosciuto Biglino e seppur nutrendo ancora ora qualche dubbio sulle sue teorie, sono convinto che abbiano più senso e siano più logiche 1 milione di volte più di quelle delle religioni.

@@matteomastrodomenico1231 ma non credi che quanto dice Biglino abbia più senso e sia molto meno contraddittorio di quanto dicano le religioni? Prima di conoscere Biglino, leggevo la bibbia, e pensavo:" A me pare un racconto di fantascienza!"... ....guarda caso...

@@MrLukbas No, perché la sostanza é la stessa.

..a se è roba insana non fa tanto bene!

Prof. di che cosa?

La scienza ufficiale non dà queste informazioni perché sono basate su concetti ampiamente superati. Si parla di selezione naturale spacciandola per teoria dell'evoluzione. Questo accostamento è superato da circa un secolo e mezzo.

@@GEminence scusa ma credo che hai seguito male il discorso, qui ti fa il paragone di una eventuale evoluzione e parla appunto del cervello che era già cresciuto in volume e inutilizzato a quel tempo. Quindi per quello che ne so io si intende che l'homo sapiens non abbia nessuna famigliarità con il resto degli ominidi presenti nello stesso periodo e che qui ripeto è stato importato sulla terra e utilizzato per altri scopi e istruito. E quindi a mio parere prima di trarre delle affrettate conclusioni aspetta il prossimo video dove sentiremo dove arriverà la teoria del professore.

@@sonotornato9003, in realtà penso di aver seguito bene, avevo glissato volutamente sulla questione del cervello perché la ritenevo assurda come questione, ma spiego volentieri. Non esiste una relazione diretta tra volume del cervello (che è ciò che noi possiamo misurare dai cani fossili) e funzionalità, il cervello è un organo complesso in grado di organizzare le sue aree in funzione delle capacità acquisite. Esempio pratico: gli scienziati hanno insegnato agli scimpanzé il linguaggio dei segni; come conseguenza non si è avuto un aumento delle dimensioni del cervello delle scimmie, perché si sono riorganizzare delle specifiche aree già esistenti. Quindi, dire che un cervello voluminoso non serviva quando non c'era civilizzazione è una fallacia logica, perché erano possibili altre funzioni delle quali oggi possiamo solo fare supposizioni studiando i nostri parenti più prossimi. Altra informazione: il rapporto tra massa del cervello e massa corporea nell'uomo è relativamente basso (2%); in alcuni roditori, questo volume raggiunge anche il 10%, sempre a riprova del fatto che volume cerebrale non implica necessariamente funzionalità intellettiva.

@@GEminence ok tu hai detto la tua nel solito modo scientifico classico e non metto bocca. Comunque io resto del mio pensiero e non seguo a caso studiosi che dicono il contrario di quanto tu dici e stranamente sono professori stranieri (Inglesi, Statunitensi e Giapponesi) di un certo spessore, ma certamente non devo essere io a dirti altro.

@@sonotornato9003, non era mia intenzione intaccare le tue convinzioni, ci tenevo giusto a puntualizzare che la scienza "ufficiale" (facciamo finta che esista una scienza "ufficiale") non sta nascondendo né minimizzando nulla. Se posso permettermi un caloroso consiglio: non seguire nessuno, perché nella scienza non esiste il principio di autorità. Watson, uno dei padri della scoperta della doppia elica, è convinto che nel DNA ci sia codificata l'inferiorita dell'uomo di colore. Kary Mullis, premio Nobel per la PCR, ha affermato di parlare con un procione fosforescente. Montagnier... Lasciamo perdere. L'autorità è nei risultati stessi: se tanto gruppi di scienziati, in modo indipendente e seguendo il metodo scientifico, giungono a medesime conclusioni, quelle conclusioni sono accettate dalla scienza. Se qualche professore, indipendentemente dal loro grado, dice il contrario e non può dimostrarlo, allora può essere anche un Nobel, non vale. Fai quello che, in effetti, suggerisce anche Biglino: vai a verificare, ma non solo che quello che è riportato è stato detto, ma anche quale è la sua solidità scientifica. Buon proseguimento!

E tu pensi di capire le fasi di sviluppo del Sapiens sentendo queste ridicole scempiaggini? Ma guardati i semplicissimi e facilissimi video di Telmo Pievani... Un divulgatore semplicissimo anche per te per capire quante inesattezze e ragionamenti ingiustificati ha esposto questo millantatore che non è un esperto del tema...

@@massimocorsano159 Forse tu dovresti imparare l'educazione. Ancora più semplice!

@@massimocorsano159 mavaiacagare

@@flaviarusso5792 non trovo abbia offeso nessuno. Trovo invece che i millantatori offendano voi.

Per Corsaro e BT Club, Ragazzi, però Ragusa non è un millantatore. È un biologo, accademico... Non è un paleoantropologo, certo, e non millanta certo di esserlo... Dunque cosa millanterebbe? Le questioni che elenca Ragusa in questo video sono tutte critiche nella teoria evoluzionistica, che vi piaccia o no, con tentativi di spiegazione forzate o, almeno, deboli. Questo non significa subito che sono arrivati gli alieni, ma anche fare finta che abbiamo capito tutto tutto...

Come puoi ammirare biglino visto che demolisce i dogmi cristiani uno dopo l'altro?

@@konyvnyelv. semplicemente con il buon senso ,poi uno può seguire la filosofia cristiana come stile di vita .....per tutto il resto TEOLOGIA......

@@paologiordano2561 ma la "filosofia" cristiana è basata sulla teologia.... pensa ai 10 comandamenti, che in realtà era mo 300 e passa e non avevano affatto lo stesso significato di quelli che ci raccontano a noi...

@@AlobytesOgniddove hai ragione ,io lo so tu lo sai ma alla fine ognuno è libero di approcciarsi come crede

@@konyvnyelv. lei conosce il significato della parola....meglio....delle frase "DOGMA TEOLOGICO CRISTIANO"? Le do alcune tracce... -dogma Nella teologia cattolica, verità rivelata da Dio e, come tale, proposta dalla Chiesa, perché sia da tutti accettata: in quanto verità soprannaturale (credibile, ma non giustificabile per la mente umana).- Oppure questa.... -Principio che si accoglie per vero o per giusto, senza esame critico o discussione: proclamare un dogma particolare, nella teologia cattolica, verità rivelata da Dio o definita dalla Chiesa come tale, imposta ai credenti come articolo di fede. sottolineo imposta come articolo di fede ai credenti!!!!!!

Ti sbagli perché chi governa il pianeta è già pronto per migrare in orbita una volta che si scatenerà il caos sullo stesso….

Buona domenica!

Domenica pubblicheremo la seconda parte, molto interessante... Grazie se vorrete condividere questo video, a presto!

Con tutto il cuore Grazie a voi

Forse. O forse finché viene altro "Biglino" da dirci sua.

Ciao, saresti in grado di fornire una copia digitale? Vivo negli stati uniti e la spedizione e troppo costosa per me ma ho una gran voglia di leggere cuestro libro. Sono disposto a pagare il costo del libro (anche direttamente al'autore). Fammi sapere. Grazie.

L'anomalia è che un docente universitario anteponga i propri interessi economici (vendere libri) al proprio compito istituzionale che nel caso di un biologo è quello di insegnare la biologia, non di scrivere trame fantasy. Quello è compito di Biglino. 😅

Molto interessante. Vorrebe di sapere dove è questa citazione (mi scusa mio italiano perche sto inparando e io no parlo molto bene)

@@bicho.cosmico ORIGINALE Properly read, it is the most potent force for atheism ever conceived. As quoted in Notes for a Memoir : On Isaac Asimov, Life, and Writing (2006) by Janet Jeppson Asimov, p. 58 General sources Variante: Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived. Contesto: If you suspect that my interest in the Bible is going to inspire me with sudden enthusiasm for Judaism and make me a convert of mountain‐moving fervor and that I shall suddenly grow long earlocks and learn Hebrew and go about denouncing the heathen - you little know the effect of the Bible on me. Properly read, it is the most potent force for atheism ever conceived.

@@danilolorenzini grazzie Mille!!!

Si vede che aveva una visione molto più ampia Asimov

@@bicho.cosmico 🙏

Thank you so much for your kind interest!

Salve Super Teachers 😊 .. riguardo questi argomenti incrociati suggestivamente 😊 mi viene sempre in mente un libro di Gurdjieff ' I racconti di Belzebù a suo nipote' .. una sfida di lettura che infatti non sono riuscita a completare ma.... niente niente che li c'è scritto qualcosa di utile ai vostri ( e nostri 😊) ragionamenti? ! Oltre i viaggi interstellari e le fasi di evoluzione del cosmo , di questi esseri che volavano con queste navicelle , c'è quella cosa che lui chiama kundabuffer di cui spiega il perché fosse stato impiantato sull'essere umano del pianeta terra e perché poi non piu utilizzato, trasformatosi poi in Kunda-liny ... ... cioè in 'ricordo' ( purtroppo negativo per gli stessi esseri) . Riguarda il magnetismo uomo-cosmo... è difficile per me. Chissà se possiate dargli un'occhiata e farci un video ... È troppo difficile tanto quanto interessante alla luce dei vostri studi . Grazie professori!

Beh è già così da circa 25 anni da quando nel ‘96/97 i computer sono entrati stabilmente nelle ns vite….

Negli anni 60????😆 Ma leggiti le ultime ricerche non i libri degli anni 60 e renditi conto che questo ha sparato una serie di boiate pazzesche

@@massimocorsano159 Ne Roger Wescott ne la Sanger Bredt avevano studiato al CEPU, come te suppongo, visto che nemmeno sai chi sono ne conosci il loro background professionale ed accademico, quello che tu chiami "questo", non è un fabbricante di mozzarelle. Pubblica qui il tuo curriculum, i tuoi titoli di studio, dove li hai conseguiti, con quali voti e naturalmente tutti i risultati delle tue mirabolanti ricerche, sicuramente in odor di Nobel.

@@edoardomaria7712 quanto rodi....