pouvait ...

@@france1525 C'est pas grave, t'as compris le message non ?

@@SymphTM C'est la France, elle était obligée de défendre sa langue

Entraîne toi a savoir instinctivement quel case c'est 😊

@@SymphTM Hello, je vous cite: " C'est pas grave, t'as compris le message non ?" bien sur que si que cela est grave, si expliquer ce qu'on ressent, mais avec de bêtes fautes d'orthographe, la réponse n'a plus aucun sens.....et encore plus à mon avis pour le jeu d'échecs, un jeu par excellence intellectuel. Donc on écrit pour la bonne compréhension de tous: "Si on pouvait "... Rien d'autre à ajouté. Euhh si... à "ajouter" .(rires)

la voix plus aigu ? Alors il est moins fort....mais pas tellement.

@@wrigleyx oh que si mdr

@@wrigleyx surtout que tu parles de Kevin alors que Fabien est meilleur en plus

Kevin est un animateur de qualité, qui fait des bonnes blagues et qui sait divertir son public. Mais il est arrogant et prétentieux, ça c'est indéniable, y'a qu'à regarder son match contre Carlsen pour en témoigner. Après, ça n'est qu'un léger défaut compensé largement par tout ce qu'il fait pour la communauté d'échec francophone !

Ce genre de gros menton de magnusen

Qui a gagné ? 😂

@@h.ggeaden376 Magnus c'est Maxime qui tend la main donc qui déclare forfait

Maxime etait sur de perdre car le pion de carlsen etait plus avancé et damera en premier

moi même etant dans la même situation que zakaria pas compris la fin

Je n'y connais pas grand chose, mais j'ai l'impression qu'il y a égalité. Comme la personne qui commente le dit, ils vont chacun avoir leur dame donc impossibilité d'avoir l'avantage sur l'autre...

Abandon de Maxime

Ok… Alors les 2 vont faire dame et vont s'éliminer entre elles. Puis le roi noir prend le pion blanc C4 et il restera encore un pion noir pour une autre dame. C'est ça?

Maxime abandonne car il est retard pour transformer son pion il ne peut plus gagner

Dommage. Carlsen est vraiment bon...

pour le coup je pense que sur cette partie, Carlsen n'a pas montré de grands coups et donc on n'a pas vu deux grands joueurs ici. Partie quasi inintéressante basée sur un affaiblissement de la position des blancs dès l'ouverture amenant à des détails qui ont fait basculer la partie.

Ouais mais aucune imprécision dans la finale, c'était propre, et pas si facile à tenir.

c'est vrai

en lisant des livres ou des articles, avec ou sans échiquier, ça vient tout seul. tu pourras même jouer à l'aveugle du coup ! :)

@@daplaya9784 je pense juste qu'il y a une limite à cela et qu'une grande part d'innéé détermine plus ou moins le niveau que l'on peut atteindre sans livre... pour preuve je connais les échecs qu'avec des vidéos des pièges appris et des combinaison venant de mes analyses... je connais beaucoup d'opening mais je n'en maitrise encore que peu, ainsi je connais: la française avancé et échangée, la sicilienne dragon et la sicilienne alapin et snider, la defense horwitz la défense philidor avec le piègede légal, l'ouverture kadas l'ouverture grob, le gambit englud blackmar diemer blackburn shilling perséus ponziani steinitz gambit morphy gambit bush gass gambit tennisson gambit king gambit queen gambit defense alhekine défense slave défense scandinave défense van't kroujs carokanh le piède lasker sur gambit dame la défense anti fried liver dont la variante bogoljubov l'attaque fried liver l'attaque napoleon l'attaque macleod l'attaque grand prix la défense nimzovich la défense est indienne vielle scicilienne et moderne la nimzo indienne l'ouverture anglaise dont la variation king's english le napalm nepomniatchi trap. la grob et la double grob . ouveture ruy lopez variation classique variation berlin. le gambit englud décliné reverse alehkine variation reversed rat variation de l'ouverture mieses etc etc mais je n'en maitrise réellement que 8 à 9 parmis celle ci et j'ai la sensation de plafonner à 1700 en rapid dans de bons jours et 1600 max en blitz aussi dans de bon jours. si je devais catégoriser mon style je dirais que je suis un grand attaquant qui ne recule devant aucun sacrifice pour détruire la structure adverse, selon le niveau supposé de mon adversaire je n'hésite pas à ouvrir les positions quite à faire des erreurs en reprenant le controle après en bref je suis romantique dans le style à la morphy ou anderssen coire tal qui étaient tous de grands tacticien et de grands attquant. néanmoins être une bibliothèque ne m'aide pas à m'améliorer auriez vous des conseils? si vous voulez prendre contact je vous le donne si cela peut être une occasion d'apprendre l'un de l'autre mutuellement.

@@guillaumelecam9412 à part jouer y'a rien à faire. La grosse diff entre toi et des GMI c'est l'expérience, pour beaucoup ils jouent depuis qu'ils sont gosses. Par exemple le GMI français Étienne Bacrot a décroché son titre de MI à l'âge de 12 où 13 ans. Par ailleurs, ces joueurs passent facilement 4 à 5h par jour à jouer aux échecs, étudier, résoudre des puzzle. Disons que ta "bibliothèque" tu te la construis toi-même grâce à tes erreurs, tes analyses et ton expérience. Ainsi, tu progresseras, mais sache qu'il faut être aussi patient lors d'une partie que dans le jeu en général, incluant tout ce qui entoure les échecs mais je te conseille vivement d'aller pratiquer en club pour avoir une licence, pour pouvoir faire des parties officielles et des tournois pour avoir un vrai classement car jouer sur une appli (chess.com ou autre) ne te donne pas ton vrai classement. Mais tu ne dois pas te décourager, les échecs c'est comme pour tout, il faut y croire et avoir une volonté de fer pour atteindre le top.

@@midnight8431 Tu as bien raison mais je trouve que des applis comme chess ou chess24 sont toujours des bonus pour t'améliorer quotidiennement et te classer avant les concours entre club. C'est une bonne approche je trouve

@@TheBendu73 tout a fait! moi même j'ai une dizaine d'applis qui proposent des puzzle que ce soit sur les pièges dans les ouvertures, la tactique et la stratégie pour prendre l'avantage en milieu de jeu et des puzzle sur les finales de partie, ca aide beaucoup. Mais, tu devrais déjà pour commencer prendre un papier et un stylo, et tu essaies de noter tout les coups possibles sur ton ouverture préférée. ca va déjà t'aider a progresser dans la notation (noter les coups) et par conséquent le nom des cases et ca va te faciliter beaucoup de connaître une ouverture et de t'y accrocher. tu peux facilement monter a 1600-1800 elo juste en maîtrisant une ouverture et en tendant des pièges a ton adversaire. par la suite, il faudra diversifier tes ouvertures pour éviter de devenir trop prévisible. puis a partir de 1700 elo environ, il faudra surtout être bon en milieu de partie et en finale, pour ca, pas de miracle, fait des puzzles en pagaille pour développer ta tactique et concrétiser un avantage quelconque, ainsi, en étant solide sur ces points la, tu monte au fur et a mesure en élo (les ouvertures deviennent du par coeur au fur et a mesure que tu montes, la vraie différence entre un mec a 1800 élo et un mec a 2600 élo, c'est qu'il est bien meilleur stratège, qu'il voit plus de coups que toi etc etc...) mais il ne faut pas se décourager

Magnus aurait pris le pion avec son cavalier, MVL aurait repris le cavalier avec sa tour et Magnus aurait finalement pris la tour avec son roi. La situation n'était pas rentable puisque MVL perd 1 cavalier (3 points), 1 pion (1 point) et 1 tour (5 points) alors que Magnus n'aurait perdu qu'1 pion et un cavalier

Maxime a abandonné avec les blancs car après avoir prit le cavalier, s'être écarté et avoir fait sa dame, Magnus à le temps de faire sa dame en poussant son pion et de manger la dame blanche. Maxime prends en suite la dame noir, Magnus mange le pion blanc et à plus qu'à aller se faire une seconde dame noir. Le jeu est plié.

les noirs arrivent à dame et le roi blanc est échec avnt d'avoir pu libérer H8

@@jean-marcbernaert8666 donc qui a gagné 😅 ?

On devine que t'es pas un génie de l'orthographe ou de la conjugaison. Ca en dit long Mélenchon. Prochaine fois tu commentes et c'est réglé.

Il allait prendre le cavalier et repartir sur une partie longue et fastidieuse alors il se sont accordés pour s’arrêter là...

@@THEL05 ok merci

@@THEL05 Non, Carlssen était à 2 coups de la dame et Maxime à 3, donc il a abandonné

@@mben4257 ok

@Thonino Ben Bah non t'es encore en vie la preuve ta commenté

@Thonino Ben Dommage moi à la place de Maxime j'aurais gagné, puisque je suis un génie né supérieur aux autres génies

@@erwin_smith4897 tu es de quel nen ?

@@KILLUAZOLDYNK J'ai 2500 de elo

@@erwin_smith4897 non tu de quel NEN ? LE NEN est la technique permettant de manipuler l'aura (l'énergie) présente dans le corps humain. Il est inspiré du qi chinois (ki en japonais).

Ça ne sert pas à grand chose en fin de compte mais bon...

@@superyomdnia3718 Blancs aux traits : c4 Fh1 (Fg2 marche aussi mais dans tous les cas :) Cf3 (empêche Cd4 et attaque g5) Fxf3, donc Rxf3 après bon je pencherais sur les blanc côté activité du roi car si les noirs font Rf5 bah tout simplement g4+ et les blancs pour moi sont vainqueurs car le pion f ou g passerait

King vs God

@@adw1246 tu parles magnus est nul

@@alexis8936 oula

@@adw1246 oui nul

Ça changerai rien

Oui ya echec sur une case apres

maxime a perdu la suite c'est : le roi prend le cavalier Carlsen avance le pion : maxime bouges le roi en G8 dame pour les blancs dame pour les noirs échange le roi prends le pion les blancs et fais dame avec le dernier piont t as compris ?

Léonard comment tu explique que a 13m38 Maxime n'a pas fait sa dame mais bouger son roi a la place perso jai rien compris

@@genos5078 analyse c est pas très compliqué il avait pas le choix

@@leonarddufour839 ah oui il était echec mdr

@@genos5078 Il etait echec avec le cavalier

Exact, coup complètement perdant à 13:52, le roi e3 faisait pat. e4 est perdant aussi

lichess.org/analysis/standard/8/5n1P/1p1k4/p7/P1PK4/8/8/8_w_KQkq_-#20

Si Re4, Cg5 fait fourchette et les blancs perdent le pion h7.

visualdragonic je ne vois pas comment on arrive à un pat avec e3, c'est plutôt une répétition de coups non ? on commence à partir vers le pion h7, noir est obligé de suivre, puis on fait demi-tour (car en continuant noir va arriver le premier et gagner), noir doit repartir lui aussi (sinon il laisse blanc revenir seul à gauche et prendre l'avantage), et blanc peut recommencer la manœuvre à l'identique jusqu'à obtenir la nulle par répétition de coup, noir étant obligé de répéter les mêmes coups pour contrer à chaque fois.

@Dams U. C'est de l'humour ;) en gros soit l'autre perd soit tu gagne

@Dams U. la je sais pas t'aider :) Tu joue aux échecs ?

addblock mon ami

pauvre chou

@@kannonfps bin si trouves le gavage de pubs ds tous les medias y compris ici intéressant je peux te refiler les miennes !

@@bobbymorane5166 Ça te prend 20 secondes. Pour 14 minutes 26.

@@theobach8955 je crois que c'est beaucoup plus de 20s mais c'est 20 s de trop , j'ai le temps d'en faire des choses . M'enfin si c'est aller ds ma poche de Kevin je veux bien exceptionnellement me les farcir , il le mérite .

magnus car il fait dame avant, puis échange les dames et son roi prend le dernier pion blanc et amène le sien en dame

Ouais

Non, il a perdu car le temps de manger le cavalier de déplacer son roi Carlsen aura sa dame et il a un pion supplémentaire pour réavoir une dame

C'est marrant hein ?

Si tu guette bien la dame noir aurait mnager la dame blanche enft

@Thibault Magnus allait avoir sa reine un coup avant, donc il aurait pris direct celle de Maxime. Maxime aurait repris la reine de Thibault mais son roi était trop éloigné des pions pour empêcher la création d'une deuxième reine. 100% de chance de défaite à cette instant.

Carlsen a gagner, il aurai eu 2 dames contre une, à ce niveau là on sait d'avance que celui qui a le pion supplémentaire va gagner donc pas la peine de perdre du temps

@@ristar7203 1 dame contre 0

Car mvl a abandonné

Le temps que mvl prenne le cavalier et transforme son pion en dame, Carlsen aurait attaque avec sa dame et aurait trouvé un échec et mat

Il est meilleur ?

Erreur avec le roi en fin de partie

À 13:53, juste après le coup de Carlsen (Noir), Maxime (blanc) aurait dû "rush" le pion situé en haut à droite de l'échiquier avec son roi pour forcer la dame et revenir sur sa ligne de départ (bas l'échiquier) pour empêcher le dame de Carlsen. Il aurait pu obtenir un nulle au mieux.

@@theninine7896 je ne pense pas Par exemple Re4 Cg5! Fourchette avec échec au roi, donc coup suivant noir joue Ch2x et c'est plié Et si Re3 avant de foncer vers son pion alors les blancs sont un peu court pour faire leur dame (8 coups contre 7 pour Carlsen)

Rohh c facil ca !xD (en vrai j y ai jamais pensé avant de lire ton com)

@@guillaumelecam9412 mdr moi j'avais complètement oublié que j'avais écrit un truc pareil xD

Il a fait sa blague et il est content ‘o’

@@Djenobee pète un coup frérot, le pire c'est que je suis sûr que t'as pas compris XD

@@jumanji3149 Il a fait sa blague et il est content Et pire --> il pense qu’elle vole haut. Et il est content :.) Redescends « frérot », c’est pas ici que tes jeux de mots de cm1 vont échapper à ceux qui les lisent. Au mieux ça suscite juste une légère pitié, mais rien de foufou désolé :/

@@Djenobee Haha, toi tu me fais bien marrer par contre, tu me prouve que t'as absolument pas compris, fais moi plaisir prends le temps de réfléchir puis tu reviens, ok?

@@jumanji3149 Ah oui carrément ! T’as la preuve que ta blague n’est pas comprise ? Tu es fascinant :) Moi je pense surtout que le clown à qui tu as fait une fellation était sûrement mourant ‘-‘ (Ou même mort qui sait ?)

Bah nan, en fait c’est des termes très utilisés pour commenter une partie... Pas besoin d’être un pro pour comprendre, et si tu es curieux regarde ce qu’est la partie berlinoise

J arrive jamais a savoir juste ils se sers la main

@@adaoff3997 Maxime a perdu