Cómo se llama el nuevo soundtrack de fondo?

8.864 - Dark, tense, movie, orchestra, 10 minutes(998819)

Bien

Tengo una duda cuando Hitler fue a Hendaya ,no hubo algún intento de asesinato por parte de los militares franceses o de los partisanos? Y qué seguridad le dieron a Hitler porqué Hendaya esta cerca de España pusieron tipo poner una bomba en la vias del tren?

@@historiasbelicas perdona Sergio pero no lo encontré

Gracias

Bueno es verdad pero fue una victoria tactica y lo que necesitava era una victoria estratégica ( imagine si los recursos de ardennes fueran usadon en este lugar) imagine el daño

@@rebelionmaniac1 en el bosque de hurtgen los alemanes perdieron. En rzhev,ganaron.

@@danielmelenchoncarrasco1427 rzlev es un casi muy especial ( creo que fue mas error ruso l como dice un general si ves. Que un enemigo comete un error, permite que lo cometa

​@@danielmelenchoncarrasco1427 : En Hurtgen los conscriptos y adolescentes germanos les dieron una paliza a los curtidos rangers estadounidenses y a los asimilados ironsides canadienses, incluso médicos alemanes curaron y evacuaron a los heridos americanos en el puente de Kall evitándoles una masacre. Solo después del traslado de esas tropas de niños-adolescentes alemanes para defender Berlin contra los soviéticos, dicho bosque pudo ser ocupado.

Gracias

Guapa

Apoyo lo dicho.. Saludos desde Fontainebleau fr 🇨🇵

Exactamente se veía muy limitado paulus

@@juliogarciagarcia1024 Y esa fue su desgracia y la de sus hombres.

+Anderson Sales: La Operación "Urano" les funcionó a los soviéticos porque hubo un trabajo de DESINFORMACIÓN y MALINFORMACIÓN al mando alemán del Herr y de INFORMACIÓN (en tiempo real) al Stavka por parte de TRAIDORES e INFILTRADOS anti NS en los servicios de inteligencia/contra-inteligencia del Abwher. Si a esto le sumas que los generales a cargo de aquel sector no hicieron caso de las directrices de GAHP para que los flancos estuvieran apoyados por más unidades blindadas, un general pusilánime e irresoluto como Paulus y la utilización de guerra biológica de los soviéticos, estaba configurada la "encerrona desgastante de Stalingrado". Aunque te parezca extraño (ya que la ortodoxia es reacia a reconocer el genio militar del Fuhrer alemán), al análisis de Hitler esta experiencia le llevó a dos conclusiones: la efectiva presencia de TRAIDORES en sus servicios de información y logística (por eso las investigaciones de Heydrich por la cual seria asesinado por los británicos) y el hecho de intuir una similar maniobra soviética de envolvimiento al ataque de las pinzas norte y sur en Kurks, ello explica su repentina orden de cancelar la operación pese a que se estaba masacrando las defensas rojas y FRUSTRAR las operaciones "Kutuzov" y "Rumianzev" que habían preparado los soviéticos.....

Gracias por tu consideración.

Model era mejor que Paulus 🤷

Si, así es Model era muy superior, Paulus no estaba a la altura de las circunstancias, carecía de muy poca o casi nada de experiencia en el campo de batalla y es cercado finalmente.

@@gustavfloyd3469 Las comparaciones siempre son odiosas, pero, nadie estaba en la alta direccion del Heer que no tuviera capacidad. El General Paulus, su 6° Ejercito y el 1° Ejercito Panzer de Von Kleist , ganan en Mayo de 1942 LA SEGUNDA BATALLA DE JARKOV y le provocan a los soviets: 250.000 bajas, aniquilando todas sus reservas del frente Sur. Por meritos en la direccion de grande unidades , en combate con una vistoria decisiva para su pais, se le concede: La Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro.

Cierto,fue un mariscal de campo ejemplar,modélico y fiel hasta el final..saludos compañero.

Era bueno, hasta que aparecieron mejores.

mmm... Estaría al nivel de Manstein, aunque según Hitler, Manstein era el mejor para organizar ofensivas y contra ofensivas y brillantes maniobras con grades grupos de ejércitos bien pertrechados, mientras que Model podía "defenderse" con restos de tropas... aunque nunca sabremos si con las mismas posibilidades quien se destacaría más... Pero Model era muy agresivo, sus tropas realmente eran sometidas y expuestas a mucha presión y terminaban devastadas aunque conseguía resultados... Además de ser un nazi "convencido" y haber autorizado y sometido a masacres de la población civil soviética en su sector para "limpiar" y eliminar a posibles partisanos... Creo que fue Hitler u otros generales alemanes que dijeron que querían a Model como subalterno pero nunca como superior... Se ganó la confianza de Hitler porque era de los pocos generales alemanes que abrazó al nazismo como ideología y no le importaba sacrificar tropas de manera exagerada para lograr objetivos poco o nada importantes estratégicamente... La defensa del saliente que se menciona en el video y su afianzamiento, terminó siendo completamente innecesaria... porque tiempo después debieron abandonarla para mejorar las defensas... Quizás podrían haber empleado algunas de las divisiones desgastadas en el saliente para romper el cerco de Stalingrado...

@@gabrielvm7141 concuerdo con que está casi al nivel de Manstein. De hecho se puede decir que se le dio la confianza por ser nazi solo en menor medida, pues más fue por lo que ha demostrado, sino cualquier nazi podría ser el general de más confianza de Hitler. Lo que dices del saliente, que fue innecesario defenderla, es muy absurdo. En ese caso ya no defenderían nada, ya que con el tiempo serían superados de todas maneras y se entregarían de una vez, es lo que dices. Piensa un poco al menos en el número de tropas que los soviéticos tenían concentrados en Razhev, que era más que en el frente sur y norte. Imagina ceder todo ese territorio sin pelear, campeón. Lo que los soviéticos podría hacer con ese espacio sería catastrófico para el frente oriental y podrían acabar la guerra en menos tiempo si decidieran embolsar a parte de las tropas del frente sur u norte. Mira todo lo que se logró con Razev, y como los alemanes les causaron bastantes bajas y neutralizaron a una importantes fuerzas del frente central.

Hola,compañero..saludos..si,estoy de acuerdo contigo,pienso que Model y Manstein fueron los mejores mariscales de campo de toda la IIGM,

@@salvacanes9230 saludos amigo 😉

@@yhonatancondori5531 Igualmente,abrazo desde Barcelona.👍👍👍

La URSS tenía que ofrecer una victoria. Las derrotas fueron ocultadas en estos meses.

Gracias! Saludos!

@@danielmelenchoncarrasco1427 Así es,esa gran derrota fue ocultada durante mucho tiempo por la URSS..saludos,Daniel

​@@historiasbelicasSi comparamos a Manstein, Guderian, Model y Paulos,...en relación a:, su capacidád y "rebeldía" en momentos criticos de sus respectivas gestiones,... para desacatár ordenanzas desde Berlin, y que se vieran en la disyuntiva de tomár desiciones personales en base a las circustancias adversas,..para "protegér" a sus hombres y equipos y estár en condiciones de seguír en pié de gu3rra,.. la pregunta es:..en que lugár quedaria el Mariscal Von Paulos en relación a sus demas compañeros de arm4s ???????

Gracias

Gracias

Gracias

Bueno.... las dos cosas , no ?

Gracias

Hay una implicancia directa en el triunfo de Urano en lo que planteas.

Bueno hay historiadores que creen que Urano fue la distracción y Marte la ofensiva más importante sobre todo para para barrer los ejércitos del centro alemán, por algo la concentración de fuerzas fue mucho mayor en Marte que en Urano

No interesa decir que los alemanes con todas las de ganar pedieron, quasi nadie le interesa decir nada malo sobre el ejercito Aleman, alemania tuvo probablemente el mejor ejercito, però a principios de la guerra no estavan preparadors al 100% no tenian la experiència necesaria, pero estaria bien un video sobre la batalla de Hodow :)

con todas las de ganar....(????!!!!) No hay variante real donde alemania pudo haber ganado la guerra en el este... Es una cuestion de numeros La superioridad en hombres+producción hizo q la campaña en el este fuese un fracaso desde el primer dia... 😊

@@miguelotero4093 Al contrario, no existe una variante real donde la URSS pueda vencer sola a Alemania. Sus pésimos resultados durante el conflicto demuestran que si no fuera por los otros frentes que tenía Alemania, la URSS es derrotada por amplio margen.

​@@m4rt1osasomig15 hodow no era contra Alemania era contra Crimea en 1694

Gracias

Gracias

Gracias Alex

Es evidente que la gran superioridad numérica en recursos humanos y materiales fue determinante..saludos.

En la segunda mitad de 1943, los sovieticos, superan una y otra vez a los alemanes, hasta derrotarlos por completo ¿ Zhukov no podia compararse a ........ Model ? a Walter Model ? ... Muy errado y ademas sesgado hacia lo aleman, lo tuyo. Es tu opinion y se respeta, pero no la comparto.

@@Arcangel77able seguro, un carnicero con millones de soldados que sacrificar, una bestia en aspecto y mente

@@julioernestolivio6476 ¿ en aspecto ? .... ¿ tenia cuernos o algo asi ?....

​@@Arcangel77ableel pro ruso te hace cegar, lo que él dijo es verdad casi todas las batalla las perdieron los rusos, ganaron a pura superioridad numerica y también pq se empezaron a abrir otros frentes de batalla en italia y los preparativos del dia D hizo que los alemanes sacaran divisiones enteras del frente oriental y así los rusos aliviaron la carga y se debilito el ejercito aleman, sin otros frentes abiertos y con todos los ejercitos alemanes en el frente oriental rusia estaba sentenciada.

El mariscal Walter Model situado en el lugar que estaba Paulus hubiese corrido la misma suerte. El mariscal Model tenía 16 divisiones de reserva y esperaba un ataque en la zona que fue filtrado convenientemente por la contrainteligência sovietica. El mariscal Paulus tenía ..1 a la que además tuvo que involucrar en la misma ciudad de Stalingrado.

Las comparaciones siempre son odiosas, pero, nadie estaba en la alta direccion del Heer que no tuviera capacidad. Paulus se equivoco en seguir las ordenes del jefe del OKH. El General Paulus, su 6° Ejercito y el 1° Ejercito Panzer de Von Kleist , ganan en Mayo de 1942 LA SEGUNDA BATALLA DE JARKOV y le provocan a los soviets: 250.000 bajas, aniquilando todas sus reservas del frente Sur. Por meritos en la direccion de grande unidades , en combate con una vistoria decisiva para su pais, se le concede: La Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro.

+Salva Canes : PARA TU CONOCIMIENTO: La Operación "Urano" les funcionó a los soviéticos porque hubo un concienzudo trabajo de DESINFORMACIÓN y MALINFORMACIÓN al mando alemán del Herr (OKW) y de INFORMACIÓN (en tiempo real) al Stavka por parte de TRAIDORES e INFILTRADOS anti NS en los servicios de inteligencia/contra-inteligencia del Abwher (recuerda lo que un oficial soldado evacuado de Stalingrado, le contó e hizo ver la realidad de aquel frente a Hitler y su entorno cercano). Si a esto le sumas que los generales a cargo de aquel sector no hicieron caso a priori de las directrices de GAHP para que los flancos estuvieran apoyados por más unidades blindadas, un general pusilánime e irresoluto como Paulus al mando y la utilización de guerra biológica de los soviéticos (utilizaron ratas infectadas de Tularemia y Tifo murino llevadas desde laboratorios de Wuham-China), estaba configurada la "encerrona desgastante de Stalingrado" (ante sus otros fracasos en los frentes más importantes de Moscú y Leningrado, los soviéticos necesitaban urgentemente una victoria, aunque sea para fines propagandísticos donde son muy convincentes) .... Aunque te parezca extraño (ya que la ortodoxia es reacia a reconocer el genio militar del Fuhrer alemán), al análisis de Hitler, esta experiencia le llevó a dos conclusiones: la efectiva presencia de TRAIDORES en sus servicios de información y logística (por eso las investigaciones de Heydrich por la cual seria asesinado por los británicos antes que los denunciara) y el hecho de intuir una similar maniobra soviética de envolvimiento al ataque de las pinzas norte y sur en Kurks (cuya información con fechas, desplazamientos, logística y todo, los soviéticos conocían de antemano), ello explica primero el intercambio del inicio del ataque de cada pinza y luego su repentina orden de cancelar la operación pese a que se estaban masacrando las defensas rojas y FRUSTRANDO así las operaciones contra-ofensivas "Kutuzov" y "Rumianzev" que habían preparado los soviéticos.....

Efectivamente así fue,compañero,la prolongación de la guerra,el desgaste que eso supuso y la diferencia de recursos humanos y materiales fueron la causa de la derrota de Alemania...saludos cordiales..

Y además de convertirse en una guerra de desgaste, la otra razón es que se hizo de muchos enemigos: Inglaterra, Francia, Soviéticos, USA, Polonia, Grecia, Holanda, Serbia, ....

Ciertamente en la zona de Stalingrado poco pudieron hacer ante la avalancha soviética,fue muy distinto lo que sucedió en Rzhev..saludos.

Gracias

+Javier Llamas Rodríguez : La Operación "Urano" les funcionó a los soviéticos porque hubo un trabajo de DESINFORMACIÓN y MALINFORMACIÓN al mando alemán del Herr y de INFORMACIÓN (en tiempo real) al Stavka por parte de TRAIDORES e INFILTRADOS anti NS en los servicios de inteligencia/contra-inteligencia del Abwher (recuerda lo que un soldado evacuado de Stalingrado, le contó la realidad de aquel frente a Hitler y su entorno cercano). Si a esto le sumas que los generales a cargo de aquel sector no hicieron caso a priori de las directrices de GAHP para que los flancos estuvieran apoyados por más unidades blindadas, un general pusilánime como Paulus y la utilización de guerra biológica de los soviéticos, estaba configurada la "encerrona desgastante de Stalingrado" (ante sus otros fracasos en los frentes más importantes los soviéticos necesitaban urgentemente una victoria, aunque sea para fines propagandísticos) .... Aunque te parezca extraño (ya que la ortodoxia es reacia a reconocer el genio militar del Fuhrer alemán), al análisis de Hitler esta experiencia le llevó a dos conclusiones: la efectiva presencia de TRAIDORES en sus servicios de información y logística (por eso las investigaciones de Heydrich por la cual seria asesinado por los británicos) y el hecho de intuir una similar maniobra soviética de envolvimiento al ataque de las pinzas norte y sur en Kurks, ello explica su repentina orden de cancelar la operación pese a que se estaba masacrando las defensas rojas y FRUSTRAR las operaciones "Kutuzov" y "Rumianzev" que habían preparado los soviéticos.....

Gracias! Saludos!

Muchas gracias

Gracias

Gracias a ti

Gracias

Gracias amigo, tienes toda la info en el link de la descripcion

Gracias

La mayoría de estos aliados no estaban ni bien preparados ni armados para una guerra de esas características...saludos.

Ya se analizó eso que refieres en este canal. Visiona los vídeos de Sergio con DonCarlos Caballero Jurado

@@juanbueno9425 gracias, ¿por casualidad sabrás el título, o al menos hace cuanto subió ese vídeo?

Gracias

Lo vamos a hacer pronto

Muchas gracias!

Gracias

Así es,saludos compañero.

+Virreinato de la Nueva España del Mar Océano: La Operación "Urano" les funcionó a los soviéticos porque hubo un trabajo de DESINFORMACIÓN y MALINFORMACIÓN al mando alemán del Herr y de INFORMACIÓN (en tiempo real) al Stavka por parte de TRAIDORES e INFILTRADOS anti NS en los servicios de inteligencia/contra-inteligencia del Abwher. Si a esto le sumas que los generales a cargo de aquel sector no hicieron caso de las directrices de GAHP para que los flancos estuvieran apoyados por más unidades blindadas, un general pusilánime como Paulus y la utilización de guerra biológica de los soviéticos, estaba configurada la "encerrona desgastante de Stalingrado". Aunque te parezca extraño (ya que la ortodoxia es reacia a reconocer el genio militar del Fuhrer alemán), al análisis de Hitler esta experiencia le llevó a dos conclusiones: la efectiva presencia de TRAIDORES en sus servicios de información y logística (por eso las investigaciones de Heydrich por la cual sería asesinado por los británicos) y el hecho de intuir una similar maniobra soviética de envolvimiento al ataque de las pinzas norte y sur en Kurks, ello explica su repentina orden de cancelar la operación pese a que se estaba masacrando las defensas rojas y FRUSTRAR las operaciones "Kutuzov" y "Rumianzev" que habían preparado los soviéticos.....

Los alemanes eran duros,pero los sovieticos lo eran más todavía. Pero no hay que olvidar que los alemanes no partieron de Berlín para llegar a Moscú ,que empezaron esa “carrera”con su ejército preparado e intacto y que trituraron a casi todo el ejército sovietico en 1941. La carrera del Ejército Sovietico hacia Berlín empieza en condiciones muy distintas.Algo de objetividad.

@@bonzo4157 Es la verdad, a la urss le tomo desde 1943 a 1945 llegar a Berlín. Mientras los alemanes llegaron en meses a Moscú. Y lo hizo prácticamente sola, porque sus aliados eran sobre todo voluntarios (Eslovacos, Húngaros, Rumanos y Españoles etc). Además la urss no podía sola y la prueba era que en los años de sus retiradas exigía que sus aliados abrieran un segundo frente. La verdad no dudo que Alemania pudo haber derrotado a la urss, siempre y cuando ho hubieran existido otros frentes.

@@nuevaespana4793 .No voy a repetir lo que ya he dicho. Creo que se entiende bastante bien.

Gracias

Gracias! Saludos

Sin lugar a dudas el más profesional y disciplinado de la IIGM..saludos compañera.

Gracias! Saludos!

Ahí radica la gran diferencia entre ambos bandos...saludos compañero.

Es que no es un desastre ,es una clara derrota pero asumible para los sovieticos.Desastre fue Kiev por ej,y aún así se sobrepusieron. Desastre para Alemania fue Tifón donde perdió la guerra,nunca Alemania volvió atacar a Moscú.Y desastre fue Stalingrado también para Alemania ..derrotas decisivas y muy difícilmente asimilables por muchos factores.Pero..Marte no supuso nada relevante tal como yo lo veo.Bueno ,significa que la URSS era capaz de lanzar ofensivas por todo el frente ya a finales de 1942,al contrario que Alemania.

Muchísimas gracias!

Gracias

Gracias

@@historiasbelicas A tí. Un cordial saludo.

Gracias

Perdon operacion Urano, no Saturno

Muchas gracias

En el combate de noviembre y diciembre de 1942,ignoro las bajas concretas de ambos bandos. Pero sumados los tres combates de rzhev,fueron unas 3 millones de bajas militares soviéticas frente a 780.000 bajas alemanas.

Desde luego los soviéticos tuvieron mucha suerte de la victoria en Stalingrado,después del desastre de Rzhev..saludos.

@@salvacanes9230.No existe suerte en la victoria de Stalingrado .Existe una operación bien planificada por una parte ,y por la otra la inopia de quemar todas las naves en un objetivo sin valor estratégico .Es otro claro ej.de grosera subestimación del enemigo al que ya creían vencido. Lejos de estar vencido ,el enemigo jugó con ellos los fijó en una posición y los envolvió al “estilo”alemán. Suerte tuvo Alemania de que no quedasen los ejércitos del grupo A copados en el Cáucaso. A un pasito estuvieron de desaparecer sus fuerzas en toda la parte Sur del frente.

Próximamente

Gracias

Gracias. Saludos

Jaja gracias