전국적인 지자체 공공소각장 구축 움직임이 정말 우려스럽니다. 첫번째는 공공소각장 추진 명분으로 내세우는 내쓰레기는 내가 치운다는 발생지 처리원칙인데요. 님비를 타파하고 결자해지라는 좋은 명분을 언뜻보면 표방하고 있습니다만, 이를 명분으로 지자체가 설치 운영하는 공공소각장만 생활쓰레기를 처리 가능하고 다른 민간업체(민간소각장, 시멘트제조업계 등)는 사업장쓰레기만 처리 가능하고 생활쓰레기 처리시장 참여에는 제한하고 있는 점이 저 결자해지로 보이는 긍정적 이면에 숨겨진 문제점으로 생각됩니다. 쉽게 다시 말씀드리자면 민간업체도 생활쓰레기 처리에 충분한 능력을 갖추고 있음에도 사업 참여기회를 박탈당하거나 제한된다는 점이 공정거래법 제45조 1항에서 말하고 있는 불공정거래행위에 해당될 소지가 있다는 것이죠. 상식적으로 복수의 능력있는 업체/기관을 어떤 사업참여기회(입찰 등) 있다고 가정했을 때 정말 특별한 사유가 있지 않는 한 특정업체/기관에게만 그 시장을 열어주고 다른 능력있는 업체/기관은 아예 참여기회를 배제한다? 이러한 것이 전형적인 불공정거래의 모습이고요. 생활쓰레기 처리에 대한 사업권 보장을 공공소각장에만 부여하는게 관련 이권에 개입한 이해관계자들의 이익 때문에 저러한 님비, 결자해지 같은 도적적 명분을 내세우는게 혹시 공공소각장과 민간업체가 동시에 생활쓰레기를 처리한다면 결코 소각장이 부족하지 않는데도 불구하고 공공소각장 물량 보장을 위한 의도로 그리했을 가능성을 배제할 수 없고 합리적으로 의심해볼 만 한 사항입니다. 둘째는 왜 공공소각장 건립을 추진하면서 이 이름을 자원순환시설이니 자원회수시설이니 또는 자원순환센터로 등으로 하여 일반 주민들이 소각장 건설을 쉽게 인지하지 못하게 현혹하는 듯한 용어를 사용하느냐?란 것에 대한 의문입니다. 사실 현재 이미 구축되거나 구축 중인 대부분의 공공소각장의 소각방식인 스토커 방식인 연소온도 900도 수준으로 다이옥신을 포함한 발암성 유해물질 및 염소성분이 함유된 부식성 유해가스를 배출할 수 밖에 없습니다. 솔직히 대기오염방지시설이 제대로 가동/관리되지 않으면 위험해지는거죠. 즉, 공공소각장은 명백한 혐오시설이자 유해물질 배출시설인 게 본질인데 이를 자원순환 시설이니 하는 마치 친환경적인 시설인양 지역주민들을 호도한다? 이건 대표적이고 전형적인 그린워싱(위장환경주의: 다시말해 친환경사기팔이) 7가지 유형 중 하나인 유해상품 정당화로 생각됩니다.

국민 세금에 빨대 꼽지마라. 소각장 주변에 암환자 폭증했잖아. 재활용시설에 투자하고 소각은 시멘트업체에 팔아라. 세금안들이고 가능하다. 시멘트업체에서는 무연탄 비싸다고 쓰레기 사고 싶어한다.

발생지 처리원칙은 도덕적으로 합리적인 방법같지만 그건 저들이 전국에 쓰레기 소각장 건설로 건설이익 .국가에서 받는운영자금을 지속적으로 받아 정치자금줄로 이용하려는 민주당의 저질스러운 꼼수 입니다 현재 민간. 공공소각장으로도 모자라지 않다 합니다

전국구 소각장 건설 결사반대‼️‼️‼️ 시멘트업체에 톤당 5만원에 해결하면 될일이다‼️‼️‼️ 소각장 이권카르텔 종🇨🇳이재멸, 오세훈, 유정복 OUT‼️‼️‼️

쓰레기 소각장은 더이상 안지어도 된다 이미 지자체에 있고 자원으로 활용하면 되는데 자원회수 시설이라 거짓으로 말하고 소각장을 지으려는 노조들은 물러가라!!!

소각시설 안 부족하다. 시멘트 업체에 팔면 된다. 방송사는 선동 왜곡 방송정정해라. 시멘트업체는 쓰레기가 모자라서 난리다.

잠깐. 쓰레기 태우면 각종 인체유해 가스 나오는데 그 걸 인구말집지역에 짓겠다고? 제정신임?

시멘트 공장은 쓰레기를 소각장보다 훨씬 고온으로 태우기 때문에 유해물질이 많이 배출되지 않는다. 시멘트 공장에서 처리하게 하면 되는 좋은 대안이 있는데 안하는거다. 그라고 이미 소각장이 전국에 138개다. 그걸로 충분하다. 나라가 지금 빚더미 있데 왜 돈을 그런데 쓰는거냐!

분리수거를 똑바로 해놔도 가져갈때는 다 합쳐버리니 비효율적... 생산공정, 등급 분류 아무리 해봐야 수거 체계를 바꾸지 않으면 어려울듯

국민생명권을 존중합시다~~

님비현상이 아니라 건강해치는 다이옥신 때문에 거부하는 거에요. 소각장 안 만들어도 되요ᆢ 쓰레기를 시멘트 업체 주면 아주 좋아해요~ ^^ 톤당 5만5천원에 처리 할수 있어요~~~

진실을 보도해라. 소각장이 부족한게 아니고 다른 지역으로 쓰레기 이동하는걸 불법으로 해놔서 그런거잖아.

1. 공공소각장 정부보조금은 누구 호주머니에(누구꺼)? => 운동권 정치인, 노조 및 관련 시민단체 (환경단체) 카르텔 호주머니 2. 생활쓰레기는 지자체 공공소각장이 사업장쓰레기는 민간폐기물 처리업체 (소각업체)가 처리해야 하는 발생지 처리원칙은 뭐다? => 불필요한 공공소각장을 지어서 국민혈세로 충당되는 소각장 이권카르텔의 정부보조금 슈킹을 위한 거짓말 3. 공공소각장 정부보조금은 소각장 이권카르텔의 몫이고, 공공소각장 발생 다이옥신 등 유해물질 흡입은 누구 몫? => 우리와 같은 대다수 선량한 국민몫

쓰레기 소각을 시멘트 업계에서 다 해주는 데 왜 더 소각장을 만들어야 하나요? 쓰레기 소각장 근처 주민들 중에 암에 걸린 사람도 있다는데요. Mbc가 나서서 소각장 이슈화 시키는 것도 뭔가 있다는 생각이 드네요.

시멘트업체에 판매해라. 소각장 건설 반대 시멘트업체에서는 쓰레기못 구해서 난리다. 요놈들 선동하는건가?

쓰레기를 줄이려는 노력이 우선되어야 한다고 생각합니다. 특히 유초중고 전교육과정을 통해 일반쓰레기와 재활용쓰레기 분리배출에 대한 철저한 교육이 필요합니다. 아이들을 즐겁고 재미있는 곳으로만 현장학습으로 데려갈 것이 아니라 쓰레기 매립장, 쓰레기 소각장, 재활용쓰레기 처리장 등으로 가서 현장 교육을 해야합니다. 아마도 10~20년은 계속 교육을 하야 변화를 느낄 것입니다.

끔찍..

인간이 위대하지만 지구입장에서는 최대 쓰레기지…

환경정책도 몇십년전으로 후퇴했는데 뭐 어쩌겠나

발생지 처리원칙은 공공소각장을 국민세금으로 더 지어서 정부보조금 해먹으려는 기만술이죠~ 이미 지어진 민간소각장을 활용하거나 시멘트업체만 활욤해도 쓰레기 문제 해소가능~ 부실하게 지어진 공공소각장이 있다면 오히려 철거해야죠~ 쓰레기가 모자라지 절대 소각장이 모자르지 않습니다~

인간은 사회적 동물이지만 인간만이 사회를 파괴한다.

정부보조금 해먹는 공공소각장 어찌되든 하려고 애쓴다~ 엠비씨와 공공소각장 이권단체들 지역주민 거주지 인근 300m 마다 공공소각잠 지어서 정부예산 끼리끼리 해먹는 것도 모자라 전국의 다이옥신 등 유해가스로 가득채우려고? 진짜 친환경 생각하는거 맞나? 아님 돈벌이에만 혈안되어있나?

강남에서 나온건 강남에서 처리하고 강서에서 나온건 강서에서 처리하고..각 선거구별로 처리하자.. 각자도생이다

쓰레기는 배출하고 소각장은 안된다?? 냄새때문에 못살겠다고??? 그럼 "어디다가 소각해???" 이렇게 물으면 그건 정부에서 알아서 해라 이런식임, 쓰레기는 배출해도 우리지역은 안된다. 다 안된다고 하지? 그럼 어디로가??? 그럼 수거를 하지 말아야지... 각자 알아서 처리 하던가 제일 좋은 방법은 각 지역에서 알아서 자체 처리 해라 혹은 기존 소각장의 규모를 대폭 늘리는수 밖에 없음. 서울의 경우 각 구 마다 소각장 만들어야지뭐 강남구는 강남구에서 처리하도록해.....

투명페트 따로 배출하게된지 오래됐지만 아직도 접착제로 라벨 붙이는 페트병 많음..

서울 시장이야 말로 님비 사례의 표본! 발생지 처리원칙 모범을 보이시라고요

소각장은절대더이상 지을필요가없습니다 시멘트업계에서 쓰레기를연료로이용해서 양질의 시멘트를만들고있습니다 비용도55000원 입니다 소각장에서 태우면230000원 입니다 소각장은 노조에서 운영하고있고 소각장은 국민의세금을 낭비하고있습니다 소각장을더 지어야한다는주장은세금을낭비할뿐입니다 시멘트업계에서 쓰레기를 처리해주면 서로서로가좋은일입니다

소각장은 추가로 짓지 않아도 됩니다^^

공공소각장이 처리비가 톤당 10만원 매립이 톤당 13만원 민간소각장이 26만원이라고 했는데, 예시를 한 번 들어볼께~ 발생지 처리원칙으로 인해 생활쓰레기는 지자체 공공소각장 밖에 처리를 못하게 막고 있고, 민간소각장은 사업장쓰레기만 처리물량으로 할 수 밖에 없는데, 생활쓰레기와 사업장쓰레기가 대부분 성상(성질과 상태)이 거의 같고, 생활쓰레기 처리대상물량이 1000톤, 사업장쓰레기 처리물량이 100톤이라 가정하면, 민간소각장은 발생지 처리원칙 때문에 실제로는 생활쓰레기 처리가 가능함에도 제도상 막혀서 100톤 밖에 처리가 안되니 규모의 경제가 적으니 처리단가가 비쌀 수 밖에 없을 것 같네. 그런데, 민간소각장 입장에선 발생지 처리원칙이란 규제가 없다면 예시로 든 생활쓰레기 1000톤 + 사업장쓰레기 100톤 총 1100톤의 처리대상을 놓고 공공소각장과 가격경쟁을 한다면 규모의 경제 논리로 보면 26만원 보다 훨씬 더 처리단가가 절감 가능할 것 같어. 결국, 내 떵은 내가 치운다 라는 그럴 듯한 사기술로 자유시장경쟁을 지자체 공공소각장 이해관계자 카르텔들이 시장 독점을 위해 민간소각장 그리고 시멘트제조업계의 생활쓰레기 처리 시장 진입을 막고 있다는 것으로 밖에는 해석할 수 밖에 없네. 내가 법 전공은 아니지만 이건 일반 불공정거래행위 9개 유형(① 거래거절, ② 차별적 취급, ③ 경쟁사업자 배제, ④ 부당한 고객유인,⑤ 거래강제, ⑥ 거래상지위 남용, ⑦ 구속조건부거래, ⑧ 사업활동 방해, ⑨ 부당한 자금·자산·인력의 지원 (부당 지원행위)) 중 ② 차별적 취급에 해당될 것 같어. 발생지 처리원칙 자체가 그린워싱 (친환경팔이사기 위장환경주의)에만 해당되는 줄 알았는데 자유시장경제에서 중요한 공정거래법 위반 소지도 있는 뭐 같은 정책이네~ ※ 차별적 취급이란? 사업자가 거래상대방에 대해 거래 지역이나 가격, 기타 거래조건을 차별하여 경쟁사업자나 거래상대방의 지위를 약화 시켜 자신의 지위를 유지 · 강화하는 행위 (공정거래법 제45조 제1항 제2호) 시멘트제조업계는 쓰레기소각처리단가가 톤당 5~7만원 이고 플라즈마 고온소각(1400도 이상) 방식이라 일반 지자체 공공소각장 처리온도(약 900도) 보다 훨씬 높아 다이옥신 같은 발암성 유해물질 배출도 거의 없고 시멘트 생산이라는 생산적 결과도 나오네요.

소각장 반대하면 쓰레기 수거 안하면 된다

기업들이 앞장서서 재활용품 활용을 높여야 되는데 너무 안하는듯 싶네요

감사합니다

소각은 해도되나? 대기오염 지구온난화도 20~30년전과는 비교도 않되고! 이속도로가면 미세먼지로 살기힘들어질수도 있다! 결국 쓰레기를 줄여야되는데! 일회용컵,빨때,수저,그릇도 못없애고있다!! 결국 옛날엔 이런거 없이도 잘 살았다! 단지 좀더 편하게 돈은 잘 벌기위해 지구를 파괴했을뿐!! 잘 생각해봐라 할수없는게 아니라 하기 힘들뿐! 않되는것과 힘든건 다른거다! 그리고 반강제적으로 하지않으면 실천 불가능할것이다! 할꺼면 그냥 빠르게 전부 뜯어고쳐야 말이 덜 나오지 머는대고 머는않되고 시간끌다 흐지부지 되고! 애초에 일회용을 전면폐지하면 배달음식이 배달부를쓰거나 수거시스템이 확립되겠지만 천천히? 이걸론 흐지될뿐이다 과자나 모든음식도 사로갈때 용기를 들고 사로가게끔 전부 바꿔버리면 거기에 맞게 시스템이 바뀌기 훨씬 좋다 시간끌며 조금씩 바꾸자? 이게 더 힘든것이다!!

배달 음식과 과식을 유도하고 매일 쓰레기 똥 10kg 씩 만들어 내는 먹방을 금지 시켜야 합니다.

소각장을 지으면 안된다가 아니고........쓰레기 버리는처벌을 강화했으면좋겠다.........일단 쓰레기를 버리지말아야지 소각장도 많이 필요가없을텐데 우리나라 길거리 곳곳에 아직도 쓰레기 천국이다..........나는 안산에 살고있다 여기는 공단이많다 ........외국인들도 길빵담배꽁초 아무렇지않게 길거를 다닌다........ 쓰레기를 버리는양이 많아지면 쓰레기 배출양을 먼저 쭐여야지 맞다고본다......에휴 땅도 조그만한 나라에서 날리네 날리야

배달음식 프라스틱 용기 재활용 해야 합니다ㅡ 분 리수거 잘합시다ㅡ자연 을 보호해야 합니다 쓰레기 대란 끔직하네요

전국적인 지자체 공공소각장 구축 움직임이 정말 우려스럽니다. 이를 지원사격을 하는 듯 한 논조의 주요 미디어의 방송내용도 그렇고요. 첫번째는 공공소각장 추진 명분으로 내세우는 내쓰레기는 내가 치운다는 발생지 처리원칙인데요. 님비를 타파하고 결자해지라는 좋은 명분을 언뜻보면 표방하고 있습니다만, 이를 명분으로 지자체가 설치 운영하는 공공소각장만 생활쓰레기를 처리 가능하고 다른 민간업체(민간소각장, 시멘트제조업계 등)는 사업장쓰레기만 처리 가능하고 생활쓰레기 처리시장 참여에는 제한하고 있는 점이 저 결자해지로 보이는 긍정적 이면에 숨겨진 문제점으로 생각됩니다. 쉽게 다시 말씀드리자면 민간업체도 생활쓰레기 처리에 충분한 능력을 갖추고 있음에도 사업 참여기회를 박탈당하거나 제한된다는 점이 공정거래법 제45조 1항에서 말하고 있는 불공정거래행위에 해당될 소지가 있다는 것이죠. 상식적으로 복수의 능력있는 업체/기관을 어떤 사업참여기회(입찰 등) 있다고 가정했을 때 정말 특별한 사유가 있지 않는 한 특정업체/기관에게만 그 시장을 열어주고 다른 능력있는 업체/기관은 아예 참여기회를 배제한다? 이러한 것이 전형적인 불공정거래의 모습이고요. 생활쓰레기 처리에 대한 사업권 보장을 공공소각장에만 부여하는게 관련 이권에 개입한 이해관계자들의 이익 때문에 저러한 님비, 결자해지 같은 도적적 명분을 내세우는게 혹시 공공소각장과 민간업체가 동시에 생활쓰레기를 처리한다면 결코 소각장이 부족하지 않는데도 불구하고 지자체 공공소각장 물량 보장 및 추가 구축/운영을 위한 의도로 그리했을 가능성을 합리적으로 의심해볼 만 한 사항입니다. 둘째는 왜 공공소각장 건립을 추진하면서 이 이름을 자원순환시설이니 자원회수시설이니 또는 자원순환센터로 등으로 하여 일반 주민들이 소각장 건설을 쉽게 인지하지 못하게 다른 편의시설과 결합해서 쓰레기 소각장이 아닌 것 처럼 현혹하는 듯한 용어를 사용하느냐?란 것에 대한 의문입니다. 사실 현재 이미 구축되거나 구축 중인 대부분의 공공소각장의 소각방식인 스토커 방식인 연소온도 900도 수준으로 다이옥신을 포함한 발암성 유해물질 및 염소성분이 함유된 부식성 유해가스를 배출할 수 밖에 없습니다. 솔직히 대기오염방지시설이 제대로 가동/관리되지 않으면 위험해지는거죠. 즉, 공공소각장은 명백한 혐오시설이자 유해물질 배출시설인 게 본질인데 이를 자원순환 시설이니 하는 마치 친환경적인 시설인 양 지역주민들을 호도한다? 이건 대표적이고 전형적인 그린워싱(위장환경주의) 7가지 유형 중 하나인 유해상품 정당화로 생각됩니다.

강남은 강남에 버려 뭘 타지역에 버리냐 강남인간들 돈 많잖아 니들이 똥싼거 니들이 처리해라

소각장 없는 지역은 수거도 하지 말아야 정신 차리지 ,,, 강남 쓰레기는 강남에서 강북 쓰레기는 강북에서 ~ 소각장 입지 반대할 거면 쓰레기 각자 알아서 처리하기,,, 주변 주민 건강에 영향을 미칠 정도면 소각장 근로자는 멀쩡 하겠나? 가장 위험한 환경에 노출된 사람은 소각장 근무자임

20년만 버티면됨. 저출산문제로 인구가 줄어서 쓰레기안생김. 대신 고령인구증가로 화장터는 쫌 바쁠수도...

2023년 기준 소각장이 138개다. 대한민국 국민 폐암으로 다 죽일일 았냐!? 애들이 들이마시면 영구 신경 손상이라는 소각 연기를 마시게 해야겠냐? 당연히 사람 없는데 짓는게 인구 밀도 낮은데 짓는거 보다 나은거 아니야? 중국도 매연 시설 공장은 도심에서 해변가로 죄다 옮겼는데 이 당연할걸 구지 각각 도심에 지어? 지역이기주의는 이럴때 적용하는게 아니지.

쓰레기 실명제라도 해야하나. 심각하다.

경각심이 드는 뉴스네요, 저부터가 쓰레기를 줄이도록 노력해야겠어요 ㅠㅠ

심각성을 알겠어요.. 앞으로 재활용 등급 높은거만 사야겠어요 삼다수 먹는데 삼다수는 그나마 다행이네요 ㅠ

포장을 간소화 최소화 시켜서 제품이 개박살 나는 한이 있어도 쓰레기가 덜 나오게 해야함 초코 파이 반죽되면 어떰? 먹어서 뱃속으로 가면 다 똑같음 그리고 구마다 소각장 못짓게하면 수거도 하지말고 각자 가정에서 처먹든지 알아서 하라고 쓰레기 내놓으면 과태료 부과 시키면 땡임 비닐이던 락스뚜껑이던 처먹고 뒤지던 가정에서 처리하라고 해야 정신차림 그렇게 극단적으로 가야 지어달라고 나중에 울면서 빔

서로 회피하려고 하고 불편함이 생기면 싫어하고 인센티브를 쌔게 해야할듯..

소각장 없는 지자체는 쓰레기 처리 비용 만큼 종량제 봉투 가격을 늘려야지

생각만해도 끔찍하다. 빨리 대책이 시급하다. 이정부에서 해결할수 있을까?? 국개들은 협의를 해라 심각하다~~~

제대로 하는것 제발 한가지만 있어라

그냥 법적으로 제활용 제품에 대해 세금 먹이삼..

소각장 부지부터 구하기가 힘든데 그걸어떻게해결해야할지도 고민해봐야한다

좋은방법 하나 잇네 쓰레기 안만들면 해결 되는거 아닌가 각가정에서 나온 쓰레기 가정에서 처리 하라고 해라

이것도 큰 문제

제대로 분리 안하고 봉투에 버리는 넘들 대부분이.... 개인사업자들임. 분리 안하고 그냥 넣어버림.

이젠뭐... 집앞에 쌓이는거지;;

용산, 송파, 서초에 소각장 지어~ 크~~~게~~~~~~

쓰레기 처리 문제 심각하게 생각해야한다... 싸지르기만 말고 책임있개 해 세금이런데 써야지 어따쓰냐

분리수거를 왜 국민에게만 떠 넘기나? 기업들도 책임져야 한다 특히 LG 생활건강 돈 버는 것 만큼 환경에 1도 신경 안 쓰고 있다.

대한민국 5%의 땅에 인구 52%가 몰려있으니.. 서울 사는 사람들이 감내해야지

지금 인구감소로 쓰레기가 줄어서 소각장에서 쓰레기 달라고 하는데 ,,, 국민들이 분리수거 다해도 재활용하려는 의지가 없는지 다합쳐서 쓰레기로 만들더군... 말로만 재활용 방송하지 말고,,, 구체적으로 세분해서 쓰레기 줄이는 방법을 마련해야 한다.

양평에 매립지 만들어라

안사먹고,,안쓰는게 답...

소각장 정비기간을 4월에 동시에 맞춰서 하는 무개념 계획은 뭘까?? 구별로 정비기간을 겹치지 않게 조정이라도 하던지... 이건도 탁상행정 인가?

쓰레기 섞인 시멘트라서 피부병을 위반한다는 사례가 나온적도 없고 독일에는 100퍼센트 대체연료 쓰면서 시멘트 만들때 섞는데 그런 문제가 논란이 된 적도 없다. 6가 크롬 등 기준치를 높여야 한다면 기준치를 높이고 준수하도록 하면 되고, 그에 맞게 소성로 재를 시멘트에 섞는 비율을 정하면 된다. 오히려 상습적으로 다이옥신과 중금속 등 유해물질 배출을 위반하고 있는데도 관리가 붕괴되어 있는 소각장을 문제삼아야한다. 심지어 민간 소각장 뿐만 아니라 공공 소각장도 수도권의 54% 가까이가 과태료를 물면서 초과배출을 하며 돈벌이를 하고 있다. 피부볌 유발은 시멘트 보다는 새벽지의 접착제가 더 원인 같은데요? 폐기물 원료 시멘트가 피부병 발병의 원인이라는 구체적 근거는 본 적 없는데 뭐가 있죠? 독일 같이 이미 쓰레기 대체연료로 100% 활용해서 시멘트를 만드는 나라에서도 이러한 논란이 된 적이 없는데 근거 없는 선동 아닌가요?

쓰레기 매립장 저렇게 반대하는걸로 봐서는 서울에는 설치 안되고 지방에만 설치되게 되는 경향이 있는데, 그럴거면 혐오시설 없는 지역에서 세금 더 징수해서 혐오시설 설치된 지역 주민에게 분배 혹은 지역 예산에 편승해주는 정책을 해줘야한다고 생각함. 님비로 반대만하면 그만인것인가? 그에 대한 책임은 국민들 모두가 다같이 안고 가야한다고 생각함.

윤석열 정부의 환경정책은 빵점이다.

처리는 어차피 한계가 있읍니다 처리가 문제가 아니라 배출을 줄여야 합니다 사회씨스탬이 일회용품 사용이 너무 많읍니다 원천적으로 배출을 줄이는 정책으로 가는게 맞지않나 싶내요

😂😂😂어디다 짓을건데?? 쓰기만 하고 버릴땐 없고 민간이 돈 받고 처리해야것다😅😅😅😅

다필요없고 반대할라믄 쓰레기버리지말고 쓰레기수거하지도말고 알아서처리해라 그거뿐이답없다

끈질긴 추적 저널리즘 탐사기획 스트레이트 사전에 폐지는 없습니다.

해외 선진국 소각장과 우리나라 소각장을 비교해볼때.... 해외는 발암물질을 엄격하게 규제 관리하는데 우리나라 소각장은 하루 권장 소각량을 무시하고 몰래몰래 더 많이 소각하면서 나오는 발암물질때문에 걱정하는거죠 특히나 지방권은 더 심각합니다.. 관리자체가 거의 안되는 실정... 주민들이 하나둘 암 발병하고 사망하면서 환경부에 민원제기하고 조사가 시작되어야 진상규명이 이루워지니... 자기 거주지에 소각장 시설 건설을 반대할만하죠 다만 앞으로 쓰레기는 매립할곳이 없는데 어떻게 해결할라고 당선 공약을 저따위로 하는지 모르겠네요 그냥 나 혼자 당선되어 잘먹고 잘사면 그만인 세상.... 야/여당 다 똑같은 사람들입니다..

독일처럼 어릴때부터 분리수거 교육좀적극적으로 해라 분리수거만 잘해도 큰차이가 날탠데 참... 좁아빠진 나라에서 매립장만 늘린다는게 답이냐 시민들반발이야 심할수밖에없지

쓰레기 소각장 결사반대!!!!

소각장설립을 반대하려면,,자기자신들이 각자 안사먹고,,인써야합니다..도대체,,우리가 버린 쓰레기를 어떻게하라는겁니까??

난 지금 페트병 프라스틱 재활용 회사에서 근무중인데 빈페트병: 이물질제거하기.라벨제거하기.공기빼기해서 분리해주시면 감사하겠습니다

국가가 발빠르게 제재해야 기업도 움직이지.

일단 [재활용 어려움] 제품부터 쓰지말기… ㅠㅠ

그럼, 버리질 말라

이래서 김포를 서울로 흡수할려했었구나 ...

재활용처리업체를 살려야 국민이 산다 이상황에서 재활용업체까지 재활용 못하면 대한민국 망한다 ~~~

폐기물도 자기네 구청에서 하고 하수처리장도 자기네 구청에서 해야죠 왜 하수처리장은 서남에서 10개구를 하고 중랑도 마찬가지고

환경부에서 환경정책에 역행하는 정책들 내놓는거 보고나서 분리수거 안하고 왠만하면 모두 종량제에 담아서 버린다.

재활용 버릴때 분류 및 세척 제대로 좀 해라.. 음쓰 버릴땐 전용 쓰레기 봉투에 버리고.

아니 재활용 아무리 해도 쓰레기 처리할 곳이 없는데... 그리고, 지들 맘대로 마포구에다 때려넣으면 마포구민은 호구냐? 그리고, 마포구 국회의원들 정청래하고 정진술의 묵인하에 다 처리된거 잖아?

인간만이 유일하게 쓰레기를 만드는 이상(?)한 동물 - 진짜 똑똑한 동물 맞아??

LG 생활건강 또 너냐

소각장을 못짓게 할거면 쓰레기를 만들거나 내놓지 말아야지. 인간들이 왜 지가 버린 쓰레기를 처리 못하게하냐? 이 이기적인 인간들아.

재활용 어려움 등급을 못만들게 금지하거나 세금 더 붙이고 반대 경우는 지원금 줘야.. 소비자가 저거 보고 고르기만 기대하면 어떡함

제가 쓴 댓글은 왜 다 지우나요? 당신들 논리랑 의견이 다르면 이렇게 마음대로 지워도 되나요? 언론사가 이런식으로 시청자의 의견을 맘대로 재단질 해도 되나요? 반론을 달지 왜 지웁니까? 법이나 도덕, 미풍양속에 저해되는 내용도 아닌데. 국민의 건강과 생존권에 대한 문제라 의견을 낸 것 뿐인데 왜 지웁니까? 그러니 욕을 먹는 겁니다.

대형 프라스틱 돔으로 만들어 창문을 내고 쓰레기를 이용해 사용처를 찾아야 합니다. 부랑자 들의 텐트를 프라스틱으로 만들어 늘어나는 부랑자에 대책이 필요합니다. 앞으로 궁핍해 지는 생활에 대비할 필요가 있습니다. 쓰레기를 태우면 어떤 플라스틱 물질을 얻을수 있습니까? 화단을 만드는 방법도 있고 벽돌로 겉을 감싸면 멋진 화단으로 연결시킬수 있게 길게 만들수도 있고 벽돌 모양으로 만들수 있고 속을 스치로폼으로 채워 겨울에 얼어죽는 식물 보호도 할수있고 생활에 쓰이는 용품으로 만들어 내야 합니다. 조형물을 플라스틱으로 바꾸고 각종 동물을 만들어 아이들이 타고 놀수 있고 사진도 찍고 전 도시의 공원화도 가능합니다. 근데 소각처리장을 만들어야 하는데 쓰레기를 묻을수는 없잖아요 소각함에 다이옥신이 나오지 않게 어떤 방법을 연구해야 합니다. 그 연구를 하고 머리를 맏데고 아이디어를 내야지 반대만 하면 우짭니까? 공짜로 주는 쓰레기를 수입하지 마십시요 물건을 그냥 준다해도 그것이 쓰레기를 버리는 행위임을 알아야 합니다. 쓰레기를 태워 시멘트화 시키는것이 가능하면 좋겠습니다. 이것은 우리가 만든 쓰레기이며 우리가 흡수하는 공기는 우리가 만들어 내는 것입니다. 남을 탓할필요가 없습니다. 레고는 쓰레기를 처리하는 방법중 하나입니다. 우리는 플라스틱을 벽돌화 할 필요가 있습니다. 외관에 사용하는 모양은 빗물이 스며들지 않고 썩지도 않으니 어떤 제품을 만들어 내는것을 연구 검토 해야 합니다. 일반 가정에 정원이나 연못 수영장 시설을 짓는다면 플라스틱은 필요하게 될것같습니다. 쓰임새가 있을려면 주택을 선호하게 되고 예쁜 집을 짓고 디자인해서 보여주고 창작하고 문화가 서서히 바뀌게 되고 다양성이 있고 우리도 사회가 집도 큼직 큼직하게 되고 각종 시설이 갖춰지고 여유롭게 땅을 쓰고 쓰레기를 재활용 하는데 치중해야 합니다. 산비탈 멧돼지는 미끄러워 못넘어 온다든지 프라스틱 활용은 쓰임새가 많을것입니다. 소각장을 지어야 합니다. 산비탈에 쓰고 패여진곳 메우고 쓸곳을 찾아 용도에 맞게 만들어야 합니다. 큰일이네요

이미 750톤을 매일 태우고 있는 마포소각장 옆에 추가로 1,000톤 짜리를 짓겠단다. 입지선정위원회의 구성, 채점표 모두 불법/의혹 투성이. 영상 내용에서도 나오듯 주민설득이 최우선인데 행정이 엉망진창이다. 주민들이 무슨 죄인가?

이런걸 보면 인간은 지구에 있으면 안될 동물인거 같다. 인간은 쓰레기 어디다 버리지? 생각하면 딱 떠오르는 단어.. 사람 없는곳 어두운곳 생각하지 그러면서 지방 살리겠다고 개소리 하는... 서울 쓰레기는 서울에다 버려 !

대량의 쓰레기를 중국에 보냈다가 안받으니까 동남아에 보냈는데 이제는 보낼곳이 없어 우리나라에서 자체적으로 처리해야되는 시험대에 오른거죠.

김포편입 못하면 서울은 곧 헬게이트 열림. 우리집앞에 소각장 생기는거임 서울 곳곳에 서울이 안개도시가 될확률이 높아보이네

지방까지 오염시키지말고 각도심에서 나오는 쓰레기 지역에서 처리해야 맞다. 무엇보다 과잉소비 과식은 욕을 쳐먹어야함. 쓰레기가 최대한 안나오게끔 전국민이 각성해야함

그냥 각구마다 소각장을 짓고 각구의 쓰레기만 처리하도록 법제화해라!!그래야 버리는 사람들도 경각심으로 쓰레기량을 그나마 줄인다!!

재활용 극대로 하면 딱히 버릴께 얼마안나오긴 하던데 귀찮아하지;;;

민간 소각장과 공공 소각장의 가격 차이가 저정도나 난다면 예산 책정을 너무 낮게 한게 문제 아닌가…

공장이나 땅빌려서 폐기물 무단투기하는놈들부터 쫌 조져보자

이젠 쓰레기를 편하게 버리게 하면 안 됩니다 쓰레기를 버리는 장소를 만들어서 쓰레기를 가지고 다니다가 쓰레기버리는 장소에서 세척과 분리를 정확히 해서 버리게 하는 정책을 시급히 강구해야 합니다