ألف شكر على المحاضرة القيمة أستاذنا العزيز ..و ألف شكر على النشر.

هنيئاً على هذا الفكر والمنطق المستنير يا سماحة الشيخ... مسيحي من لبنان

حلقة مهمة جدا" 👌 مثيرة للأنتباه والجدل ❤

سلام على النبي استادي احمد انت افضل انسان رائع افدنا بالمزيد لنتحرر من الجاهلية التي خربت عقول البشر

بارك الله بيك سيدنا نورت عقولنا وفهمتنا احسن من الساده الي يستعبدون عقول الناس بالخرافات

افكار الأستاذ أحمد القبنجي تحرك العقل وتحطم الاطر الفكرية التي تاطر بها عقولنا منذ أمد بعيد

انا احترمك واحبك كثيرا واحضر حلقاتك الشيقة الله يعطيك العمر والصحة اذا كان موجودا 💋🌷

السيد المسيح له كل المجد صلب ومات وقبر ثلاثة ايام وقام من الاموات وكسرة شوكة الموت وانسة قصة شبه لهم والقصص اللي بيخترعوها

استاذ احمد شخصيه راءعة التفكير عقليه ممتازه اكثر الله من امثالك وبارك الله فيك

ال. الان هذا افضل ما استمعت له من التحاليل وشكرا

Allah yahfadake Akhi kalamake sahihe

❤️❤️❤️❤️

Gentleman 👍

Drأحمد شمس المعرفة☀️🤍✍

بارك الله فيك🙏 ياشيخنا الفاضل واطال في عمرك لتنير عقولنا بالدروس والمواعظ والعبر وترشدنا للصواب

وكيف شبه لهم وهم لا يعرفونه؟ فهو قال لهم انا هو وانا كنت معكم في الهيكل كل يوم ولم تمسكوني !

جالس عن يمين العرش كناية للمكانة العالية و الرفيعة

القران نقل روايات من انجيل الطفولة ابو كريفا كانت تتداول لدئ العرب وهي كتب غير معتمدة عند المسيحية

يا استاذ احمد. السيد المسيح بعد القيامه تغير جسده إلى جسد نورانى له طبيعه أخرى. هذا الجسد الممجد لا يحتاج إلى الأكل و الشرب. كان يمر من الابواب و هى مغلقه. يظهر وقت ما يشاء و يخفى نفسه وقت ما يشاء. أما جلس عن يمين الاب ليس الجلوس كما تظن. بل هو فى موقع القوة. اليمن فى المسيحيه تعنى القوة. رجاء قراءة الانجيل و من ثم تحدث بعلم. سلام لك

وما هو تفسير السلام علية يوم ولدت ويوم اموت ويوم ابعث حيا؟؟؟ قرأن فيه تناقضات حول صلب المسيح كل أية او حديث تختلف عن آخر كاتب القران لا يعرف من كان الشبيه تناقض واضح

الإمام علي كان طفل عمره ١٠ سنوات فقط المسكين😢 وابن عمه محمد ضحى به فداء" له لكي يقتل بدلا" عنه من قبل اهل قريش! كيف محمد يحب علي ويزوجه في المستقبل من ابنته فاطمة ام ال ١٢ إمام المعصومين الذين هم من صلب علي( احفاد النبي) وكيف من جهة ثانية محمد يضحي بابن عمه وزوج ابنته ووالد احفاده وثاني مؤمن برسالته بعد زوجته خديجة؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

القران لا ينفي صلب وقتل المسيح تاريخيا، بل ينفي قول بعض اليهود بأنهم صلبو المسيح وقتلوه واليهود فعلا لم يقتلوه، الرومان هم من فعلو ذلك بتحريض من اليهود وولم ينجحو في ذلك لانه قام من الموت ورفغ الى السماء، فشبه لهم واختلط عليهم الامر هل مات ام لم يمت.

يمكن التحليل والبحث والتسائل انا معك الى الاخير ولكن من مراجع او دلائل موثوقة وصحيحة

لقد ضل الكثيرين بسبب سوء تاويل الآية ( ما قتلوه وما صلبوه ولاكن شبه لهم) لان تفسيره يمكن ان يستقى من قوله تعالى (ولا تحسبن الذين قتلوا في سبيل الله أمواتًا بل احياء عند ربهم يرزقون) لكن ترك الامر رواه و أناس قليلي البصيرة لتأويل هذه الآيه المحورية فصارت العداوات و القتل والسبي و الأرجح في غالب الامر آن لأسباب واطماع سياسية

تحياتي لك السيد الموقر : أحمد القبانجي... رغم حبي الشديد لك لاسلوبك في تحليل الأمور الدينية وخاصة الإسلامية ولكن اري انك لا توفق في تحليل الأمور التي تتعلق بجوهر العقيدة المسيحية.. لماذا؟ ... لان المسيحية ليست ديانة بالمعنى المعتقد به بل هي قضية إيمانية.. شخص المسيح هو الإيمان الوحيد الذي يمنح فكر الخلاص مقارنة بباقي الاديان.... انت بحاجه إلى تجربة روحية شخصية كي تصل إلى الأسرار الله الروحية... وأعتقد انك تحتاج إلى هذه الخبرة الروحية... رغم اني ارى انك في طريقك نحو هذه النورانية الالهيه التي في قلبك... الله في قلوبنا لذلك اطلب من نور الله في قلبك وانت ستدرك ان الله محبته الكاملة تجلت في تجسده في شخص المسيح... 🍀🍀🍀 القرآن: هو كتاب ذكر يستعرض الصراع بين عالم الروح وعالم المادة....في هذه الكتاب، الطبيعة البشرية قالت كلمتها ولكن الروح الإلهية تدخلت وقالت كلمتها وشهدت للحق في المسيح ايضا .....فهو ظاهريا يبدوا مناقض للعقيدة المسيحية ولكنه ضمنيا يشهد له.... لماذا الله سمح بذالك... لان بعد حبه الذي عبر عنه بالفدا... سمح بالاسلام ان يخرج بحكمته المعمقة... فهو اختبار من الروح القدس.. فمن كان قلبه مفعم بالحب النوراني لله أدرك الحقيقة وذهب إلى شخص الله في المسيح ومن في قلبه كراهية اكثر من الحب ذهب إلى ابليس اي الجانب السلبي من الوجود وبقي على إسلامه التقليدي ... ومن بين وبين أصبح حالهم في تيهان في حقيقة الوجود او الإلحاد بأنواعه ولكنهم افضل من السلبي ... 🍀🍀🍀

اكثر من روعه. الله يقويك

صلب السيد المسيح من الناحيه الاسلاميه: توجد ايات تدل علي الموت والقتل والبعث مثل: وَالسَّلٰمُ عَلَىَّ يَوۡمَ وُلِدْتُّ وَيَوۡمَ اَمُوۡتُ وَيَوۡمَ اُبۡعَثُ حَيًّا‏ ۞ (مريم33) اِذۡ قَالَ اللّٰهُ يٰعِيۡسٰۤى اِنِّىۡ مُتَوَفِّيۡكَ وَرَافِعُكَ اِلَىَّ وَمُطَهِّرُكَ مِنَ الَّذِيۡنَ كَفَرُوۡا وَجَاعِلُ الَّذِيۡنَ اتَّبَعُوۡكَ فَوۡقَ الَّذِيۡنَ كَفَرُوۡۤا اِلٰى يَوۡمِ الۡقِيٰمَةِ ‌‌ۚ ثُمَّ اِلَىَّ مَرۡجِعُكُمۡ فَاَحۡكُمُ بَيۡنَكُمۡ فِيۡمَا كُنۡتُمۡ فِيۡهِ تَخۡتَلِفُوۡنَ ۞(آل;عمران55) وَ لَقَدۡ اٰتَيۡنَا مُوۡسَى الۡكِتٰبَ وَقَفَّيۡنَا مِنۡۢ بَعۡدِهٖ بِالرُّسُلِ‌ وَاٰتَيۡنَا عِيۡسَى ابۡنَ مَرۡيَمَ الۡبَيِّنٰتِ وَاَيَّدۡنٰهُ بِرُوۡحِ الۡقُدُسِ‌ؕ اَفَكُلَّمَا جَآءَكُمۡ رَسُوۡلٌۢ بِمَا لَا تَهۡوٰٓى اَنۡفُسُكُمُ اسۡتَكۡبَرۡتُمۡ‌ۚ فَفَرِيۡقًا كَذَّبۡتُمۡ وَفَرِيۡقًا تَقۡتُلُوۡنَ ۞(البقرة 87) مسأله شبه لهم الوارده في وَّقَوۡلِهِمۡ اِنَّا قَتَلۡنَا الۡمَسِيۡحَ عِيۡسَى ابۡنَ مَرۡيَمَ رَسُوۡلَ اللّٰهِ‌ ۚ وَمَا قَتَلُوۡهُ وَمَا صَلَبُوۡهُ وَلٰـكِنۡ شُبِّهَ لَهُمۡ‌ ؕ وَاِنَّ الَّذِيۡنَ اخۡتَلَـفُوۡا فِيۡهِ لَفِىۡ شَكٍّ مِّنۡهُ‌ ؕ مَا لَهُمۡ بِهٖ مِنۡ عِلۡمٍ اِلَّا اتِّبَاعَ الظَّنِّ‌ ۚ وَمَا قَتَلُوۡهُ يَقِيۡنًا ۞ (النساء 157) التعليق: اولا: هذه الآيه تناقض الايات السابقه الخاصه بقتله وموته وبعثه...وليس كل علماء الاسلام يرفضون صلب السيد المسيح : يقول السهرودي(١١٥٠-١١٩١م) في كتابه "التنقيحات في التواتر وشروطه في أصول الفقه" تعرض لقضيه الصليب فقال" لو لم يصلب عيسي لم يبق علي المحسوسات إعتماد" يقول إخوان الصفا:(شيعه)ق١٠ميلادي -ق٤هجري في الرساله ٤٤ يقولون"....فامر بصلبه فصلب ناسوته وسمرت يداه علي خشبتي الصليب وبقي مصلوبا من ضحوه النهار الي العصر ،وطلب الماء فسقي خلا ،وطعن بالحربه ،ثم دفن مكان الخشبه،ووكل بالقبر أربعون نفرا،وهذا كله بحضره أصحابه وحوارييه..." وينكر اخرين فالأمر ملتبس علي المسلمين انفسهم. ثانيا: كيف لليهود ان يعترفوا بقتل المسيح فاليهود يفهمون ان المسيح لقب الهي وليس مجرد اسم!!! لا يفهم المسلمون معني كلمه "المسيح" فهو ليس مجرد اسم لدي اليهود .لو كان بالنسبه لليهود انه المسيح كانوا أمنوا به حسب نبواتهم عن المسيح التي لها بعدا لاهوتيا: فيقول سليمان الحكيم -في سفر الأمثال "مُنْذُ الأَزَلِ مُسِحْتُ.."( أم 23:8) ويقول دانيال النبي عن ميعاد مجئ المسيح وصفاته اللاهوتيه : " سَبْعُونَ أُسْبُوعًا قُضِيَتْ عَلَى شَعْبِكَ وَعَلَى مَدِينَتِكَ الْمُقَدَّسَةِ لِتَكْمِيلِ الْمَعْصِيَةِ وَتَتْمِيمِ الْخَطَايَا، وَلِكَفَّارَةِ الإِثْمِ، وَلِيُؤْتَى بِالْبِرِّ الأَبَدِيِّ، وَلِخَتْمِ الرُّؤْيَا وَالنُّبُوَّةِ، وَلِمَسْحِ قُدُّوسِ الْقُدُّوسِينَ..." ( سفر دانيال-24:9) اذن وصف المسيح نبويا ؛ بالازلي والابدي والبر والقدوس....كلها صفات الهيه. -من ناحيه اخري ان كان يعترف اليهود أنفسهم بقتله .فكيف ينكرها من جاءوا بعد ٧ قرون!!! ثالثا: هل الله اراد خداع البشريه؟لماذا الله يخفي حقيقه هامه!!!؟ رابعا: هل الله ينتظر ٧ قرون ليعلن شئ اخر!!!! من رجل لا يعرف قراءه الكتب بلغاتها العبريه ولا اليونانيه ولا اللاتينيه السريانيه ولا القبطيه ولا الحبشيه . وكل هذه اللغات كانت المنتشره والمكتوب بها الكتاب المقدس وتوجد مخطوطات كثيره منها قبل الاسلام. خامسا: الله الذي اراد رفع المسيح لانقاذه حسب روايه المفسرين اما كان يستطيع رفعه دون صلب له او لأخر؟ سادسا: كيف يقبل المسيح صلب شخص بدلا منه ؟ المسيح الوجيه في الدنيا والآخره سابعا: من اللذين شبه لهم ؟ الي من يشير الضمير! ...لليهود ام الرومان ام الشعب المجتمع اجمع ام تلاميذه ام امه...!!!! ومن الذي شبه به؟فيهوذا شنق نفسه كما اورد متي الانجيلي . ثامنا: هل أمر عقيده هامه يتعلق بها ايمان الناس يكون بعباره صغيره لا نعرف فيها الضمائر تشير لمن؟..أهكذا يسلم الله العقائد التي في القرآن في حين يتكلم عن صغائر امور اخري .

سيدنا انا من المحبين لمحاضراتك لما فيها من شرح وافي ودقيق وانتقاد بناء واني اطلعت على كثير من محاضراتك القيمة ووجدت بها الكثير من حل مشاكل التفسير الموروث الغير منطقية ونحن هنا أيضا من حقنا ان ننتقد للوصول للمعلومة الصحيحة وقبولها. لكن انت تذكر في هذه المحاضرة ان النبي ابراهيم ابتلي بذبح ابنه الا ان الله خلصه من هذا الابتلاء ومرة في احد المحاضرات عن نقدك عن قصة ذبح ابراهيم لابنه انك تقول ان هذه القصة اصلا موضوعة من قبل اليهود لإعطاء فضل لهم باعتبارهم من ذرية يعقوب ابن إسحاق الذي أراد ابراهيم ذبحه وانت تنتقد وتقول اصلا هو ذبح الغلام غير قانوني وغير أخلاقي فتقول انها قصة موضوعة فكيف هنا سيدنا الفاضل تستشهد بها وتقول ان ابراهيم وصل إلى درجات عليا بسبب هذا الامتحان ارجو الرد من حضرتكم

The swoon theory has even more problems than the standard Islamic narrative. Firstly, Jesus' disciples would have known that Jesus swooned and remained in the grave for a couple days before he managed to get out of the grave; since you stated that Jesus would have visited his disciples shortly after his miraculous escape from a secure grave. Since Jesus was not a liar, he would have told his disciples that he swooned and eventually came to and came out of the grave. His disciples would still have had to lie when they wrote the gospels. Why? And why would his disciples endure horrific deaths when they could have confessed what they knew? Secondly, the gospels put certain words in Jesus mouth that would make him or them liars. Jesus was reported to have predicted his crucifixion, death, burial and resurrection. Why would his disciples attribute such words to Jesus if they knew better? Why would they dig their heals even deeper by taking the chance that one day the truth would come out and would make everything they wrote about Jesus a bunch of filthy lies? Thirdly, what kind of miracle would it have been for someone who barely survived a Roman crucifixion with holes in his hands and feet, to make it possible for Jesus to grasp and move a heavy bolder up a slope away from the mouth of the grave so that the women would see the stone rolled completely out of the way on Sunday morning? Fourthly, how would Jesus present his hands and the hole in his side to Thomas for inspection when it would have been obvious to anyone present that Jesus was in bad shape, probably with infected wounds and blood everywhere? Your attempt to harmonize the Quran with the gospels concerning the resurrection of Jesus is even more ridiculous than the Quran's attempt to deny the crucifixion. If Jesus was trying to make a profound point to his disciples, to strengthen their faith and to inspire them to go out into a dangerous world and preach what eventually became the gospels, how convincing would Jesus' destroyed body have looked to his disciples? They would have known right away that this is not a special man to follow and to risk their own lives for a heavenly reward. They would have thought, if this is the best God could do to our spiritual leader, then what would God be able to do for them? Ridiculous!

تحياتي لك يا سماحة الشيخ احمد القبانجي ( هل الشيعة يؤمنون بصلب المسيح )

لا يمكن المقارنة من كتاب مزور مع كتاب صحيح

انا احترم افكارك من جهة المنطق بخصوص صلب المسيح هو اتى لكي يصلب من اجل خلاص البشريه يسوع تعني المخلص هو الشفيع

المسيحيون لا يعبدون الصليب ... عليك تصحيح القول ايها الباحث الاكاديمى

لابد ان تعرف حقيقه واجده لا تقبل التقسيم او الموائمه.... المسيحيه هى الايمان بموت وقيامه المسيح معا الموت لوحده لايمثل بمفرده عقيده لان كل البشر يشتركون فى الموت ولكن القيامه دليل على شخصيه المسيح وقدرته واتمام كفارته وكمالها ...الشيطان وحده الذى يريد اغاء هذه الحقيقه

أستاذ أحمد سؤال هل المسيح ليس له قوم مثل باقي الرسل في كل القرآن يخاطب الله الانبياء بقومهم لكن عند عيسى دوما بني اسرائيل

للأسف الشديد الأخوة المسلمين يقولون الشيء ونقيضه في الوقت نفسه . ولم ينجحوا في فهم تصور المسيحيين لطبيعة السيد المسيح عليه السلام..... كما أن المسيحيين لا يعبدون الصليب انما يتخذونه رمز لهم . اذا الإيمان المسيحي يقوم على ثلاث . ١...الولادة من غير دنس .. ٢..الصلب. ٣..القيامة . ولا شي بعد ذلك. وشكرا للسيد أحمد قبنجي المحترم .

القران لم يقل ان المسيح لم يصلب ولم يقتل، بل قال ان اليهود ماقتلوه وما صلبوه ولكن شبه لهم، يرجى قراة الاية القرانية بشكل صحيح، والتي تقول انه اذا قال اليهود انهم من صلب المسيح فقل لهم انهم لم يقتلوه ولا صلبوه ولنه شبه لهم انهم قتلوه وصلبوه، والمسيحيون في قانون الايمان يقولون ان المسيح قتل وصلب (مبني للمجهول) ،وبذلك لاخلاف بين الاسلام والمسيحية في هذه النقطة

سيدنا ليش كان يسميك ابرايمر الناطق الرسمي باسم امريكاوحيث قال بالنص السيد صدر الدين القبانجي الناطق الرسمي باسم امريكا

في معلومة تحتاج تصحيح قبل زمن النبي محمد صلى الله عليه و سلم كانت هناك طائفة مسيحية تؤمن بان المسيح لم يصلب و هناك انجيل برنابا ايضا الذي ينفي صلب المسيح

انا اوفقك الرأي يا استاذ احمد بس لا يمكن تستعرض من كتاب مزور انت استنتجت انه ليس كلام الله وان اخطائه وادعائه العلمي باطل وادعائه الاعجاز العلمي مغلوط - بالمبدأ لا تجوز المقارنة

طيب والايه اللى انت ذكرتها فى البدايه انى متوفيك ورافعك ..دى معناه اقرار موت المسيح وليه كل الاشكاليات دى الانجيل ذكر صلب المسيح وموته وقيامته اى كلام تانى غير كده يبقى افتراء وبدون دليل

جلس على العرش ده معناه يا فضيله المثقف انه توج بالملك ..مثال عندما تقول ان الملك فلان جلس على العرش من سنه كذا الى سنه كذا ليس معناه الجلوس الجسدى على كرسى الملك وانما تعبير مجازى على مده ملكه وحكمه ..المسيح جلس على عرش ابدى لاينتهى بعد قيامته من الموت وصعوده بجسد ممجد بغير طبيعه الجسد الارضى

كانت هناك فرق يهوديه مسيحيه عندها إنجيل غير محترف به من الكنيسه تسمى هذه الاناجيل المنحوله و كانت هذه الفرق تقول ان المسيح عبد الله وانه لم يصلب وقد اخذ عنها الاسلام

رغم أنني كافر بكل الاديان إلا أنه لدي يقين مطلق بأن عيسي لم يصلب ابدا بل رفع الي السماء ..

استاذنا : السيد القبانجي ، في الدقيقة : ثلاثة وثلاثون ، لو أقر المشايخ وعلماء الدين الإسلامي ، أن السيد المسيح ، صلب ومات ، عليهم أيضاً أن يعترفوا : أنه قام وأنتصر على الموت ! لفداء البشرية من الخطيئة الأصلية ؟. وفي هذه الحالة لن يكون أي سبب أو ضرورة لبعثة ورسالة : محمد ، على الأطلاق !؟ وهذا من المستحيل أن يقبلوه ؟ لأنه سوف ينهي سبب وجودهم كا مشايخ ! وينهي الإسلام إيضاً ؟ . وعجبيّ

قَالَ عَلِيُّ ابْنُ أَبِي طَلْحَةَ: عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ: إِنِّي مُتَوَفِّيكَ أَيْ: مُمِيتُكَ. وَقَالَ مُحَمَّدُ بْنُ إِسْحَاقَ عمَّن لَا يُتَّهَمُ: عَنْ وَهْبِ بْنِ مُنَبِّهٍ قَالَ: توفَّاه الله ثلاث ساعات من أول النَّهار حين رفعه إِلَيْهِ. قَالَ ابْنُ إِسْحَاقَ: وَالنَّصَارَى يَزْعُمُونَ أَنَّ اللَّهَ تَوَفَّاهُ سَبْعَ سَاعَاتٍ، ثُمَّ أَحْيَاهُ. وَقَالَ إِسْحَاقُ بْنُ بِشْرٍ: عَنْ إِدْرِيسَ، عَنْ وَهْبٍ: أَمَاتَهُ اللَّهُ ثَلَاثَةَ أَيَّامٍ، ثُمَّ بَعَثَهُ، ثُمَّ رفعه.

(١) يا صديقي المسيحي هناك شيء غير مفهوم في عقيدة الفداء لديكم...! (٢) أولاً لنستذكر معاً أسس عقيدتكم في الصلب و الفداء...! (٣) أنتم تقولون بأن إلهكم المسيح كان يحب آدم و ذرية آدم حباً شديداً و هذا الحب كان موجوداً منذ أن خلق إلهكم المسيح آدم... (٤) أنتم تقولون بأن آدم قد عصى إلهكم المسيح عندما أكل من شجرة معرفة الخير و الشر...! (٥) أنتم تؤمنون بأن عقوبة خطيئة آدم هي الموت...! (٦) أنتم تؤمنون بأن إلهكم المسيح سعى لكي يبحث عن فادي لآدم و ذريته الذين يحبهم حباً شديداً ولكنه لم يعثر على من هو خالي من خطيئة آدم....! (٧) أنتم تؤمنون بأن ذرية آدم قد ورثوا الخطيئة من أبيهم آدم لذلك لا يستطيع أي إنسان أن يكون فادياً لخطيئة آدم... (٨) بناءً على ذلك قدم إلهكم المسيح نفسه للموت ضحية و فداءً لخطيئة آدم...! (٩) السؤال هو : ألستم تقولون بأن إلهكم المسيح هو قادر على كل شيء؟ فلماذا إلهكم المسيح هو غير قادر على أن يعفو عن خطيئة آدم بدون الحاجة إلى أن يقتل إلهكم نفسه؟ (١٠) إذا كان إلهكم المسيح هو حقاً قادر على كل شيء فلماذا لم يكن قادراً على أن يخلق مخلوقاً جديداً خالياً من الخطيئة (و ليس من ذرية آدم) لكي يضحي به فداءً لخطيئة آدم بدلاً من أن ينتحر إلهكم المسيح على الصليب؟ (١١) نعم...! أنا أعتبر فعل إلهكم المسيح هو انتحار بتمام المعنى...! لأن إلهكم المسيح هو الذي طلب من اليهود و سمح لهم بأن يهينوه و يقتلوه على الصليب و بذلك يموت إلهكم المسيح فداءً لخطيئة آدم..! (١٢) و بذلك فإن إلهكم المسيح هو من يعلمكم بأن على كل مسيحي مؤمن أن ينتحر من أجل حبيبه أو من أجل حبيبته...! (١٣) فهل الإنتحار هو من التعاليم الربانية في عقيدتكم المسيحية أم الانتحار هو من التعاليم الشيطانية؟

يا أصدقائي المسيحيين...! (١) أنتم تقولون بأن الطبيعة البشرية لإلهكم المسيح هي التي ماتت على الصليب لأن لاهوت إلهكم المسيح لا يمكن أن يموت...! (٢) إذا كان حقاً كلامكم صحيح عن عدم موت لاهوت إلهكم المسيح فهذا يعني بأن الفادي هو القسم الإنساني للمسيح فقط و نحن نعلم بأن الإنسان هو كائن محدود بينما أنتم تؤمنون بأن خطيئة آدم هي غير محدودة لذلك يجب أن يكون الفادي هو إله غير محدود.... (٣) أو بعبارة أخرى فإن خطيئة آدم لا يمكن أن تغتفر بعدم موت الطبيعة اللاهوتية من إلهكم المسيح ذو الطبيعتين (الناسوتية و اللاهوتية)....! (٤) و إذا كان بإمكان إلهكم المسيح أن يعفو عن خطيئة آدم بقتل الطبيعة البشرية (الناسوتية) فقط للمسيح بدون المساس بالطبيعة اللاهوتية التي لا يمكن أن تموت... إذاً فما الداعي إلى نزول إلهكم المسيح إلى الأرض؟