Respektovaná švédská armádní studie analyzovala průběh střetnutí švédské brigády složené z tanků Leopard 2 a vozidel CV-90, s ruskou brigádou složenou z tanků T-90 a vozidel BMP-3. Boj obou jednotek probíhal zásadně v lese, protože v nezalesněném terénu by švédská brigáda byla smetena. Výsledek desítek simulací byl tento: Ztráty Leopardů 2 průměrně 15.5 kusu. Ztráty T-90 průměrně 10 ks. Ztráty CV-90 průměrně 49. Ztráty BMP-3 průměrně 83. Studie potvrdila, že v boji v lese mají švédská CV-90 převahu nad BMP-3, protože jejich rychlopalný kanón 40mm a lepší pancéřování dokáže v překvapivém boji na krátkou vzdálenost získat převahu nad ruskými lehce pancéřovanými BMP-3. A to proto, že ruský rychlopalný kanón má nižší ráži 30 mm, a tím nižší účinnost v boji proti středně pancéřovaným cílům na krátkou vzdálenost. A ruský 100 mm kanón BMP-3 se k boji na krátkou vzdálenost v lese stejně jako rakety, které může BMP-3 vystřelovat, absolutně nehodí. Závěr studie - v lesnatém terénu jsou CV-90 s kanónem 40 mm lepší než ruské BMP-3 s kanóny 30mm + 100mm. Černochová si evidentně tuto armádní švédskou studii nepřečetla, protože nakupuje CV-90 bez jejich hlavní zbraně rychlopalného kanonu 40mm, a místo ní nechala na věž osadit jen 30mm rychlopalný kanón, jaký mají Pandury! Hlavní výhoda CVP-90 proti BMP-3 tak padla. Válka na Ukrajině ukázala, že tanky a těžká bojová vozidla pěchoty jsou na současném bojišti použitelné pouze ke specifickým úkolům, které se značně liší od předválečných představ. Vysoký výskyt dronů, děl s naváděnou municí, pěšáků s protitankovými raketami a pancéřovkami, a rozsáhlé minování bojiště pomocí letectva a dělostřelectva, učinil z tanků a těžkých bojových vozidel lovnou zvěř. Proto dnes obě strany konfliktu používají tanky a těžká BVP hlavně ke střelbě z krytých postavení ve druhé linii, která se nachází za ochranou sítí až na 2 km předsunuté pěchoty. Cílem je používat drahé zbraně, tak aby nemohly být vyřazeny levnými zbraněmi. Proto je nutností pro těžké bojové vozidlo pěchoty mít kanon 100 mm spřažený s rychlopalným kanónem 30 mm a kulometem. Vozidlo také musí být schopno střílet naváděné rakety až na 5km. CV-90 tyto schopnosti ve verzi objednané Černochovou nemá!!! Česká republika stejně jako Polsko a velká část Slovenska není z vojenského hlediska krom pohraničí zalesněnou krajinou, a boj se na tomto bojišti vede na střední a velkou vzdálenost. Jak ukázala švédská studie - Leopardy 2 a CV-90 nemají na tomto bojišti proti Rusům šanci. Naopak Ukrajinci dokázali, že západními ručními protitankovými zbraněmi nasycená pěchota, která se přepravuje po bojišti terénními auty a nebo lehce obrněnými kolovými transportéry při mobilizačních počtech dokáže snadno přečíslit a vymanévrovat ruské nepočetné elitní obrněné jednotky a způsobit jim díky své mobilitě a počtům zničující ztráty. Závěr: Černochová nakupuje předražené obrněné vozidlo s bojovými schopnostmi levného kolového Panduru! Brigáda bude vyzbrojena teprve v roce 2030, kdy jak se ukazuje, budou hlavní bojovou silou na bojišti zabijácké drony. ČR potřebuje spíše moderní mobilní pěchotu nasycenou operátory zabijáckých dronů a krytou skupinami těžkých tanků a dalekonosných děl. Vzhledem k cenové relaci nakupovaného CV-90 se dá tato efektivnější výzbroj pořídit levněji. Egyptské bojové vozidlo SENA 200 ukazuje cestu. Je zdokonalením ruského BVP 1, které přidává proti minovou a proti balistickou ochranu, kterou ruská vozidla postrádala. Jsem přesvědčen, že jak český tak slovenský průmysl by si s podobnou modernizací hravě poradil. Vozidla by se tak vyráběla doma, ušetřilo by se, a byla by pro lidi práce. Přeci musíme dokázat to samé co Egypťané. Nebo už ne? Tak hluboko jsme padli?! ! Že musíme stejně jako Afričané před 30 lety nakupovat předražené a zastaralé zbraně od svých koloniálních pánů!? www.michalapetr.com/map-1691-tanciky-cernochove-nekolikanasobne-predrazeny-srot-s-mizivou-bojovou-hodnotou-uz-i-egypt-vyrabi-lepsi-bojova-vozidla-sena-200-a-jsou-za-hubicku/

Nemám červené oči ,CV90 je šunt z 80 let, nejlepší byl Lynx za tím si stojím a to nácky nemám rád. Vše bylo zase jen kdo komu podmaže. Demen..... Kdyby koupili Lynx a Leopard 2 tak to mají v jednom jednu firmu.

rád přispějete na předražený BVP, v době kdy vás zničí dron za pár set tisíc ???

@@pavelceska9224 ty tomu určitě rozumíš co? Vlastně nerozumíš, tak tahni do fabriky na směnu.

@@pavelceska9224 Naší povinností je se držet standardu NATO, což staré BVP nesplňují, ale CV90 ano a mohou se upravit na protivzdušnou verzi (něco jako Gepard), takže nějaká ochrana proti dronům může být, když uděláme dohodu ohledně systému Skyranger. Sice to nijak moc neochrání celkově proti dronům, ale nějaká obrana je zde možná.

kdyby vám vláda poslala složenku na 20.000 jako příspěvek, také byste se tak radoval ???

​@@pavelceska9224 Ty neplatíš daně ? Já je platím každým nákupem v obchodě a odvodem z platu. V Rusku je to asi jinak, to je však vaše věc.

tento stroj je docela vysoký ( s porovnáním se starými BVP 2 ), stačí jeden voják s RPG a je konečná....

@@pavelceska9224 Keby ste tak tušili o čom píšete. Internet má tú výhodu, že predtým, ako niečo napíšete si váš názor dokážete verifikovať, alebo vyvrátiť a tak nemusí zo seba človek robiť idiota. Aby ste nestrácali čas, poradím vám, skúste si naštudovať niečo v prípade Česka o Trophy APS od izraelskej firmyRafael Advanced Defense Systems. Práve túto ochranu si Česká republika vybrala na svoje CV90. A vybrala si správne, mimochodom.

@@pavelceska9224 No a to právě vůbec. Narozdíl od BVP ho neprostřelí i pitomá puška z blízka. Je výchozí poměřovací jednotkou pro odolnost co se min a pěchotních zbraní týče. V Iráku si vytřel prdel i s T-72kami. Je to bojem ověřený stroj co narozdíl od BVP neproslul usmrcením posádek. Tohle jsou jen takové obecné plky mudrců, to že stačí jeden voják s RPG... ano, může se stát, ale ta pravděpodobnost že se to stane je ve srovnání s ruskou technikou výrazně menší. Což vidíme i na Ukrajině. Srovnat se to nedá.

​@@pavelceska9224 Ve vlhkých ruských snech.

Áno 35mm

Ano, bude tam.

A od čeho je asi sepsána smlouva s VOP CZ??? Nejdříve se raději informujte, než budete psát nesmysly...

@@viktornovomestsky3999 VOP cz má smlouvu o výrobě. I podle vyjádření MOČR smlouva o zabezpečení životního cyklu podepsána nebyla.

Jasně, Estébák s Pitomiem, Dluženkou a Multiministrem by byli mnohem "lepší"

@@xxzmrdxx Neříkám kdo by byl lepší.. jen že tihle dva stojí za..

​@@jirikulach9005 ja jsem v rámci možnosti spokojený, minimálně tuto nekonečnou akvizici dotáhli do konce a po x letech nic nedělání se v AČR začíná něco dít.

@@xxzmrdxx Proti tomu já nic nemám .. je dobře že se konečně něco děje.. mně ti dva vadí prostě jako lidi.

@@jirikulach9005 může být 😄

Je vidno, že tomu rozumíte jako koza petrželi, nebot' vše co jste zde uvedl, jsou na hlavu postavené fakty... Nemáte nejmenší přehled co koupě obsahuje a jen nadáváte... Už jste někdy slyšel o termínu "vojenské tajemství".. Dle vaší reakce soudím, že ne... Protože proč rovnou nepříteli neprozrazovat veškeré detaily, že????

30mm je požadavek AČR, osobně bych se také klonil k vyšší ráži, ale je fakt, že 30mm má také své výhody - větší množství vezené munice, levnější munice. 30mm stačí na boční pancíř prakticky všech tanků a na čelní zase nestačí ani ten 40mm, vyšší ráže by měla výhodu zejména v použití proti dronům s programovanou municí. 30mm určitě není přežitá munice, vidíme na UA že i „východní“ 30mm kanony jsou stále efektivní, a 30mm NATO je pokud se nepletu o něco výkonnější munice ještě. Že není munice ráže 30mm přežitá, ukazuje i fakt, že USA některé své Strykery 30mm kanony osazují teprve od roku 2018, a Bradley - pravda už v procesu nahrazení - mají dokonce jen 25mm kanon. Naše CV90 budou v nejnovější verzi i s nejnovější věží D-series, ráže je na volbě zákazníka a do věže lze osadit různé kanony, to neříká nic o modernosti, jsou používané současně. Co se týče ATGM, v tomto videu to zmíněno není, ale byly součástí požadavků a byl jimi vybaven i prezentovaný kus, s největší pravděpodobností je mít budou. Mají je ostatně i Pandury.

Ráže 40mm je pouze pro švédskou armádu, vývozní jsou 30 a 35 mm. A raketomety a další bude dodávat nejspíš EA, když budou dodávat věže a ostatní firmy to k tomu přizpůsobí. A APS s raketami jsou zabudovány ve a na věži. Nechápu o co vám jde. Chcete vypadat chytře nebo co? Kde se píše to co píšete vy? Váš názor fakt nikoho nezajímá.

Taky sem se divil. 40 by možná byla lepší. Na českých stránkách o CV90 dole na animaci tam nějaký řízený střely jsou, tak možná je tam osadí...? V těch 246 mohli zahrnout i CV90-120 s kanónem a i ty s 40 mm kanóny. Byla by to pak kompletní CV90 family a přidalo by to pak k multifunkčnosti naší armády.

Volba třicítky byla pro sjednocení s Pandury, s tím, že ten kanón je možné výměnou hlavně předělat na 40mm(i v Panduru). Jo, bude to stát prachy, ale při modernizaci stejně většinu nákladů "sežere" elektronika. Navíc se ukazuje, že i ty třicítky na většinu cílů pořád stačí a přesný časový zapalovač jde nacpat i do ní- dneska...