Согласно материалам дела, рассмотренного в Кокшетауском городско суде, минувшим летом в поселке Жаманащы состоялась сделка по продаже 62 голов лошадей на 24 800 000 тенге, в ходе которой, покупатель собственноручно написал расписку, что обязуется выплатить сумму двумя траншами, указав в ней конкретные даты расчета.
Однако в установленный срок, выплату первого транша он не осуществил, но чуть позже, все же сделал два перевода на сумму 5 и 3 млн. тенге.
Остальные 16 млн. 800 тысяч тенге от оговоренной суммы покупатель так и не выплатил, после чего предприниматель, продавший лошадей, обратился в Кокшетауский городской суд с иском о возмещении ущерба.
В суде приняв иск, начали процедуру медиации с участием представителя истца и непосредственно самого ответчик, который по видеосвязи с судьей-медиатором подтвердил факт приобретения лошадей, но не смог определится с датой возврата, после чего ему дали время подумать.
Судья три раза откладывала процедуру медиации и не дождавшись конкретного ответа по дате возврата остальной суммы, направила дело на перераспределение.
После регистрации иска, дело попало на рассмотрение судье Кокшетауского городского суда Динаре Нуржановой, и уже ходе процесса, на третьем заседании представитель ответчика начала оспаривать факт сделки, несмотря на то, что ответчик сам же подтвердил ее на стадии медиации.
То, что сделка состоялась, в зале суда подтвердили и жители поселка, участвовавшие в организации транспортировки проданных лошадей, в том числе и пастух, ранее занимавшийся их выпасом.
И вот тут, казалось бы, факт сделки, что называется на лицо, и подтверждается не только показаниями свидетелей, но и участием в процедуре медиации самого ответчика.
Но судья Динара Нуржанова все равно нашла причины отказать в очевидном иске, причем весьма оригинальным способом, больше похожим на лазейку.