De todos modos aunque todos tuviéramos acceso a la educación, solo hay un numero limitado de puestos altos de trabajo.

Mi experiencia para ingresar a una facultad estatal (UNA - MEDICINA). En teoría es la mejor de Paraguay. Resulta que esta universidad te ofrece un curso obligatorio para habilitar parciales y finales, sin embargo, otros optaban por hacer cursos, "privados" y pagar profesores particulares que ofrecían manualidades resumidos y test. La persona que no puede costear todos estos gastos se encuentra en desventaja frente a la persona que sí puede. Sin mencionar que algunos apenas tenían para su pasaje y se levantaban a las 03:00 a.m para tomar el bus y así poder llegar a tiempo (control estricto de puntualidad). Comparto contigo Roxana que muchas veces la suerte influye, haber nacido rico o haber nacido muy pobre, que además de trabajar debes prepararte para los exámenes de admisión.

Bibliografía básica: Kreimer, R., Historia del mérito, Tesis de Licenciatura en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires. www.filosofiaparalavida.com.ar/Historia_del_merito_libro.pdf También es posible encontrarla en el sitio de Roxana Kreimer de Academia.edu Sandel, M., La tiranía del mérito. Bloodworth, J., The Myth of Meritocracy. Young, M., El triunfo de la meritocracia. «Pursuing the American Dream: Economic Mobility across Generations», Pew Charitable Trusts,julio de 2012, p.6,fig.3, disponible en . Raj Chetty,Nathaniel Hendren,Patrick Kline y Emmanuel Saez,«Where Is the Land of Opportunity? The Geography of Intergenerational Mobility in the United States»,Quarterly Journal of Economics ,vol.129, n.º 4 (2014), pp.15531623, disponible en Miles Corak, «Income Inequality, Equality of Opportunity, and Intergenerational Mobility», Journal of Economic Perspectives , vol. 27, n.º 3 (verano de 2013), pp. 79-102 (véase la fig. 1, p. 82), ; Miles Corak, «Do Poor Children Become Poor Adults? Lessons from a Cross Country Comparison of Generational Earnings Mobility», IZA Discussion Paper n.º 1.993, marzo de 2006 (véase la tabla 1, p. 42), Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago. Patreon www.patreon.com/roxanakreimer O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar O en Mercado pago CVU: 0000003100005680096545 Alias: rapo.zafa.poca.mp Twitter: @RoxanaKreimer Instagram: Roxana Kreimer www.filosofiaparalavida.com.arCafé Filosófico de Roxana Kreimer www.filosofiaparalavida.com.arwww.filosofiaparalavida.com.ar/cafefilosofico.htm www.feminismocientifico.com.ar

Yo soy más bien liberal, creo que es el pensamiento que más representa al ser humano y creo bastante en el mérito...Pero DALE, no puedo entender a la gente que te dice: 1) El mérito es todo, 2) La suerte / el destino es todo Nunca voy a entender ninguna de esas posiciones absolutas. PD: Qué bien que hayas dejado abierta la caja para los comentarios, Roxana :D

Es cierto que el mérito no es lo único que influye a la hora de tener éxito o no en la vida. Sin duda la suerte es un factor también importante, pero lo que también es cierto que sin esfuerzo por parte del individuo las probabilidades de tener éxito son casi nulas. Es decir, si una persona se hace rica, en casi absolutamente todos los casos (obviamos lotería) ha sido porque ha hecho algún esfuerzo por su parte y gracias a sus méritos (no solo tienen que ser académicos, se puede escalar en la escalera social sin estudios universitarios) se encuentra donde está ahora. Es decir, el mérito es de un modo u otro necesario para subir en la escalera social, lo discutible sería que porcentaje de efecto tiene. Por eso creo que fomentar una cultura que valore el esfuerzo y los méritos es importante, y siempre compararte contigo mismo y no con los demás, ya que eso solo lleva a rencor y frustraciones. Si, puede que hayas nacido en una familia de clase baja, pero el éxito en tu vida debería medirse si con el tiempo has conseguido aunque sea solo un poco mejorar tus condiciones de vida con respecto a cuando empezaste, no si has conseguido hacerte millonario o ser clase media, porque a largo plazo lo que importa es que al mejorar tu situación, tu descendencia tendrá un punto de partida más alto del que tuviste tu, y por lo tanto una vida mejor. Si otorgamos demasiado valor a la suerte, solo creamos desmotivación y gente que reniega del mérito poniendo la suerte como excusa; es decir, una generación de víctimas del destino.

México (y gran parte de Latinoamérica) es el extremo opuesto a la meritocracia. Por más capaz que seas, que tengas una buena idea, los medios para desarrollarla y por más que te esfuerces, habrá ocasiones en que no será posible salir de este hoyo. La idea del mérito es muy idealista, a veces se adecuará a la realidad, pero a veces no. Tener al mérito como la idea central de una sociedad es no conocer el funcionamiento del mundo, un mundo complejo, no lineal, sino multicausal.

El merito de romina malaspina y sol perez, que estudiaron varios años de periodismo y ahi estan

Varios ya lo mencionaron. Ni el extremo de pura suerte ni el puro mérito son absolutos. Recordemos a Warren Buffet quien alguna vez dijo que quizá si él con su talento para elegir acciones bursátiles hubiera nacido en Indonesia solo habría sido pastor toda la vida. Al estar en EU eso no ocurrió y no es mérito de él su nacimiento.

Pero como superamos una sociedad donde se premia el merito...?¿ Si nos vamos a otros videos tuyos las mujeres sienten atraccion por los que tienen mas merito ☝

Soy una persona que nunca se adapto a la educación reglada, se me dan fatal las ciencias como maternaticas, física y química y no hay manera de que me entren las fórmulas en la cabeza. Sin embargo tengo una imaginación como una ardilla, retengo la ideas de modo inmediato, siempre estoy curioseando por todas partes, soy un excelente observador, tengo el don de la palabra y analizó las cosas de modo habitual, cuando un problema sucede y en donde los otros no ven nada, mi forma de vivir ser y pensar, me permite adelantarme al problema o adaptarme la situación mucho más rápido que a la mayoría de la población. Mis padres eran y son de clase media, por mi escasa calificación académica y múltiples problemas de salud siempre estuve en el segmento bajo de ingresos. Al vivir sin excesos las crisis como la actual no acostumbran a modificar mi modo de Vida o el gasto, lo adapto a lo que tengo y puedo conseguir. Los seres humanos tenemos la capacidad de mejorarnos constantemente, el sistema nos ofrece algunas herramientas para aumentar esa capacidad e incluso permite sobrevivir con frugalidad, aprendamos a ser responsables ds nuestras Vidas y de lo que hacemos o decimos, no debemos de esperar que políticos corruptos y vendepatrias nos vayan a salvar de nuestros problemas. Un saludo a Roxana y gracias por sus videos.

En un vídeo anterior, le recomendé a usted dos libros de Robert H. Frank, uno de ellos _The Darwin Economy_. Pues en ese libro también discute este tema de la meritocracia y lo elabora en otro libro que también le recomiendo: _Success and Luck: Good Fortune and the Myth of Meritocracy_. Como filósofo, aprecio mucho sus vídeos y le agradezco por ellos.

Que brillante que sos Roxana, amo tu contenido, aunque en ciertos aspectos no coincido me hace ver otra perspectiva, que sirve para reflexionar y seguir educándose uno mismo, seguí así

Admiro la forma y el fondo de su discurso. Coherente, sistemático y lógico. Le admiro.

En Argentina el NEPOTISMO se morfo a la meritocracia.

"¿es el mérito un principio justo de selección?" De hecho, sí, si demostrás que tenés los suficientes conocimientos y capacidades como para ocupar un cargo. Por ejemplo en los concursos docentes, o en la selección de jueces. Sí, ya lo sé, ni en pedo se cumple eso en la Argentina. Me parece que acá entra tanto el concepto de "fortuna" de Maquiavelo, como el de "virtud". Podrás ser muy virtuoso, meritorio, pero si no tenés suerte, un ambiente que favorezca tu virtud, tu esfuerzo, tu mérito, de poco te a va a servir todo lo que hagas. Más en sociedades desiguales como la nuestra, en donde importa el privilegio y el ser "hijo de" que otra cosa. En conclusión, valoro el mérito pero tampoco hay que comerse el cuento de que con esfuerzo, con mérito, lográs todo. La apertura y dinamismo de la sociedad en donde estás importa muchísimo, y en una sociedad como la nuestra, el mérito vale de muy poco. Para que el mérito actúe como debe, tenés que partir de una sociedad bien abierta económica y culturalmente, sino, es puro mito, más que mérito. Pd: Dejá de traumar Milei Fans.

Aquel que no entiende el mérito, o se opone a él, debería practicar algún deporte de competición para entenderlo.

Saludos Roxana algo que me gustaría añadir es que el mérito desde mi punto de vista no es solamente aquel que se esfuerza y ya como si de levantar pesas se tratara ya que también hay personas que tienen talento o que se les hace más fácil aprender a realizar determinadas actividades o trabajos más rápido que otras personas en un menor tiempo como lo puede ser por ejemplo en el deporte ya que hay niños que desde temprana edad son muy buenos en el futbol mejor incluso que muchos futbolista en ligas mayores o en otros ámbitos como lo puede ser en el colegio de niños con grandes intelecto que incluso ya a muy temprana edad los mandan a grados superiores por su inteligencia y es que el mérito es la capacidad que tiene una persona para realizar una determinada tarea, trabajos o actividad independiente de si esa persona se esfuerza mucho o poco que claro también importa el esfuerzo pero muchas veces también el talento natural. Con respecto a la suerte claro hay gente que tiene más suerte que otra y eso le da ciertas ventajas que el resto pero de nada te sirve tener suerte si en ese momento no estabas capacitado, por ejemplo esas personas que se ganan la lotería pero van y gastan el dinero sin saberlo administrar o esa gente que quiere ser cantante y tienen conocidos que los pueden ayudar pero no tiene el talento o la capacidad para cantar. Y en efecto no estamos bajo una meritocracia como tal ya que si así fuera tendríamos a mejores políticos y a las mejores personas en cargos que son importantes para la sociedad.

Excelente Roxana. Te sigo desde hace varios meses y admiro la claridad y la manera documentada y respetuosa con la que haces tus videos... Cosa que no es muy fácil encontrar por estas latitudes digitales.

La meritocracia ligada al talento es el único principio justo de selección.

En el caso de los países que fueron pobres y hoy son países civilizados no fue producto de una cuestión de suerte. Por ejemplo Korea del Sur, que pasó de ser un país rural a ser un país exitoso

Es cierto que existen factores de azar que debemos considerar, pero por lo general los méritos son una forma de medir las aptitudes y capacidades de las personas. Todos queremos ser los mejores, todos queremos a los mejores, está en la naturaleza misma.

Totalmente de acuerdo, si todo fuera por el mérito entonces toda la gente con talento sería más exitosa, pero no es así

Amo tus videos. Tu contenido es genial, es lo que le hacía falta a KZfaq, una voz disidente y fundamentada entre las ideologizadas ya existentes.

El vídeo es interesante en tanto ofrece puntos para ponderar. la Ciencia también tiene estudios interesantes que deberían de venir a complementar el argumento central de este vídeo, que me parece que es el mismo que he visto en otros vídeos similares. A saber: "los factores que están bajo mi control y que tienen que ver conmigo mismo (lo que hago o dejo de hacer) no son suficientes para garantizarme el éxito; los factores que están fuera de mi control y que son externos a mí tienen incluso más relevancia a la hora de determinar mi éxito". Roxana explica: "la fe que se tiene en EEUU de que cualquier persona que se esfuerce puede ascender socialmente, no parece estar respaldada por los hechos según Sandel". Vamos a dejar de lado que yo soy hijo de un padre que andaba descalzo y nos crió a nosotros con todas las ventajas que él nunca tuvo a punta de puro esfuerzo, sin tener las ventajas que tuvieron muchos que lograron menos que él. Enfoquémonos en Ciencia. La investigación Dunedin es una investigación longitudinal descriptiva y correlacional que se realizó en más de mil personas que nacieron en el pueblo de Dunedin, Nueva Zelanda, en el año 1972. Es una investigación interdisiplinaria que ha evaluado a todas esas personas en infinidad de aspectos de su desarrollo , su salud a lo largo del tiempo, sus experiencias de éxito y fracaso en distintas áreas de la vida, y ha tratado de estalblecer correlaciones entre todos esos factores. En las cuatro décadas que tiene de estarse realizando, es la única investigación social que ha merecido un Premio Nóbel y ha producido tal riqueza de información que sus hallazgos hay que abordarlos en capítulos porque no se pueden abordar todos de una sola vez. Uno de los hallazgos más importantes y resonados de la investigación es el que tiene que ver con una categoría que ellos han denominado "autocontrol". Para los investigadores, el autocontrol es esencialmente la capacidad de dominar los impulsos y regular emociones, en aras de lograr un objetivo (conseguir un refuerzo posterior). Ejemplos de autocontrol que rescatan los investigadores son: (a) Pensar antes de hablar, dar respuestas debidamente sopesadas en vez de respuestas impulsivas; (b) resistir las tentaciones, por ejemplo, la tentación a responder con palabras hirientes o inadecuadas; (c) resistir la tentación tomar represalias cuando alguien ha hecho o dicho algo hiriente; (d) resistir la tentación de saltar apresuradamente a condlusiones, entre otros. ¿Pueden estas capacidades entrar dentro de lo que la autora de este vídeo define como "mérito". Yo calculo que sí., dado que tienen que ver con el ejercicio de "cualidades éticas" como la disciplina, la moderación y la perseverancia. Una persona con bajo autocontrol es, consecuentemente, una persona que: - es impusiva y actúa sin pensar, - es incapaz de esperar su turno, - tiene baja tolerancia a la frustración, - no gusta de tareas que requeiren esfuerzo sostenido y perseverancia, - presenta atención dispersa, - se rinde fácilmente antes de haber llegado a la meta, - se apresura a asumir riesgos tontos o innecesarios, - requiere continua supervisión y motivación de una fuente externa. Las correlaciones que han hecho entre el "autocontrol" y una infinidad de otros aspectos de la vida de la persona son ABSOLUTAMENTE CONTUNDENTES. Entre los beneficios que le han encontrado al autocontrol, figuran (por mencionar algunos): (a) Mejor peso corporal (en un mundo lleno de comidas de todo tipo), (b) mejor condición física (en una era de trabajos sedentarios), (c) mayor estabilidad en las relaciones de pareja (en una era de fáciles divorcios), (d) mejor salud cardiovascular, mejor salud dental, menor incidencia de infecciones de transmisión sexual, (e) menor incidencia de adicción a diversas drogas lícitas o ilícitas, (f) menor incidencia de endeudamiento personal y probemas financieros (en una época de mercadeo sofisticado), (g) mayor estatus socioeconómico llegados a la edad de 32 años, (h) mayor acumulación de ahorros (en una era donde las pensiones de jubilación son cada vez más inciertas), (i) menor incidencia de problemas con la ley, arrestos y convicciones, (j) mejores prácticas parentales. Pero esto en realidad no me sorprende como supongo que no sorprende a una mayoría de personas. La idea de que "el que persevera, vencerá" o "al que madruga, Dios lo ayuda" o "el buey lerdo se toma el agua sucia" ha sido parte de la sabiduría popular durante muchísimo tiempo; la noción de que SIN ESFUERZO DIFÍCILMENTE VENDRÁ EL ÉXITO. Y esta idea es consistente con otras teorías piscológicas eregidas sobre la base de investigaciones científicas previas, como la teoría del locus de control que refiere que las personas que se enfocan exclusivamente en los factores internos y que están bajo su control, no sólo están más abiertos a aprender de sus errores sino que usualmente tienen más éxito y una mayor sensación de control de lo que ocurre en sus vidas. Creo que ese es el sinsabor que me deja este vídeo. Que pareciera poner los factores externos, incluso el azar, por encima de lo que llama "mérito" y yo no estoy NADA de acuerdo con eso. Me parece un mensaje contraproducente, incluso peligroso. Habría que analizar y discutir si las cualidades que componen eso que estos otros autores(de la investigación de Dunedin) llaman "autocontrol" puede siquiera surgir a partir de factores asociados al azar. Digo, al azar más allá del hecho de haber estado expuesto a personas que tuvieron y me modelaron esas cualidades.

Roxana: Hacer esta comparación no implica apoyar al gobierno chino. El hater promedio: Soy el pirata barba ciega. Bromas a un lado, la calidad de estos videos nunca me deja de asombrar. Ojalá más gente pueda disfrutar de este maravilloso canal.

Está claro que la suerte es un factor importante, y que en muchos casos se trata de ser la persona correcta en el momento adecuado...pero "la persona correcta", para muchos puestos técnicos en los que tienes que saber lo que estás haciendo, es el fruto de años de experiencia, trabajo y dedicación; no hay que irse a buscar los méritos a Harvard o a Oxford, cualquiera que conozca un fontanero mediocre y uno bueno pues llamará antes al bueno y le pagará más porque sabe que le va a hacer un buen trabajo no? Que quizás el fontanero bueno sabe ciertos trucos que el otro no? Pues el otro quizás pueda aprender más, o pedirle consejo. Hay que meter las decisiones personales, como las de qué hacer con el tiempo que se tiene, y qué prioridades se asignan a qué. En mi ambiente hay gente que dedica sus tardes a aprender un nuevo lenguage de programación, o a crear un curso online, o aprender un idioma, o a escribir un libro, y otras personas que pasan todas sus tardes jugando a la consola o viendo una serie tras otra (e incluso se ríen de los que están estudiando por "no disfrutar de su vida"). Está claro que de los que dediquen tiempo a tener una vida mejor, habrá muchos que no consigan su objetivo inmediato, la suerte influye en que tu libro se venda, o que aparezca un trabajo en el que el nuevo idioma que estés aprendiendo se considere útil...pero aún así, sabrán más que los que se quedan viendo la televisión, y tendrán más posibilidades. Tarde o temprano (decidido por la suerte, claro), saldrá algo. Que los que están viendo la tele no les apetece o no tienen interés en buscarse la vida más allá de lo que tienen por una combinación de cosas (genética, estado de ánimo, oportunidades a su alrededor, etc...)? Lo puedo entender. Pero, dónde se pone la línea? En qué punto empieza tu libre albedrío, y se valoran tus decisiones? Vamos a excusar el no querer hacer nada en que la suerte lo es todo? Y de nuevo, no hablo de Jeff Bezos o de cualquier famoso banquero, hablo también del panadero de la esquina que hace mejores pasteles y vende más o más caro.

Me encantó el vídeo por como abordas el tema. Varios de los comentarios también me han parecido interesantes. Se aprende de la experiencia y puntos de vista objetivos de los demás.

El esfuerzo personal e intelectual para enfrentar la vida a base del trabajo duro y saber aprovechar al 100% las oportunidades q te da la vida te garantiza la escalera de las oportunidades para salir adelante y cumplir todos los sueños y metas personales

Recuerdo haber escuchado algo así como: "La gente con más éxito es aquella preparada para ver y aprovechar las oportunidades provistas por la suerte". Hay que echarle ganas de todas formas :v

Todo de acuerdo, pero ¿que pasa en una sociedad con aquellos que simplemente no quieren desarrollarse y progresar? conozco casos muy cercanos de personas que literalmente tienen oportunidad de trabajar o tener un mejor empleo y simplemente les gana la pereza (no es que no tengan energía por falta de alimentación o que no hayan tenido una educación suficiente) simplemente dicen "podría buscar algo más pero prefiero este trabajo, gano menos pero me esfuerzo menos"

La realidad es que el trabajo duro y los méritos no te hacen crecer si no sabes relacionarte correctamente, Ej, si eres un genio que se pelea con sus jefe, vas a terminar en la calle

Roxana, me encantan tus videos pero sólo puedo apoyarte dándote un like y compartirlos con mis amigos, saludos y suerte.

Yo estuve leyendo la vida del profesor argentino de Oxford que llevó a Maradona a dicha universidad para que dé una cátedra sobre su vida...es inspiradora y superadora pero el "factor suerte" siempre le jugó a favor. No quiero quitarle el mérito a él que es un verdadero luchador de la vida, pero es un hombre que supo "estar preparado" para cuando "la suerte" tocaba a su puerta. Busquen su historia que no tiene desperdicio. Rescato justamente eso, que para el que viene de abajo, hay que saber "estar preparado" para cuando "la suerte" te llame y "estar atento" para no perder la oportunidad. Ejemplo : si el boom del momento fuera pintar cuadros, sería oportuno estudiar Bellas Artes para cuando en el futuro se presente algún millonario buscando quien le esculpa un busto o lo retrate en un cuadro y así poder aprovechar el ser exitoso.

La justicia es un concepto elaborado para conseguir o mantener la paz social, y como tal es artificial y cambiante. Es un convencionalismo, o si se prefiere, "un convenio". Un contrato social, que va cambiando con las diferentes conveniencias sociales. Con las modas.

Muy buen video doña Roxana

Gracias por este video! Me abriste la mente...

Confieso que espero ansiosa cada nueva publicación.. un gusto escucharte

Esto es debatir con nivel, ni gritos, ni insultos ni descalificiones.

Javiertzo un youtuber que vive en China habla de la meritocracia dónde los gobernadores locales son juzgados por los ciudadanos de acuerdo a sus méritos sociales, lo cual su falta de esfuerzo y corrupción les a costado su puesto y su posición social.

Tal cual, ni lo uno ni lo otro. Es todo un tema por la definición de mérito en si, sin tener en cuenta desde donde se partió ni todo el esfuerzo que se hizo para que puedan partir de donde partieron. Pero el otro extremo, donde el mérito no se tiene en cuenta, es nefasto. Entiendo que en ciertos casos "el meritorio" se lleva muuchos recursos, pero el peligro de alejarse demasiado de eso es terminar por no recompensar el esfuerzo, lo que termina llevando al desincentivo al trabajo, al esfuerzo y a la educación. Es la naturaleza humana.

igual prefiero eso a que en los puestos importantes estén los amiguitos del partido

Es muy raro escuchar la palabra antiutopía y no distopía jajaja Gran vídeo Roxana, he estado intentando contactarme contigo para una entrevista, por cierto. Seguiré intentándolo!

Me gusto mucho el video. Con lo que me quedo de el en especial es de ese sentido de correspondencia y de suerte, Viéndolo en un panorama grande ambas tienen ventajas y desventajas lo mejor seria encontrar un balance entre estas 2 condiciones para no ser un egocéntrico o caer en el nihilismo

Como liberal reconozco que no todo depende del merito también esta la suerte, de hecho no recuerdo ningún liberal que diga lo contrario. Y en una sociedad con un estado presente tan grande como las de ahora si que menos importa, mas bien importa tener los contactos adecuados en el gobierno. Ahora la cuestión es ¿es justo que asuma las consecuencias por las personas que no tienen talento en algo o que tuvieron mala suerte? y de ser así ¿en que medida? la respuesta a esas dos preguntas es necesaria para una adecuada paz social. Por que en la sociedad siempre habrá triunfadores y perdedores y ambos reclamaran los frutos de su trabajo o la ayuda por su fracaso.

Excelente video, como aporte quisiera mencionar un video que vi en el canal de Veritasium, en el que aborda la pregunta sobre si el éxito se debe a la suerte o al trabajo duro, al final hace una reflexión que me gusto mucho. Dice que para tratar de tener éxito en este mundo en primer lugar deberíamos actuar como si tuviéramos el control total de nuestro destino, y que nuestro éxito depende únicamente de nuestro talento y trabajo duro. Pero en segundo lugar debemos tener presente que eso no es cierto, y que si llegamos a tener éxito no debemos olvidar que la suerte jugo un papel muy importante a nuestro favor, y que dada nuestra buena fortuna deberíamos tratar de hacer algo para compartirla con el resto el mundo.

Soy guatemalteco y debo admitir que tu comentario me cayó como balde de agua fría.

gracias

Tu pareja se la rayó contigo eres un mujerón, tu capacidad intelectual es sublime

Eres Genial, me encanta ese humor Negro. Tú atraes con esa inteligencia y elocuencia que posees. Un Abraso Virtual... Desde Chile para ti ROXANA

Para 2 personas técnicamente iguales a las que se les va a dar un beneficio, la aleatoriedad es un método justo de asignación o si encontramos otro parámetro más sería mas justo usarlo, aun si ese parámetro viene dado por la suerte de la lotería genética? Que otro metodo mas justo conocemos para la atribucion de recursos aparte de la meritocracia? Estoy convencido que el nepotismo no es mas justo. Saludos Roxana, agradezco mucho tus vídeo.

Muy buena reflexión

Creer que te “mereces” algo, en mi opinión, es la fórmula perfecta para ser infeliz. Procuro no utilizar ese concepto...

Me encanta esta serie dedicada al liberalismo, sobre todo pq viene a remecer a esa comunidad del internet tan acomodada en ideas tan poco contrastables como las del bando que dicen detestar.

Muchas gracias!!!! Soy un gran admirador de su labor de difusión sobre cultura y filosofía.

No olvidemos la falta de ética y escrúpulos, es necesario carecer de ellos para escalar puestos en la sociedad. Si no te importa pisar a los de abajo te será más fácil ascender...

Estimada Roxana ¿Cuál sería a su juicio la propuesta superadora de la meritocracia? Saludos cordiales.

Mi tesis va a ser sobre las "Falsas Sociologias", como el feminismo, el chavismo, el liberalismo, la estupides de q el hombre blanco es malo, pero no va a ser de filosofia si no de psicologia ya que en realidad estoy describiendo una patologia que llamo el fundamentalismo el cual entra dentro del orden de las psicopatias

Hola Roxana, si pienso que el mérito debe existir tal y como lo conocemos ahora, es necesario para realizar una selección de los mejores candidatos para una tarea ya que no posees el tiempo ni los recursos para realizar todo un estudio de vida que es impráctico, pero no soy un monstruo, estoy de acuerdo contigo en que muchas cosas son afectadas por la suerte y nada tiene que ver con lo que haga el individuo, no hay que ser egocéntrico y estar claro en eso.

Si el merito no es un principio suficientemente justo de seleccion cual lo es? A Hardvard, Yale o Princeton van muchos estudiantes pero poquisimos llegan al nivel de Brezos, Gates o Jobs. Estoy de acuerdo en que influyen otros factores ademas del merito pero la suerte tiene tendencia a favorecer a las mentes brillantes, y el exito suele decantarse hacia los muy trabajadores.

Y a todas estas contradicciones hay que sumarle la de los "liberales argentinos" que en realidad tampoco son liberales y son mas bien reaccionarios de derecha!!

Es gracioso pensar tiene mayor ascenso social, desde liberalizó la economía... El resto de libertades es otro tema... Para mí, el mérito pasa más en la capacidad para realizar las tareas necesarias, que por los diplomas, conozco ingenieros que son excelentes docentes, son buenos explicando la teoría...

Para los que saben ingles, vean el video the Thoughty2, "The Dirty Secrets Celebrities Used to Get Famous".

Me encantan los videos que nos ponen a pesar, gracias...

Quizas la meritocracia es injusto en el sistema capitalista actual , pero yo creo que si se saca el privilegio de la acumulacion de riqueza , puede ser algo bueno . Igualmente entendi tu critica y concuerdo , en este ambito actual. Muchas gracias por darte tu mirada tan critica . La verdad admiro tu saber y tu forma de explicar estas cosas . Una genia y espero que sigas por este canal de youtube y que no te dejes regir por intereses externos . .

como la democracias, el merito es lo mejor que hemos conocido, similar a la democracia.

Roxana, en la meritocracia es el propio individuo sujeto del "mérito" quien exige una retribución por su "logro". Pero, ¿por qué mejor no pensarlo desde otro enfoque? En el que sea la tarea a realizar y el desarrollo del individuo dentro de su rol social los que sean tomados en cuenta para valorarlo. La idoneidad sería un conjunto de características (técnicas, cognitivas y morales) que permitirían encontrar a las personas adecuadas para una tarea particular. En donde se pueda lograr una compatibilidad entre el deber ser (social) con el ser (individual). Lo que supondría tener probidad, preparación y vocación adecuadas para ocupar un cargo público, por ejemplo. La valoración del ser humano a partir de la idoneidad centraría la discusión en los límites y alcances dibujados por la responsabilidad de realizar una determinada tarea, en vez de que esta discusión gire en torno a la idealización del ego individual, como lo propone la evaluación del mérito.

Como explicas la diferencia de ingreso a la Universidad en Argentina entre clases altas y bajas si la universidad publica es gratuita?

Este video está excelente Los otros dos temas que le preocupan, capitalismo y defensa del principio de inocencia en los casos de abuso hacia las mujeres, creo que están bien porque genera discusión pero dejan información por fuera... Pero este del mérito o yo no se tanto del tema como para objetar o notar omisiones. Pero está excelente debería ser divulgado y discutido a full

En el concepto judeo-cristiano, respecto a la relación del humano con el progreso material, hay una premisa que justamente se enfoca en la suerte. Tales eran las enseñanzas Salomón, la variación en esto, data de la interpretación del luteranismo .

Más tarde lo veo

Al mundo le falta mas meritocracia, lo contrario a eso es, por ejemplo (bobo) gente que está buena y sin dos dedeos de frente en los mejores puestos, que ojo, a mi no me jode particularmente, pero a los que tanto en contra dicen estar de la meritocracia, si.

Primero. Una grosa Roxana!

Muchas gracias por sus videos

se que nadie nunca estará en igualdad de condiciones pero compararme con jeff besos es muy loco

buen video. comparto y marco Like.

Yo apoyo el mérito y, ante tanto destrato de parte del gobierno de Fernández, no me parece desacertado defender la meritocracia. No obstante, coincido con ella en que el mérito no lo es todo y que inciden otro tipo de factores, como por ejemplo la genética y la coyuntura social. Con esto quiero decir que estoy a favor del mérito y que la meritocracia no es mala. A pesar de ello, hay que entender que el contexto social existe y que no todo depende pura y exclusivamente de uno mismo. Lo ideal sería revisar desde la sociología por qué el ser humano se siente superior al otro cuando posee algún bien material o de otro índole y, además, estudiar la lógica liberal a fondo para lograr discernir entre sus aspectos positivos y negativos sin desatender el contexto. En relación a lo último, yo considero que en ciertos aspectos es idóneo guardar algún rasgo politico de centro así no caemos en el típico pensamiento darwiniano de la supervivencia del más apto.

Un buen análisis, ojalá puedas seguir hablando de estos temas

Nuestro Señor Jesucristo lo explicó de manera excelentísima con una historia: la parábola de los talentos.

Las personas somos estúpidas para darle valorización o significado a las cosas. Normalmente contradecimos con nuestras elecciones a lo que pensamos y creemos.

Por fin llego temprano, muy grande sos tocaya

Hola Roxana, me encantan tus videos gracias por tu aporte, quisiera preguntar cual es tu ideólogia política mil gracias un abrazo

Gracias 🙏🏻

Ya basta Roxana, ya los seguidores de Milei se van a traumar

Te amamos Roxana gracias por seguir dándole al liberalismo 😭😭😭

Alguien me explica qué se quiere decir cuando se habla de “responsabilidad individual”? La responsabilidad de no quitarse la vida a uno mismo o el egoísmo absoluto de satisfacer exclusivamente los intereses personales?

La suerte no existe. Lo que existe es la causa-efecto. Lo que desconocemos es cómo se orquestaron las miles de causas para llevarnos al presente. Básicamente, tomamos tantas decisiones desde que nacimos, que no conseguimos medir las consecuencias hasta ahora. Lo que sí sabemos es que existe coherencia entre lo que pensamos y hacemos, y lo que nos ocurre luego. Hay "suertes heredadas", pero cada cual decide qué hace con ello. Y todos hacemos lo mejor que podemos según sea nuestro nivel de conciencia del momento. Existen 4 clases de personas en el mundo: Los que van de la oscuridad a la luz Los que van de la oscuridad a la oscuridad Los que van de la luz a la oscuridad Los que van de la luz a la luz Y cada época o región tiene su grupo predominante, lo que influye naturalmente en el total, pero no condiciona el futuro del individuo, quien finalmente decide a dónde quiere llegar, y puede hacerlo, en la medida que sus capacidades y sus obstáculos se lo permitan. Es un hecho que hay gente con más obstáculos y más oportunidades que otros. Sin embargo, al final es uno quien decide qué hará con eso. Está demostrado que, al beneficiar a los menos aventajados en desmedro de los otros sólo por el hecho de serlo, baja el rendimiento de la media, porque los más aventajados se desmotivan. Ayudar al menos aventajado es bueno si muestra acciones meritorias, y nadie merece ser beneficiado sólo por la "suerte". Te aseguro que los países mejor desarrollados en sus modelos de ayuda social no lo son por tener la meritocracia mejor desarrollada simplemente, sino por su desarrollo ético en general. En consecuencia, es la ética, basada en la conciencia de la ley causa-efecto, lo que condiciona la movilidad social y la calidad de la meritocracia

yo creo mas en la exitocracia

algunas cosas parecen obvias pero aun asi hay gente que no las acepta y mira ciegamente lo que cree nomas :v buen video

lo único que tengo claro, es que mientras más me he esforzado, más suerte he tenido y mientras más he sabido ahorrar, más bienes he conseguido.

Llegue re temprano, espero entender él tema.

Un día me di cuenta que la falacia que apela al "poder" se tumbaba en una la "meritocracia".

Para mi sería un honor en que vinieras con nosotros!

Nada que objetar, absolutamente delicioso bella Dama. Feliz año!!!. Ah, mi mérito lo debo a la suerte.

En mi país rige la "influenciocracia"...😄😄

Interesante como planteas temas. Se pueden compartir o no, pero da debate. Ahora, es un conjunto de elementos a considerar...mas allá de cuna, el estar en el lugar adecuado en el momento adecuado (suerte), país, ¡lugar del pais! (en capital o aldea...) y etc etc etc. O sea que los puntos de partida son altamente diversos. Pensar en igualar a todos los puntos de partida es tan utópico como tener una sociedad totalmente igualitaria. Está olvidado y a nadie le interesa pero está la parábola del Evangelio de los talentos... Si a alguno le importa que la busque si no la recuerda o caso contrario todo bien. Es cosa antigua el evangelio. (tanto que de todos lados hacen refritos y con palabras nuevas dicen lo mismo, pero es otra historia....)

Quisiera saber tu definición de "justo". También quisiera saber qué garantías tengo de convertirme en Jeff Bezos si ingreso a su misma universidad.

-te amo

Para muchos esto es casi un insulto, estas diciendo que su mérito no lo es tal que solo fue suerte y que no es superior es igual a todos la gente que desprecia solo que tuvieron oportunidades diferentes. Curioso el casi de China considerando que USA tiene aun une economía más grande y que una población mucho menor.

Y la perra seguía y seguía 😂 ¡Te amo Ro!

Excelente video. Sólo para aclarar un punto. El mundo preindustrial medieval no fue tan oscuro y desastroso como los historiadores del illuminismo en adelante nos han contado. En el libro "La ragione aveva torto" (La razón se equivocaba) de Massimo Fini se analizan punto por punto los aspectos que consideramos "triunfos" modernos (como la democracia) con respecto a la vida como realmente era. Por ejemplo: no había una gran diferencia entre nobles y campesinos, debido a que no era una sociedad centrada en la acumulación de riquezas, sino en lo divino. Los nobles participaban en la guerra, morían de enfermedades comunes y en general sus condiciones de vida no eran mucho mejores que las del resto. Tendemos a mirar el pasado desde nuestra óptica materialista, utilitarista, hedonista y antropocentrista, cuando en realidad en el pasado no existía aún esa lógica "humanista". Saludos