Metal Detecting with the Nokta Au Gold Finder

Рет қаралды 33,803

Arizona Outback

8 жыл бұрын

Metal detecting in the Arizona Outback with the new 2016 Nokta Au Gold Finder

Пікірлер: 45

@jconearth6686 3 жыл бұрын

this is the 1st goldfinder and i prefer it over the Digital screen - the analogue dials and switches are sooo much easier to figure out and they do EVERYTHING the new Makro Gold Kruzer does from Nokta

@IBRAKEFORBEDROCK 6 жыл бұрын

Chris , You should do more video`s....Your a natural !

@treasurehuntingscotlandmud9340 2 жыл бұрын

Great finds enjoyed the video

@montanagold59635 8 жыл бұрын

Chris! We need to see more vids from you😀 My buddy RM ( from diggers ) is moving to Prescott soon, you should take him out.👍

@saljrkcd8170 6 жыл бұрын

Great video

@hazrinmetaldetectorofficia4554 2 жыл бұрын

Good job my Friends 🤝👍👏🙂

@cp_guitars 7 жыл бұрын

Are these good for general purpose finding, or just gold? Rather new in the area, and am looking for a good all around detector.

@tsunamiscott6527 7 жыл бұрын

Good demo, thanks. Does the Nokta Au Goldfinder use the same 56kHz board as the 56kHz Makro Gold Racer? If so, what does the Au offer that the Racer doesn't besides being IP54? I like the fact that the Racer has visual ID and a pinpoint mode, ground phase, and mineralization information. The Racer seems to be the better detector unless there is something under the hood of the Au I don't know about.

@vacciniumaugustifolium1420 6 жыл бұрын

Tsunami Scott same question lol

@diggingwithphasetech 5 жыл бұрын

I find the AU Gold a little more stable than the G racer. You can also hip-mount it for better protection - makes the unit super light. Push button ground balance is great. Tone on the unit is spot on, gold racer is a little low, and you have to change to high tone all the time.

@ahmedelkhawaga5813 8 жыл бұрын

could you please share your thoughts comparing AU gold to Gold Bug 2? it seems that AU gold is an attempt to compete GB2 in da market, my question is: which one is worth the investment?

@vacciniumaugustifolium1420 6 жыл бұрын

Ahmed El Khawaga go whit a Gold bug II or a Whites gmt if you can

@shadowbanned-9577 4 жыл бұрын

Newer technology breakthroughs in Tracking and ground balance is really helping..plus the washes have been hit with Goldbugs for years... New Machines open up new frequencies and therefore make old ground “NEW” again.. Makro Gold Kruzzer, anfibio, gold racer Gold Monster and Equinox 800 are on my Vladimir list.. Gold bug 2 is great but it’s old and EVERYONE has em.....

@Restuyut 4 жыл бұрын

Best detector

@yasinhaylaz9110 3 жыл бұрын

Are you sure

@TreasureTracker 7 жыл бұрын

Would you recommend this detector over the fisher gold bugs?

@jconearth6686 3 жыл бұрын

a 1000Xs !

@charlestown4331 7 жыл бұрын

wow

@abdulhasnkhan Жыл бұрын

Niec

@queenjane7054 8 жыл бұрын

when did that Detector come out ??

@jakubjamessxd8033 4 жыл бұрын

now

@noepaulolaurentino4569 4 жыл бұрын

Baino noite me faz um favor. Sincero. Qual o detector melhor O au gold finder. Ou o Gmt gold garimpeiro 24.k.

@manobradaarteleandro 3 жыл бұрын

Au Gold finder

@detectorismonapegadadoouro 3 жыл бұрын

Amigo eu vi um que esse detector aí gold finder detecta uma pepita de Ouro a um metro de fundura ,esse detector concerteza e melhor que gold Manster 24k até na frequência dele

@noepaulolaurentino4569 4 жыл бұрын

Boa noite corrigindo

@cp_guitars 7 жыл бұрын

Gold Finder or Gold +?

@jakubjamessxd8033 4 жыл бұрын

Nokta Au Gold Finder

@noepaulolaurentino4569 4 жыл бұрын

Muito bom e bom ese aparelho sim

@detectorismonapegadadoouro 3 жыл бұрын

Um dos melhores detectores pra garimpo amigo é esse aí

@noepaulolaurentino4569 3 жыл бұрын

@@detectorismonapegadadoouro bom dia amigo. Também acho um exelente detector quando fui comprar um Optei pelo gold reicer. 56. Achei que era a versão digitalizada do autor gold finder. Em termos de profundidade..meus teste não confirmaram. A 1 metro de profundidade. Com material enterrado o equivalente a 1kg. De ferro alumínio. Que eu tinha enterrado. .Não detecto.

@noepaulolaurentino4569 3 жыл бұрын

@@detectorismonapegadadoouro pensei que ele fosse detectar com facilidade .por ser 56khz. Igual ao au gold finder. Mais não. Eu acho que são projetos diferentes. A minha intenção era sim compra .o au gold finder. Por pensar que tinham capacidades iguais optei pelo digital por ser mais fácil de usar. .mais em profundidade o gold reicer. Perde pro au gold finder. Mais o gold reicer. E muito sensível. Divide 1g. 10 partes .ele detecta 1 dessas partes enterrada a +ou-- 5ctm. . Pra ouro minúsculo superficial. Na terra e exelente. E muito bom. Acredito que o gold reicer só perde nesse quesito..eu penso pepitas maiores de 1g. No so lo até 15 centímetro não perde nada.

@noepaulolaurentino4569 3 жыл бұрын

@@detectorismonapegadadoouro também está profundidade que me refiro. Usei como base o videio do Adriano pedras preciosas. Quando ele testou 3 detectores numa profundidade de 1metro. Com 12.g. de ouro.enterrada por ele pro teste O au gold finder foi que deu o sinal mais forte. .. Porque um detector com Esa capacidade ele te serve também pra buscar tesouros enterrado.e pra prospecção. .verdade?

@detectorismonapegadadoouro 3 жыл бұрын

@@noepaulolaurentino4569 sim eu sigo Adriano pedras preciosas, i tô mi referindo a esse vídeo com os 3 detector es o nokta Makro Au gold finder, gold Monster 1000 ,o tx850, o Au gold finder pegou e marcou que era tesouro ouro, o Monster 1000 mil pegou mas marcou que era ferro, o outro o tx850 eu não tinha nem qui te nesse teste pois a frequência dele é muito baixa ao nivel dos outros ,o tx850 so 19 kHz os outros tão acima de 40 kHz, era pra ta no teste o GMT gold master 24k aí sim seria uma disputa boa